|
OFF: Все ли равны перед Богом? | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Stagor
10.07.12
✎
16:57
|
У всех разное социальное положение и все не равны перед законом, это понятно.
Многие верующие думают, что молитва сможет как то помочь ему, поход в храм, где люди более близкие к Богу могут снять грехи и т. д. Но я заметил, что Богу пофиг и на молитвы и на храмы, которые строят эти люди. Конечно я слышал о чудесах и "исцелениях" верующих, но так же слышал, что это единичные случаи, и гораздо больше исцелений не при молитвах, а при соблюдении определенных диет, а так же плацебо самовнушения, без вмешательства всяких чудес. Вообщем, пришел к выводу, который возможно не понравится людям, верующим в общеизвестные религии, а так же не очень известные, шаманам, колдунам и другим индивидам, которые заводят себе воображаемых "друзей" - есть творец или нет - не важно, важно, что ваши молитвы не влияют на ваше отношение с ним. НИКАК! |
||||||||||
1
1Сергей
10.07.12
✎
16:58
|
заведи себе блошек
|
||||||||||
2
Нуф-Нуф
10.07.12
✎
16:59
|
"Но я заметил, что Богу пофиг и на молитвы и на храмы" - как заметил?
(1)+1 |
||||||||||
3
PR
10.07.12
✎
16:59
|
Тупая ветка. IMHO.
|
||||||||||
4
CaptanG
10.07.12
✎
16:59
|
(0)вброс?
|
||||||||||
5
mirosh
10.07.12
✎
16:59
|
"небо мольбы не ждет,
небо угроз не слышит, небо ведет особый счет, небо само тебя найдет" (с) Кипелов |
||||||||||
6
Лефмихалыч
10.07.12
✎
17:00
|
(0) продолжай наблюдение
|
||||||||||
7
Ненавижу 1С
гуру
10.07.12
✎
17:00
|
а если богов несколько? ну мало ли у кого
|
||||||||||
8
acsent
10.07.12
✎
17:00
|
вообще нужно сначала понять что такое бог и что такое равенство перед богом.
Все ли равны перед камнем лежащим на дороге? |
||||||||||
9
Абырвалг
10.07.12
✎
17:00
|
Бога нет, есть бозон Хиггса.
Бога нет, имхо |
||||||||||
10
acsent
10.07.12
✎
17:01
|
Если он есть, то не все равны. Если его нет - то равны
|
||||||||||
11
mirosh
10.07.12
✎
17:02
|
(10) почему?
|
||||||||||
12
Loyt
10.07.12
✎
17:02
|
(10) А почему не может быть варианта "бог есть и все равны"?
Бога нет, имхо |
||||||||||
13
acsent
10.07.12
✎
17:02
|
(11) почему не равны?
Если все равны, то почему некоторые попадают в ад? ведь для равных и условия равные |
||||||||||
14
mirosh
10.07.12
✎
17:03
|
(13) если бог есть, это не значит, что кто-то попадает в ад)
|
||||||||||
15
acsent
10.07.12
✎
17:03
|
(13) все ровны, но некоторые ровнее?
|
||||||||||
16
Sakura
10.07.12
✎
17:03
|
на мой взгляд, бога нет
Бога нет, имхо |
||||||||||
17
Loyt
10.07.12
✎
17:03
|
(13) Бог может существовать, а ад - нет.
|
||||||||||
18
Stagor
10.07.12
✎
17:04
|
(10) в (0) я говорил только о здоровье.
т.е. молитвы, посещение храмов, пожертвования не влияют на исцеление. |
||||||||||
19
Sakura
10.07.12
✎
17:04
|
(13) если бог есть. и рай и ад тоже есть - то это их выбор жить так, чтобы после смерти попасть в ад
|
||||||||||
20
mirosh
10.07.12
✎
17:04
|
(16) либо он есть, но вовсе не добрый
|
||||||||||
21
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
17:04
|
Конечно. Еще епископ перед резней еретиков в городе сказал
Убивайте всех! Господь узнает своих! Да |
||||||||||
22
acsent
10.07.12
✎
17:04
|
Я изхожу из классической христианской концепции бога.
Тогда нужно понимать что есть бог для вас. А если у каждог свой бог, то тем более не равны |
||||||||||
23
vah1
10.07.12
✎
17:05
|
как бога нет, а Волшебник?
ЗЫ древние и то уже понимали, что богов много |
||||||||||
24
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
17:05
|
Я исхожу из исторической христианской концепции бога :-)
|
||||||||||
25
acsent
10.07.12
✎
17:05
|
(18) зачем же ты тогда такие желтые заголовки даешь?
|
||||||||||
26
ПиН
10.07.12
✎
17:05
|
о, а говорите хреноветки запретили...
|
||||||||||
27
Sakura
10.07.12
✎
17:05
|
(20) бог просто устал нас любить (с) Сплин
|
||||||||||
28
Sakura
10.07.12
✎
17:06
|
(26) это тематическая ветка о религии =)
|
||||||||||
29
andrewalexk
10.07.12
✎
17:07
|
(9) :) все ли равны перед бозоном Хиггса?
|
||||||||||
30
программистище
10.07.12
✎
17:08
|
хм, еще один знаток вселенной
4. кг/ам или как там пишется ))) |
||||||||||
31
Stagor
10.07.12
✎
17:08
|
(25) Здоровье - важнее денег.
Ещё ни одному человеку Бог не дал дополнительных 100 лет жизни! Папы умирают, священники стареют и выглядят, как простые смертные. По этому ветка о том, что Богу (допустим он есть) все равно на вашу веру, на ваши молитвы и пожертвования) |
||||||||||
32
Stagor
10.07.12
✎
17:09
|
(29) Да. Кто не верит, может спрыгнуть с 10 этажа на асфальт :)
|
||||||||||
33
andrewalexk
10.07.12
✎
17:10
|
(32) :) это потому что все равны перед асфальтом...
|
||||||||||
34
acsent
10.07.12
✎
17:10
|
(31) без денег небудет здоровья. ибо не сможешь питаться здоровой пишей, вовремя проводить профилактику. Вон посмотри индию, африку - нет денег - нет здоровья. Есть деньги - есть большая вероятность здоровья.
Конечно 100 вероятности нет, но ее и не может быть |
||||||||||
35
mirosh
10.07.12
✎
17:11
|
(34) на здоровый образ жизни не так много денег надо, если жить не в условиях крайнего севера
|
||||||||||
36
Stagor
10.07.12
✎
17:12
|
(33) ;) Перед гравитацией, слышал, что один шаман по воде ходил в бассейне "Олимпийский", и там народ плавал и думал - что его держит? Но это так - слухи!
|
||||||||||
37
acsent
10.07.12
✎
17:12
|
(35) много или мало - это уже другой вопрос. Кто опряделяет много или мало? более 5млрд живут менее чем 10уе в месяц. Что они провинились перед богом?
|
||||||||||
40
mirosh
10.07.12
✎
17:14
|
(37) перед каким богом?
|
||||||||||
41
acsent
10.07.12
✎
17:14
|
(40) перед которым якобы все равны
|
||||||||||
42
Sedoy
10.07.12
✎
17:15
|
Земля - это Чистилище...Как можно по чистилищу судить о вечной жизни...
PS А равенства нет нигде...Даже перед Богом |
||||||||||
43
Stagor
10.07.12
✎
17:15
|
(37) деньги придумал человек, Бог не вмешивается и в ВТО не состоит!
|
||||||||||
44
мистер игрек
10.07.12
✎
17:15
|
В каждом из нас сидить бог и черт. Бога на правом плече, и черт на левом. И они всю жизнь направляют, если будем больше прислушаться бога, то жизнь будет в шоколаде, а если черта, тогда пъянки, гулянки, проситутки, наркота, цирроз печени, венерические заоблевание и умре в страшных муках
Да |
||||||||||
45
Sedoy
10.07.12
✎
17:16
|
+42
Нет |
||||||||||
46
andrewalexk
10.07.12
✎
17:16
|
:)..а кто будет плохо себя вести после смерти родится опять в России
|
||||||||||
47
mirosh
10.07.12
✎
17:16
|
(41) но причем тут деньги
|
||||||||||
48
Stagor
10.07.12
✎
17:16
|
(42) с чего вы взяли, что есть вечная жизнь, никто больше 130 лет не протянул!
|
||||||||||
49
mirosh
10.07.12
✎
17:17
|
(44) расслабляться надо иногда. Не напрягаться лучше, но как тут не напрягаться, когда ты должен постоянно быть праведным?
|
||||||||||
50
Sedoy
10.07.12
✎
17:18
|
(48) Сказано тебе - Чистилище это. Чем дольше, тем больше чистить надоть
|
||||||||||
51
acsent
10.07.12
✎
17:18
|
(43) бедность придумал человек или бог?
|
||||||||||
52
Ахмадинежад
10.07.12
✎
17:19
|
а эффект плацебо - разве не чудо ?
а пульт дистанционного управления - разве не чудо? а электричество - разве не чудо ? а высшая нервная деятельность - разве не чудо? а как такой тяжёлый самолёт и не падает - разве не чудо? __ Вывод: сама жизнь - чудо Да |
||||||||||
53
acsent
10.07.12
✎
17:19
|
(44) слушаешь бога будешь жить зорошо на том свете, черта - на этом
|
||||||||||
54
vah1
10.07.12
✎
17:19
|
недавно в Готика НВ опять играл, мод новый выпустили в этом году Dark saga, дык уже там три бога - темный, светлый и Аданос
|
||||||||||
55
acsent
10.07.12
✎
17:20
|
(43) т.е богу покуй на человека? так?
|
||||||||||
56
Sedoy
10.07.12
✎
17:20
|
(51) Бедности нет...Есть неравенство - двигатель прогресса
|
||||||||||
57
Stagor
10.07.12
✎
17:20
|
Бог (допустим он есть) теломерами отмерил жизнь человеку лет 100 примерно.
Но если человек разгадает божественный кроссворд, то сможет удлинить себе жизнь, но если он будет Бога просить - "ну пожалуйста, пожалуйста дай мне..." - то он ничего не даст! Пойди и возьми, догадайся - открой тайну! |
||||||||||
58
acsent
10.07.12
✎
17:20
|
(55) тогда конечно все равны
|
||||||||||
59
andrewalexk
10.07.12
✎
17:21
|
(52) :) спс кэп
зы см определение "чудо" |
||||||||||
60
Serginio1
10.07.12
✎
17:21
|
Ученые бозон хиггса открывают ...
Бога нет, имхо |
||||||||||
61
Sedoy
10.07.12
✎
17:22
|
(60) Не в бозоне счастье...
|
||||||||||
62
программистище
10.07.12
✎
17:22
|
(51) просто один человек знает как пользоваться своими ресурсами, а другой нет, потому и бедный
много выходцев из бедных семей становились богатыми |
||||||||||
63
Stagor
10.07.12
✎
17:22
|
если бы поп молился со всей деревней, хоть 2012 лет, он не вымолил бы даже компьютер с процессором Z80
|
||||||||||
64
Sakura
10.07.12
✎
17:23
|
(52) не чудо, а школьный курс физики и биологии
|
||||||||||
65
программистище
10.07.12
✎
17:23
|
(60) разве это мешает существованию бога?
|
||||||||||
66
qeos
10.07.12
✎
17:24
|
есть ли дфылвоапифлыт на свете? вы верите в дфылвоапифлыт?
если вы будете цшумцшмшлиофвам, то попадете в ываиышватмшзтв, а иначе вы будете в фыдолвирмфощвамги. какаято глупость это все... |
||||||||||
67
Sedoy
10.07.12
✎
17:24
|
(63) А ежели-бы с олигархом...?
|
||||||||||
68
Stagor
10.07.12
✎
17:24
|
"а эффект плацебо - разве не чудо" - мозг синтезирует вещества, которые могут вылечивать организм.
|
||||||||||
69
Sиlьver
10.07.12
✎
17:24
|
(0) Поживешь еще, поймешь, что бога и вовсе нет. А уж потом может и поймешь, зачем его придумали.
Бога нет, имхо |
||||||||||
70
acsent
10.07.12
✎
17:24
|
(63) а может как раз и z80 появился потому что поп молился?
|
||||||||||
71
Lea_Lear
10.07.12
✎
17:25
|
ИМХО - Бог и его проявления - сложная тема - тут простым запросом не обйдешься и условный оператор не прокатит - тут что то типа цикла в цикле ... Многие миллиарды лет развивалось человечество и вот наконец то оно сподобилось и прорвалось через толщу вселенского мрака к истине к далеким полетам и натолкнулось в конце своего пути на крошечную планетку на другом конце вселенной и присмотрелось оно к ее обитателям и о Боже - да это ж колыбель человечества - Земля - но как??? Мы же начали с этой точки и почему через миллиарды лет мы снова стоим на ней же только в качестве БОГОВ?
|
||||||||||
72
Stagor
10.07.12
✎
17:25
|
(69) С чего ты взял, что я верю в Бога?
|
||||||||||
73
Sиlьver
10.07.12
✎
17:26
|
(72) "Но я заметил, что Богу пофиг" - как можно заметить, что кому-то пофиг, если этого кого-то не существует?
|
||||||||||
74
программистище
10.07.12
✎
17:26
|
(71) многие миллиарды лет? ))))
|
||||||||||
75
andrewalexk
10.07.12
✎
17:27
|
(74) :) это он на древних укров намекает...
|
||||||||||
76
Sedoy
10.07.12
✎
17:28
|
А кем управлял Бог до появления человека?
|
||||||||||
77
Lea_Lear
10.07.12
✎
17:28
|
А можно и так - изучали изучали микромир и в итоге на одном из атомов на крошечном из его элементиков элементе - под очень мощным микроскопом мы обнаружили ... планету точь в точь как наша Земля... И населена она была какими то вошками и усилив свой мелкоскоп мы увидели домишки и лабораторию, а еще усилив мы увидели какую то группку ученых склонившихся над каким то прибором, а еще усилив мы узнали в этом приборе - наш мелкоскоп...
|
||||||||||
78
mirosh
10.07.12
✎
17:28
|
(77) все, у меня рекурсия
|
||||||||||
79
Lenka_Boo
10.07.12
✎
17:29
|
Встречает Господь у врат Рая плотника и системного администратора.
Господь: Плотник, как я тебе завидую! Плотник: Почему? Господь: Твои табуретки за тобой не бегают и не ноют - дай то, дай это... Админ: Как я вас понимаю! Господь: Плотник, иди в рай. Ну а ты, понятливый, идешь в ОП небесной канцелярии молитвы разбирать. Тебе по распределению АД положен. Админ: За что?!! Господь: За то что бога из себя строил и с работой знаком. :) |
||||||||||
80
Lea_Lear
10.07.12
✎
17:29
|
Я же сказал - это цикл в цикле ... скорее даже рекурсия
|
||||||||||
81
Кремень
10.07.12
✎
17:29
|
Все равны, но некоторые Ровнее...
|
||||||||||
82
Skylark
10.07.12
✎
17:30
|
(74) Дайте себе труд ознакомиться с основами эзотерических знаний. Чисто ради эрудиции хотя бы.
|
||||||||||
83
программистище
10.07.12
✎
17:32
|
я склоняюсь к тому что нашь мир похожь на множество Мандельброта
|
||||||||||
84
Эльниньо
10.07.12
✎
17:33
|
"ваши молитвы не влияют на ваше отношение с ним".
Влияют. Ещё как влияют. |
||||||||||
85
mirosh
10.07.12
✎
17:34
|
(84) ага. Значит, все как с людьми. Все решают связи и хорошее отношение )
|
||||||||||
86
Эльниньо
10.07.12
✎
17:35
|
(69) В реале всё наоборот.
Многие атеисты рано или поздно становятся верующими. Регресс бывает крайне редко. Да |
||||||||||
87
Stagor
10.07.12
✎
17:35
|
(73) Я ввел Бога, как тут ввели 18 лошадь для решения задачи (для простых людей):
У нас в деревне умер один человек и оставил своим сыновьям такое завещание. Старшему сыну оставляю 1/2 своего наследства, среднему сыну оставляю 1/3 своего наследства, а младшему сыну оставляю 1/9 своего наследства. Когда этот человек умер, то после его смерти осталось всего только 17 лошадей и больше ничего. Стали сыновья 17 лошадей между собой делить. «Я, — сказал старший, — беру 1/2 всех лошадей. Значит 17:2 это будет 8 1/2». — «Как же ты 8 1/2 лошадей возьмешь? — спросил средний брат. — Не станешь же ты лошадь на куски резать?» — «Это верно, — согласился с ним старший брат, — только и вам своей части не взять. Ведь 17 ни на 2, ни на 3, ни на 9 не делится!» — «Так как же быть?» — «Вот что, — сказал младший брат, — я знаю одного очень умного человека, зовут его Иван Петрович Рассудилов, он-то нам сумеет помочь». — «Ну что ж, зови его», — согласились два другие брата. Младший брат ушел куда-то и скоро вернулся с человеком, который ехал на лошади и курил коротенькую трубочку. «Вот, — сказал младший брат, — это и есть Иван Петрович Рассудилов». Рассказали братья Рассудилову свое горе. Тот выслушал и говорит: «Возьмите вы мою лошадь, тогда у вас будет 18 лошадей и делите спокойно». Стали братья 18 лошадей делить. Старший взял 1/2 — 9 лошадей, средний взял 1/3 — 6 лошадей, а младший взял 1/9 — 2 лошади. Сложили братья своих лошадей вместе. 9+6+2, получилось 17 лошадей. А Иван Петрович сел на свою 18-ю лошадь и закурил свою трубочку. «Ну что, довольны?» — спросил он удивленных братьев и уехал. |
||||||||||
88
acsent
10.07.12
✎
17:35
|
(87) ты ввел бога? вот никуя себе!!!!
|
||||||||||
89
Stagor
10.07.12
✎
17:37
|
(88) концепцию Бога, а не то о чем ты подумал!
|
||||||||||
90
Mikeware
10.07.12
✎
17:38
|
(86) Маразм - довольно распространенное явление...
|
||||||||||
91
chelentano
10.07.12
✎
17:39
|
(0) вопрос некорректен
Бога нет, имхо |
||||||||||
92
Ахмадинежад
10.07.12
✎
17:42
|
нету атеистов в окопах под огнём(с)
|
||||||||||
93
Serginio1
10.07.12
✎
17:43
|
(61) Но с ним оно полнее.
|
||||||||||
94
Sedoy
10.07.12
✎
17:43
|
(92) Правильно! Нужна инквизиция! Под дулом пистолета, да над костром все как миленькие поверят...
|
||||||||||
95
andrewalexk
10.07.12
✎
17:44
|
(91) :) да вся ветка некорректна - верующие понимают под Богом творца всего сущего в системе где познание мира не только невозможно но еще и греховно, а ученые/атеисты/карианцы - наоборот...вот и все отличие
|
||||||||||
96
Serginio1
10.07.12
✎
17:45
|
(92) Ты был атеистом под огнем? Или верил в чайник Рассела? http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Чайник_Рассела
|
||||||||||
97
Griffin
10.07.12
✎
17:45
|
(86) Атеист верит, что бога нет, верующий верит, что есть, а тот, кому не важно, есть бог или нет, как его назвать?
(92) Нельзя основывать веру на страхе. Основатель христианства сам об этом заявил, чказав, что бог хочет любви, а не поклонения |
||||||||||
98
acsent
10.07.12
✎
17:46
|
(97) агностик
|
||||||||||
99
Эльниньо
10.07.12
✎
17:46
|
(90) Не оправдывайся.
|
||||||||||
100
andrewalexk
10.07.12
✎
17:46
|
(97) :) "атеист НЕ верит", читай форум сначала
|
||||||||||
101
mirosh
10.07.12
✎
17:46
|
(97)"атеист верит, что бога нет".
неправильно Кому не важно - тот агностик либо пофигист |
||||||||||
102
Sedoy
10.07.12
✎
17:47
|
(97) Не из под палки, какая может быть любовь?
|
||||||||||
103
Эльниньо
10.07.12
✎
17:47
|
(100) Атеист ВЕРИТ что Бога нет.
|
||||||||||
104
lepesha
10.07.12
✎
17:47
|
Бог - это старческое.
Бога нет, имхо |
||||||||||
105
mirosh
10.07.12
✎
17:47
|
(103) нет :)
|
||||||||||
106
Кокос
10.07.12
✎
17:48
|
как-то так :)
Да |
||||||||||
107
Sedoy
10.07.12
✎
17:48
|
(103) Атеист верит, что он не верит...
|
||||||||||
108
Stagor
10.07.12
✎
17:48
|
(97) "бог хочет любви, а не поклонения", напомнило полнометражный мультик Футурама
|
||||||||||
109
чувак
10.07.12
✎
17:48
|
(98) Этот - пофигист. А агностик все таки верит в то, что невозможно доказать существование и не существование бога.
|
||||||||||
110
Профессор Выбегалло
10.07.12
✎
17:48
|
(103) Не надоела эта катахреза еще?
|
||||||||||
111
Sedoy
10.07.12
✎
17:48
|
(107) Или не верит, что он верит...
|
||||||||||
112
andrewalexk
10.07.12
✎
17:49
|
(103) :))"..шо?! опять?!"
|
||||||||||
113
acsent
10.07.12
✎
17:49
|
Можно ли доказать что бог есть или нет? НЕЛЬЗЯ (а доказать отсутствие гораздо сложнее наличия). поэтому вопрос есть он или нет - это вопрос веры
|
||||||||||
114
Эльниньо
10.07.12
✎
17:49
|
(107) ))) Хорошо сказано!
|
||||||||||
115
Эльниньо
10.07.12
✎
17:49
|
(113)+1000
|
||||||||||
116
Griffin
10.07.12
✎
17:50
|
(101) Я согласен с Расселом http://scepsis.ru/library/id_302.html
|
||||||||||
117
чувак
10.07.12
✎
17:50
|
(113) Како Веры? веры Брежневой?
|
||||||||||
118
Эльниньо
10.07.12
✎
17:50
|
Атеисты приколисты - стесняются своей религии.
|
||||||||||
119
программистище
10.07.12
✎
17:50
|
(114) +1
|
||||||||||
120
боксер
10.07.12
✎
17:50
|
я верю- мне помогает, про др. не в курсе
|
||||||||||
121
Serginio1
10.07.12
✎
17:50
|
(97) А теист не верит в то, что предлагают религии. Атеизм это антогонист религии подтверждающий закон и единства противоположностей. Пофигиты называются агностиками, которые не ведут борьбы за сомневающихся с религией.
|
||||||||||
122
программистище
10.07.12
✎
17:51
|
как сказал один мудрец:
атеист это БОГ играющий сам с собой в прятки |
||||||||||
123
andrewalexk
10.07.12
✎
17:51
|
(118) :))..скорее они стеснятся называть свой детерминизм религией...в отличии от верующих...
зы те не стеснятся называть ИХ детерминизм религией |
||||||||||
124
Ахмадинежад
10.07.12
✎
17:51
|
да не, просто в критических ситуациях у человека могут проявляться сверхспособности не только физические, но и умственные - вот он и понимает, что есть Бог
|
||||||||||
125
Serginio1
10.07.12
✎
17:52
|
(113) Вообщето в любой гипотезе доказывают существование, которые затем либо опровергаются либо принимаются.
|
||||||||||
126
mirosh
10.07.12
✎
17:52
|
(122) дада, человек создан по образу бога, бог внутри и прочее. Хотя глядя на некоторых людей (а иногда и на себя), начинаешь в этом сомневаться))
|
||||||||||
127
Sedoy
10.07.12
✎
17:52
|
"Религия - опиум для народа" ...но сказано это было первый раз когда опиум считался ПОЛЕЗНЫМ лекарством...
|
||||||||||
128
mirosh
10.07.12
✎
17:52
|
(124) он сам?
|
||||||||||
129
Griffin
10.07.12
✎
17:53
|
(107) Плагиат из Достоевского:)
|
||||||||||
130
Serginio1
10.07.12
✎
17:53
|
(122) Наоборот БОГ это атеист.
|
||||||||||
131
lepesha
10.07.12
✎
17:53
|
Нет бога кроме Аллаха?
|
||||||||||
132
Эльниньо
10.07.12
✎
17:53
|
(124) Я не понимаю, что такое бозон, но не утверждаю с пеной у рта, что его нет.
Атеисты не понимают, что Бог есть, но утверждаю, что его нет. |
||||||||||
133
mirosh
10.07.12
✎
17:53
|
(130) он в себя не верит или верит, что его самого нет?
|
||||||||||
134
Профессор Выбегалло
10.07.12
✎
17:54
|
(127) Это вообще не в этом смысле было сказано, если что.
|
||||||||||
135
Mikeware
10.07.12
✎
17:54
|
(127) Эффект тот же.
Может, тогда и про эффект религии не задумывались? :-)) |
||||||||||
136
Stagor
10.07.12
✎
17:55
|
(113) Доказательство, что Бога нет есть, просто у большинства верующих и атеистов нет соответствующего образования, что бы в это доказательство вникнуть!
По этому одни верят другие нет, но есть ряд физиков - которые знают точно - Бога нет! |
||||||||||
137
andrewalexk
10.07.12
✎
17:55
|
(132) :)) "Атеисты не понимают, что Бог есть"
зы не дай Бог тебе встретить на закоулках мироздания старика Оккама со своей бритвой...не любит он тех кто плодит лишние сущности не уважаю логику.. |
||||||||||
138
Stagor
10.07.12
✎
17:56
|
(131) Бог мужчина или женщина?
|
||||||||||
139
программистище
10.07.12
✎
17:56
|
(136) что значит знают точно?
|
||||||||||
140
Serginio1
10.07.12
✎
17:56
|
(103) Ну тогда и ты атеист. Ты же веришь, что Зевса не существует. А он Бог и подревнее еврейского.
|
||||||||||
141
mirosh
10.07.12
✎
17:56
|
(136) с каким процентом точности они это знают?
|
||||||||||
142
mirosh
10.07.12
✎
17:57
|
(140) ну вообще-то еврейский-таки древнее ;).
А он в другого, может верит. |
||||||||||
143
Stagor
10.07.12
✎
17:57
|
(139) прости, оговорился, не точно а с вероятностью :)
|
||||||||||
144
Эльниньо
10.07.12
✎
17:57
|
(137) Я живу по принципу "Бог не выдаст - свинья не съест" и потому ничего и никого не боюсь.
|
||||||||||
145
Sedoy
10.07.12
✎
17:58
|
Кстати, совесть или там мораль тоже никто не видел...однако больинство считает, что они существуют.
В принципе, между реальным и виртуальным большой разницы нет. Поэтому Бог несомненно существует. Вопрос только в каком виде... |
||||||||||
146
Serginio1
10.07.12
✎
17:58
|
(124) За проявление бога, работают определенные части мозга, стимулируя корорые можно добиться "присутствия бога". В критических ситуациях обстряются чувства например внитренний хронометраж начинает замедляться итд. Изучай физиологию, а уж затем бога.
|
||||||||||
147
mirosh
10.07.12
✎
17:58
|
(145) второй вопрос - как он на нас влияет
|
||||||||||
148
acsent
10.07.12
✎
17:59
|
(136) Доказательство, что Бога нет есть
Очень хотелось бы ознакомится. То что мы его не смогли найти - вовсе неозначает что его нет, Это просто мы плохо ищем. |
||||||||||
149
lepesha
10.07.12
✎
17:59
|
(140) Зевс просто малолетний слабак по сравнению с Великим Треханусным Коршуном Мумобатой.
|
||||||||||
150
mirosh
10.07.12
✎
17:59
|
(149) так вот во что ты веришь)
|
||||||||||
151
Serginio1
10.07.12
✎
17:59
|
(133) Он не верит в Бога Бога.
|
||||||||||
152
Stagor
10.07.12
✎
18:00
|
(141) Не знаю, я не силен в квантовой физике вселенных :)
|
||||||||||
153
mirosh
10.07.12
✎
18:00
|
(151) а, вон оно что. А зачем ему верить в другого бога, если он сам - бог. Он что, не считает себя богом?
|
||||||||||
154
acsent
10.07.12
✎
18:01
|
(145) какое то странное доказательство бога.
-Ты видишь суслика? -Нет. -А он существует, поэтому несомненно бог есть |
||||||||||
155
Sedoy
10.07.12
✎
18:01
|
(144) Легче не ходить по свинарникам...
|
||||||||||
156
Serginio1
10.07.12
✎
18:03
|
(127) Вот так же и с богом.
|
||||||||||
157
lepesha
10.07.12
✎
18:03
|
(150) Я даже в Гигантскую Огненную Блоху, породившую Великого Треханусного Коршуна от плевка Живого Деревянного Скворечника не верю :)
|
||||||||||
158
Sedoy
10.07.12
✎
18:04
|
(157) Банить таких надоть...
|
||||||||||
159
YV
10.07.12
✎
18:05
|
Согласен. Вряд ли Бог рулит миром непосредственно, контролируя каждое решение и каждый поступок каждого человека. Мир превратился бы в мертвый и предсказуемый кукольный театр.
Да |
||||||||||
160
Sedoy
10.07.12
✎
18:06
|
(159) А он разве не такой?
|
||||||||||
161
vqwy
10.07.12
✎
18:06
|
"но некоторые равнее" (с)
Да |
||||||||||
162
rphosts
10.07.12
✎
18:10
|
(0)>Но я заметил, что Богу пофиг и на молитвы
"И сказал Бог Моисею: сделай место моего особого присутствия." >и на храмы, которые строят эти люди "Просите и дано будет вас." с точки зренияч религии - обосновал что выне правы, теперь с со своей точки зрения обоснуйте свои слова! >Конечно я слышал о чудесах и "исцелениях" верующих, но так же слышал, что это единичные случаи Угу, но если от чела уже всякие медики отказались, то каждый такой случай сам по себе не имеет ни какого материалистического объяснения. >гораздо больше исцелений не при молитвах, а при соблюдении определенных диет, а так же плацебо самовнушения, без вмешательства всяких чудес. Давай, обоснуй такой метод лечения и на поток его, ну пусть к примеру по онкологии - если взлетит то нобелевка будет не самая большая награда... пямятник из золота в натуральную величину наверное ещё при жизни поставят. ЗЫ Видел лично в монастыре в г.Ленинск-Кузнецкий икону на которой несколькониток увешаны золотыми украшениями - дарами тех кто получил исцеление от молитвы этой иконе. |
||||||||||
163
Serginio1
10.07.12
✎
18:11
|
(132) а ничего, что библейское сотворение мира противоречит СМ
http://kranovoy.andreykor.ru/publ/biblija/analiz_biblii_oprovergaet_drevnij_vozrast_nashej_planety/18-1-0-104 |
||||||||||
164
YV
10.07.12
✎
18:12
|
(160) Не такой. Каждый творит что хочет. Грех не запрещен. Можно совать пальцы в розетку сколько угодно. Правда если грохнет током, то тоже Бог не виноват.
|
||||||||||
165
StanLee
10.07.12
✎
18:12
|
нет, не все,
некоторые могут приехать в храм и озолотить его чтобы можно было дальше убивать и грабить. "бойся верующих, у них есть бог, он все прощает" (с) не помню чей. Нет |
||||||||||
166
Sedoy
10.07.12
✎
18:13
|
(164) Это иллюзия...
|
||||||||||
167
acsent
10.07.12
✎
18:13
|
(162) эфект плацебо это НЛП+желание человека
|
||||||||||
168
Эльниньо
10.07.12
✎
18:14
|
(160) Человеку дана свобода выбора.
|
||||||||||
169
Serginio1
10.07.12
✎
18:14
|
(153) Так же как и ты. При этом человек может создавать намного больше чудес, чем бог в библии
|
||||||||||
170
Анцеранана
10.07.12
✎
18:14
|
Те кто следуют Книге Мудрости Кебра Нагаст окажутся вместе с Джа на небесах, как они могут быть равны всем остальным?
Нет |
||||||||||
171
rphosts
10.07.12
✎
18:15
|
(167) пока не сможете повторять по своему произволу - отмазка неудачников которые пытаются объяснить почему у них никогда не взлетает... прям как наши "футболисты".
|
||||||||||
172
Stagor
10.07.12
✎
18:17
|
(162)
"И сказал Бог Моисею: сделай место моего особого присутствия." Вы это лично слышали или Моисей рассказал о встрече? "каждый такой случай сам по себе не имеет ни какого материалистического объяснения" Не читайте утром желтую прессу! |
||||||||||
173
YV
10.07.12
✎
18:17
|
(166) Думаю что не Бог наказывает за грехи а грех сам по себе запускает механизм наказания. Взять например болезни. Большинство из них является плодом предыдущей неправильной жизни самого человека. Вредные но очень вкусные продукты, алкоголь, малоподвижный образ жизни, полное игнорирование своего организма. А в итоге операционный стол, таблетки и "Боже, зачем ты меня наказываешь? Вот пойду в церковь, дам взятку и болезнь отступит."
|
||||||||||
174
Stagor
10.07.12
✎
18:19
|
(173) ага! Секс только с женой вызывает угасание сексуальной функции и ведет к простатиту и нервозам!
|
||||||||||
175
kuromanlich
10.07.12
✎
18:21
|
(174) выбери подходящую редакцию религии. могу сказать где разрешено многоженство и наложницы...
|
||||||||||
176
Азазель
10.07.12
✎
18:21
|
Бога (религиозного), конечно, нет и постановка вопроса в (0) бессмысленна.
Молитвы верующих все-же имеют смысл, поскольку влияют на их душевное состояние. Неверующие тоже могут просить кого-либо укрепить и направить их волю, с не меньшим успехом, чем верующие (самовнушение еще никто не отменял). В некоторых редких случаях просьбы исполняются без видимых причин. Можно списать на вмешательство инопланетян (или других разумных сил, например, созданных ими автоматических устройств). |
||||||||||
177
rphosts
10.07.12
✎
18:22
|
(172) эта как вы пишите "жёлтая пресса" была тогда когда ваших пра-пра-пра-...-родителей ещё и в проекте не было.
Если есть трудности с понимание смысла написаного - я попросил вас обосновать ваши слова (процитированные в (162) фрагменты). |
||||||||||
178
YV
10.07.12
✎
18:22
|
(174) Слышал, слышал :) Кто не курит и не пьет тот здоровеньким умрет. Только на операционном столе в онкобольнице такие мысли почему-то не приходят в голову.
А вообще я верю в свободу выбора. Каждый выбирает сам и не следует навязывать свой образ жизни другим. |
||||||||||
179
Stagor
10.07.12
✎
18:23
|
(175) а без религии никак? по согласию сторон?
|
||||||||||
180
rphosts
10.07.12
✎
18:23
|
(174) в 25 уже думаете про свой простатит? у вас видимо точно проблеммы
|
||||||||||
181
rphosts
10.07.12
✎
18:24
|
(179) безотносительно ралигии ознакомтесь с УК РФ
|
||||||||||
182
rphosts
10.07.12
✎
18:25
|
+(181) но сомневаюсь что ваша жена согласится на наличие у вас левой подруги... ну только если вы не свингеры
|
||||||||||
183
kuromanlich
10.07.12
✎
18:25
|
(179) можно ) но вдруг тебе "офф разрешение" нужно будет )
|
||||||||||
184
Serginio1
10.07.12
✎
18:26
|
(168) Например заснуть за рулем. http://www.utro.ru/articles/2012/07/09/1057879.shtml
Как и утонуть и Крымске. Или пути его неисповедимы? |
||||||||||
185
Stagor
10.07.12
✎
18:26
|
(180) В 6 лет я уже думал о эликсире молодости. :)
(177) "я попросил вас обосновать ваши слова " - что именно обосновать? Разговор Моисея с Богом? Так это просто сказки ветхого завета! |
||||||||||
186
Азазель
10.07.12
✎
18:27
|
(174) Перебор, поскольку смену жен никто не отменял.
Да и вообще дело не в жене/постоянной партнерше. Куда важнее состояние здоровья, образ жизни, умение ладить и т.п. |
||||||||||
187
Serginio1
10.07.12
✎
18:28
|
(184) + Кстати водитель мог быть и рукой Бога. Если на земле ему светит срок, то в раю рай?
|
||||||||||
188
rphosts
10.07.12
✎
18:28
|
(185).2 вилимо точно есть проблемы с прочитанным... повторяю, предлагаю обосновать вот это:
>Но я заметил, что Богу пофиг и на молитвы и вот это: >и на храмы, которые строят эти люди |
||||||||||
189
Stagor
10.07.12
✎
18:29
|
(187) Сбили праведника на пешеходном переходе, попал он в рай и спрашивает у Бога - Как ты это допустил? Бог, подумав сказал - Просто не повезло тебе!
|
||||||||||
190
Stagor
10.07.12
✎
18:33
|
(188) так и есть, Богу не нужны наши поделки и мелочные просьбы. Бог ещё никому больше 130 лет жизни не отмерил! А сейчас уже даже всемирные потопы не практикует, как раньше!
Каждой твари по паре (но только самцов) дабы не было разврата на судне! |
||||||||||
191
expertus
10.07.12
✎
18:34
|
(0) "Но я заметил, что Богу пофиг и на молитвы и на храмы, которые строят эти люди.
... есть творец или нет - не важно, важно, что ваши молитвы не влияют на ваше отношение с ним. НИКАК!" Есть люди, которые утверждают, что общаются с кем-то (или чем-то) в их голове. Этих людей обычно садят в палаты с мягкими стенами. Особо активных пристегивают к кровати и глушат седативными средствами. На месте ТС я бы тщательно скрывал, что он управляет миром - чтобы не привлекать внимание санитаров. |
||||||||||
192
rphosts
10.07.12
✎
18:34
|
(190)>так и есть, Богу не нужны наши поделки и мелочные просьбы.
а обосновать или вам этого хочется поэтому и не может быть по другому? |
||||||||||
193
acsent
10.07.12
✎
18:35
|
(173) Людям говорят, что они страдают, поскольку грешат. А на деле их учат грешить, чтобы оправдать их страдание. (с) Пелевин
|
||||||||||
194
Stagor
10.07.12
✎
18:36
|
(192) с точки зрения верующих - Бог дал свободу выбора и обещал не вмешиваться.
С точки зрения физики - квантовая неопределенность не дает Богу места. |
||||||||||
195
acsent
10.07.12
✎
18:37
|
(194) каким образом не дает?
|
||||||||||
196
Stagor
10.07.12
✎
18:37
|
(193) Грех - это когда тебя ловят за руку!
|
||||||||||
197
Stagor
10.07.12
✎
18:37
|
(195) математическим.
|
||||||||||
198
acsent
10.07.12
✎
18:38
|
(197) в квантовом уравнении не нашлось место для бога? и это и есть доказательство его отсутствия?
|
||||||||||
199
Stagor
10.07.12
✎
18:38
|
в буддизме - все страдания от страстей (страсть - это желание), значит все страдания от желаний. Нет желаний - нет страданий!
|
||||||||||
200
Stagor
10.07.12
✎
18:38
|
(198) как то так!
|
||||||||||
201
acsent
10.07.12
✎
18:38
|
(199) именно про это и говорил пелевин
|
||||||||||
202
Stagor
10.07.12
✎
18:39
|
(201) но он не знал про КН. и новые теории - он только предполагал!
|
||||||||||
203
rphosts
10.07.12
✎
18:39
|
(194) с темы не спрыгивайте! Вы утверждаете, что:
>Богу не нужны наши поделки и мелочные просьбы. Если как вы утверждаете в (194): >не дает Богу места т.е. Бога - нет. То ваше утверждение никак не истино! Обосновать свои слова можете или слив? |
||||||||||
204
acsent
10.07.12
✎
18:40
|
(202) что за кн?
|
||||||||||
205
Stagor
10.07.12
✎
18:40
|
(204) квантовая неопределенность
|
||||||||||
206
Stagor
10.07.12
✎
18:43
|
(203) с точки зрения КФ Бога нет, с точки зрения верующих он есть, но он дал свободу выбора и обещание не вмешиваться в дела людей, а значит не должен отвечать на молитвы и сооружения (храмы).
|
||||||||||
207
YV
10.07.12
✎
18:43
|
(204) Если верующие чего-нибудь не понимают, то говорят - "Божий промысел", если атеисты чего-нибудь не понимают, то говорят - "квантовая неопределенность".
|
||||||||||
208
Stagor
10.07.12
✎
18:44
|
Ещё ни одна компания не транслировала обращение Бога к народу! :)
|
||||||||||
209
rphosts
10.07.12
✎
18:44
|
(206)>обещание не вмешиваться в дела людей,
где пруф? |
||||||||||
210
Stagor
10.07.12
✎
18:45
|
пруф - это что?
|
||||||||||
211
YV
10.07.12
✎
18:45
|
(207)+ Главное и то и другое звучит достаточно высокопарно и загадочно, что позволяет незнающему сохранить свой авторитет в глазах слушателей (а может даже и поднять) :)
|
||||||||||
212
Stagor
10.07.12
✎
18:45
|
(207) если атеисты чего-нибудь не понимают, то говорят - "квантовая неопределенность". - :)
|
||||||||||
213
rphosts
10.07.12
✎
18:46
|
(210) может ещё гуглить научить?
|
||||||||||
214
Stagor
10.07.12
✎
18:46
|
(211) Вообще квантовая физика - самая точная наука из существующих. Если бы молитвы Бога были бы столь точны!
|
||||||||||
215
Loyt
10.07.12
✎
18:47
|
(113) Доказать отсутствие невозможно логически.
(116) Рассел нифига не вкурил, кто такие атеисты. Либо он каких-то атеистов из собственных фантазий описывал. (118) Уж в который раз, атеизм - это не религия. |
||||||||||
216
Эльниньо
10.07.12
✎
18:47
|
(212) Не так.
если атеисты чего-нибудь не понимают, они это отрицают. |
||||||||||
217
Stagor
10.07.12
✎
18:47
|
(213) я не понял, что такое Пруф (англ. Proof) — технология чеканки монет и медалей улучшенного качества в данном контексте
|
||||||||||
218
rphosts
10.07.12
✎
18:47
|
(214) да-да-да, ещё не все частицы найдены, возможно.
любой раздел физики использующий математику не может быть по определению точнее математики которую он использует. Не? |
||||||||||
219
Эльниньо
10.07.12
✎
18:47
|
(214) )))
|
||||||||||
220
Loyt
10.07.12
✎
18:48
|
(216) Пример?
|
||||||||||
221
acsent
10.07.12
✎
18:48
|
(215) >>Доказать отсутствие невозможно логически.
Как минимум 1 способ есть - от противного |
||||||||||
222
rphosts
10.07.12
✎
18:49
|
(217) учу гуглить, дорого!
|
||||||||||
223
acsent
10.07.12
✎
18:49
|
(217) толсто тролишь
|
||||||||||
224
Loyt
10.07.12
✎
18:50
|
(221) Способ "от противного" - это абстракция. Но даже в нём делается попытка доказать наличие противного.
|
||||||||||
225
Эльниньо
10.07.12
✎
18:50
|
(220) "Бога нет"
Достаточно? |
||||||||||
226
Профессор Выбегалло
10.07.12
✎
18:53
|
BTW, Пьер Буль в маленьком рассказике, «Когда не вышло у змея», кажется, изящно и смешно показал, что Адам и Ева не могли не согрешить. Обязаны были.
А вообще, в (0) — хороший, годный наброс. |
||||||||||
227
Loyt
10.07.12
✎
18:53
|
(225) О, бог есть, конечно. Это каждый атеист подтвердит. Книгами о нём библиотеки завалены. О нём думает туча народу. Это очень популярный литературный персонаж и доказать, что он есть элементарно.
|
||||||||||
228
YV
10.07.12
✎
18:54
|
(214) Видимо не так уж точна. Вон в поиски бозона сколько бабла вгрохали. А пользы? Напоминает потуги средневековых алхимиков по превращению свинца в золото. А ведь века прошли, а люди не поменялись. Средневековые короли спонсировали средневековых алхимиков, современные короли спонсируют современных алхимиков. Алхимики живут припеваючи. Теперь их даже не казнят за неудачи.
|
||||||||||
229
Serginio1
10.07.12
✎
18:55
|
(225) Еще раз любая гипотеза должна быть доказана или опровергнута. Но сначала идет процесс доказательства а азатем опровержение доказательства.
Смотри найчный метод. Как можно опровергать то, чего нет никаких доказательств? |
||||||||||
230
Serginio1
10.07.12
✎
18:56
|
(228) Кстаи алхимики много открыли в химии. Отсутствие результата тоже результат, доказывающий неправильность гипотезы.
|
||||||||||
231
Профессор Выбегалло
10.07.12
✎
18:56
|
(228) Когда Ньютон писал трактаты о своих законах, почтенная публика, наверное, примерно то же самое думала.
|
||||||||||
232
Serginio1
10.07.12
✎
18:58
|
|||||||||||
233
Vladal
10.07.12
✎
19:02
|
Да, мы все равны перед Богом. Написано: Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. (Евангелие от Иоанна, 3:16)
Да |
||||||||||
234
Vladal
10.07.12
✎
19:03
|
(100) а-теос, отрицающий бога.
а-гностос - агностик - отрицающий веру. |
||||||||||
235
YV
10.07.12
✎
19:03
|
(230) Думаю что политики дают деньги на поиски бозона не просто из научного интереса. Неисчерпаемый источник энергии - вот что их интересует. Возможно что еще и оружие нового типа, позволяющее перераспределить влияние в мире. Иначе в эту игрушку, коллайдер, никто бы не стал вкладывать сколько бабла. Бизнес есть бизнес.
Средневековые правители действовали по тем же соображениям. Неисчерпаемый запас золота позволял содержать сколь угодно большую наемную армию и успешно захватывать все новые территории. |
||||||||||
236
Loyt
10.07.12
✎
19:03
|
(233) Уже тут верующие в Иисуса чётко отделяются от неверующих. Равенство такое равенство.
|
||||||||||
237
YV
10.07.12
✎
19:04
|
(231) Ньютон не требовал для своих исследований бюджета небольшой страны. И был намного продуктивнее ученых из ЦЕРНа.
|
||||||||||
238
Vladal
10.07.12
✎
19:04
|
(236) От тебя требуется только поверить. А умер Иисус за всех, независимо от выбора каждого - примет он Христа или нет.
|
||||||||||
239
Vladal
10.07.12
✎
19:05
|
(225) паслом 13:1. "Сказал безумец в сердце своем: `нет Бога'. Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро."
|
||||||||||
240
Serginio1
10.07.12
✎
19:06
|
(235) Заметь международный, плодами которого могут воспользоваться все человечество. Просто такие исследования одной стране не потянуть.
|
||||||||||
241
Loyt
10.07.12
✎
19:07
|
(238) А если я вообще про христианство ни слухом ни духом? А если я родился в мусульманской стране? Равенство такое равенство.
|
||||||||||
242
Vladal
10.07.12
✎
19:08
|
(241) Написано, что и язычники, сами того не зная, угодили Богу. Дословно не помню.
|
||||||||||
243
Loyt
10.07.12
✎
19:09
|
(242) И вдруг выясняется, что верить необязательно? Это прямо противоречит твоей цитате из библии, не?
|
||||||||||
244
rphosts
10.07.12
✎
19:10
|
(241) христианство, ислам, иудаизм - чтят Ветхий Завет.
|
||||||||||
245
rphosts
10.07.12
✎
19:10
|
(242) нужна точная цитата, т.к. вне контекста не достоварно
|
||||||||||
246
Vladal
10.07.12
✎
19:11
|
(243) Если ты слышал и отверг - одно. Если не знал, но поступал по совести - это другое. Я тебя освидетельствовал - Иисус умер на кресте за твои грехи. Покайся и прими Христа.
|
||||||||||
247
Loyt
10.07.12
✎
19:11
|
(244) При этом только в христианстве иисус - бог. А это краеугольный камень спасения в христианстве - вера в бога-Иисуса.
|
||||||||||
248
YV
10.07.12
✎
19:11
|
(240) Надеюсь
|
||||||||||
249
Vladal
10.07.12
✎
19:12
|
(244) Не всё "христианство" "чтит" Ветхий Завет. Ислам - тоже спорно. В Коране много отсылов к Писаниям, но учителя (муслимы) толкуют это по-своему, как и попы.
|
||||||||||
250
YV
10.07.12
✎
19:13
|
(240)+ очень показательный в этом плане недавний фильм "Железное небо", ситуация вокруг гелия-3 :)
|
||||||||||
251
Loyt
10.07.12
✎
19:13
|
(246) То есть без всяких оснований я должен в это поверить? Как ты представляешь себе это в реальности? Особенно в случае с представителем другой религии? Почему твои слова весомее слов из, скажем, Корана?
|
||||||||||
252
Vladal
10.07.12
✎
19:15
|
(245) Теперь предположим, что в разные времена жили люди, которые не могли познакомиться с Живым Богом через Его слово или через Его представителей из народа Божьего. Однако эти люди, взирая на законы природы и ее гармонию, поняли, что есть Творец. Они прислушивались к своей совести и всю жизнь стремились жить как дети Божьи, с любовью к Творцу, хотя и неизвестному для них, и с любовью к своим ближним.
Будут ли эти люди спасены? Я думаю, что да. Так как они уже на земле научились жить по принципам Неба. Царство Божие уже внутри них есть (Лук.17:21) Вопросами спасения ведает Христос. Это Он умер за эти миллионы людей, поэтому это Его исключительное право решать, кого оставить для счастливой жизни в вечности, а кто там будет социально опасен. |
||||||||||
253
Vladal
10.07.12
✎
19:17
|
(245) Вот точные цитаты:
http://www.bible.com.ua/answers/r/4/3173 "Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся (потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут, ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую) в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа" (Рим 2:12-16). "Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много; а который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше. И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут" (Лк 12:47,48). "кто разумеет делать добро и не делает, тому грех" (Иак 4:17). Таким образом, не всякий христианин спасется, и не всякий НЕхристианин погибнет. |
||||||||||
254
Loyt
10.07.12
✎
19:17
|
(252) Умер - это если совсем. А умереть на время и мне не западло, тем более ради всего человечества.
|
||||||||||
255
YV
10.07.12
✎
19:20
|
(252) А божий народ это кто? Евреи?
|
||||||||||
256
Loyt
10.07.12
✎
19:20
|
(255) Новый завет интернационален.
|
||||||||||
257
rphosts
10.07.12
✎
19:25
|
(253) ну так совсем другой смысл!
|
||||||||||
258
Профессор Выбегалло
10.07.12
✎
19:28
|
(237) Азбучные выкладки из серии «чем глубже — тем дороже», думаю, обсуждать нет смысла.
|
||||||||||
259
JustBeFree
10.07.12
✎
20:01
|
Если Вы разговариваете с Богом - это нормально, если Бог с Вами - это шизофрения (дохтур Хазус)
|
||||||||||
260
snegovik
10.07.12
✎
20:02
|
Если бы все были равны - то и положение у всех было бы примерно одинаковое. А так - у кого щи несолены, у кого зуб болит, в общем, по заслугам и Боги оценивают людей и выражают своё отношение.
Нет |
||||||||||
261
ПрограмлюКак Индус
10.07.12
✎
20:10
|
(0)смотрю - ничего ты в этой жизни не понял. Но это простительно - 24 года.
Тока зачем пытаться делать такие глубокомысленные выводы при отсутствии знаний, опыта и всего остального. не надо казаться умнее чем есть и заводить неподъемные для тебя темы Да |
||||||||||
262
pochemu
10.07.12
✎
20:33
|
Невозможно доказать есть бог или нет, поскольку может быть множество вариантов бога и среди них будут такие, которые в принципе доказать невозможно. Например один из них: Бог в суперкомпьютере сделал виртуальный мир и к нему подключил мозги живых существ, они живут в компьютерном мире и развиваются... Вот как они узнают, что живут в виртуальном мире? То-то же. А таких вариантов бога может быть множество нескончаемое и те варианты, которые в мозг просто не могут уложиться. Так же как и вариант бога, который я только что изложил, не уложился бы в наши головы лет 500 назад.
Так-что, если не хочешь быть верующим, то должен быть агностиком. |
||||||||||
263
Волшебник
10.07.12
✎
20:45
|
(262) Если такой Бог напишет красными буквами на небе: "Вначале было слово. И слово было от Бога. И слово было Бог.", ты в него поверишь?
А если он это напишет через своих представителей в самой продаваемой книге, которую ты можешь просто взять и купить? |
||||||||||
264
pochemu
10.07.12
✎
20:51
|
(263) Я подумаю, что меня глючит и спрошу вокруг народ. Дальше уже по обстоятельства будем думать. А как вообще Бог может доказать, что он Бог?
|
||||||||||
265
Волшебник
10.07.12
✎
20:53
|
(262) Люди узнают о существовании Бога через пророков и Библию, а также через сверхъестественные явления. Учение о Боге передаётся из уст в уста, от родителей к детям, через интернет. Ты, конечно, можешь возразить, что это умственный вирус, типа мем... Но ведь есть и логические доказательства существования Бога, которые дал Фома Аквинский, которые ты, конечно, тоже опровергнешь, поскольку логику (правила мышления) выдумали люди и этих самых логик много, можно выбирать...
И как же тебе доказать, что Бог существует, если на тебя не действуют: * письменные источники * свидетельства очевидцев, зафиксированные в письменных источниках * логические доказательства * наблюдаемые казусы реальности, несоответствия (сверхъестественные, необъяснимые явления) Отвечай, агностик! |
||||||||||
266
acsent
10.07.12
✎
20:56
|
(263) а если он напишет что бога НЕТ?
|
||||||||||
267
Волшебник
10.07.12
✎
21:03
|
(266) пошутит что ли?
|
||||||||||
268
pochemu
10.07.12
✎
21:05
|
(265) Если честно, то я не знаю как мне можно это доказать. Если придет кто-то и скажет, что он бог и допустим сделает так, что передо мной возникнет целый город по его щелчку и я смогу всё в городе ощупать. Даже в такой ситуации я не смогу быть точно уверен, что передо-мной бог. Объяснений случившемуся может быть несколько - передо мной представитель более высокоразвитой цивилизации например, который научился управлять материей на более низком уровне (хотя это может быть и Бог, который создал город вопреки любой логике).
Необъяснимые явления - не факт существования Бога, даже если в данный момент они противоречат любой логике, может оказаться так, что логика есть. Могу сказать одно - верить в Бога или нет, дело каждого. Я лично - не знаю. |
||||||||||
269
Волшебник
10.07.12
✎
21:06
|
(268) Слив засчитан
|
||||||||||
270
rphosts
10.07.12
✎
21:06
|
Агностик агностика учит логике... гы-гы-гы!
|
||||||||||
271
pochemu
10.07.12
✎
21:07
|
(265) Наличие у людей Веры у меня не вызывает каких-либо отрицательных мыслей и я не ставлю Веру в качестве одного из параметров измерения умственных способностей.
|
||||||||||
272
kotletka
10.07.12
✎
21:09
|
все равны
Да |
||||||||||
273
rphosts
10.07.12
✎
21:10
|
(268)>Даже в такой ситуации я не смогу быть точно уверен, что передо-мной бог
У Бога есть одно взаимоотношение с этим миром (и не только этим): он Творец всего сущего. Кто удовлетворяет этому свойству - тот и есть Бог. |
||||||||||
274
kotletka
10.07.12
✎
21:11
|
+(272)каждый сам делает свою судьбу
|
||||||||||
275
rphosts
10.07.12
✎
21:15
|
(274) каждый не исключительно сам делает свою судьбу, каждый участвует в корректировке своей судьбы... как говорят буддисты: "любую карму можно сжечь" (т.е. очистить).
|
||||||||||
276
pochemu
10.07.12
✎
21:16
|
(373) А вдруг перед тобой будет имитация творения? Воткнули в голову твою провода, стерли память, напоказывали тебе всякого виртуального, замечательного.
К тому-же творец всего сущего - это лишь одно из определений Бога. Определений Бога может быть великое множество. Может нас(Людей) создала какая-то иноземная цивилизация и их кто-то будет считать Богами. Факта того, что они нас создали, будет кому-то достаточно для этого, кому-то нет. |
||||||||||
277
rphosts
10.07.12
✎
21:18
|
(276) а я ничего про то как отличить иммитацию от реале не писал, разве не так?
|
||||||||||
278
pochemu
10.07.12
✎
21:19
|
(277) Я понял, я тебе написал таким образом, что понять имитация будет или нет - очень сложно, может и невозможно.
|
||||||||||
279
rphosts
10.07.12
✎
21:23
|
(278) даю подсказку: точная модель вселенной не может быть проще самой вселенной.
ЗЫ: это не утверждение - это доказаная теорема. |
||||||||||
280
Чарльз Треч
10.07.12
✎
21:37
|
Не объясняйте наличием бога то, что можно объяснить слабоумием.
|
||||||||||
281
Волшебник
10.07.12
✎
21:39
|
(279) Зря так думаешь. Например, простые правила "наследственность, изменчивость, естественный отбор" привели к громаднейшему разнообразию живой природы. Какой-то тупой четырёхбуквенный алфавит и трёхсложные слова генерируют "Величайшее шоу на Земле". Какие-то тупые законы типа Ньютона, Кулона и прочее генерируют полномасштабную Вселенную.
Модель по своим проявлениям может быть гораздо интереснее, чем её правила и ограничения. |
||||||||||
282
acsent
10.07.12
✎
21:42
|
(281) ты путаешь точную модель и упрощенную
|
||||||||||
283
Волшебник
10.07.12
✎
21:43
|
(282) Слово "модель" по определению означает упрощённую. "Точная модель" — это оксюморон.
|
||||||||||
284
rphosts
10.07.12
✎
22:12
|
(283) вообще-то среди физических моделей (и не только физических, например аналитические математические модели и др.) есть и точные.
|
||||||||||
285
Волшебник
10.07.12
✎
22:14
|
(284) БУ-ГА-ГА...
|
||||||||||
286
rphosts
10.07.12
✎
22:16
|
(285)почитай англиканскую педивикию - там должно быть или завтра на Великом и Могучем.
|
||||||||||
287
rphosts
10.07.12
✎
22:17
|
+(286) почитать учебники по мат.моделированию не предлагаю, буков и фррмул слишком много
|
||||||||||
288
kotletka
10.07.12
✎
22:18
|
мгм модель вселенной, описывающая все взаимодействия и зависимости вселенной будет конечно проще вселенной, но мы вряд ли заметим что она проще
|
||||||||||
289
rphosts
10.07.12
✎
22:19
|
(288) ну да, тогда мы упрёмся в дно ямы и не сможем рыть глубже...
|
||||||||||
290
lepesha
10.07.12
✎
22:24
|
Разве модель и копия в масштабе 1:1 это одно и тоже?
|
||||||||||
291
rphosts
11.07.12
✎
05:11
|
(290) нет, даже если речь про точную модель.
|
||||||||||
292
Balabass
11.07.12
✎
06:37
|
А почему все приводят бога к материальному веществу?
Почему пытаются объяснить его законами или моделями? Бог - это Гудвил. Это нематериальное благо. Причем Его наличие не обусловлено наличием верующих и их качеством. Неважно кто ты - "Черный, Желтый, или Нормальный" - Если тебе нужен будет Бог, он у тебя будет. Этого достаточно. |
||||||||||
293
Balabass
11.07.12
✎
06:40
|
Если взять группу людей и забросить на необитаемый остров - то в конце концов они напишут "Войну и Мир", и найдут своего Бога. Даже если изначально на острове не будет Иисуса.
|
||||||||||
294
Balabass
11.07.12
✎
06:42
|
(290) Модель на то она и модель - чтобы отвечать только неким определенным параметрам сферического чайника рассела в космосе.
Например если разогнать ведро с болтами до 100 км/час и врезать его в стенку - это можно рассматривать как модель Ваз 2107 которая въезжает в стенку, и тем самым смоделировать аварию Ваза и Стенки. |
||||||||||
295
Loyt
11.07.12
✎
06:48
|
(265) Доказательства Фомы Аквинского - это чушь. Ибо если на вход формальной логики передать ерунду, на выходе будет абсолютно логичный вывод из ерунды.
Разных логик много - это о чём вообще? |
||||||||||
296
SanGvin
11.07.12
✎
06:50
|
не засирайте детям головы
Бога нет, имхо |
||||||||||
297
Balabass
11.07.12
✎
06:50
|
(296) Где ты детей увидел?
|
||||||||||
298
Loyt
11.07.12
✎
06:51
|
(287) Математические модели могут быть чёткими, но математика - это абстракция. Модели реальности всегда имеют некоторые пределы точности.
|
||||||||||
299
Balabass
11.07.12
✎
06:54
|
(298) Модели реальности вообще не обмазаны отвечать всем параметрам моделируемого объекта. Достаточно 1 или 2.
|
||||||||||
300
Balabass
11.07.12
✎
06:54
|
*Обязаны
|
||||||||||
301
Loyt
11.07.12
✎
06:55
|
(293) Верно. Но ведь вопрос о существовании бога никогда не рассматривает собственно литературного персонажа. Тот-то существует, проблем нет.
|
||||||||||
302
Balabass
11.07.12
✎
06:56
|
(301) Так а нахрена они тогда используют КН в своих спорах?
|
||||||||||
303
Loyt
11.07.12
✎
06:57
|
(302) КН - это что?
|
||||||||||
304
Balabass
11.07.12
✎
06:57
|
300 процрал (
|
||||||||||
305
Balabass
11.07.12
✎
06:57
|
(303) смс (205)
|
||||||||||
306
Loyt
11.07.12
✎
06:58
|
(302) Это была шутка с самого начала, разве нет?
|
||||||||||
307
Balabass
11.07.12
✎
06:59
|
(306) Наверно я чего то пропустил...
Это про атеизм шутка? |
||||||||||
308
skunk
11.07.12
✎
07:13
|
все равны ... но есть равнее ... примеров даже в библии полно ... тот-же моисей остался праведником после убийства ... авраам наварился на сутенерстве ... положив свою жену в постель к фараону ... и т.д.
|
||||||||||
309
Loyt
11.07.12
✎
07:15
|
(307) Ну я там тоже не понял, откуда квантовая неопределённость вылезла. Посчитал, что где-то пропущено слово "лопата". :)
|
||||||||||
310
Balabass
11.07.12
✎
07:20
|
Кто то где то есть, но дела ему до нас нет.
|
||||||||||
311
Loyt
11.07.12
✎
07:29
|
(310) Вот только почему этот кто-то - это бог всемогущий, когда под определение прекрасно подходит какой-нибудь токарь Вася, отдыхающий после смены и ещё миллиарды людей и животных?
|
||||||||||
312
IVIuXa
11.07.12
✎
07:46
|
(0)
есть встречный вопрос - если лбом в пол долбиться - станешь добрее ? (собственно это вся твоя тема) |
||||||||||
313
Balabass
11.07.12
✎
07:53
|
(311) Потому как бог в каждом из нас.
|
||||||||||
314
Loyt
11.07.12
✎
07:58
|
(313) Это уже произвольное жонглирование терминами. Термин "бог" теряет всякую осмысленность и всё больше становится лишним и ненужным.
|
||||||||||
315
Rie
11.07.12
✎
08:03
|
(0) Строго говоря, в том же христианстве задача молитвы - не попросить чего-то у бога (который и так всевидящий и всезнающий), самого себя направить на нужный путь.
|
||||||||||
316
IVIuXa
11.07.12
✎
08:03
|
(313)(311)
предлагаю принять - бог внутри нас и закрыть определение бог, заменив его на мы сами |
||||||||||
317
IVIuXa
11.07.12
✎
08:04
|
(315)
сам себя - смысл тогда христианства чет путь какой то у тебя далекий к самому себе ;) |
||||||||||
318
ilkoder
11.07.12
✎
08:10
|
Как объяснить маленькому ребенку, что такое оргазм, если организм еще не вырос? Есть у человека логика, есть чувства, есть вера в бога. Если веры нет, то и бог не нужен. Если чувств нет, то и любовь не нужна - достаточно секаса, если ума нет, то и логики не надо... Чего хочу, то и ворочу...
|
||||||||||
319
Rie
11.07.12
✎
08:11
|
(317) У меня? Нет, у меня несколько иной путь :-)
В христианстве же - "доверься богу", и молитва должна настроить на этот лад. |
||||||||||
320
Balabass
11.07.12
✎
08:12
|
(314) Ладно. Уговорил.
В каждом есть немного от токаря дяди Васи ))) |
||||||||||
321
Rie
11.07.12
✎
08:12
|
(318) А ещё есть галлюциногены. Вот как объяснить их необходимость тому, кто их не употребляет?
|
||||||||||
322
Balabass
11.07.12
✎
08:12
|
(318) За такое предлагают без суда банить.
|
||||||||||
323
Balabass
11.07.12
✎
08:13
|
(321) Новый опыт?
|
||||||||||
324
Loyt
11.07.12
✎
08:14
|
(318) Логика и вера - взаимоисключающие вещи.
|
||||||||||
325
ilkoder
11.07.12
✎
08:18
|
(324) - кости и мышцы - взаимоисключающие вещи? скорее взаимодополняющие - нет логики - дурак, нет чувств - сухарь, нет веры - ... - нет смысла в жизни... только понятие веры часто подменяют другими вещами - привычками, правилами, традициями - в которых вера давно потеряна
|
||||||||||
326
ilkoder
11.07.12
✎
08:20
|
(321) - еще есть желание суицида - но его можно выполнить всего один раз...
|
||||||||||
327
Balabass
11.07.12
✎
08:23
|
(326) Ты что? Вены резать не пробовал?
попытка суицида защитона, но жизнь спасена докторами. |
||||||||||
328
Loyt
11.07.12
✎
08:24
|
(325) Вера алогична по определению. Причём богословы этого и не отрицают.
|
||||||||||
329
Rie
11.07.12
✎
08:25
|
(325) Нет веры - есть смысл в жизни.
|
||||||||||
330
Loyt
11.07.12
✎
08:27
|
(327) Эмо-стайл?
|
||||||||||
331
Balabass
11.07.12
✎
08:29
|
Ну...
|
||||||||||
332
Balabass
11.07.12
✎
08:30
|
(330) И кошернее говорить "Имо".
|
||||||||||
333
Loyt
11.07.12
✎
08:34
|
(332) Впервые о таком слышу.
|
||||||||||
334
ilkoder
11.07.12
✎
08:34
|
Кстати - про (0) - кроме христианства есть еще куча религий и куча богов. Не считая разных понятий типа коммунизма и пр. в которые в общем то тоже верила куча людей. Кто-то верит экстрасенсам, кто-то телику, кто-то всему что в инете напишут
|
||||||||||
335
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:06
|
Доврольно смешно, когда люди представляют себе загробную жизнь чем-то вроде отдыха в санатории, где они будут кушать, какать, смотреть кино. Или в виде круглосуточной смены в сталеварном цеху. Ведь если она и есть, то это не жизнь тела, то есть мы её ни понять, ни судить о ней не можем.
|
||||||||||
336
Loyt
11.07.12
✎
10:14
|
(335) Ну типа это тоже временно. Потом Иисус должен всех возродить - тогда и санаторий.
|
||||||||||
337
программистище
11.07.12
✎
10:16
|
(336) а про девствениц забыли
|
||||||||||
338
Loyt
11.07.12
✎
10:18
|
(337) Это ж в другой религии. :)
|
||||||||||
339
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:21
|
(336) Вот это место мне кажется абсурдным. Или его неправильно понимают, слишком буквально. Тело и идеальная жизнь несовместимы.
|
||||||||||
340
программистище
11.07.12
✎
10:22
|
(337) эх придется принять ислам
|
||||||||||
341
skunk
11.07.12
✎
10:23
|
вот зачем мне нужно возраждаться старым и больным мразматиком
|
||||||||||
342
программистище
11.07.12
✎
10:24
|
как исус предполагает бороться с перенаселением земли?
|
||||||||||
343
Loyt
11.07.12
✎
10:25
|
(339) После второго пришествия - совместимы. :)
(341) Как бэ обещают молодым и здоровым. (342) Он же всемогущий, чего-нибудь придумает, наверное. :) |
||||||||||
344
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:25
|
(341) Некоторые склонны верить, что можно выбрать любой свой возраст, из достигнутых в земной жизни. Я бы выбрала 14 лет.
|
||||||||||
345
Loyt
11.07.12
✎
10:27
|
(344) Дык тогда на тебя только педофилы клевать будут, не?
|
||||||||||
346
СамСуСам
11.07.12
✎
10:27
|
(342) В те времена когда писали Евангелие, проблему перенаселения земли решали тупо резней.
Бога нет, имхо |
||||||||||
347
программистище
11.07.12
✎
10:28
|
(343) а он мне подарит световой меч как в звездных войнах? он же всемогуч
|
||||||||||
348
Balabass
11.07.12
✎
10:29
|
(347) Световой член он тебе подарит! Будешь в темно делать так
Бджжжжжж))) И девок пугать 14 летних))) |
||||||||||
349
программистище
11.07.12
✎
10:29
|
(346) с тех пор методы не изменились
|
||||||||||
350
программистище
11.07.12
✎
10:29
|
(348) девок из (344)
|
||||||||||
351
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:29
|
(345) Неужели не будет ни одного 14-тилетнего мальчика, одни 30-тилетние мачи? Будем с ним книжки читать под сенью вечнозелёных дерев.
|
||||||||||
352
Stagor
11.07.12
✎
10:30
|
(264) "А как вообще Бог может доказать, что он Бог?" - сотворить чудо, которое не сможет повторить человек - например оживить Ельцина или Ленина, или превратить собаку в человека.
|
||||||||||
353
СамСуСам
11.07.12
✎
10:30
|
(0) Судя по тому что на небесах есть иерархия, компиляторы Библии не считали , что все равны перед Богом.
|
||||||||||
354
Loyt
11.07.12
✎
10:30
|
(351) Ого, предпочитаешь 14-ти летних? :)
|
||||||||||
355
программистище
11.07.12
✎
10:30
|
(352) хм, для этого нужен бог?
|
||||||||||
356
Jump
11.07.12
✎
10:31
|
(0)Да.
А с чего ты взял что не все равны? Да |
||||||||||
357
Stagor
11.07.12
✎
10:31
|
(355) Во всяком случае, это не может сделать человек и это противоречит научным исследованиям.
|
||||||||||
358
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:31
|
(354) Книги читать люблю. :)
|
||||||||||
359
Rie
11.07.12
✎
10:32
|
(351) Да, действительно. В 14 лет это уже называется "книжки читать", а также "уроки учить" (особенно когда родители на работе и вернутся не скоро).
(Если бы речь шла о чтении книжек - пол не был бы значим). |
||||||||||
360
программистище
11.07.12
✎
10:32
|
(357) это каким таким противоречит?
|
||||||||||
361
СамСуСам
11.07.12
✎
10:33
|
(352) Есть вещи в которых человек давно превзошел Бога описанного в наивных библейских фантазиях
|
||||||||||
362
Loyt
11.07.12
✎
10:33
|
(357) А если это инопланетяни из Тау Кита прилетели? Очень продвинутые? И стебаются по полной над диким человечеством?
|
||||||||||
363
Stagor
11.07.12
✎
10:33
|
(356) Как раз считаю, что все равны, даже убийцы и невинные младенцы, при условии, что Бог есть. То, что все равны - это несправедливо?
|
||||||||||
364
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:34
|
(352) Если бы появилось неоспоримое очевидное доказательство существования Бога, это означало бы конец морали и внутренней свободы человека. Остался бы только элементарный страх. Так что лучше не надо.
|
||||||||||
365
Stagor
11.07.12
✎
10:34
|
(362) те, что в фильме "Прометей" - создатели (космические жокеи)?
|
||||||||||
366
Alex Cheerful
11.07.12
✎
10:35
|
Все ровно, но есть кто ровнее...
Нет |
||||||||||
367
Stagor
11.07.12
✎
10:35
|
(364) Внутренняя мораль существует вне зависимости от Религии - ведь в СССР мораль была, а в Бога не верили. Мораль - это стремление к какому то стандарту (не всегда нравственному)
|
||||||||||
368
СамСуСам
11.07.12
✎
10:36
|
(364) Мораль и нравственность вполне себе самостоятельные категории, независимые от религии.
|
||||||||||
369
Stagor
11.07.12
✎
10:36
|
Кстати, кто угадает, какой из 3-х ответов говорит о том, что человек верит в Бога осознанно!?
|
||||||||||
370
Balabass
11.07.12
✎
10:39
|
А если бы бог явился и голосом небесным проволвил, что требует жертвоприношений. Полилась бы кровь сегодня?
|
||||||||||
371
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:39
|
(367) Бог не равно религия. К какому индивидуальному стандарту стремиться, когда ты полностью под контролем? Даже внутри своего сознания - его слышит бог. Остаётся только угождать богу. Такую тюрьму страшно и вообразить.
|
||||||||||
372
Balabass
11.07.12
✎
10:41
|
(371) "Не равно" пишется как "<>"
|
||||||||||
373
pochemu
11.07.12
✎
10:41
|
(352) А вдруг воскресить Ленина реально можно и без Бога, но для этого нужна наука гораздо более развитая. И вдруг другая цивилизация это осуществит и назовет себя Богом. Кто-то возможно и будет их считать Богом..
Можно еще одним способом обмануть - подключить к мозгу комп и создать виртуальные видения и ощущения и будешь думать, что Ленин воскрес.. Момент подключения к компу и от него можно стереть из памяти. |
||||||||||
374
acsent
11.07.12
✎
10:41
|
(371) бог <> отсутсвие свободы воли
|
||||||||||
375
Профессор Выбегалло
11.07.12
✎
10:41
|
(371) Под каким, виноват, контролем? Краеугольным камнем христианства является то, что у человека всегда есть выбор.
|
||||||||||
376
acsent
11.07.12
✎
10:42
|
(373) если они могут воскрешать и давать виртуальные видение - то они однозначно боги
|
||||||||||
377
Rie
11.07.12
✎
10:42
|
(371) Свобода воли - одно из ключевых положений христианства.
|
||||||||||
378
acsent
11.07.12
✎
10:42
|
Ибо матрица - это бог
|
||||||||||
379
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:43
|
(374) Бог всемогущ. Может сделать всё что хочет с любой свободой любой воли.
|
||||||||||
380
Jump
11.07.12
✎
10:43
|
(370)Конечно, кликуш, и прочих сдвинутых дофига, но при чем тут верующие?
(371)Не надо ему угождать. Надо просто жить, и поступать нормально. |
||||||||||
381
Rie
11.07.12
✎
10:45
|
(379) А он просто не хочет. Он же всемогущ, а не всежелающ.
("всежелающий" кадавр описан у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу"). |
||||||||||
382
pochemu
11.07.12
✎
10:45
|
(376) На счет видений - человечество уже к этому близко. Можно ли будет нас лет через 200 считать Богами по отношению к сегодняшнему состоянию? Вообще многие разные определения вкладывают в слово "Бог"., из-за этого и диалог может быть не совсем конструктивным.
|
||||||||||
383
Balabass
11.07.12
✎
10:46
|
"Трудно быть богом" можно еще вспомнить.
|
||||||||||
384
pochemu
11.07.12
✎
10:47
|
(376) Сегодня мы например можем летать в космос, атом расщеплять, создавать виртуальное видение на мониторе и т.д. Всего этого люди и представить не могли лет 500 назад, они бы назвали нас Богами.
|
||||||||||
385
Balabass
11.07.12
✎
10:47
|
Опять же таки всемогущий бог - это литературный персонаж.
|
||||||||||
386
Balabass
11.07.12
✎
10:48
|
(384) 500 лет назад тебя бы сожгли на костре.
|
||||||||||
387
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:48
|
(383) И "За миллион лет до конца света" - высшей воле противиться очень трудно, и вряд ли возможно.
|
||||||||||
388
Stagor
11.07.12
✎
10:50
|
(373) Можно вселенную создать в лаборатории "теоретически" из ничего (из вакуума), значит каждый может стать Богом.
|
||||||||||
389
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:50
|
(381) Всемогущ и вездесущ. Если я думаю какую-то мысль - это, в сущности, его мысль.
|
||||||||||
390
acsent
11.07.12
✎
10:50
|
(379) сможет ли бог создать камень, который не сможет поднять???
|
||||||||||
391
Всё Ясно
11.07.12
✎
10:51
|
(388) Ну-ну. Вселенную. 1С хотя бы создали, не требующую доработок.
|
||||||||||
392
Stagor
11.07.12
✎
10:52
|
"Бог всемогущ. Может сделать всё что хочет с любой свободой любой воли." - э нет, не всемогущ, доказано КФ на основе КН. Причем КН - нельзя как то объяснить волей божьей!
|
||||||||||
393
Balabass
11.07.12
✎
10:52
|
Опять КН?
|
||||||||||
394
acsent
11.07.12
✎
10:53
|
почему нельзя кн объяснить с помощью божьей воли????
|
||||||||||
395
Stagor
11.07.12
✎
10:53
|
(390) Он создал вселенную, которую он не сможет предсказать. :)
|
||||||||||
396
Balabass
11.07.12
✎
10:53
|
Зачем это объяснять вообще?
|
||||||||||
397
Balabass
11.07.12
✎
10:54
|
Он создал неподъемный камень! )
|
||||||||||
398
Stagor
11.07.12
✎
10:54
|
(394) учи мат. часть.
|
||||||||||
399
pochemu
11.07.12
✎
10:54
|
(392) Программист создал виртуальный мир, может создать город в нем на пустом месте. Он всемогущ относительно виртуального мира?
|
||||||||||
400
Stagor
11.07.12
✎
10:55
|
(397) непредсказуемый :)
|
||||||||||
401
Stagor
11.07.12
✎
10:55
|
(399) Да, он его Бог.
|
||||||||||
402
pochemu
11.07.12
✎
10:58
|
(395) А вдруг у него есть вычислительные мощности, которые и создали наш мир и, чтобы слишком много вычислительных мощностей не тратить, то его комп как и в наших играх, показывает человеку только часть вселенной - ту на которую он смотрит.
|
||||||||||
403
acsent
11.07.12
✎
11:00
|
(398) если ты сам не знаешь, то тогда и не начинай про кн говорить
|
||||||||||
404
Stagor
11.07.12
✎
11:05
|
(402) Знаешь, ВМ не смогли бы сделать принцип неопределённости Гейзенберга. Значит мы точно не в матрице!
|
||||||||||
405
acsent
11.07.12
✎
11:06
|
(404) как на счет квантовых компьютеров?
|
||||||||||
406
Stagor
11.07.12
✎
11:06
|
(403) Поищи в гугле или на форумах по физике, мне просто влом сюда писать, все равно серьезно никто не читает.
|
||||||||||
407
Stagor
11.07.12
✎
11:07
|
(405) и?
|
||||||||||
408
pochemu
11.07.12
✎
11:07
|
(404) В отдельной точке пространства - почему бы и нет? Да Гейзенберг может не прав, лично я не верю, что может случиться событие, которое не имеет причин (чудо).
|
||||||||||
409
Stagor
11.07.12
✎
11:08
|
(408) в квантовом мире может, только это не чудо!
|
||||||||||
410
skiller3000
11.07.12
✎
11:13
|
в теории большинство людей рождается равными, далее зависит от них самих. в преодолении трудностей человек обретает свой характер. любой человек ищет объяснения. поэтому религии будут всегда, так уж устроена наша психика, невозможно всех заставить любить 1 цвет. довольно сложный вопрос - я верю скорее всего в то что есть какой-то механизм в мире, который не дает случиться чему-то... хотя и народу на Земле слишком много - большая конкуренция, каждый справляется как может - отсюда несправедливость мне кажется. я думаю, если и есть Бог - он показывает нам, что нет истинной религии - везде есть ненормально одержимые идеей люди (в христианстве - яркий пример - протестантизм, в других верах тоже не все гладко, далеко ходить не надо - мусульмане-фанатики например)... а ведь если разобраться - они даже не знают был ли Иисус и он ли написал эту Библию? мне кажется любой задавался этим вопросом
Да |
||||||||||
411
acsent
11.07.12
✎
11:14
|
(406) ты мне напоминаешь одного чудака на букву м: обращайтесь ко мне - я психолог
|
||||||||||
412
acsent
11.07.12
✎
11:15
|
>> в теории большинство людей рождается равными
Уже не верно. В сорциальном, физическом плане как минимум не равны |
||||||||||
413
skiller3000
11.07.12
✎
11:16
|
(412) в теории, повторюсь... в реале, конечно все намного сложнее
|
||||||||||
414
pochemu
11.07.12
✎
11:16
|
(409) Если это действительно так, то причина возможно находится в ином мире. Если есть хоть одно событие без причины - значит никакой логики быть не может. Если не может быть логики, то и мира быть не может. Значит, если мы видим событие, которое нам кажется безпричинным, значит причина просто скрыта от нас. Если событие реально происходит без причины(не знаю, может ли понять человек реально нет причины или он просто не нашел её), значит это является доказательством того, что наш мир виртуален.
|
||||||||||
415
программистище
11.07.12
✎
11:19
|
(414) хм что было причиной большого взрыва?
|
||||||||||
416
pochemu
11.07.12
✎
11:21
|
(415) Причина нам не известна. Но причина определенно была. Если большой взрыв вообще был. Вдруг виртуальный наш мир создали с уже готовыми звёздами и планетами и так, как-будто было взрыв.
|
||||||||||
417
программистище
11.07.12
✎
11:25
|
(416) да этого отрицать не возможно
|
||||||||||
418
программистище
11.07.12
✎
11:26
|
но вот есть упоротые люди доказывающие, что все кроме их веры в их теорию неправильно
это как со стороны верующих, так и со стороны ученых |
||||||||||
419
Loyt
11.07.12
✎
11:32
|
(418) Это не настоящие учёные. Или не современные.
|
||||||||||
420
Бертыш
11.07.12
✎
11:39
|
То что все равны перед законом сомнительно, во всяком случае в нашей стране. Равенство пред законом это вопрос правоприменительной практики. Равенство перед богом? С начала вы бы уточнили что вы подразумевает под словом бог. Это слово имеет много значений. Неравенство перед богом это вопрос скорее того что разные люди находятся на разных ступеньках развития по отношению к тому кого я называю бог/вселенная/природа. Первая книга которую я прочитал в отношении духовного в 15 лет была бхагаватгита вот в этом переводе http://lamer19.livejournal.com/354398.html
основное что я вынес для себя из учения Кришны Нам веды нужны лишь как воды колодца: Чрез их глубину Вечный Дух познаётся! Тоже самое другими словами сказал Конфуций "Не следует ходить следами древних. Надо искать, то что они искали." Так в познание бога и в развитие в боге каждый роет для себя свой колодец. У меня свой колодец, а у вас свой. В рамках своего колодца у меня есть ряд пониманий и познаний которые все я не буду вываливать здесь. Приведу только для тех кто заинтересован плод одной медитации. Я поднимаюсь вверх. Серое пространство со светлыми сгустками душ. Я становлюсь в этой сети ещё одним сгустком. Я слышу всех и все слышат меня. Как оказалось я был неготов к такой степени открытости и я убежал оттуда обратно в тело. Таким образом если предположить что то что я видел моё виденье царства божия, то можно придти к такому выводу: Из царства божия тебя человек никто не изгоняет. Просто если ты оказываешься не готов к существованию там, то ты сам оттуда убегаешь. И в завершение стих На земле, конечно, храмов много, Но уже вполне понятно нам, Что молитва, долетев до бога, Попадает в ящик с меткой "спам" http://www.stihi.ru/2010/07/25/2828 Нет |
||||||||||
421
Сисой
11.07.12
✎
11:46
|
(0) Читать http://bible.ucoz.ru/news/2011-06-16-304
Притча о том, почему бог не слышит молитв. |
||||||||||
422
Stagor
11.07.12
✎
11:47
|
(415) квантовая флуктуация (по последним данным) а так ХЗ!
|
||||||||||
423
acsent
11.07.12
✎
11:50
|
(421) т.е жену иметь хорошую - это плохая молитва, а исцелить маму - хорошая
|
||||||||||
424
Stagor
11.07.12
✎
11:55
|
(421) Так он слышит, просто у него ангел на админе сэкономил!
|
||||||||||
425
le_
11.07.12
✎
11:58
|
(0) Поскольку написал, что "заметил", значит пробовал. Видимо, пробовал, но не получилось. Быть может, что-то делал не так?
И если не получается у тебя, это не значит, что не получается у всех. «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят». По поводу голосовалки - смотря с какой стороны посмотреть. |
||||||||||
426
Сисой
11.07.12
✎
12:00
|
(0) Если говорить о христианстве, то основная цель молитв и посещения церкви - не получение "профита" в виде каких-то благ, а спасение души.
Помощь бога возможно получить только в сфере духовной, на материальное можно влиять только через самовнушение. Максимум, чего можно добиться от церкви с целью решить какие-то бытовые проблемы - завести мудрого духовного наставника. Что касается исцелений, то здесь ничего удивительного нет. Многие болезни тела неразрывно связаны с болезнями души. Просто мы привыкли загонять проблемы души вглубь и лечиться таблетками и страстями. Любая духовная практика (христианская, буддистская, индуистская, разного рода учения типа Лууле Виилмы) способна устранить многие болезни тела. |
||||||||||
427
Coldboy
11.07.12
✎
12:03
|
я думаю, что нет.
А мое ИМХО Бога нет, имхо |
||||||||||
428
Stagor
11.07.12
✎
12:07
|
<Поскольку написал, что "заметил", значит пробовал.>
смотрел на чужие результаты и их анализировал. Так же нет ни одного достоверного случая, который мог бы быть связан с результатом ответа на молитву. Даже если после молитвы полегчало - это не значит, что это действие Бога! |
||||||||||
429
pochemu
11.07.12
✎
12:08
|
(428) Тебе надо было добавить пункт в голосовалке - не известно есть ли бог (поэтому вопрос не актуален)
|
||||||||||
430
Stagor
11.07.12
✎
12:10
|
(429) (1 или 2 пункты) - Бог есть, 3-й пункт - его нет
|
||||||||||
431
pochemu
11.07.12
✎
12:14
|
(430) Неизвестно - не значит что его нет.
|
||||||||||
432
le_
11.07.12
✎
12:20
|
(428) Личный опыт в данном случае, наверное, был бы более показательным. Только оценить его, возможно, получится не сразу.
Впрочем, мне известны удивительные случаи и из опыта других людей, с которыми лично знаком... "Продолжайте наблюдения, держите нас в курсе", как здесь иногда говорят )) "Ищите и найдете" ) Что искать - вот в чем вопрос ) От веры кое-что зависит, кто бы что не говорил. Я так думаю. |
||||||||||
433
Stagor
11.07.12
✎
12:21
|
(431) тогда 1-й или 2-й пункт :)
|
||||||||||
434
Stagor
11.07.12
✎
12:24
|
(432)
- Почему, когда я молюсь, Бог не отвечает мне? - Молись, сын мой. через час - Ты почему перестал молиться? - Бог сказал, что я могу отдохнуть! - Ах ты cyкин сын, где Розги мне! |
||||||||||
435
le_
11.07.12
✎
12:29
|
(434) Сие имеет место быть и весьма распространено ) Но это не значит, что не существует ничего другого )
|
||||||||||
436
skunk
11.07.12
✎
14:35
|
(432)а можно хоть один достоверный случай описать
|
||||||||||
437
Loyt
11.07.12
✎
14:47
|
(436) А смысл? Я вот могу заявить, что есть связь с мойкой моей машины и дождём через несколько часов. И привести десяток абсолютно достоверных примеров такой связи. Но это всё равно ничего не будет значить.
|
||||||||||
438
skunk
11.07.12
✎
15:10
|
(437)да собственно я думал услышать очередную байку ... проистинного правоверного который попросил какую-то святую о рождении ребенка ... как святая дала им детей ... как он уверовал в истиного христьянского бога ... как его убили ... ну вообщем он там чуть ли не сам святым стал
|
||||||||||
439
Vladal
13.07.12
✎
00:20
|
(268) Иисус предостерегал, что в «последнее время» сатана и его ангелы будут творить чудеса, чтобы «прельстить, если возможно, и избранных». Так что не факт, что увиденное тобой «в качестве доказательства» чудо будет явлено тебе Богом. Хотя это и не исключено, но Иисус не творил чуда ради чуда. Также написано «веришь — правильно делаешь. Бесы тоже веруют, но трепещут».
|
||||||||||
440
Vladal
13.07.12
✎
00:29
|
(428) А у меня такие случаи есть и неоднократно. Иногда я явно вижу и понимаю — это ответ на мою молитву. Бывает, через время понимаю, что произошедшее в моей жизни — тоже ответы на молитвы, пусть не в таком виде, как я себе представлял изначально, но результат говорит именно об ответе на молитву.
|
||||||||||
441
agentzog
13.07.12
✎
00:34
|
Если Бог есть то да.
Да |
||||||||||
442
Vladal
13.07.12
✎
00:45
|
(437) Я заметил, что люди склонны замечать именно неприятные для них вещи. Множество раз мыть машину и погода не менялась, но помнить именно тот случай, когда после мытья прошел дождь. Пример — по соседству с моим домом автомойка и всегда кто-то моет машину, а то и в двух боксах одновременно да ещё и очередь рядом, а дождя вот, месяц, как нет.
Или пример с автобусом или метро — часто ведь приходишь на остановку и не замечаем, когда автобус приходит вскоре, и не благодарны Богу за совпадения. Но если опоздал, не успел на автобус или попал в перерыв, то тут же клянём «закон полости». Казалось бы мелочи, но нет. В детстве, когда ещё не знал Бога, я всегда радовался, что прийдя домой лифт был на первом этаже и мысленно благодарил «духа лифта», что мне не приходилось ждать. А вы бываете благодарны за удачные совпадения в своей жизни или замечаете только проявления «закона подлости»? |
||||||||||
443
Vladal
13.07.12
✎
00:47
|
*клянём «закон полости» = клянём «закон подлости»
|
||||||||||
444
agentzog
13.07.12
✎
01:05
|
(34) Про здоровье и деньги:
Вы должны понимать, что современная медицина и фармакология, на которую она опирается, не заинтересованы, чтобы вы были здоровы. Напротив, медицина и фармакология это в первую очередь бизнес, и как в любом бизнесе перед ними стоит задача роста, увеличения прибыли, а для этого должно быть как можно больше больных людей, причем не просто больных, а больных хронически, пожизненно. Про Бога: Даже если его нет, то вера очень помогает исцелению, эффект плацебо. |
||||||||||
445
France
13.07.12
✎
01:32
|
нет, всякого рода священослужители равнее, так как у них прямой номер к нему..
Нет |
||||||||||
446
КонецЦикла
13.07.12
✎
01:51
|
(426) Хорошо сказано. Наверное единственный вменяемый пост в ветке, сорри если что-то пропустил (читал по-диагонали)
Да |
||||||||||
447
agentzog
13.07.12
✎
02:05
|
Для всех проголосовавших за п.3 "Бога нет, имхо"
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос. Профессор: Бог хороший? Студент: Да. Профессор: А Дьявол хороший? Студент: Нет. Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло? Студент: Да. Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно? Студент: Да. Профессор: Так кто создал зло? Студент: ... Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно? Студент: Да, сэр. Профессор: Так кто их создал? Студент: ... Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога? Студент: Нет, сэр. Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога? Студент: Нет, сэр. Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его? Студент: Боюсь, что нет, сэр. Профессор: И ты до сих пор в него веришь? Студент: Да. Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому? Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера. Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки. Студент: Профессор, холод существует? Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? (Студенты засмеялись над вопросом молодого человека) Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла. (В аудитории повисла тишина) Студент: Профессор, темнота существует? Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота: Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует? Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона. Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина. Профессор: К чему вы ведете, молодой человек? Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами? Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор. Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый. (Аудитория взорвалась от смеха) Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему? (Студенты продолжали смеяться) Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях? (В аудитории повисла тишина) Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить. Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА! Профессор сел. |
||||||||||
448
mirosh
13.07.12
✎
02:09
|
(447) ерунда. про добро и зло надо было подробней
|
||||||||||
449
mirosh
13.07.12
✎
02:09
|
(447) и вообще схоластика
|
||||||||||
450
mirosh
13.07.12
✎
02:11
|
т.е. если идти дальше, то зло - это отсутствие добра? вряд ли. и кстати, студент не ответил на вопросы преподавателя о том, кто создал зло
|
||||||||||
451
agentzog
13.07.12
✎
02:19
|
(450) Тут полемизировать можно бесконечно. Это поиск чёрной кошки в тёмной комнате.
|
||||||||||
452
mirosh
13.07.12
✎
02:22
|
(451 особенно если учесть, что темноты не бывает ;)
|
||||||||||
453
agentzog
13.07.12
✎
02:28
|
(452) Вы меня прекрасно понимаете! ))
|
||||||||||
454
Rie
13.07.12
✎
05:38
|
(447) Не указан источник. Очень похоже на кусок сценария фильма "Тупой и ещё тупее-2".
|
||||||||||
455
Learn_
13.07.12
✎
05:53
|
Все не читала
расскажу как работает принцип молитвы на собственном опыте Вообще слово "молитва" мне не нравится, лучше "обращение" Так вот В традиционных молитвах главный принцип - "ДАЙ" ну т.е. при этом можно бить поклоны, признавать свою неправоту, грехи, выпрашивать со слезами на глазах. Как результат - усиление чувства вины и собственного нижтожества. Современная же екзотерика трактует другой принцип. Она мне ближе и понятнее. Суть такова. Вот хочеш ты например выздороветь. Начинаешь обращение к Богу (Вселенной, Высшему Разуму ...) таким образом как будто ЭТО ТЫ УЖЕ ПОЛУЧИЛ т.е. молитва (обращение) работает как ЗЕРКАЛО Бог может дать тебе только то что У ТЕБЯ УЖЕ ЕСТЬ поэтому если сказать такую фразу (как бы наперед): "Спасибо, что я здоров" она сработает и ты получишь результат на выходе = т.е. получишь здоровье, а если просить "дай мне, дай мне здоровья, поожа-а-а-алуйста..." то в рузельтате получишь что? правильно, не результат, а прошение, потребность т.е. будешь и дальше нуждаться, просить это я читала в книгах М.Норбекова, Л.Хей, трансерфинг и пр. |
||||||||||
456
vah1
13.07.12
✎
06:14
|
(455) там про спасибо за пару лямов нахаляву ничего не написано?
|
||||||||||
457
Learn_
13.07.12
✎
06:16
|
(456)там написано что желать деньги можно, но не сами деньги, а то что ты на них хочешь приобрести, т.е. конечный объект
|
||||||||||
458
vah1
13.07.12
✎
06:20
|
(457) я понимаю что деньги придумали что бы не работать, анжуйского и карпачо -то хоть можно попросить?
|
||||||||||
459
vah1
13.07.12
✎
06:21
|
+ ну штоб в магазин не ходить, когда лениво?
|
||||||||||
460
Rie
13.07.12
✎
06:32
|
(459) А это уже исполнено - пользуйтесь Интернет-заказами с доставкой :-)
|
||||||||||
461
VladZ
13.07.12
✎
06:37
|
(0) Да, но некоторые равнее, чем остальные.
|
||||||||||
462
Learn_
13.07.12
✎
06:39
|
(458) ты знаешь как придумали деньги? счас скину, интересно почитай
Медленно рабы шли друг за другом, и каждый нёс отшлифованный камень. Четыре шеренги, длиной в полтора километра каждая, от камнетёсов до места, где началось строительство города-крепости, охраняли стражники. На десяток рабов полагался один вооружённый воин-стражник..... http://pritchi.ru/id_2054 ....Перед собравшимися Кратий начал свою речь: — То, что вы сейчас услышите, не должно быть никем записано или пересказано. Вокруг нас нет стен, и мои слова никто, кроме вас, не услышит. Я придумал способ превращения всех людей, живущих на Земле, в рабов нашего фараона. Сделать это, даже с помощью многочисленных войск и изнурительных войн, невозможно. Но я сделаю это несколькими фразами. Пройдёт всего два дня после их произнесения, и вы убедитесь, как начнёт меняться мир. Смотрите: внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства — так мы всегда считали. Но чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе, они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они всё равно, ленивы и склонны к бунтарству. Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов. Но они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники превратятся тоже в рабов. Свершить подобное можно так. Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы — свободные люди». Когда жрецы осознали сказанное Кратием, один из них, самый старший по возрасту, произнёс: — Ты — демон, Кратий. Тобой задуманное демонизмом множество земных народов покроет. — Пусть демон я, и мной задуманное пусть люди в будущем демократией зовут. ... http://pritchi.ru/id_2054 |
||||||||||
463
Learn_
13.07.12
✎
06:41
|
.....Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными — ведь с них сняли кандалы, — стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.
Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу. А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки. «Они ещё много приспособлений наизобретают, — с удовлетворением думал про себя Кратий, — вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи». Часть рабов ели прямо на ходу, не желая тратить времени на дорогу в барак для приёма пищи, и расплачивались с подносившими её полученными монетами. «Надо же, и лекари появились у них: прямо на ходу помощь пострадавшим оказывают, и тоже за монеты. И регулировщиков движения выбрали. Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они ведь считают себя свободными, а суть не изменилась, они по-прежнему таскают камни…» Так и бегут они сквозь тысячелетия, в пыли, обливаясь потом, таща тяжёлые камни. И сегодня потомки тех рабов продолжают свой бессмысленный бег. ......... |
||||||||||
464
Learn_
13.07.12
✎
06:43
|
(459) вообще, по поводу лени...
учения предполагают что ты должен работать над собой... но каждый свой выбор делает сам |
||||||||||
465
Loyt
13.07.12
✎
06:44
|
(442) Некоторые вырастают, и понимают, что лифт оказывается на первом этаже, только если какие-то люди его туда отправят. Другие же благодарят "духов лифта" всю жизнь.
|
||||||||||
466
Loyt
13.07.12
✎
06:51
|
(455) "Бог может дать тебе только то что У ТЕБЯ УЖЕ ЕСТЬ" - это кто такое придумал? И где в этом смысл? Если у тебя что-то уже есть, тебе не нужно это давать. В твоём примере бог даёт то, чего у тебя нет, но ты представляешь, будто это у тебя есть. Принципиальная разница с просьбой какая?
|
||||||||||
467
vah1
13.07.12
✎
06:54
|
ммм вон вообще свои деньги придумал и ими же раплачивался и с лохами и с гос.чиновниками, мало - ещё подпечатал и всех делов
|
||||||||||
468
Learn_
13.07.12
✎
06:54
|
(466) ну как тебе обьяснить...
есть такая пословица - Если у тебя есть посох, тебе дадут посох ...Ибо, кто имеет, тому дано будет и приумножится; а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет... |
||||||||||
469
Loyt
13.07.12
✎
07:05
|
(468) Какой в этом смысл? Нахрена нужны два посоха? Как может отняться посох, если посоха нет в первую очередь? Это какой-то бессмысленный набор слов, выдаваемый за откровение.
|
||||||||||
470
Learn_
13.07.12
✎
07:08
|
(469) ну или ...
Мужик в троллейбусе едет и думает: "Жена - стерва, друзья - подонки, жизнь - г"вно". За спиной стоит ангел, записывает в блокнот и думает: "Какие странные желания, а главное - одни и те же каждый день! Но ничего не поделаешь, надо исполнять... |
||||||||||
471
Loyt
13.07.12
✎
07:08
|
(470) То есть мы опять вернулись к банальным желаньям?
|
||||||||||
472
Learn_
13.07.12
✎
07:13
|
(469)Какой смысл? Ну вот смотри один чел думает (а мысль созидающа!) : вот, почему мне так не везет, все плохо, ничего не выходит и т.д.
Вселенная - она как зеркало! Она ОТРАЖАЕТ!! если ты говоришь что у тебя есть посох (хотя у тебя еще нет!!), она отразит (даст) тебе его Т.е. у тебя не два посоха вначале, а вообще ноль. Ты хочешь машину. Т.е. Колво машин =0 Говоришь "спасибо, за то что у меня есть машина" Вселенная отражает твою мысль как зеркало. И у тебя ПОЯВЛЯЕТСЯ машина Ты говоришь - я неудачник, жизнь дерьмо Она отражает - и ты неудачник в дерьме Может грубо, но надеюсь понятно |
||||||||||
473
Learn_
13.07.12
✎
07:15
|
(471) нет, это не банальные желания. Манипуляции со Вселенной подобного рода, повторюсь, предполагают, что ты будешь работать над собой, со своими комплексами, негативными мыслями, обидами на родителей, заниматься духовным очищением и пр.
Просто так ниче не получишь |
||||||||||
474
mirosh
13.07.12
✎
07:17
|
(455) я тоже читал трансферинг. Про осознанные сновидения и маятники там интересно, а вот конкретно про визуализацию - непонятно, почему у кого-то и так все есть, а некоторым приходится визуализировать до посинения, быть максимально конкретными и прочее, и то не всегда получать )
|
||||||||||
475
Loyt
13.07.12
✎
07:18
|
(472) Куча высосанных из пальца утверждений. На самом деле вселенная отражает по-другому - начнёшь представлять всякую фигню и за тобой пришлют фиолетовых гремлинов, которые тебе несчастный случай устроят. Инфа 100%.
|
||||||||||
476
mirosh
13.07.12
✎
07:20
|
(473) почему кто-то все получает по умолчанию, а кому-то приходится адски работать, отражать, визуализировать? ) мне пожалуй это больше всего непонятно)
|
||||||||||
477
Loyt
13.07.12
✎
07:20
|
(473) А теперь исключи из этого всю чушь про манипуляцию вселенной и отражения. Результат будет идентичным.
|
||||||||||
478
mirosh
13.07.12
✎
07:21
|
(475) да не, ты просто не пробовал. Вообще работает
|
||||||||||
479
Loyt
13.07.12
✎
07:21
|
(474) Осознанные сновидения - это ж вообще про другое.
|
||||||||||
480
mirosh
13.07.12
✎
07:21
|
(479) там в трансерфинге было ;)
|
||||||||||
481
Loyt
13.07.12
✎
07:22
|
(478) Конечно работает. Если начнёшь впахивать и купишь посох, у тебя будет посох. При чём тут вселенная?
|
||||||||||
482
Loyt
13.07.12
✎
07:23
|
(480) Как обычно, намешать фактов и выдумок, чтобы общая масса выглядела по-правдоподобней.
|
||||||||||
483
Learn_
13.07.12
✎
07:26
|
(474)Одной визуализации недостаточно. Нужно поверить что ты этого заслуживаешь. Вот к примеру. Хочешь машину. Пытаешься визуализировать. А внутренний голос тебе противоречит - говорит - этого не может быть. Начинаешь копать - а почему? После долгого анализа и копания в прошлом выясняешь, что у тебя внутри есть убеждение, что ты не заслуживаешь иметь машину. Другие могут иметь, а ты - нет. Потому что кто то давно убедил тебя (общество) что ты ничего не стоишь и вообще хорошего ничего не заслуживаешь. Начинаешь работу над собой, изменяешь это убеждение на противоположное - и можешь иметь все - высокооплачиваемую работу, машину, особняк, яхту, женщин и пр.
|
||||||||||
484
mirosh
13.07.12
✎
07:28
|
(481) если будешь о чем-то много думать, то получишь это в том или ином виде
|
||||||||||
485
Learn_
13.07.12
✎
07:28
|
(481)Речь может идти не о таких простых вещах, как посох. Это условность. Им может быть что угодно. К примеру ты хочешь того, чего нельзя купить за деньги. Это может быть успех в целом. Почему одним легко что то дается, а другим - приходится тяжело этого добиваться?
|
||||||||||
486
Learn_
13.07.12
✎
07:29
|
Или почему бы мне не пожелать иметь остров? А вот у некоторых он есть
|
||||||||||
487
Loyt
13.07.12
✎
07:29
|
(483) Ога, ога. Не получилось - значит неправильно представлял. :) Решение проблемы в реальности поможет сделать представление правильным.
|
||||||||||
488
mirosh
13.07.12
✎
07:30
|
(483) да, у меня нет машины, потому что я стесняюсь в сервис заехать. Вот думаю, будет машина, а как же я в сервис поеду )).
(485) а женщин... ну их вообще ) |
||||||||||
489
Loyt
13.07.12
✎
07:31
|
(484) Если только думать, то получишь результат из анекдота "Если не получается достигнуть желаемого, можно сделать вид, что желал достигнутого".
|
||||||||||
490
mirosh
13.07.12
✎
07:32
|
(487) да есть такое дело
*486) я заметил, что иногда ты получаешь в жизни то, к чему морально еще не готов, например, новую должность или деньги. И только потом уже понимаешь, что ничего в этом особенного нет и ты этого заслуживаешь. Т.е. обладание чем-то приходит раньше осознания |
||||||||||
491
mirosh
13.07.12
✎
07:33
|
(489) смысл в том, что твои мысли откроют для тебя всякие возможности или просто покажут их, связанные с желаемым, которые раньше почему-то были не видны. Ну т.е. как бы настроят на положительный лад
|
||||||||||
492
Loyt
13.07.12
✎
07:36
|
(491) Это возможно. Но опять же, при чём тут манипуляции вселенной, если манипулируется только собственный настрой?
|
||||||||||
493
Learn_
13.07.12
✎
07:36
|
(487) "Решение проблемы в реальности поможет ..." А попробуй пожелай иметь во владении целую страну? Сможешь ли ты это сделать со своим нынешним стереотипом мышления? А вот Рокшильды имеют...
|
||||||||||
494
Learn_
13.07.12
✎
07:37
|
(492)Каждая мысль управляет вселенной. Много мыслей - больше силы
|
||||||||||
495
Learn_
13.07.12
✎
07:39
|
(490)Да, но вначале ты можешь себя чувствовать некомфортно
|
||||||||||
496
Loyt
13.07.12
✎
07:40
|
(493) Во-первых, Ротшильды. Во-вторых, это тупейший принцип - если что-то получилось, то благодаря представлению, если не получилось - представление было неправильным. То есть сначала берём конечный результат, а потом определяем правильность представления. Это антинаучный подход, если из представления следует результат, должна быть возможность спрогнозировать результат уже на этапе представления.
|
||||||||||
497
mirosh
13.07.12
✎
07:40
|
(493) не, такого мне не надо)
|
||||||||||
498
Loyt
13.07.12
✎
07:42
|
(494) Есть хоть малейшие основания для такого утверждения? Или чисто вера?
|
||||||||||
499
Learn_
13.07.12
✎
07:48
|
(498) продолжай верить ученым
|
||||||||||
500
Zubizub
13.07.12
✎
07:48
|
500
|
||||||||||
501
IVIuXa
13.07.12
✎
08:01
|
(498)
любая логика ломается на смысле жизни в частности смысле осознания себя и своей логики нас быть не должно |
||||||||||
502
Loyt
13.07.12
✎
08:20
|
(499) Наука даёт проверяемые знания, а не веру.
(501) Это с чего бы вдруг? |
||||||||||
503
Stagor
13.07.12
✎
09:37
|
Попал мужик в рай. Спрашивает у Бога:
- В чем был смысл моей жизни!? Бог: - Помнишь, ты вчера ехал в поезде в вагоне ресторане? - Помню. - Помнишь девушка просила передать соль? - Помню? - Ты передал? - Да! - Ну, вот! :) |
||||||||||
504
Serginio1
13.07.12
✎
11:31
|
(499) А не хочешь сам разобраться с наукой и проверить то, что тебе кажется не достоверным?
Использовать научный метод. Или слабо? Только верить в душу, оберегать ее для суда и вовремя каятся за грехи. Учиться и разбираться в сложных учениях гораздо сложнее. (501) Смысл жизни давно показал Дарвин. Это развитие человечества, а каждый индивидум и дает вклад в это развитие. Смотри "эгоистичный ген" wiki:%DD%E3%EE%E8%F1%F2%E8%F7%ED%FB%E9_%E3%E5%ED |
||||||||||
505
Stagor
13.07.12
✎
11:54
|
В Симпсонах мр. Бернс Смитерсу:
- Что будем делать сегодня? - Увольнение наугад, что бы внушить рабочим страх перед Богом! :) |
||||||||||
506
MikeFromAtol
13.07.12
✎
11:57
|
Уже обсуждали черный юмор создателя - аварию с паломниками на Украине?
Бога нет, имхо |
||||||||||
507
Stagor
13.07.12
✎
12:01
|
(506) Ничего особенного, Создатель, согласно ветхому завету, обладает несдержанностью дебошира, и постоянно уничтожает свои творения!
|
||||||||||
508
MikeFromAtol
13.07.12
✎
12:18
|
"У Создателя тоже есть чувство юмора - взять например утконосов" (с) фильм Догма
|
||||||||||
509
Heckfy
13.07.12
✎
12:38
|
Не оскорбляйте мою веру в отсутствие бога разговорами о боге.
Бога нет, имхо |
||||||||||
510
prog2012
13.07.12
✎
12:39
|
Я Избранный!)))
Нет |
||||||||||
511
prog2012
13.07.12
✎
12:40
|
(509)почем опиум для народа?
|
||||||||||
512
sapphire
13.07.12
✎
13:45
|
Истинная добродетель не нуждается в славе, что же касается молитв, то у аллаха есть много ангелов, извещающих его о благочестивых поступках... Если же ангелы ленивы и нерадивы и спят где-нибудь на мягких облаках, вместо того чтобы вести счет всем благочестивым и всем богохульным делам на земле, то молитвы ваши все равно не помогут, ибо аллах был бы просто глуп, если бы верил людям на слово, не требуя подтверждения от доверенных лиц. (с)
Да |
||||||||||
513
Lady исчезает
13.07.12
✎
14:16
|
(506) А это случай из разряда "На бога надейся, а сам не плошай". Знаю я эти паломнические автобусы. Ездят без соблюдения правил. Водитель без подмены, сутками за рулём, машина в плохом состоянии, водитель уставший, ночные переезды. Организаторы таких поездок экономят на всём. Тётушки, поддающиеся на эти экскурсии, не в состоянии реально оценить опасность, которой они себя подвергают.
|
||||||||||
514
Patrio_
O_Muerte 13.07.12
✎
14:18
|
http://www.krasfun.ru/2012/07/pulitcerovskie-fotografii/
Кто-нибудь считает себя лучше тех кто изображен на фотографиях? И вообще причем здесь бог? Бога нет, имхо |
||||||||||
515
Stagor
13.07.12
✎
14:36
|
(514) особо впечатлило.
http://www.krasfun.ru/images/2012/7/147c2_foto-0016.jpg |
||||||||||
516
MikeFromAtol
13.07.12
✎
14:40
|
(515) вот интересно, фотограф только фотал этого несчастного, или же все таки как то ему помог?
|
||||||||||
517
Stagor
13.07.12
✎
14:42
|
(516) По моему фоткал такой же стервятник, как и на фотке!
|
||||||||||
518
MikeFromAtol
13.07.12
✎
14:51
|
(517) вот и я про то же
У меня бы совести не хватило такое фотографировать да потом за это еще премии получать |
||||||||||
519
Serginio1
13.07.12
✎
15:59
|
(518) Зря многие % от гонораров переводяи тем кого снимали. А вот показать правду особенно такую нелицеприятную просто необходимо.
|
||||||||||
520
Сергей Д
13.07.12
✎
15:59
|
Не могу пропустить такую темы и проголосовать:
Бога нет, имхо |
||||||||||
521
Rie
13.07.12
✎
16:00
|
(518) Лучше пройти мимо и сделать вид, что не заметил?
|
||||||||||
522
КонецЦикла
16.07.12
✎
15:34
|
(518) Автор этого фото помог ребенку, по крайней мере ребенок ушел
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |