У всех разное социальное положение и все не равны перед законом, это понятно.
Многие верующие думают, что молитва сможет как то помочь ему, поход в храм, где люди более близкие к Богу могут снять грехи и т. д.

Но я заметил, что Богу пофиг и на молитвы и на храмы, которые строят эти люди. Конечно я слышал о чудесах и "исцелениях" верующих, но так же слышал, что это единичные случаи, и гораздо больше исцелений не при молитвах, а при соблюдении определенных диет, а так же плацебо самовнушения, без вмешательства всяких чудес.

Вообщем, пришел к выводу, который возможно не понравится людям, верующим в общеизвестные религии, а так же не очень известные, шаманам, колдунам и другим индивидам, которые заводят себе воображаемых "друзей" - есть творец или нет - не важно, важно, что ваши молитвы не влияют на ваше отношение с ним. НИКАК!

заведи себе блошек

"Но я заметил, что Богу пофиг и на молитвы и на храмы" - как заметил?

(1)+1

Тупая ветка. IMHO.

(0)вброс?

"небо мольбы не ждет,
небо угроз не слышит,
небо ведет особый счет,
небо само тебя найдет"
(с) Кипелов

(0) продолжай наблюдение

а если богов несколько? ну мало ли у кого

вообще нужно сначала понять что такое бог и что такое равенство перед богом.
Все ли равны перед камнем лежащим на дороге?

Бога нет, есть бозон Хиггса.

Если он есть, то не все равны. Если его нет - то равны

(10) почему?

(10) А почему не может быть варианта "бог есть и все равны"?

(11) почему не равны?
Если все равны, то почему некоторые попадают в ад? ведь для равных и условия равные

(13) если бог есть, это не значит, что кто-то попадает в ад)

(13) все ровны, но некоторые ровнее?

на мой взгляд, бога нет

(13) Бог может существовать, а ад - нет.

(10) в (0) я говорил только о здоровье.
т.е. молитвы, посещение храмов, пожертвования не влияют на исцеление.

(13) если бог есть. и рай и ад тоже есть - то это их выбор жить так, чтобы после смерти попасть в ад

(16) либо он есть, но вовсе не добрый

Конечно. Еще епископ перед резней еретиков в городе сказал
Убивайте всех! Господь узнает своих!

Я изхожу из классической христианской концепции бога.
Тогда нужно понимать что есть бог для вас.
А если у каждог свой бог, то тем более не равны

как бога нет, а Волшебник?
ЗЫ древние и то уже понимали, что богов много

Я исхожу из исторической христианской концепции бога :-)

(18) зачем же ты тогда такие желтые заголовки даешь?

о, а говорите хреноветки запретили...

(20) бог просто устал нас любить (с) Сплин

(26) это тематическая ветка о религии =)

(9) :) все ли равны перед бозоном Хиггса?

хм, еще один знаток вселенной
4. кг/ам или как там пишется )))

(25) Здоровье - важнее денег.
Ещё ни одному человеку Бог не дал дополнительных 100 лет жизни!
Папы умирают, священники стареют и выглядят, как простые смертные.

По этому ветка о том, что Богу (допустим он есть) все равно на вашу веру, на ваши молитвы и пожертвования)

(29) Да. Кто не верит, может спрыгнуть с 10 этажа на асфальт :)

(32) :) это потому что все равны перед асфальтом...

(31) без денег небудет здоровья. ибо не сможешь питаться здоровой пишей, вовремя проводить профилактику. Вон посмотри индию, африку - нет денег - нет здоровья. Есть деньги - есть большая вероятность здоровья.
Конечно 100 вероятности нет, но ее и не может быть

(34) на здоровый образ жизни не так много денег надо, если жить не в условиях крайнего севера

(33) ;) Перед гравитацией, слышал, что один шаман по воде ходил в бассейне "Олимпийский", и там народ плавал и думал - что его держит? Но это так - слухи!

(35) много или мало - это уже другой вопрос. Кто опряделяет много или мало? более 5млрд живут менее чем 10уе в месяц. Что они провинились перед богом?

(37) перед каким богом?

(40) перед которым якобы все равны

Земля - это Чистилище...Как можно по чистилищу судить о вечной жизни...
PS А равенства нет нигде...Даже перед Богом

(37) деньги придумал человек, Бог не вмешивается и в ВТО не состоит!

В каждом из нас сидить бог и черт. Бога на правом плече, и черт на левом. И они всю жизнь направляют, если будем больше прислушаться бога, то жизнь будет в шоколаде, а если черта, тогда пъянки, гулянки, проситутки, наркота, цирроз печени, венерические заоблевание и умре в страшных муках

+42

:)..а кто будет плохо себя вести после смерти родится опять в России

(41) но причем тут деньги

(42) с чего вы взяли, что есть вечная жизнь, никто больше 130 лет не протянул!

(44) расслабляться надо иногда. Не напрягаться лучше, но как тут не напрягаться, когда ты должен постоянно быть праведным?

(48) Сказано тебе - Чистилище это. Чем дольше, тем больше чистить надоть

(43) бедность придумал человек или бог?

а эффект плацебо - разве не чудо ?
а пульт дистанционного управления - разве не чудо?
а электричество - разве не чудо ?
а высшая нервная деятельность - разве не чудо?
а как такой тяжёлый самолёт и не падает - разве не чудо?
__
Вывод: сама жизнь - чудо

(44) слушаешь бога будешь жить зорошо на том свете, черта - на этом

недавно в Готика НВ опять играл, мод новый выпустили в этом году Dark saga, дык уже там три бога - темный, светлый и Аданос

(43) т.е богу покуй на человека? так?

(51) Бедности нет...Есть неравенство - двигатель прогресса

Бог (допустим он есть) теломерами отмерил жизнь человеку лет 100 примерно.
Но если человек разгадает божественный кроссворд, то сможет удлинить себе жизнь, но если он будет Бога просить - "ну пожалуйста, пожалуйста дай мне..." - то он ничего не даст! Пойди и возьми, догадайся - открой тайну!

(55) тогда конечно все равны

(52)  :) спс кэп
зы
см определение "чудо"

Ученые бозон хиггса открывают ...

(60) Не в бозоне счастье...

(51) просто один человек знает как пользоваться своими ресурсами, а другой нет, потому и бедный
много выходцев из бедных семей становились богатыми

если бы поп молился со всей деревней, хоть 2012 лет, он не вымолил бы даже компьютер с процессором Z80

(52) не чудо, а школьный курс физики и биологии

(60) разве это мешает существованию бога?

есть ли дфылвоапифлыт на свете? вы верите в дфылвоапифлыт?
если вы будете цшумцшмшлиофвам, то попадете в ываиышватмшзтв, а иначе вы будете в фыдолвирмфощвамги.

какаято глупость это все...

(63) А ежели-бы с олигархом...?

"а эффект плацебо - разве не чудо" - мозг синтезирует вещества, которые могут вылечивать организм.

(0) Поживешь еще, поймешь, что бога и вовсе нет. А уж потом может и поймешь, зачем его придумали.

(63) а может как раз и z80 появился потому что поп молился?

ИМХО - Бог и его проявления - сложная тема - тут простым запросом не обйдешься и условный оператор не прокатит - тут что то типа цикла в цикле ... Многие миллиарды лет развивалось человечество и вот наконец то оно сподобилось и прорвалось через толщу вселенского мрака к истине к далеким полетам и натолкнулось в конце своего пути на крошечную планетку на другом конце вселенной и присмотрелось оно к ее обитателям и о Боже - да это ж колыбель человечества - Земля - но как??? Мы же начали с этой точки и почему через миллиарды лет мы снова стоим на ней же только в качестве БОГОВ?

(69) С чего ты взял, что я верю в Бога?

(72) "Но я заметил, что Богу пофиг" - как можно заметить, что кому-то пофиг, если этого кого-то не существует?

(71) многие миллиарды лет? ))))

(74) :) это он на древних укров намекает...

А кем управлял Бог до появления человека?

А можно и так - изучали изучали микромир и в итоге на одном из атомов на крошечном из его элементиков элементе - под очень мощным микроскопом мы обнаружили ... планету точь в точь как наша Земля... И населена она была какими то вошками и усилив свой мелкоскоп мы увидели домишки и лабораторию, а еще усилив мы увидели какую то группку ученых склонившихся над каким то прибором, а еще усилив мы узнали в этом приборе - наш мелкоскоп...

(77) все, у меня рекурсия

Встречает Господь у врат Рая плотника и системного администратора.
Господь: Плотник, как я тебе завидую!
Плотник: Почему?
Господь: Твои табуретки за тобой не бегают и не ноют - дай то, дай это...
Админ: Как я вас понимаю!
Господь: Плотник, иди в рай. Ну а ты, понятливый, идешь в ОП небесной канцелярии молитвы разбирать. Тебе по распределению АД положен.
Админ: За что?!!
Господь: За то что бога из себя строил и с работой знаком. :)

Я же сказал - это цикл в цикле ... скорее даже рекурсия

Все равны, но некоторые Ровнее...

(74) Дайте себе труд ознакомиться с основами эзотерических знаний. Чисто ради эрудиции хотя бы.

я склоняюсь к тому что нашь мир похожь на множество Мандельброта

"ваши молитвы не влияют на ваше отношение с ним".
Влияют. Ещё как влияют.

(84) ага. Значит, все как с людьми. Все решают связи и хорошее отношение )

(69) В реале всё наоборот.
Многие атеисты рано или поздно становятся верующими.
Регресс бывает крайне редко.

(73) Я ввел Бога, как тут ввели 18 лошадь для решения задачи (для простых людей):


У нас в деревне умер один человек и оставил своим сыновьям такое завещание.
Старшему сыну оставляю 1/2 своего наследства,
среднему сыну оставляю 1/3 своего наследства, а
младшему сыну оставляю 1/9 своего наследства.
Когда этот человек умер, то после его смерти осталось всего только 17 лошадей и больше ничего. Стали сыновья 17 лошадей между собой делить.
«Я, — сказал старший, — беру 1/2 всех лошадей. Значит 17:2 это будет 8 1/2».
— «Как же ты 8 1/2 лошадей возьмешь? — спросил средний брат. — Не станешь же ты лошадь на куски резать?»
— «Это верно, — согласился с ним старший брат, — только и вам своей части не взять. Ведь 17 ни на 2, ни на 3, ни на 9 не делится!»
— «Так как же быть?»
— «Вот что, — сказал младший брат, — я знаю одного очень умного человека, зовут его Иван Петрович Рассудилов, он-то нам сумеет помочь».
— «Ну что ж, зови его», — согласились два другие брата.
Младший брат ушел куда-то и скоро вернулся с человеком, который ехал на лошади и курил коротенькую трубочку. «Вот, — сказал младший брат, — это и есть Иван Петрович Рассудилов».
Рассказали братья Рассудилову свое горе. Тот выслушал и говорит: «Возьмите вы мою лошадь, тогда у вас будет 18 лошадей и делите спокойно». Стали братья 18 лошадей делить.
Старший взял 1/2 — 9 лошадей,
средний взял 1/3 — 6 лошадей, а
младший взял 1/9 — 2 лошади.
Сложили братья своих лошадей вместе. 9+6+2, получилось 17 лошадей. А Иван Петрович сел на свою 18-ю лошадь и закурил свою трубочку.
«Ну что, довольны?» — спросил он удивленных братьев и уехал.

(87) ты ввел бога? вот никуя себе!!!!

(88) концепцию Бога, а не то о чем ты подумал!

(86) Маразм - довольно распространенное явление...

(0) вопрос некорректен

нету атеистов в окопах под огнём(с)

(61) Но с ним оно полнее.

(92) Правильно! Нужна инквизиция! Под дулом пистолета, да над костром все как миленькие поверят...

(91) :) да вся ветка некорректна - верующие понимают под Богом творца всего сущего в системе где познание мира не только невозможно но еще и греховно, а ученые/атеисты/карианцы - наоборот...вот и все отличие

(92) Ты был атеистом под огнем? Или верил в чайник Рассела? http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Чайник_Рассела

(86) Атеист верит, что бога нет, верующий верит, что есть, а тот, кому не важно, есть бог или нет, как его назвать?
(92) Нельзя основывать веру на страхе. Основатель христианства сам об этом заявил, чказав, что бог хочет любви, а не поклонения

(97) агностик

(90) Не оправдывайся.

(97) :) "атеист НЕ верит", читай форум сначала

(97)"атеист верит, что бога нет".
неправильно
Кому не важно - тот агностик либо пофигист

(97) Не из под палки, какая может быть любовь?

(100) Атеист ВЕРИТ что Бога нет.

Бог - это старческое.

(103) нет :)

как-то так :)

(103) Атеист верит, что он не верит...

(97) "бог хочет любви, а не поклонения", напомнило полнометражный мультик Футурама

(98) Этот - пофигист. А агностик все таки верит в то, что невозможно доказать существование и не существование бога.

(103) Не надоела эта катахреза еще?

(107) Или не верит, что он верит...

(103) :))"..шо?! опять?!"

Можно ли доказать что бог есть или нет? НЕЛЬЗЯ (а доказать отсутствие гораздо сложнее наличия). поэтому вопрос есть он или нет - это вопрос веры

(107) ))) Хорошо сказано!

(113)+1000

(101) Я согласен с Расселом http://scepsis.ru/library/id_302.html

(113) Како Веры? веры Брежневой?

Атеисты приколисты - стесняются своей религии.

(114) +1

я верю- мне помогает, про др. не в курсе

(97) А теист не верит в то, что предлагают религии. Атеизм это антогонист религии подтверждающий закон и единства противоположностей. Пофигиты называются агностиками, которые не ведут борьбы за сомневающихся с религией.

как сказал один мудрец:
атеист это БОГ играющий сам с собой в прятки

(118) :))..скорее они стеснятся называть свой детерминизм религией...в отличии от верующих...
зы
те не стеснятся называть ИХ детерминизм религией

да не, просто в критических ситуациях у человека могут проявляться сверхспособности не только физические, но и умственные - вот он и понимает, что есть Бог

(113) Вообщето в любой гипотезе доказывают существование, которые затем либо опровергаются либо принимаются.

(122) дада, человек создан по образу бога, бог внутри и прочее. Хотя глядя на некоторых людей (а иногда и на себя), начинаешь в этом сомневаться))

"Религия - опиум для народа" ...но сказано это было первый раз когда опиум считался ПОЛЕЗНЫМ лекарством...

(124) он сам?

(107) Плагиат из Достоевского:)

(122) Наоборот БОГ это атеист.

Нет бога кроме Аллаха?

(124) Я не понимаю, что такое бозон, но не утверждаю с пеной у рта, что его нет.
Атеисты не понимают, что Бог есть, но утверждаю, что его нет.

(130) он в себя не верит или верит, что его самого нет?

(127) Это вообще не в этом смысле было сказано, если что.

(127) Эффект тот же.
Может, тогда и про эффект религии не задумывались? :-))

(113) Доказательство, что Бога нет есть, просто у большинства верующих и атеистов нет соответствующего образования, что бы в это доказательство вникнуть!
По этому одни верят другие нет, но есть ряд физиков - которые знают точно - Бога нет!

(132) :)) "Атеисты не понимают, что Бог есть"
зы
не дай Бог тебе встретить на закоулках мироздания старика Оккама со своей бритвой...не любит он тех кто плодит лишние сущности не уважаю логику..

(131) Бог мужчина или женщина?

(136) что значит знают точно?

(103) Ну тогда и ты атеист. Ты же веришь, что Зевса не существует. А он Бог и подревнее еврейского.

(136) с каким процентом точности они это знают?

(140) ну вообще-то еврейский-таки древнее ;).
А он в другого, может верит.

(139) прости, оговорился, не точно а с вероятностью :)

(137) Я живу по принципу "Бог не выдаст - свинья не съест" и потому ничего и никого не боюсь.

Кстати, совесть или там мораль тоже никто не видел...однако больинство считает, что они существуют.
В принципе, между реальным и виртуальным большой разницы нет. Поэтому Бог несомненно существует. Вопрос только в каком виде...

(124) За проявление бога, работают определенные части мозга, стимулируя корорые можно добиться "присутствия бога". В критических ситуациях обстряются чувства например внитренний хронометраж начинает замедляться итд. Изучай физиологию, а уж затем бога.

(145) второй вопрос - как он на нас влияет

(136) Доказательство, что Бога нет есть
Очень хотелось бы ознакомится.
То что мы его не смогли найти - вовсе неозначает что его нет, Это просто мы плохо ищем.

(140) Зевс просто малолетний слабак по сравнению с Великим Треханусным Коршуном Мумобатой.

(149) так вот во что ты веришь)

(133) Он не верит в Бога Бога.

(141) Не знаю, я не силен в квантовой физике вселенных :)

(151) а, вон оно что. А зачем ему верить в другого бога, если он сам - бог. Он что, не считает себя богом?

(145) какое то странное доказательство бога.
-Ты видишь суслика?
-Нет.
-А он существует, поэтому несомненно бог есть

(144) Легче не ходить по свинарникам...

(127) Вот так же и с богом.

(150) Я даже в Гигантскую Огненную Блоху, породившую Великого Треханусного Коршуна от плевка Живого Деревянного Скворечника не верю :)

(157) Банить таких надоть...

Согласен. Вряд ли Бог рулит миром непосредственно, контролируя каждое решение и каждый поступок каждого человека. Мир превратился бы в мертвый и предсказуемый кукольный театр.

(159) А он разве не такой?

"но некоторые равнее" (с)

(0)>Но я заметил, что Богу пофиг и на молитвы

"И сказал Бог Моисею: сделай место моего особого присутствия."

>и на храмы, которые строят эти люди

"Просите и дано будет вас."

с точки зренияч религии - обосновал что выне правы, теперь с со своей точки зрения обоснуйте свои слова!

>Конечно я слышал о чудесах и "исцелениях" верующих, но так же слышал, что это единичные случаи

Угу, но если от чела уже всякие медики отказались, то каждый такой случай сам по себе не имеет ни какого материалистического объяснения.

>гораздо больше исцелений не при молитвах, а при соблюдении определенных диет, а так же плацебо самовнушения, без вмешательства всяких чудес.

Давай, обоснуй такой метод лечения и на поток его, ну пусть к примеру по онкологии - если взлетит то нобелевка будет не самая большая награда... пямятник из золота в натуральную величину наверное ещё при жизни поставят.

ЗЫ Видел лично в монастыре в г.Ленинск-Кузнецкий икону на которой несколькониток увешаны золотыми украшениями - дарами тех кто получил исцеление от молитвы этой иконе.

(132) а ничего, что библейское сотворение мира противоречит СМ
http://kranovoy.andreykor.ru/publ/biblija/analiz_biblii_oprovergaet_drevnij_vozrast_nashej_planety/18-1-0-104

(160) Не такой. Каждый творит что хочет. Грех не запрещен. Можно совать пальцы в розетку сколько угодно. Правда если грохнет током, то тоже Бог не виноват.

нет, не все,
некоторые могут приехать в храм и озолотить его чтобы можно было дальше убивать и грабить.
"бойся верующих, у них есть бог, он все прощает" (с) не помню чей.

(164) Это иллюзия...

(162) эфект плацебо это НЛП+желание человека

(160) Человеку дана свобода выбора.

(153) Так же как и ты. При этом человек может создавать намного больше чудес, чем бог в библии

Те кто следуют Книге Мудрости Кебра Нагаст окажутся вместе с Джа на небесах, как они могут быть равны всем остальным?

(167) пока не сможете повторять по своему произволу - отмазка неудачников которые пытаются объяснить почему у них никогда не взлетает... прям как наши "футболисты".

(162)

"И сказал Бог Моисею: сделай место моего особого присутствия."
Вы это лично слышали или Моисей рассказал о встрече?


"каждый такой случай сам по себе не имеет ни какого материалистического объяснения"

Не читайте утром желтую прессу!

(166) Думаю что не Бог наказывает за грехи а грех сам по себе запускает механизм наказания. Взять например болезни. Большинство из них является плодом предыдущей неправильной жизни самого человека. Вредные но очень вкусные продукты, алкоголь, малоподвижный образ жизни, полное игнорирование своего организма. А в итоге операционный стол, таблетки и "Боже, зачем ты меня наказываешь? Вот пойду в церковь, дам взятку и болезнь отступит."

(173) ага! Секс только с женой вызывает угасание сексуальной функции и ведет к простатиту и нервозам!

(174) выбери подходящую редакцию религии. могу сказать где разрешено многоженство и наложницы...

Бога (религиозного), конечно, нет и постановка вопроса в (0) бессмысленна.

Молитвы верующих все-же имеют смысл, поскольку влияют на их душевное состояние.

Неверующие тоже могут просить кого-либо укрепить и направить их волю, с не меньшим успехом, чем верующие (самовнушение еще никто не отменял).

В некоторых редких случаях просьбы исполняются без видимых причин. Можно списать на вмешательство инопланетян (или других разумных сил, например, созданных ими автоматических устройств).

(172) эта как вы пишите "жёлтая пресса" была тогда когда ваших пра-пра-пра-...-родителей ещё и в проекте не было.

Если есть трудности с понимание смысла написаного - я попросил вас обосновать ваши слова (процитированные в (162) фрагменты).

(174) Слышал, слышал :) Кто не курит и не пьет тот здоровеньким умрет. Только на операционном столе в онкобольнице такие мысли почему-то не приходят в голову.
А вообще я верю в свободу выбора. Каждый выбирает сам и не следует навязывать свой образ жизни другим.

(175) а без религии никак? по согласию сторон?

(174) в 25 уже думаете про свой простатит? у вас видимо точно проблеммы

(179) безотносительно ралигии ознакомтесь с УК РФ

+(181) но сомневаюсь что ваша жена согласится на наличие у вас левой подруги... ну только если вы не свингеры

(179) можно ) но вдруг тебе "офф разрешение" нужно будет )

(168) Например заснуть за рулем. http://www.utro.ru/articles/2012/07/09/1057879.shtml
Как и утонуть и Крымске. Или пути его неисповедимы?

(180) В 6 лет я уже думал о эликсире молодости. :)

(177) "я попросил вас обосновать ваши слова " - что именно обосновать? Разговор Моисея с Богом? Так это просто сказки ветхого завета!

(174) Перебор, поскольку смену жен никто не отменял.

Да и вообще дело не в жене/постоянной партнерше.
Куда важнее состояние здоровья, образ жизни, умение ладить и т.п.

(184) + Кстати водитель мог быть и рукой Бога. Если на земле ему светит срок, то в раю рай?

(185).2 вилимо точно есть проблемы с прочитанным... повторяю, предлагаю обосновать вот это:

>Но я заметил, что Богу пофиг и на молитвы

и вот это:

>и на храмы, которые строят эти люди

(187) Сбили праведника на пешеходном переходе, попал он в рай и спрашивает у Бога - Как ты это допустил? Бог, подумав сказал - Просто не повезло тебе!

(188) так и есть, Богу не нужны наши поделки и мелочные просьбы. Бог ещё никому больше 130 лет жизни не отмерил! А сейчас уже даже всемирные потопы не практикует, как раньше!
Каждой твари по паре (но только самцов) дабы не было разврата на судне!

(0) "Но я заметил, что Богу пофиг и на молитвы и на храмы, которые строят эти люди.
...
есть творец или нет - не важно, важно, что ваши молитвы не влияют на ваше отношение с ним. НИКАК!"
Есть люди, которые утверждают, что общаются с кем-то (или чем-то) в их голове. Этих людей обычно садят в палаты с мягкими стенами. Особо активных пристегивают к кровати и глушат седативными средствами. На месте ТС я бы тщательно скрывал, что он управляет миром - чтобы не привлекать внимание санитаров.

(190)>так и есть, Богу не нужны наши поделки и мелочные просьбы.

а обосновать или вам этого хочется поэтому и не может быть по другому?

(173) Людям говорят, что они страдают, поскольку грешат. А на деле их учат грешить, чтобы оправдать их страдание. (с) Пелевин

(192) с точки зрения верующих - Бог дал свободу выбора и обещал не вмешиваться.
С точки зрения физики - квантовая неопределенность не дает Богу места.

(194) каким образом не дает?

(193) Грех - это когда тебя ловят за руку!

(195) математическим.

(197) в квантовом уравнении не нашлось место для бога? и это и есть доказательство его отсутствия?

в буддизме - все страдания от страстей (страсть - это желание), значит все страдания от желаний. Нет желаний - нет страданий!

(198) как то так!

(199) именно про это и говорил пелевин

(201) но он не знал про КН. и новые теории - он только предполагал!

(194) с темы не спрыгивайте! Вы утверждаете, что:
>Богу не нужны наши поделки и мелочные просьбы.
Если как вы утверждаете в (194):
>не дает Богу места
т.е. Бога - нет. То ваше утверждение никак не истино!

Обосновать свои слова можете или слив?

(202) что за кн?

(204) квантовая неопределенность

(203) с точки зрения КФ Бога нет, с точки зрения верующих он есть, но он дал свободу выбора и обещание не вмешиваться в дела людей, а значит не должен отвечать на молитвы и сооружения (храмы).

(204) Если верующие чего-нибудь не понимают, то говорят - "Божий промысел", если атеисты чего-нибудь не понимают, то говорят - "квантовая неопределенность".

Ещё ни одна компания не транслировала обращение Бога к народу! :)

(206)>обещание не вмешиваться в дела людей,
где пруф?

пруф - это что?

(207)+ Главное и то и другое звучит достаточно высокопарно и загадочно, что позволяет незнающему сохранить свой авторитет в глазах слушателей (а может даже и поднять) :)

(207) если атеисты чего-нибудь не понимают, то говорят - "квантовая неопределенность". - :)

(210) может ещё гуглить научить?

(211) Вообще квантовая физика - самая точная наука из существующих. Если бы молитвы Бога были бы столь точны!

(113) Доказать отсутствие невозможно логически.
(116) Рассел нифига не вкурил, кто такие атеисты. Либо он каких-то атеистов из собственных фантазий описывал.
(118) Уж в который раз, атеизм - это не религия.

(212) Не так.
если атеисты чего-нибудь не понимают, они это отрицают.

(213) я не понял, что такое Пруф (англ. Proof) — технология чеканки монет и медалей улучшенного качества в данном контексте

(214) да-да-да, ещё не все частицы найдены, возможно.
любой раздел физики использующий математику не может быть по определению точнее математики которую он использует. Не?

(214) )))

(216) Пример?

(215) >>Доказать отсутствие невозможно логически.
Как минимум 1 способ есть - от противного

(217) учу гуглить, дорого!

(217) толсто тролишь

(221) Способ "от противного" - это абстракция. Но даже в нём делается попытка доказать наличие противного.

(220) "Бога нет"
Достаточно?

BTW, Пьер Буль в маленьком рассказике, «Когда не вышло у змея», кажется, изящно и смешно показал, что Адам и Ева не могли не согрешить. Обязаны были.

А вообще, в (0) — хороший, годный наброс.

(225) О, бог есть, конечно. Это каждый атеист подтвердит. Книгами о нём библиотеки завалены. О нём думает туча народу. Это очень популярный литературный персонаж и доказать, что он есть элементарно.

(214) Видимо не так уж точна. Вон в поиски бозона сколько бабла вгрохали. А пользы? Напоминает потуги средневековых алхимиков по превращению свинца в золото. А ведь века прошли, а люди не поменялись. Средневековые короли спонсировали средневековых алхимиков, современные короли спонсируют современных алхимиков. Алхимики живут припеваючи. Теперь их даже не казнят за неудачи.

(225) Еще раз любая гипотеза должна быть доказана или опровергнута. Но сначала идет процесс доказательства а азатем опровержение доказательства.
Смотри найчный метод. Как можно опровергать то, чего нет никаких доказательств?

(228) Кстаи алхимики много открыли в химии. Отсутствие результата тоже результат, доказывающий неправильность гипотезы.

(228) Когда Ньютон писал трактаты о своих законах, почтенная публика, наверное, примерно то же самое думала.

231+ http://www.gazeta.ru/science/2010/06/15_a_3385086.shtml

Да, мы все равны перед Богом. Написано: Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. (Евангелие от Иоанна, 3:16)

(100) а-теос, отрицающий бога.
а-гностос - агностик - отрицающий веру.

(230) Думаю что политики дают деньги на поиски бозона не просто из научного интереса. Неисчерпаемый источник энергии - вот что их интересует. Возможно что еще и оружие нового типа, позволяющее перераспределить влияние в мире. Иначе в эту игрушку, коллайдер, никто бы не стал вкладывать сколько бабла. Бизнес есть бизнес.
Средневековые правители действовали по тем же соображениям. Неисчерпаемый запас золота позволял содержать сколь угодно большую наемную армию и успешно захватывать все новые территории.

(233) Уже тут верующие в Иисуса чётко отделяются от неверующих. Равенство такое равенство.

(231) Ньютон не требовал для своих исследований бюджета небольшой страны. И был намного продуктивнее ученых из ЦЕРНа.

(236) От тебя требуется только поверить. А умер Иисус за всех, независимо от выбора каждого - примет он Христа или нет.

(225) паслом 13:1. "Сказал безумец в сердце своем: `нет Бога'. Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро."

(235) Заметь международный, плодами которого могут воспользоваться все человечество. Просто такие исследования одной стране не потянуть.

(238) А если я вообще про христианство ни слухом ни духом? А если я родился в мусульманской стране? Равенство такое равенство.

(241) Написано, что и язычники, сами того не зная, угодили Богу. Дословно не помню.

(242) И вдруг выясняется, что верить необязательно? Это прямо противоречит твоей цитате из библии, не?

(241) христианство, ислам, иудаизм - чтят Ветхий Завет.

(242) нужна точная цитата, т.к. вне контекста не достоварно

(243) Если ты слышал и отверг - одно. Если не знал, но поступал по совести - это другое. Я тебя освидетельствовал - Иисус умер на кресте за твои грехи. Покайся и прими Христа.

(244) При этом только в христианстве иисус - бог. А это краеугольный камень спасения в христианстве - вера в бога-Иисуса.

(240) Надеюсь

(244) Не всё "христианство" "чтит" Ветхий Завет. Ислам - тоже спорно. В Коране много отсылов к Писаниям, но учителя (муслимы) толкуют это по-своему, как и попы.

(240)+ очень показательный в этом плане недавний фильм "Железное небо", ситуация вокруг гелия-3 :)

(246) То есть без всяких оснований я должен в это поверить? Как ты представляешь себе это в реальности? Особенно в случае с представителем другой религии? Почему твои слова весомее слов из, скажем, Корана?

(245) Теперь предположим, что в разные времена жили люди, которые не могли познакомиться с Живым Богом через Его слово или через Его представителей из народа Божьего. Однако эти люди, взирая на законы природы и ее гармонию, поняли, что есть Творец. Они прислушивались к своей совести и всю жизнь стремились жить как дети Божьи, с любовью к Творцу, хотя и неизвестному для них, и с любовью к своим ближним.

Будут ли эти люди спасены? Я думаю, что да. Так как они уже на земле научились жить по принципам Неба. Царство Божие уже внутри них есть (Лук.17:21)

Вопросами спасения ведает Христос. Это Он умер за эти миллионы людей, поэтому это Его исключительное право решать, кого оставить для счастливой жизни в вечности, а кто там будет социально опасен.

(245) Вот точные цитаты:

http://www.bible.com.ua/answers/r/4/3173

"Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся (потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут, ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон: они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую) в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа" (Рим 2:12-16).

"Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много; а который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше. И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут" (Лк 12:47,48).

"кто разумеет делать добро и не делает, тому грех" (Иак 4:17).

Таким образом, не всякий христианин спасется, и не всякий НЕхристианин погибнет.

(252) Умер - это если совсем. А умереть на время и мне не западло, тем более ради всего человечества.

(252) А божий народ это кто? Евреи?

(255) Новый завет интернационален.

(253) ну так совсем другой смысл!

(237) Азбучные выкладки из серии «чем глубже — тем дороже», думаю, обсуждать нет смысла.

Если Вы разговариваете с Богом - это нормально, если Бог с Вами - это шизофрения (дохтур Хазус)

Если бы все были равны - то и положение у всех было бы примерно одинаковое. А так - у кого щи несолены, у кого зуб болит, в общем, по заслугам и Боги оценивают людей и выражают своё отношение.

(0)смотрю - ничего ты в этой жизни не понял. Но это простительно - 24 года.
Тока зачем пытаться делать такие глубокомысленные выводы при отсутствии знаний, опыта и всего остального.
не надо казаться умнее чем есть и заводить неподъемные для тебя темы

Невозможно доказать есть бог или нет, поскольку может быть множество вариантов бога и среди них будут такие, которые в принципе доказать невозможно. Например один из них: Бог в суперкомпьютере сделал виртуальный мир и к нему подключил мозги живых существ, они живут в компьютерном мире и развиваются... Вот как они узнают, что живут в виртуальном мире? То-то же. А таких вариантов бога может быть множество нескончаемое и те варианты, которые в мозг просто не могут уложиться. Так же как и вариант бога, который я только что изложил, не уложился бы в наши головы лет 500 назад.
Так-что, если не хочешь быть верующим, то должен быть агностиком.

(262) Если такой Бог напишет красными буквами на небе: "Вначале было слово. И слово было от Бога. И слово было Бог.", ты в него поверишь?

А если он это напишет через своих представителей в самой продаваемой книге, которую ты можешь просто взять и купить?

(263) Я подумаю, что меня глючит и спрошу вокруг народ. Дальше уже по обстоятельства будем думать. А как вообще Бог может доказать, что он Бог?

(262) Люди узнают о существовании Бога через пророков и Библию, а также через сверхъестественные явления. Учение о Боге передаётся из уст в уста, от родителей к детям, через интернет. Ты, конечно, можешь возразить, что это умственный вирус, типа мем... Но ведь есть и логические доказательства существования Бога, которые дал Фома Аквинский, которые ты, конечно, тоже опровергнешь, поскольку логику (правила мышления) выдумали люди и этих самых логик много, можно выбирать...

И как же тебе доказать, что Бог существует, если на тебя не действуют:
* письменные источники
* свидетельства очевидцев, зафиксированные в письменных источниках
* логические доказательства
* наблюдаемые казусы реальности, несоответствия (сверхъестественные, необъяснимые явления)

Отвечай, агностик!

(263) а если он напишет что бога НЕТ?

(266) пошутит что ли?

(265) Если честно, то я не знаю как мне можно это доказать. Если придет кто-то и скажет, что он бог и допустим сделает так, что передо мной возникнет целый город по его щелчку и я смогу всё в городе ощупать. Даже в такой ситуации я не смогу быть точно уверен, что передо-мной бог. Объяснений случившемуся может быть несколько - передо мной представитель более высокоразвитой цивилизации например, который научился управлять материей на более низком уровне (хотя это может быть и Бог, который создал город вопреки любой логике).
Необъяснимые явления - не факт существования Бога, даже если в данный момент они противоречат любой логике, может оказаться так, что логика есть.
Могу сказать одно - верить в Бога или нет, дело каждого. Я лично - не знаю.

(268) Слив засчитан

Агностик агностика учит логике... гы-гы-гы!

(265) Наличие у людей Веры у меня не вызывает каких-либо отрицательных мыслей и я не ставлю Веру в качестве одного из параметров измерения умственных способностей.

все равны

(268)>Даже в такой ситуации я не смогу быть точно уверен, что передо-мной бог

У Бога есть одно взаимоотношение с этим миром (и не только этим): он Творец всего сущего. Кто удовлетворяет этому свойству - тот и есть Бог.

+(272)каждый сам делает свою судьбу

(274) каждый не исключительно сам делает свою судьбу, каждый участвует в корректировке своей судьбы... как говорят буддисты: "любую карму можно сжечь" (т.е. очистить).

(373) А вдруг перед тобой будет имитация творения? Воткнули в голову твою провода, стерли память, напоказывали тебе всякого виртуального, замечательного.
К тому-же творец всего сущего - это лишь одно из определений Бога. Определений Бога может быть великое множество. Может нас(Людей) создала какая-то иноземная цивилизация и их кто-то будет считать Богами. Факта того, что они нас создали, будет кому-то достаточно для этого, кому-то нет.

(276) а я ничего про то как отличить иммитацию от реале не писал, разве не так?

(277) Я понял, я тебе написал таким образом, что понять имитация будет или нет - очень сложно, может и невозможно.

(278) даю подсказку: точная модель вселенной не может быть проще самой вселенной.

ЗЫ: это не утверждение - это доказаная теорема.

Не объясняйте наличием бога то, что можно объяснить слабоумием.

(279) Зря так думаешь. Например, простые правила "наследственность, изменчивость, естественный отбор" привели к громаднейшему разнообразию живой природы. Какой-то тупой четырёхбуквенный алфавит и трёхсложные слова генерируют "Величайшее шоу на Земле". Какие-то тупые законы типа Ньютона, Кулона и прочее генерируют полномасштабную Вселенную.

Модель по своим проявлениям может быть гораздо интереснее, чем её правила и ограничения.

(281) ты путаешь точную модель и упрощенную

(282) Слово "модель" по определению означает упрощённую. "Точная модель" — это оксюморон.

(283) вообще-то среди физических моделей (и не только физических, например аналитические математические модели и др.) есть и точные.

(284) БУ-ГА-ГА...

(285)почитай англиканскую педивикию - там должно быть или завтра на Великом и Могучем.

+(286) почитать учебники по мат.моделированию не предлагаю, буков и фррмул слишком много

мгм модель вселенной, описывающая все взаимодействия и зависимости вселенной будет конечно проще вселенной, но мы вряд ли заметим что она проще

(288) ну да, тогда мы упрёмся в дно ямы и не сможем рыть глубже...

Разве модель и копия в масштабе 1:1 это одно и тоже?

(290) нет, даже если речь про точную модель.

А почему все приводят бога к материальному веществу?
Почему пытаются объяснить его законами или моделями?

Бог - это Гудвил. Это нематериальное благо.
Причем Его наличие не обусловлено наличием верующих и их качеством.
Неважно кто ты - "Черный, Желтый, или Нормальный" - Если тебе нужен будет Бог, он у тебя будет.
Этого достаточно.

Если взять группу людей и забросить на необитаемый остров - то в конце концов они напишут "Войну и Мир", и найдут своего Бога. Даже если изначально на острове не будет Иисуса.

(290) Модель на то она и модель - чтобы отвечать только неким определенным параметрам сферического чайника рассела в космосе.

Например если разогнать ведро с болтами до 100 км/час и врезать его в стенку - это можно рассматривать как модель Ваз 2107 которая въезжает в стенку, и тем самым смоделировать аварию Ваза и Стенки.

(265) Доказательства Фомы Аквинского - это чушь. Ибо если на вход формальной логики передать ерунду, на выходе будет абсолютно логичный вывод из ерунды.

Разных логик много - это о чём вообще?

не засирайте детям головы

(296) Где ты детей увидел?

(287) Математические модели могут быть чёткими, но математика - это абстракция. Модели реальности всегда имеют некоторые пределы точности.

(298) Модели реальности вообще не обмазаны отвечать всем параметрам моделируемого объекта. Достаточно 1 или 2.

*Обязаны

(293) Верно. Но ведь вопрос о существовании бога никогда не рассматривает собственно литературного персонажа. Тот-то существует, проблем нет.

(301) Так а нахрена они тогда используют КН в своих спорах?

(302) КН - это что?

300 процрал (

(303) смс (205)

(302) Это была шутка с самого начала, разве нет?

(306) Наверно я чего то пропустил...
Это про атеизм шутка?

все равны ... но есть равнее ... примеров даже в библии полно ... тот-же моисей остался праведником после убийства ... авраам наварился на сутенерстве ... положив свою жену в постель к фараону ... и т.д.

(307) Ну я там тоже не понял, откуда квантовая неопределённость вылезла. Посчитал, что где-то пропущено слово "лопата". :)

Кто то где то есть, но дела ему до нас нет.

(310) Вот только почему этот кто-то - это бог всемогущий, когда под определение прекрасно подходит какой-нибудь токарь Вася, отдыхающий после смены и ещё миллиарды людей и животных?

(0)
есть встречный вопрос - если лбом в пол долбиться - станешь добрее ?
(собственно это вся твоя тема)

(311) Потому как бог в каждом из нас.

(313) Это уже произвольное жонглирование терминами. Термин "бог" теряет всякую осмысленность и всё больше становится лишним и ненужным.

(0) Строго говоря, в том же христианстве задача молитвы - не попросить чего-то у бога (который и так всевидящий и всезнающий), самого себя направить на нужный путь.

(313)(311)
предлагаю принять - бог внутри нас и закрыть определение бог, заменив его на мы сами

(315)
сам себя - смысл тогда христианства
чет путь какой то у тебя далекий к самому себе ;)

Как объяснить маленькому ребенку, что такое оргазм, если организм еще не вырос? Есть у человека логика, есть чувства, есть вера в бога. Если веры нет, то и бог не нужен. Если чувств нет, то и любовь не нужна - достаточно секаса, если ума нет, то и логики не надо... Чего хочу, то и ворочу...

(317) У меня? Нет, у меня несколько иной путь :-)
В христианстве же - "доверься богу", и молитва должна настроить на этот лад.

(314) Ладно. Уговорил.
В каждом есть немного от токаря дяди Васи )))

(318) А ещё есть галлюциногены. Вот как объяснить их необходимость тому, кто их не употребляет?

(318) За такое предлагают без суда банить.

(321) Новый опыт?

(318) Логика и вера - взаимоисключающие вещи.

(324) - кости и мышцы - взаимоисключающие вещи? скорее взаимодополняющие - нет логики - дурак, нет чувств - сухарь, нет веры - ... - нет смысла в жизни... только понятие веры часто подменяют другими вещами - привычками, правилами, традициями - в которых вера давно потеряна

(321) - еще есть желание суицида - но его можно выполнить всего один раз...

(326) Ты что? Вены резать не пробовал?
попытка суицида защитона, но жизнь спасена докторами.

(325) Вера алогична по определению. Причём богословы этого и не отрицают.

(325) Нет веры - есть смысл в жизни.

(327) Эмо-стайл?

Ну...

(330) И кошернее говорить "Имо".

(332) Впервые о таком слышу.

Кстати - про (0) - кроме христианства есть еще куча религий и куча богов. Не считая разных понятий типа коммунизма и пр. в которые в общем то тоже верила куча людей. Кто-то верит экстрасенсам, кто-то телику, кто-то всему что в инете напишут

Доврольно смешно, когда люди представляют себе загробную жизнь чем-то вроде отдыха в санатории, где они будут кушать, какать, смотреть кино. Или в виде круглосуточной смены в сталеварном цеху. Ведь если она и есть, то это не жизнь тела, то есть мы её ни понять, ни судить о ней не можем.

(335) Ну типа это тоже временно. Потом Иисус должен всех возродить - тогда и санаторий.

(336) а про девствениц забыли

(337) Это ж в другой религии. :)

(336) Вот это место мне кажется абсурдным. Или его неправильно понимают, слишком буквально. Тело и идеальная жизнь несовместимы.

(337) эх придется принять ислам

вот зачем мне нужно возраждаться старым и больным мразматиком

как исус предполагает бороться с перенаселением земли?

(339) После второго пришествия - совместимы. :)
(341) Как бэ обещают молодым и здоровым.
(342) Он же всемогущий, чего-нибудь придумает, наверное. :)

(341) Некоторые склонны верить, что можно выбрать любой свой возраст, из достигнутых в земной жизни. Я бы выбрала 14 лет.

(344) Дык тогда на тебя только педофилы клевать будут, не?

(342) В те времена когда писали Евангелие, проблему перенаселения земли решали тупо резней.

(343) а он мне подарит световой меч как в звездных войнах? он же всемогуч

(347) Световой член он тебе подарит! Будешь в темно делать так
Бджжжжжж))) И девок пугать 14 летних)))

(346) с тех пор методы не изменились

(348) девок из (344)

(345) Неужели не будет ни одного 14-тилетнего мальчика, одни 30-тилетние мачи? Будем с ним книжки читать под сенью вечнозелёных дерев.

(264) "А как вообще Бог может доказать, что он Бог?" - сотворить чудо, которое не сможет повторить человек - например оживить Ельцина или Ленина, или превратить собаку в человека.

(0) Судя по тому что на небесах есть иерархия, компиляторы Библии не считали , что все равны перед Богом.

(351) Ого, предпочитаешь 14-ти летних? :)

(352) хм, для этого нужен бог?

(0)Да.
А с чего ты взял что не все равны?

(355) Во всяком случае, это не может сделать человек и это противоречит научным исследованиям.

(354) Книги читать люблю. :)

(351) Да, действительно. В 14 лет это уже называется "книжки читать", а также "уроки учить" (особенно когда родители на работе и вернутся не скоро).
(Если бы речь шла о чтении книжек - пол не был бы значим).

(357) это каким таким противоречит?

(352) Есть вещи в которых человек давно превзошел Бога описанного в наивных библейских фантазиях

(357) А если это инопланетяни из Тау Кита прилетели? Очень продвинутые? И стебаются по полной над диким человечеством?

(356) Как раз считаю, что все равны, даже убийцы и невинные младенцы, при условии, что Бог есть. То, что все равны - это несправедливо?

(352) Если бы появилось неоспоримое очевидное доказательство существования Бога, это означало бы конец морали и внутренней свободы человека. Остался бы только элементарный страх. Так что лучше не надо.

(362) те, что в фильме "Прометей" - создатели (космические жокеи)?

Все ровно, но есть кто ровнее...

(364) Внутренняя мораль существует вне зависимости от Религии - ведь в СССР мораль была, а в Бога не верили. Мораль - это стремление к какому то стандарту (не всегда нравственному)

(364) Мораль и нравственность вполне себе самостоятельные категории, независимые от религии.

Кстати, кто угадает, какой из 3-х ответов говорит о том, что человек верит в Бога осознанно!?

А если бы бог явился и голосом  небесным проволвил, что требует жертвоприношений. Полилась бы кровь сегодня?

(367) Бог не равно религия. К какому индивидуальному стандарту стремиться, когда ты полностью под контролем? Даже внутри своего сознания - его слышит бог. Остаётся только угождать богу. Такую тюрьму страшно и вообразить.

(371) "Не равно" пишется как "<>"

(352) А вдруг воскресить Ленина реально можно и без Бога, но для этого нужна наука гораздо более развитая. И вдруг другая цивилизация это осуществит и назовет себя Богом. Кто-то возможно и будет их считать Богом..
Можно еще одним способом обмануть - подключить к мозгу комп и создать виртуальные видения и ощущения и будешь думать, что Ленин воскрес.. Момент подключения к компу и от него можно стереть из памяти.

(371) бог <> отсутсвие свободы воли

(371) Под каким, виноват, контролем? Краеугольным камнем христианства является то, что у человека всегда есть выбор.

(373) если они могут воскрешать и давать виртуальные видение - то они однозначно боги

(371) Свобода воли - одно из ключевых положений христианства.

Ибо матрица - это бог

(374) Бог всемогущ. Может сделать всё что хочет с любой свободой любой воли.

(370)Конечно, кликуш, и прочих сдвинутых дофига, но при чем тут верующие?
(371)Не надо ему угождать. Надо просто жить, и поступать нормально.

(379) А он просто не хочет. Он же всемогущ, а не всежелающ.
("всежелающий" кадавр описан у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу").

(376) На счет видений - человечество уже к этому близко. Можно ли будет нас лет через 200 считать Богами по отношению к сегодняшнему состоянию? Вообще многие разные определения вкладывают в слово "Бог"., из-за этого и диалог может быть не совсем конструктивным.

"Трудно быть богом" можно еще вспомнить.

(376) Сегодня мы например можем летать в космос, атом расщеплять, создавать виртуальное видение на мониторе и т.д. Всего этого люди и представить не могли лет 500 назад, они бы назвали нас Богами.

Опять же таки всемогущий бог - это литературный персонаж.

(384) 500 лет назад тебя бы сожгли на костре.

(383) И "За миллион лет до конца света" - высшей воле противиться очень трудно, и вряд ли возможно.

(373) Можно вселенную создать в лаборатории "теоретически" из ничего (из вакуума), значит каждый может стать Богом.

(381) Всемогущ и вездесущ. Если я думаю какую-то мысль - это, в сущности, его мысль.

(379) сможет ли бог создать камень, который не сможет поднять???

(388) Ну-ну. Вселенную. 1С хотя бы создали, не требующую доработок.

"Бог всемогущ. Может сделать всё что хочет с любой свободой любой воли." - э нет, не всемогущ, доказано КФ на основе КН. Причем КН - нельзя как то объяснить волей божьей!

Опять КН?

почему нельзя кн объяснить с помощью божьей воли????

(390) Он создал вселенную, которую он не сможет предсказать. :)

Зачем это объяснять вообще?

Он создал неподъемный камень! )

(394) учи мат. часть.

(392) Программист создал виртуальный мир, может создать город в нем на пустом месте. Он всемогущ относительно виртуального мира?

(397) непредсказуемый :)

(399) Да, он его Бог.

(395) А вдруг у него есть вычислительные мощности, которые и создали наш мир и, чтобы слишком много вычислительных мощностей не тратить, то его комп как и в наших играх, показывает человеку только часть вселенной - ту на которую он смотрит.

(398) если ты сам не знаешь, то тогда и не начинай про кн говорить

(402) Знаешь, ВМ не смогли бы сделать принцип неопределённости Гейзенберга. Значит мы точно не в матрице!

(404) как на счет квантовых компьютеров?

(403) Поищи в гугле или на форумах по физике, мне просто влом сюда писать, все равно серьезно никто не читает.

(405) и?

(404) В отдельной точке пространства - почему бы и нет? Да Гейзенберг может не прав, лично я не верю, что может случиться событие, которое не имеет причин (чудо).

(408) в квантовом мире может, только это не чудо!

в теории большинство людей рождается равными, далее зависит от них самих. в преодолении трудностей человек обретает свой характер. любой человек ищет объяснения. поэтому религии будут всегда, так уж устроена наша психика, невозможно всех заставить любить 1 цвет. довольно сложный вопрос - я верю скорее всего в то что есть какой-то механизм в мире, который не дает случиться чему-то... хотя и народу на Земле слишком много - большая конкуренция, каждый справляется как может - отсюда несправедливость мне кажется. я думаю, если и есть Бог - он показывает нам, что нет истинной религии - везде есть ненормально одержимые идеей люди (в христианстве - яркий пример - протестантизм, в других верах тоже не все гладко, далеко ходить не надо - мусульмане-фанатики например)... а ведь если разобраться - они даже не знают был ли Иисус и он ли написал эту Библию? мне кажется любой задавался этим вопросом

(406) ты мне напоминаешь одного чудака на букву м: обращайтесь ко мне  - я психолог

>> в теории большинство людей рождается равными
Уже не верно. В сорциальном, физическом плане как минимум не равны

(412) в теории, повторюсь... в реале, конечно все намного сложнее

(409) Если это действительно так, то причина возможно находится в ином мире. Если есть хоть одно событие без причины - значит никакой логики быть не может. Если не может быть логики, то и мира быть не может. Значит, если мы видим событие, которое нам кажется безпричинным, значит причина просто скрыта от нас. Если событие реально происходит без причины(не знаю, может ли понять человек реально нет причины или он просто не нашел её), значит это является доказательством того, что наш мир виртуален.

(414) хм что было причиной большого взрыва?

(415) Причина нам не известна. Но причина определенно была. Если большой взрыв вообще был. Вдруг виртуальный наш мир создали с уже готовыми звёздами и планетами и так, как-будто было взрыв.

(416) да этого отрицать не возможно

но вот есть упоротые люди доказывающие, что все кроме их веры в их теорию неправильно
это как со стороны верующих, так и со стороны ученых

(418) Это не настоящие учёные. Или не современные.

То что все равны перед законом сомнительно, во всяком случае в нашей стране. Равенство пред законом это вопрос правоприменительной практики. Равенство перед богом? С начала вы бы уточнили что вы подразумевает под словом бог. Это слово имеет много значений. Неравенство перед богом это вопрос скорее того что разные люди находятся на разных ступеньках развития по отношению к тому кого я называю бог/вселенная/природа. Первая книга которую я прочитал в отношении духовного в 15 лет была бхагаватгита вот в этом переводе http://lamer19.livejournal.com/354398.html
основное что я вынес для себя из учения Кришны
Нам веды нужны лишь как воды колодца:
Чрез их глубину Вечный Дух познаётся!
Тоже самое другими словами сказал Конфуций
"Не следует ходить следами древних. Надо искать, то что они искали."
Так в познание бога и в развитие в боге каждый роет для себя свой колодец. У меня свой колодец, а у вас свой. В рамках своего колодца у меня есть ряд пониманий и познаний которые все я не буду вываливать здесь. Приведу только для тех кто заинтересован плод одной медитации.
Я поднимаюсь вверх. Серое пространство со светлыми сгустками душ. Я становлюсь в этой сети ещё одним сгустком. Я слышу всех и все слышат меня. Как оказалось я был неготов к такой степени открытости и я убежал оттуда обратно в тело. Таким образом если предположить что то что я видел моё виденье царства божия, то можно придти к такому выводу: Из царства божия тебя человек никто не изгоняет. Просто если ты оказываешься не готов к существованию там, то ты сам оттуда убегаешь. И в завершение стих
На земле, конечно, храмов много,
Но уже вполне понятно нам,
Что молитва, долетев до бога,
Попадает в ящик с меткой "спам"
http://www.stihi.ru/2010/07/25/2828

(0) Читать http://bible.ucoz.ru/news/2011-06-16-304
Притча о том, почему бог не слышит молитв.

(415) квантовая флуктуация (по последним данным) а так ХЗ!

(421) т.е жену иметь хорошую - это плохая молитва, а исцелить маму - хорошая

(421) Так он слышит, просто у него ангел на админе сэкономил!

(0) Поскольку написал, что "заметил", значит пробовал. Видимо, пробовал, но не получилось. Быть может, что-то делал не так?
И если не получается у тебя, это не значит, что не получается у всех.

«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».

По поводу голосовалки - смотря с какой стороны посмотреть.

(0) Если говорить о христианстве, то основная цель молитв и посещения церкви - не получение "профита" в виде каких-то благ, а спасение души.
Помощь бога возможно получить только в сфере духовной, на материальное можно влиять только через самовнушение. Максимум, чего можно добиться от церкви с целью решить какие-то бытовые проблемы - завести мудрого духовного наставника.
Что касается исцелений, то здесь ничего удивительного нет. Многие болезни тела неразрывно связаны с болезнями души. Просто мы привыкли загонять проблемы души вглубь и лечиться таблетками и страстями. Любая духовная практика (христианская, буддистская, индуистская, разного рода учения типа Лууле Виилмы) способна устранить многие болезни тела.

я думаю, что нет.
А мое ИМХО

<Поскольку написал, что "заметил", значит пробовал.>

смотрел на чужие результаты и их анализировал. Так же нет ни одного достоверного случая, который мог бы быть связан с результатом ответа на молитву.
Даже если после молитвы полегчало - это не значит, что это действие Бога!

(428) Тебе надо было добавить пункт в голосовалке - не известно есть ли бог (поэтому вопрос не актуален)

(429) (1 или 2 пункты) - Бог есть, 3-й пункт - его нет

(430) Неизвестно - не значит что его нет.

(428) Личный опыт в данном случае, наверное, был бы более показательным. Только оценить его, возможно, получится не сразу.
Впрочем, мне известны удивительные случаи и из опыта других людей, с которыми лично знаком...

"Продолжайте наблюдения, держите нас в курсе", как здесь иногда говорят ))
"Ищите и найдете" ) Что искать - вот в чем вопрос )
От веры кое-что зависит, кто бы что не говорил. Я так думаю.

(431) тогда 1-й или 2-й пункт :)

(432)


- Почему, когда я молюсь, Бог не отвечает мне?
- Молись, сын мой.

через час

- Ты почему перестал молиться?
- Бог сказал, что я могу отдохнуть!
- Ах ты cyкин сын, где Розги мне!

(434) Сие имеет место быть и весьма распространено ) Но это не значит, что не существует ничего другого )

(432)а можно хоть один достоверный случай описать

(436) А смысл? Я вот могу заявить, что есть связь с мойкой моей машины и дождём через несколько часов. И привести десяток абсолютно достоверных примеров такой связи. Но это всё равно ничего не будет значить.

(437)да собственно я думал услышать очередную байку ... проистинного правоверного который попросил какую-то святую о рождении ребенка ... как святая дала им детей ... как он уверовал в истиного христьянского бога ... как его убили ... ну вообщем он там чуть ли не сам святым стал

(268) Иисус предостерегал, что в «последнее время» сатана и его ангелы будут творить чудеса, чтобы «прельстить, если возможно, и избранных». Так что не факт, что увиденное тобой «в качестве доказательства» чудо будет явлено тебе Богом. Хотя это и не исключено, но Иисус не творил чуда ради чуда. Также написано «веришь — правильно делаешь. Бесы тоже веруют, но трепещут».

(428) А у меня такие случаи есть и неоднократно. Иногда я явно вижу и понимаю — это ответ на мою молитву. Бывает, через время понимаю, что произошедшее в моей жизни — тоже ответы на молитвы, пусть не в таком виде, как я себе представлял изначально, но результат говорит именно об ответе на молитву.

Если Бог есть то да.

(437) Я заметил, что люди склонны замечать именно неприятные для них вещи. Множество раз мыть машину и погода не менялась, но помнить именно тот случай, когда после мытья прошел дождь. Пример — по соседству с моим домом автомойка и всегда кто-то моет машину, а то и в двух боксах одновременно да ещё и очередь рядом, а дождя вот, месяц, как нет.

Или пример с автобусом или метро — часто ведь приходишь на остановку и не замечаем, когда автобус приходит вскоре, и не благодарны Богу за совпадения. Но если опоздал, не успел на автобус или попал в перерыв, то тут же клянём «закон полости».
Казалось бы мелочи, но нет.
В детстве, когда ещё не знал Бога, я всегда радовался, что прийдя домой лифт был на первом этаже и мысленно благодарил «духа лифта», что мне не приходилось ждать.
А вы бываете благодарны за удачные совпадения в своей жизни или замечаете только проявления «закона подлости»?

*клянём «закон полости» = клянём «закон подлости»

(34) Про здоровье и деньги:
Вы должны понимать, что современная медицина и фармакология, на которую она опирается, не заинтересованы, чтобы вы были здоровы. Напротив, медицина и фармакология это в первую очередь бизнес, и как в любом бизнесе перед ними стоит задача роста, увеличения прибыли, а для этого должно быть как можно больше больных людей, причем не просто больных, а больных хронически, пожизненно.

Про Бога:
Даже если его нет, то вера очень помогает исцелению, эффект плацебо.

нет, всякого рода священослужители равнее, так как у них прямой номер к нему..

(426) Хорошо сказано. Наверное единственный вменяемый пост в ветке, сорри если что-то пропустил (читал по-диагонали)

Для всех проголосовавших за п.3 "Бога нет, имхо"

Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество?
Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы
исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
(Студенты засмеялись над вопросом молодого человека)
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с
законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности
является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на
предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-273 градуса по Цельсию) есть полное отсутствие тепла. Вся материя
становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы
чувствуем при отсутствии тепла.
(В аудитории повисла тишина)
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
(Аудитория взорвалась от смеха)
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел
мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
(Студенты продолжали смеяться)
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно
сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам,
профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
(В аудитории повисла тишина)
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.

(447) ерунда. про добро и зло надо было подробней

(447) и вообще схоластика

т.е. если идти дальше,  то зло - это отсутствие добра? вряд ли. и кстати, студент не ответил на вопросы преподавателя о том, кто создал зло

(450) Тут полемизировать можно бесконечно. Это поиск чёрной кошки в тёмной комнате.

(451 особенно если учесть, что темноты не бывает ;)

(452) Вы меня прекрасно понимаете! ))

(447) Не указан источник. Очень похоже на кусок сценария фильма "Тупой и ещё тупее-2".

Все не читала
расскажу как работает принцип молитвы на собственном опыте
Вообще слово "молитва" мне не нравится, лучше "обращение"

Так вот
В традиционных молитвах главный принцип - "ДАЙ"
ну т.е. при этом можно бить поклоны, признавать свою неправоту, грехи, выпрашивать со слезами на глазах. Как результат - усиление чувства вины и собственного нижтожества.


Современная же екзотерика трактует другой принцип. Она мне ближе и понятнее.
Суть такова.
Вот хочеш ты например выздороветь.
Начинаешь обращение к Богу (Вселенной, Высшему Разуму ...) таким образом как будто ЭТО ТЫ УЖЕ ПОЛУЧИЛ
т.е. молитва (обращение) работает как ЗЕРКАЛО
Бог может дать тебе только то что У ТЕБЯ УЖЕ ЕСТЬ
поэтому если сказать такую фразу (как бы наперед):
"Спасибо, что я здоров" она сработает и ты получишь результат на выходе = т.е. получишь здоровье, а если просить
"дай мне, дай мне здоровья, поожа-а-а-алуйста..."
то в рузельтате получишь что? правильно, не результат, а прошение, потребность т.е. будешь и дальше нуждаться, просить

это я читала в книгах М.Норбекова, Л.Хей, трансерфинг и пр.

(455) там про спасибо за пару лямов нахаляву ничего не написано?

(456)там написано что желать деньги можно, но не сами деньги, а то что ты на них хочешь приобрести, т.е. конечный объект

(457) я понимаю что деньги придумали что бы не работать, анжуйского и карпачо -то хоть можно попросить?

+ ну штоб в магазин не ходить, когда лениво?

(459) А это уже исполнено - пользуйтесь Интернет-заказами с доставкой :-)

(0) Да, но некоторые равнее, чем остальные.

(458) ты знаешь как придумали деньги? счас скину, интересно почитай

Медленно рабы шли друг за другом, и каждый нёс отшлифованный камень. Четыре шеренги, длиной в полтора километра каждая, от камнетёсов до места, где началось строительство города-крепости, охраняли стражники. На десяток рабов полагался один вооружённый воин-стражник.....

http://pritchi.ru/id_2054


....Перед собравшимися Кратий начал свою речь:

— То, что вы сейчас услышите, не должно быть никем записано или пересказано. Вокруг нас нет стен, и мои слова никто, кроме вас, не услышит. Я придумал способ превращения всех людей, живущих на Земле, в рабов нашего фараона. Сделать это, даже с помощью многочисленных войск и изнурительных войн, невозможно. Но я сделаю это несколькими фразами. Пройдёт всего два дня после их произнесения, и вы убедитесь, как начнёт меняться мир. Смотрите: внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню. Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства — так мы всегда считали. Но чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе, они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они всё равно, ленивы и склонны к бунтарству. Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов. Но они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники превратятся тоже в рабов. Свершить подобное можно так.

Пусть сегодня, перед закатом, глашатаи разнесут указ фараона, в котором будет сказано: «С рассветом нового дня всем рабам даруется полная свобода. За каждый камень, доставленный в город, свободный человек будет получать одну монету. Монеты можно обменять на еду, одежду, жилище, дворец в городе и сам город. Отныне вы — свободные люди».

Когда жрецы осознали сказанное Кратием, один из них, самый старший по возрасту, произнёс:

— Ты — демон, Кратий. Тобой задуманное демонизмом множество земных народов покроет.

— Пусть демон я, и мной задуманное пусть люди в будущем демократией зовут.

... http://pritchi.ru/id_2054

.....Утром следующего дня жрецы и фараон вновь поднялись на площадку искусственной горы. Картина, представшая их взорам, поражала воображение. Тысячи людей, бывших рабов, наперегонки тащили те же камни, что и раньше. Обливаясь потом, многие несли по два камня. Другие, у которых было по одному, бежали, поднимая пыль. Некоторые охранники тоже тащили камни. Люди, посчитавшие себя свободными — ведь с них сняли кандалы, — стремились получить, как можно больше вожделенных монет, чтобы построить свою счастливую жизнь.

Кратий ещё несколько месяцев провёл на своей площадке, с удовлетворением наблюдая за происходящим внизу.

А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки.

«Они ещё много приспособлений наизобретают, — с удовлетворением думал про себя Кратий, — вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи».

Часть рабов ели прямо на ходу, не желая тратить времени на дорогу в барак для приёма пищи, и расплачивались с подносившими её полученными монетами.

«Надо же, и лекари появились у них: прямо на ходу помощь пострадавшим оказывают, и тоже за монеты. И регулировщиков движения выбрали. Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они ведь считают себя свободными, а суть не изменилась, они по-прежнему таскают камни…»

Так и бегут они сквозь тысячелетия, в пыли, обливаясь потом, таща тяжёлые камни. И сегодня потомки тех рабов продолжают свой бессмысленный бег.

.........

(459) вообще, по поводу лени...
учения предполагают что ты должен работать над собой...
но каждый свой выбор делает сам

(442) Некоторые вырастают, и понимают, что лифт оказывается на первом этаже, только если какие-то люди его туда отправят. Другие же благодарят "духов лифта" всю жизнь.

(455) "Бог может дать тебе только то что У ТЕБЯ УЖЕ ЕСТЬ" - это кто такое придумал? И где в этом смысл? Если у тебя что-то уже есть, тебе не нужно это давать. В твоём примере бог даёт то, чего у тебя нет, но ты представляешь, будто это у тебя есть. Принципиальная разница с просьбой какая?

ммм вон вообще свои деньги придумал и ими же раплачивался и с лохами и с гос.чиновниками, мало - ещё подпечатал и всех делов

(466) ну как тебе обьяснить...
есть такая пословица - Если у тебя есть посох, тебе дадут посох

...Ибо, кто имеет, тому дано будет и приумножится; а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет...

(468) Какой в этом смысл? Нахрена нужны два посоха? Как может отняться посох, если посоха нет в первую очередь? Это какой-то бессмысленный набор слов, выдаваемый за откровение.

(469) ну или ...

Мужик в троллейбусе едет и думает: "Жена - стерва, друзья - подонки, жизнь - г"вно".
За спиной стоит ангел, записывает в блокнот и думает: "Какие странные желания, а главное - одни и те же каждый день! Но ничего не поделаешь, надо исполнять...

(470) То есть мы опять вернулись к банальным желаньям?

(469)Какой смысл? Ну вот смотри один чел думает (а мысль созидающа!) : вот, почему мне так не везет, все плохо, ничего не выходит и т.д.
Вселенная - она как зеркало! Она ОТРАЖАЕТ!!
если ты говоришь что у тебя есть посох (хотя у тебя еще нет!!), она отразит (даст) тебе его
Т.е. у тебя не два посоха вначале, а вообще ноль.

Ты хочешь машину. Т.е. Колво машин =0
Говоришь "спасибо, за то что у меня есть машина"
Вселенная отражает твою мысль как зеркало. И у тебя ПОЯВЛЯЕТСЯ машина

Ты говоришь - я неудачник, жизнь дерьмо
Она отражает - и ты неудачник в дерьме

Может грубо, но надеюсь понятно

(471) нет, это не банальные желания. Манипуляции со Вселенной подобного рода, повторюсь, предполагают, что ты будешь работать над собой, со своими комплексами, негативными мыслями, обидами на родителей,  заниматься духовным очищением и пр.

Просто так ниче не получишь

(455) я тоже читал трансферинг. Про осознанные сновидения и маятники там интересно, а вот конкретно про визуализацию - непонятно, почему у кого-то и так все есть, а некоторым приходится визуализировать до посинения, быть максимально конкретными и прочее, и то не всегда получать )

(472) Куча высосанных из пальца утверждений. На самом деле вселенная отражает по-другому - начнёшь представлять всякую фигню и за тобой пришлют фиолетовых гремлинов, которые тебе несчастный случай устроят. Инфа 100%.

(473) почему кто-то все получает по умолчанию, а кому-то приходится адски работать, отражать, визуализировать? ) мне пожалуй это больше всего непонятно)

(473) А теперь исключи из этого всю чушь про манипуляцию вселенной и отражения. Результат будет идентичным.

(475) да не, ты просто не пробовал. Вообще работает

(474) Осознанные сновидения - это ж вообще про другое.

(479) там в трансерфинге было ;)

(478) Конечно работает. Если начнёшь впахивать и купишь посох, у тебя будет посох. При чём тут вселенная?

(480) Как обычно, намешать фактов и выдумок, чтобы общая масса выглядела по-правдоподобней.

(474)Одной визуализации недостаточно. Нужно поверить что ты этого заслуживаешь. Вот к примеру. Хочешь машину. Пытаешься визуализировать. А внутренний голос тебе противоречит - говорит - этого не может быть. Начинаешь копать - а почему? После долгого анализа и копания в прошлом выясняешь, что у тебя внутри есть убеждение, что ты не заслуживаешь иметь машину. Другие могут иметь, а ты - нет. Потому что кто то давно убедил тебя (общество) что ты ничего не стоишь и вообще хорошего ничего не заслуживаешь. Начинаешь работу над собой, изменяешь это убеждение на противоположное - и можешь иметь все - высокооплачиваемую работу, машину, особняк, яхту, женщин и пр.

(481) если будешь о чем-то много  думать, то получишь это в том или ином виде

(481)Речь может идти не о таких простых вещах, как посох. Это условность. Им может быть что угодно.  К примеру ты хочешь того, чего нельзя купить за деньги. Это может быть успех в целом. Почему одним легко что то дается, а другим - приходится тяжело этого добиваться?

Или почему бы мне не пожелать иметь остров? А вот у некоторых он есть

(483) Ога, ога. Не получилось - значит неправильно представлял. :) Решение проблемы в реальности поможет сделать представление правильным.

(483) да, у меня нет машины, потому что я стесняюсь в сервис заехать. Вот думаю, будет машина, а как же я в сервис поеду )).
(485) а женщин... ну их вообще )

(484) Если только думать, то получишь результат из анекдота "Если не получается достигнуть желаемого, можно сделать вид, что желал достигнутого".

(487) да есть такое дело
*486) я заметил, что иногда ты получаешь в жизни то, к чему морально еще не готов, например, новую должность или деньги. И только потом уже понимаешь, что ничего в этом особенного нет и ты этого заслуживаешь. Т.е. обладание чем-то приходит раньше осознания

(489) смысл в том, что твои мысли откроют для тебя всякие возможности или просто покажут их, связанные с желаемым, которые раньше почему-то были не видны. Ну т.е. как бы настроят на положительный лад

(491) Это возможно. Но опять же, при чём тут манипуляции вселенной, если манипулируется только собственный настрой?

(487) "Решение проблемы в реальности поможет ..." А попробуй пожелай иметь во владении целую страну? Сможешь ли ты это сделать со своим нынешним стереотипом мышления? А вот Рокшильды имеют...

(492)Каждая мысль управляет вселенной. Много мыслей - больше силы

(490)Да, но вначале ты можешь себя чувствовать некомфортно

(493) Во-первых, Ротшильды. Во-вторых, это тупейший принцип - если что-то получилось, то благодаря представлению, если не получилось - представление было неправильным. То есть сначала берём конечный результат, а потом определяем правильность представления. Это антинаучный подход, если из представления следует результат, должна быть возможность спрогнозировать результат уже на этапе представления.

(493) не,  такого мне не надо)

(494) Есть хоть малейшие основания для такого утверждения? Или чисто вера?

(498) продолжай верить ученым

500

(498)
любая логика ломается на смысле жизни
в частности смысле осознания себя и своей логики
нас быть не должно

(499) Наука даёт проверяемые знания, а не веру.
(501) Это с чего бы вдруг?

Попал мужик в рай. Спрашивает у Бога:
- В чем был смысл моей жизни!?
Бог:
- Помнишь, ты вчера ехал в поезде в вагоне ресторане?
- Помню.
- Помнишь девушка просила передать соль?
- Помню?
- Ты передал?
- Да!
- Ну, вот! :)

(499) А не хочешь сам разобраться с наукой и проверить то, что тебе кажется не достоверным?
Использовать научный метод. Или слабо? Только верить в душу, оберегать ее для суда и вовремя каятся за грехи. Учиться и разбираться в сложных учениях гораздо сложнее.
(501) Смысл жизни давно показал Дарвин. Это развитие человечества, а каждый индивидум и дает вклад в это развитие. Смотри "эгоистичный ген" wiki:%DD%E3%EE%E8%F1%F2%E8%F7%ED%FB%E9_%E3%E5%ED

В Симпсонах мр. Бернс Смитерсу:
- Что будем делать сегодня?
- Увольнение наугад, что бы внушить рабочим страх перед Богом!
:)

Уже обсуждали черный юмор создателя - аварию с паломниками на Украине?

(506) Ничего особенного, Создатель, согласно ветхому завету, обладает несдержанностью дебошира, и постоянно уничтожает свои творения!

"У Создателя тоже есть чувство юмора - взять например утконосов" (с) фильм Догма

Не оскорбляйте мою веру в отсутствие бога разговорами о боге.

Я Избранный!)))

(509)почем опиум для народа?

Истинная добродетель не нуждается в славе, что же касается молитв, то у аллаха есть много ангелов, извещающих его о благочестивых поступках... Если же ангелы ленивы и нерадивы и спят где-нибудь на мягких облаках, вместо того чтобы вести счет всем благочестивым и всем богохульным делам на земле, то молитвы ваши все равно не помогут, ибо аллах был бы просто глуп, если бы верил людям на слово, не требуя подтверждения от доверенных лиц. (с)

(506) А это случай из разряда "На бога надейся, а сам не плошай". Знаю я эти паломнические автобусы. Ездят без соблюдения правил. Водитель без подмены, сутками за рулём, машина в плохом состоянии, водитель уставший, ночные переезды. Организаторы таких поездок экономят на всём. Тётушки, поддающиеся на эти экскурсии, не в состоянии реально оценить опасность, которой они себя подвергают.

http://www.krasfun.ru/2012/07/pulitcerovskie-fotografii/
Кто-нибудь считает себя лучше тех кто изображен на фотографиях?
И вообще причем здесь бог?

(514) особо впечатлило.
http://www.krasfun.ru/images/2012/7/147c2_foto-0016.jpg

(515) вот интересно, фотограф только фотал этого несчастного, или же все таки как то ему помог?

(516) По моему фоткал такой же стервятник, как и на фотке!

(517) вот и я про то же
У меня бы совести не хватило такое фотографировать да потом за это еще премии получать

(518) Зря многие % от гонораров переводяи тем кого снимали. А вот показать правду особенно такую нелицеприятную просто необходимо.

Не могу пропустить такую темы и проголосовать:

(518) Лучше пройти мимо и сделать вид, что не заметил?

(518) Автор этого фото помог ребенку, по крайней мере ребенок ушел