В России могут разрешить хранение и использование короткоствольного оружия в целях самообороны без уголовных последствий. Об этом пишут в пятницу "Известия".

По данным издания, инициатива вице-спикера Совета федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел, в этом случае, сажать за решетку не будут. Соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/20/07/2012/660851.shtml

Мое мнение, на фиг не нужно. С травматами отморозей хватает. Но если примут закон, придется покупать ;)...

так...

начнется "дикий запад"

устроим кровавую баню

(2) недвижимость подешевеет, зарплаты вырастут

Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на вашу территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону. Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим


в такой редакции - однозначно ЗА

(0) Наконец-то!!!!
Какая разница чем получать в подворотне - дубинкой или пулей ?

(6) ты серьезно? для меня разница есть ;)...

да не примут ничего.
власть как может рты затыкает народу, опять же менты против будут, как это народ сам защищаться будет? да и сцыкотно им будет, если у человека на улице или в машине на законных основаниях сможет находиться пистолет.

но если примут - в числе первых покупать побегу =)

Раньше можно было дать в морду, а теперь каждая сопля может пристрелить.

одназначно

(5) девушка знакомится с парнем... милая беседа...
приглашает его к себе домой, а там убивает...
(или наоборот юноша престарелого возраста молодую девушку)
вызывает полицию "Ко мне залез грабитель \ грабительница !"

(5) :) вообще-то недавно приняли закон по которому проникновение  квартиру и нанесение побоев хозяину - уже не уголовное а административное преступление

прострелю себе коленку

(12) можно ссылку?

Готов поспорить, что не разрешат, потому что власти это будет страшно. Сейчас они держатся за свои места только с помощью силы, поэтому раздавать оружие простым людям для них будет означать потерю контроля над обществом.
Но в целом я за, потому что преступники уже давно с оружием, хоть и нелегальным, а при наличии оружия у меня, шансы в споре у меня появились бы. Поэтому после такого закона в числе первых пошел бы покупать и на курсы обращения с оружием.

(11) Если будет закон "пристрелил ПОСЛЕ незаконного проникновения в жилище = самооборона"

(16+) ...в частности дачные воры через год-два исчезнут как класс.

(11) Ты правда уверен, что у нас в стране живут только маньяки и убийцы? Если ты боишься, что такое может произойти с тобой - не ходи к человеку в гости пока его не узнаешь как следует.

(17) и квартирные - тоже

(14) :) конечно можно...ищи

(15) Власти коротвостволы это фигня. Что ты не подготовленный хомячек сможешь сделать даже если у тебя будет пистолет. А вот для власти такие как ты наоборот + митинг насогласных. тупые пришли с пистолетами - такую толку пострелять автоматами и все законно будет.

Июнь 2012...центр Ярославля - разборка кавказцев с пистолетами на тему кто первый в очередь в Макдональдс
http://www.gtk.tv/news/19332.ns
видео:
http://video.a-squad.ru/musicvideo.php?vid=8202fe11e

кухонные ножи еще не запретили? а зря, столько убивают ими, жуть!

(15) >>Готов поспорить, что не разрешат, потому что власти это будет страшно.

Бред сивой кобылы. сейчас можно хранить глаткоствольное и, даже, нарезное оружие.
чем страшны коротко стволы ДЛЯ ВДАСТИ?


А по сабжу.  у нас нет культу ры обращения с оружием. и отморозков много.
И, вобще, смысла не вижу.

(16++) ... естественно, оружие в сейфе под замком и/или сигнализацией (иначе полезут для раздобыть ствол), претендента на покупку ствола проверять в дурке и в наркодиспансере, обязательные курсы со сдачей экзамена по типу для вождения авто.

(25) Водителей у нас тоже провиряют и в психушке и в наркологичке. и типа даже обучают.
а дятлов и от морозков на дорогах хватает.

(24) могут в других регионах повторится истории "приморских партизан"

а никто кстати не говорил про ношение оружия.

Но народ домой понакупит. Ждите волны детский травм и жертв из-за обращения

(27) те кому надо - автомат и ствол достанут не проблема. Все это смешно про народ

(24) У нас и культуры вождения авто нету, и что теперь - автомобили запретить?

сами себя и дети покалечаться.

"В докладе эксперты приходят в выводу, что российское общество вполне созрело для того, чтобы разрешить оборот короткоствольного оружия. Это по их мнению повысит уровень защищенности граждан, поднимет отечественный Военно-промышленный комплекс и даже позволит укрепить национальную безопасность."

будет вот так

http://www.youtube.com/watch?v=8Lo8m1qG1l0&feature=related

(27) Если разрешат короткостволы?

(28) сейчас никто не запрещает оружие домой покупать.
в наших краях почти в каждом доме есть. если уж не карабин, то тозовка в обязательном порядке.

(26) Но из этого никак не следует, что не надо разрешать авто.

(30) Автомобиль, чтоб ездить. а ствол тебе зачем?

Ха-ха-ха - а нахера короткостволы без права ношения ?!  Дома дробовик 12 калибра полезнее. Да и хранить наверняка надо будет также как и гладкоствол

Какой смысл разрешать без права ношения? Можно и сейчас ружье купить, чтобы оно в сейфе пылилось

Лучше бы действительно изменили идиотские законы и практику их применения

наивные хомячки думают, что власть боится что их свергнут ... три раза ха ... власть боится, что вы себя покрашите в первый-же день принятия данного закона ... если как олени умудряетесь убивать и калечить друг друга даже травматами

Сейчас на кухне по пьянму делу друг друга режут. Если принять такой закон, то по пьяному делу будут друг друга убивать.

(36)как зачем ... что-бы вальнуть кого-то ... силы рук то не хватает

(34) С карабином в квартире не развернешься, опять же пуля запросто прошьет стену и залетит к соседям. А вот короткоствольный дробовик под маломощный патрон для самообороны самое оно, имхо габариты гражданского оружия самообороны должны исключить скрытое ношение.

(40) Давай запретим ножи, чтобы не резали

Что самое интересное за разрешение ратуют люди, которые никогда настоящего оружия даже в руках не держали. не говоря уже о том, чтоб стрелять из него по живым мишеням...

(44) Ты знаешь всех, кто тут выбрал первый пункт лично? Откуда такие домыслы?

(45) я не конкретно про форум. а вообще, из личного общения с людьми.

бандиты и уважаемые люди давно со стволами ходят, а быдлу разрешать нельзя, а то страх потеряют, уважать перестанут!

(44)ну вот и хотят восполнить пробел ...

(42+) Разработать специальные боеприпасы. Заряжали же раньше сторожа ружья солью - убойная дальность никакая, но с близкого расстояния мало не покажется, если не в глаза то и вреда здоровью немного.

(47)какой страх потеряют ... да большинству покажи ствол ... и он наделав в штаны одаст все ... в том числе и свой стол

(49) Купи себе "Черемуху". и дешевле и безопаснее. и никакого разрешения не надо.

вот я уважаемый человек, всегда прав в любой ситуации, я к примеру быдлу по морде, а он в ответ ствол, а вдруг еще и белоленточник? да это же нарушение тысячелетних устоев нашей страны, так не пойдет!

(49) Все это уже и так есть. Просто какой-то чиновник решил громко дунуть в лужу

(44)Оружие которое покупают не для охоты люди надеются вообще никогда не применять.
А те, кто стреляют по живым мишеням - маньяки.

Опыт множества стран говорит, что преступлений становится меньше. Ссылки надо?

Обучение, тренировки должны быть. Они вообще полезны.

Кстати - в ЛРР на травмы/огнестрел обязательные курсы уже ввели?

(53) И применить не может, ибо статья стопроцентная. Тупой пример.

Не нужно это.

(56) Давай сюда опыт Мексики, Бразилии и Аргентины. Посмеёмся.

(56) давай ссылки

С одной стороны я уверен, что перепуганное гражданское население, стреляющее во все, что движется, безопасности ни кому не добавит.
С другой - в этом случае уже гораздо меньше будет желающих спросить: "Тебе что, в бошку выстрелить, придурок?"

(61)"без права ношения"

Интересно... у большинства противников такого решения есть опасения, что "окружающие неадекваты" начнут стрелять во все, что движется.. при этом они считают себя жутко адекватными...

(56)сейчас все тоже самое тебе доступно с гладкостволом и нарезным

(63)в стране 100500 миллионов охотников с нормальным таким арсеналом, никто ж особо не стреляет.

(63) эта гипотеза требует доказательства

(65) сравнил...

(67)а что изменится ?

(68) пока не знаю ;)...

единственно, что, может перестанут сажать стрелявших у себя в доме.

Однозначно за. Примут - первый побегу покупать.

(63) Не считаю себя жутко адекватным, поэтому и не ношу оружие.

(59) Нам во всех смыслах ближе опыт Прибалтики и Молдовы.
(64) Нарезное значительно дороже и дольше. Для дома удобен именно КС. Хотя ношения и перевозки будет не хватать.

(71) Опыт ближних соседей говорит, что цены сначала подпрыгнут, потом осядут в 2-5 раз.

Ссылки обещанные сейчас найду.

"Жми на газ, Вася!!!" :)
...Посмотрим, что будет делать народ...

...Хотя больше всего интересует поправка, где при обороне ты можешь стать жертвой, а не убийцей...

(72) +1

(69)ты сейчас, собрав все справки, установив дома "сейф" можешь взять себе помпу
типа такой http://world.guns.ru/userfiles/images/shotgun/sh17/rem870combo.jpg

Единственное надо жестко карать за стрельбу без оснований. Ещё хреново что гопота+ школота начнет как в пиндосии хереней страдать. исходя из этого, как только такой закон выйдет, придется купить себе ствол

(73)Некоторым удобно трусы через голову надевать...
Так что об удобстве тут лучше не зарекаться, у каждого свой взгляд на удобство :)

wiki:ГШ-18
красавец)

(76)помпу с собой незаметно не потаскаешь, естественно что если сейчас ты увидишь неадекватного человека на улице с ружьем, то обойдешь его подальше.

И главное, трудно будет судиться с госдумой, если примут такой закон и на следующий день в тебя пульнет какой-нибудь неадекват.

А обилие ЗА в этой ветке можно отнести только за счет пятницы. Балдеть приятнее, чем трезво думать.

в целом то я за, но есть сильные опасения что увеличится количество бытовых преступлений

(76) с помпой особо не погуляешь. а короткоствол хоть и нельзя носить будет по закону, но за нарушение скорее всего будет административка, поэтому все будут забивать...

(79)тогда уж HK_USP

Лучше пусть судят трое, чем несут шестеро.

преступниками должны заниматься правоохранительные органы. Государство должно защищать добропорядочных налогоплательщиков, а не наоборот.

(87) вот когда это будет, тогда вопрос сабжа будет не актуальным

(77) а основания продавать в магазине вместе с патронами?
Сейчас как раз стрельба без оснований жестоко и карается, по этому закон о самообороне есть, а самообороны нет, потому, что сядешь гарантированно.
(83) количество "поссорились по пьяни и бошки друг другу по простреливали" не изменится - нож хозяйственно-бытового назначения, которым режут то хлеб, то колбасу, и сейчас лидирует с большим отрывом в списке орудий убийства, а на него разрешений не требуется

В который раз в подобных ветках пишу: в Прибалтике, в Молдавии и вроде как в Грузии разрешены короткостволы, люди там такие выходцы из совка, русских тоже полно(эт я к менталитету) и ничего не перестреляли друг-дружку, так что я ЗА

только надо курсы на умение пользоваться + экзамен на знание законов...

(88) такой шаг отдаляет нашу страну от правового государства

(92) Дмитрий Анатольевич, вы опять гоните. Красиво, но без привязки к фактам.

Всю жизнь жили без оружия и ещё про живём ..

(84)так ты и щас можешь купить себе ТТ и написать заяву, что нашел и несешь сдавать ;)

(0) "общество созрело"? Охренели они там в доску, слов нет. Лучше б смертную казнь ввели.

(92) Правовое государство - по-твоему это там, где только бандиты имеют оружие, а гражданам запрещено защищать своё имущество и жизнь? Тогда у нас и сейчас вполне правовое государство :)))

(89)да любой хозбыт, от кухонного ножа до отвертки лидирует с катастрофическим отрывом

(97) У тебя сосед сверху в 3 часа ночи устроит шабаш, ты пойдешь разбираться (а ты пойдешь, потому что ребенок маленький, спать хочет и самому завтра на работу и ты настоящий мужик), получишь в лоб пулю (друзья-собутыльники соседа подтвердят, что ты "ворвался" с целью "посягнуть на жизнь"). Доходчивый пример?

(99) а зачем ходить?) надо вызывать полицейских)

(99)куле ты поперся ? звони ментам, приедут в течении 5-7 минут и все будет ооок !

(99) "а ты пойдешь, потому что ребенок маленький"
не пойду. просто пентов вызову...

(99) Тупой пример. Для таких случаев есть полиция. А если ты любишь сам "ходить разбираться" будь готов тогда получить пулю за такие "разборки".

Давно пора...

(99) А чего переться ночью в компанию пьяных тел чтобы на них наехать? Рэмбо чтоль

бгг

Про опыт соседних стран пока дам такую ссылку : http://glockmeister.livejournal.com/225730.html

Если недостаточно - скажите, в обед ещё поищу.

(99) Существующее законодательство говорит, что при 2 административных нарушениях за год ствол не разрешат купить (ЛРР запрашивает участкового).
Так что среди дебоширов стволов меньше.

+(102) были прецеденты. и не смотря на негативное отношение к пентам в некотором обществе, в подобных случаях они работают как часы...

(99) если ты пошел с пистолетом и начал им размахивать...ну да, тогда можно и получить, а иначе суд уж точно не скажет что была самооборона ибо там их несколько человек было

Я, к сожалению, полицию вызывала (по более серьезному поводу). Поэтому даже не смешно.

(103) это дама ;)...

(109) Ты внимательно читал (0)? Невиновность стрелявшего гарантируется законом

(0) поддерживаю. Надо готовиться к падению цен на нефть, а то собянинской плиткой много не намитингуешь.
А тут под кризис десяток миллионов вооруженных людей, красота!

(112) Читал, там нигде не написано что не будет проводиться расследование

(112)если применено на "месте хранения". что не так ?

(112) логично. пришла в чужой дом без приглашения - получи пулю ;)...

(112) "Невиновность стрелявшего гарантируется законом". Дааа, пятница в самом разгаре.

(105) Хорошо, в собственной квартире жену достал по пьяни, она тебе - бах в лоб и ничего ей за это не будет! (это, кстати, классный вариант, пожалуй, я подумаю насчет категоричности своего первоначального мнения....)

(116)+ никто не будет стрелять в соседа даже из-за того, что он пришел и попросил не шуметь.
вот если он навые... при этом, то вполне может и пулю схлопотать, да и просто от ножа кухонного погибнуть.

Не пройдет этот закон даже до первого чтения, там таких инициативных до****на

(118) не пей и не доставай жену ;)...

(118) Сейчас эта же жена может схватить кухонный нож и нанести 18 ударов в брюшную полость с таким же успехом.
Или нанести удар тупым предметом в основание черепа.

(118)сферический конь в вакууме ?

(122)так даже больнее

(117) Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим", - пояснила изданию один из авторов доклада Мария Бутина.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/20/07/2012/660851.shtml

(122) не всякая жена :-) У кого-то тупо сил не хватает. Опять-таки, кастрюлей по башке и пулей в лоб разница существенная. Наверное :-)

(125) Тут ключевое слово "грабитель". Надо объяснять разницу?

(125) они там долбанулись совсем? Пригласил соседа, шамальнул в бошку, сдался полицаям и тебя назвали потерпевшим?

(126) В состоянии "психа" схватить первый попавшийся под руку предмет и ударить по башке - запросто. Бытовухи навалом.
Да и пистолет наверняка должен будет храниться не на кухонном столе, а в сейфе (личное предположение)

Однозначно за любой кипиш в области легалайза КС.

(119) никто? не будет? стрелять? в соседа?  :-))))))
(127) Кто будет постфактум доказывать, грабитель это был или нет?

(128) у тебя будут доказательства что сосед тебя грабил?

(128) об чем и речь! И сказать, что он у тебя серебряные ложечки хотел украсть

(125) атличненько! можно соседей по даче отстреливать )))
а че? кинул ему что-нибудь на участок или обозвал - он идет к тебе спросить чезана? а ты его - опа! с бедра
голливуд етить

(133) Кража и грабеж несколько разные понятия!

(132) конечно. У него в кармане будет серебрянная ложечка из моего сервиза.

Не верю, но

По факту получим пару десятков вооруженных людей, которые в случае массовых беспорядков выйдут на улицу валить друг друга за кусок колбасы.
Да и количество отморозков с стволом на улицах резко вырастет.

(129) Если сковородкой убить также же легко, как и с пистолетом, то наемные убийцы ходили бы со сковородками.

*пару десятков миллионов

(139) Гениально!

(131) Тот, кто стрелял и будет доказывать. И вообще, по твоей логике никто и сейчас не мешает мне пырнуть ножом соседа и сказать, что он меня грабил. Но ведь этого не происходит массово.

(138)ты в курсе, сколько сейчас у народа на руках стволов ? ;)

(138) Ты неправ. Отморозков со стволами и сейчас достаточно на улицах. Тем более никто не говорит про разрешение НОШЕНИЯ оружия.

(142) ага, вон девица одна ножиком в ногу саданула чуваку, который пытался ее снасильничать
не помнишь скока лет она доказывала?

(99) А ничего так если сосед УЖЕ имеет охотничий билет и согласно правилам хранения , хранит огнестрел дома в сейфе ?

(145) Вот поэтому и надо менять законы касающиеся самообороны. Ты ссылку в (0) читал?
"В настоящее время Уголовный Кодекс РФ достаточно расплывчато определяет необходимую самооборону (ст.37) и превышение ее пределов (ст.108). Возможно, речь идет именно о правоприменительной практике, а не появлении отдельного пункта в ст.37 УК РФ, предполагает издание."

Так что всё нормально.

(142) По моей логике? Еще раз внимательно перечитай ссылку. Именно "сейчас пырнуть ножом" уголовно наказуемо. А "потом шмальнуть" - нет.

(148) Предлагаешь не защищаться, когда к тебе вломятся грабители и на твоих глазах будут убивать твоих детей? По-твоему, надо стоять и покорно на это смотреть, чтобы не сесть? Так что ли?

(146) Ничего. Потому что сейчас ему еще придется доказать самооборону.

категорически против, чтобы у каждого долпо.па был ствол.
Случаи "взял у папы, принес в школу, т.к. двойку поставили" мне не нужны.

Странное обсуждение. Ведь общеизвестно, что среднестатистический русский - пьяное быдло. Как можно доверять ему оружие? Ведь первое, что он сделает - выстрелит в такое же пьяное быдло, не поделив с ним место в очереди за водкой в 8 утра. Я еще понимаю - официально разрешить оружие уроженцам Кавказа - там давние традиции подобного рода, мужчины понимают, когда можно применять стволы, а когда нет.

(149) Думаешь, если вломятся грабители (с оружием) с целью убить твою жену и детей, ты успеешь достать из сейфа пистолет?

(150) И после принятия этого будет то же самое. Ты невнимательно читала. Доказывание самообороны никто отменять не собирается. Собираются отменить уголовную ответственность за так называемое "превышение самообороны". А сам факт обороны придётся доказывать в любом случае.

(153)Я, например, его туда и не ложу. В тайнике около входа.

(154) см (125) ключевое слово "автоматически"

Да и от автомата я бы не отказался. Легализовать.

Если без права ношения, то придется покупать стволов пять:
- один дома
- один на даче
- один в машине
- один на работе
- один носить скрытно...

(125) Совершенно правильно. Мой дом - мой дом.

(156) Правильно. Если "ВРЫВАЕТСЯ ГРАБИТЕЛЬ" - то ты автоматически будешь признан потерпевшим. Сейчас - далеко не факт, что ты не станешь обвиняемым. Что тут неясно?

я был военным.
ПМ у меня был.
не хочу оружия никакого, т.к. отказаться применить его бывает очень, очень тяжело.

всегда за запрет любого рабочего огнестрельного оружия частникам-даже охотничьего, достаточно травматики
хочешь охотиться - получай оружие либо в спец.пункте, либо иди на зверя голыми руками, а то привыкли через оптику безоружных животных щёлкать

Я даже знаю,кому дадут разрешение,а кому шиш.

По первости много будет идиотских разборок,потом неадекватов пересажают и настанет мир и безопасность

(162) А по фотке и не скажешь :)))

(163) есть такой анекдот про девочку и пельмени...

(164) Всех дураков пересажают? Ты реально в такое веришь?

Главное, как кто купит пистолет - пусть мушку сразу спиливает

Супер, я только за.

(164) У нас и без короткоствольного оружия расстреливают по 15 человек за раз. И никто никого не сажает. Только подставляют слабых.
"У меня там два кандидата. И каждого можно в морячки определить" (с) Кино

2(170) Да у вас там в Казахстане вообще беспредел какой-то. Перебирайся к нам в Россию.

(167)Кто-то сядет,кто-то может поумнеет,глядя на тех,кто сел.В любом случае культура поднимется и относится к оружию начнут посерьезней.

(170)что есть,то есть,но в этом случае этот закон вообще не при чем

"Без права ношения" на "гоп-стоп" уже, выходит, не распространяется. Квартиры мирных граждан грабят...практически никогда. Так что скушный закон. Нет у авторов фантазии. Эх, я бы....

ура, наконец-то у нас практическая стрельба перейдет в легальный вид спорта!

(174) а ты полагаешь, что гопстопники издалека тебя предупредят? типа, синьор! мы имеем честь напасть на вас и маненько пограбить!
и тут ты вытаскиваешь пушку и всех их кладешь мордой в грязь! )))
пиши сценарии для голливуда

http://oper.ru/news/read.php?t=1051610727

Глок в зависимости от модели стоит от 400 евро .... кто ж разрешит...а если поднять цену,то налицо дискриминация

и кстати, господа, вы таки в курсе что в царской россии любой рабочий мог на одну зарплату купить пистолет?
Вы в курсе что при советской власти были времена когда охотничье оружие продавалось без каких - либо лицензий?

И чем закончила царская Россия и Советская власть?

(179) в 70х если не ошибаюсь можно было свободно вступить в спортивный клуб и купить мелкокалиберную винтовку.
сейчас одних взносов заплатишь 100-200т.р. в зависимости от региона.

(180)и как это связано?

Очень важный шаг.Который за собой потянет много чего.Изменится психология.
Положительного думаю будет гораздо больше.Значимость личности возрастет.
Уравняет статус бадитов,представителей власти и обыкновенного человека.
Насчет психов это не стоит обсуждать их мало и молотки у них не отобрать.

(178) мне вполне ПМ-а хватит, я к нему привычнее

(179) при советах нельзя было просто так взять и купить ружо )))
надо было состоять в обществе - а это те же яйца, что и лицензия

А (179) как связано? При Калите так в каждом доме оружие было,и что?

(185)можно. Эту лавочку прикрыли в 50-е годы.

(186) я че-то не пому связь с чем вы видите в моем (179)?

(184) Ну если застрелиться,то да .Правда тут новсть была не так давно, мент стрелялся и ничего,выжил...:)))

(177) Бодрый дедок. Молодец.

а что вы не видите в (180) ?

(189) ты видно офигенно крутой срелок. Только я вот лично знаю случай когда деятель скончался от того что его из ПМ-а в задницу ранили... Так шта...

(190) Дедок бодр, но он не профессиональный стрелок, это видно по тому как он передвигается и стреляет.

(191) я не вижу связи между оборотом оружия и сменой государственного строя

+(189) хотя ,конечно ,для дома хватит

(187) кстати, в царской России купить, можно было - но, ношение строго регламентировалось
статья 218 «Устава о предупреждении и пресечении преступлений» (Свод Законов Российской Империи, т. 146, ст. 114). Запрещает «всем и каждому … носить оружие, кроме тех, кому закон то позволяет или предписывает»

(192) Давно не стрелял,так что  не уверен,на днях поеду,постреляю,если ничего не изменилось в правилах

(187) с 60-х надо было при покупке предъявлять охотничий билет - без этого не продавали
у меня тесть так ружье покупал

(0)Смотря как это будет регламентировано - если оружие будет дорогим, обязательный экзамен по использованию. Каждый год необходимо продлевать(справки+экзамен). Тогда за - иначе нет.

(198) а что, охотники каждый год экзамены сдают?

я за. пусть каждый жулик знает что может нарваться на испуганную домохозяйку со стоволом.

И вообще непонятно что так все возбудились от пистолетиков? Ах постреляют! Да ну? А вы в курсе сколько вокруг вас охотников с полуавтоматическим охотничьим? А сколько с нарезным? А доводилось видеть какие дырочки делает банальное охотничье ружжо в человечке совершенно невиннейшей утиной дробью?

и пусть думают есть он у меня или нет.

Разрешать нельзя! Владение оружием это прерогатива свободного человека, а не раба. Рабы не имеют права иметь оружие.

(201)в курсе,у меня корешка через дверь завалили дробью..но с ружом долго не проходишь,да и перезарядка не обойму сменить

(203) покорми оленей, оружие у народа уже есть- у тех же охотников...

(204) чем там с перезарядкой у сайги и вепря?

(205) ну, значит, за охотников можно быть спокойными
а то их, бедолаг ежедневно на гоп-стоп бы брали или заимки обносили )))

от тебе картиночка
http://www.google.ru/imgres?imgurl=http://www.molot.biz/product/vpo205-00.jpg&imgrefurl=http://www.molot.biz/product/molot205.php&h=185&w=550&sz=31&tbnid=LbwkjFjAePMoAM:&tbnh=35&tbnw=105&zoom=1&usg=__MjgHK4Jw-B8OQ3OzfbDEa6ou_pM=&docid=9ltNQYUajNiz2M&sa=X&ei=TAcJULtJqNXhBIikkN0K&ved=0CB4Q9QEwBA

совершенно очевидно что это оружие для стрельбы по уткам, правда?

(208) главное - надо ходить с этим агрегатом на плече дулом вверх (ну, как это делают в фильмах крутые коммандос) )))

(207) то еть кто охотник - тот свободный человек :-D

(209) В  метро классно смотреться будет

(210) ага, свободен как трусы без резинки )))

(211) чиста для кругозора
http://www.youtube.com/watch?v=rpOPnZsyl9I

Я предлагаю пойти еще дальше и сделать "безналичное" оружие. т.е. Покупать право на пистолет но не иметь его в физическом выражении.

На самом деле наше государство имеет богатые традиции и оружие запрещает иметь из за страха всякого рода "революций" с его применением и не более того. А на то что граждане тупо друг друга перестрелять с перепою могут - это проблемы граждан и государству оно мало интересно.

(214) то есть ситуации когда революции устраиваются военными - мы в расчет не берем?

(215) особенно всякие цветные революции типа Украйны несколько лет назад. Не сложно догадаться , что бы могло быть если эти граждане вооружены бы еще были.

Про всяких психов я уж вообще писать не хочу

На самом деле учитывая уровень озлобленности нашего населения я бы и ножи кроме кухонных еще запретил. Иногда слушая бред не глупых людей пенсионного возраста на тему нашей власти - мне страшно становится.

Я, конечно, "За". Уж больно пострелять охота. Однако, не обольщайтесь. Не характерно это для нашего менталитета - иметь оружие. И не характерно для нашего государства - вооружать народ.

(218) Пострелять хорошо конечно , я раз из рогатки по вороне засветил , дак камень отскочил соседке прямиком в лоб (расстояние приличное было) . Не сложно догадаться что будет если из пистолета по вороне пострелять. Уж лучше наверное из рогатки или из пневматики.

(218) еще один иноплатнетянин...

(219) ты лучше в песочнике кулечки лепи

больше всех хрипят за легалайз, естественно, те, кто с оружием вообще не общался
лично мне будет очень неуютно в городе, где такие вот идиоты и дети накупили стволов..

(220) Почему?
Это просто кто-то хочет бизнес открыть - сеть тиров. Ты ж не будешь стрелять у себя дома. В лес - далеко ехать. А так будет что-то вроде фитнеса

(223) ога, типа такого фитнеса http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=xQUdKfC1cjs&feature=endscreen

Отлично.

(222) а тебе уютно в городе где идиоты накупили машин и давят друг друга по 40 тысяч в год?

Давно пора. Причем вопрос именно в том, что оборонявшего свою квартиру, дом человека необходимо оправдывать.

(221) зачем? выдать ему оружия побольше - и в Сирию! настреляется досыта

2(203) Детский сад какой-то. Истерика, как в (8). Типа "на слабо" власть взять? :)

(223) кто хотел - уже открыл. http://theobject.ru/

(221) Куличики дело интересное , вот только каково Вам будет , когда вы перед соседом предстанете в образе этакой зеленой гадины , которой просто необходимо сделать третий глаз во лбу.
Буть он с ножиком - возможно убежите ... от пули скорей всего - нет.

Просто если в штатах есть какая то культура владением оружием то у на ее нет и много народу поляжет пока эта самая культура настанет.

(231) и народ этот злой без меры

По мне принятие этого закона означает только то, что власти расписываются в собственном бессилии навести порядок

(213) убегу я от такого соседа или нет вопрос не оружия, а тренировки его владением. Осознай это наконец. Крутость она от умения исходит а не от размера пушки...

(231) (232) В нашей стране оружия нет как раз у тех, кому приходится обороняться. Т.е. у добропорядочных людей.

(232) бугага

(231) Ты видимо из-за компьютера давно не выходил в реальный мир, где очень много подонков имеет оружие без каких-либо разрешений, теоретик епт.

(227) знаете разницу между "оправдывать" и "не судить"?
примерно такая же как "условный срок" и "оправдать"

травмат для обороны - самое оно. они, кстати, тоже всякие бывают

Россия страна дебилов и неадекватов в основном..Оружие разрешать нельзя, ибо большая вероятность быть застреленным этими дебилами.

вот

(239) еще один инопланетянин

(234) или не убежите. Просто не доросло наше население до владением оружием . Главное что оно вас не спасет ни фига. Ну пристрелите вы "Реального пацана" - будет одним уголовником больше . А оно надо ?

(216)В молдове оружие разрешено, когда у них громили госучреждения - ни один ствол не выстрелил. А в Украине прям одни чекотили живут

(242) деточка откуда такое пренебрежение Россией?

(237) Братик выходит часто , адвокат он и эту грязь видит каждый день. Говорит - много ее очень ... даже слишком. Верю я ему почему то.

(244) Живу я в городе Рыбинске , Ярославской области. Отсюда и пренебрежение.

(243) а теоретики не понимают что как только начинает оружие гулять в народе, полиция как ни странно, начинает действовать жесче и эффективнее. Потому и не стреляло

(238) Давай, кэп, блесни своим остроумием... Без тебя так тяжело прозябать в неведении

(239) Полностью согласен кстати. Или задавленным теми же дебилами что за рулем.

(239) Ты наверно про себя и свое окружение пишешь? Ай какой самокритичный человек )))))))

(247) + криминальные элементы прежде подумают, совершать ли насильственные действия в отношении людей, так как у него запросто может оказаться оружее.

(227)Какая нах защита дома?Не такое у нас количество квартирных разбоев...а разрешить по улице шляться- значит сооласиться с резким сокращением трудоспособнооо населения.Тюрьмы и кладбища резко пополнятся

(238) Ну-ну, люди на себе ставили эксперименты, стрелили из травмата с рассотяния в 3-5 метров и описывали ощущения. Суть в том, что при наличии зимней одежды, травмат может только разозлить нападающих, но уж точно не остановить.

(247) Полиция не будет ни фига действовать , им интересно верняк раскрыть чем напрягаться.

(246)почитай эту веточку, мож дойдет что-то...
http://www.avanturist.org/forum/topic/1373/offset/1300

(254) ты пару лет послужи а потом расскажешь что да как

(252) Ты правда считаешь, что народ не поубивал друг друга только потому что у законогпослушных людей нет оружия? А как только они получат оружие, то начнется конер-страйк, квейк и анриал только в жизни?

Вот интересно наблюдать, как россияне считают себя дибильнее молдован)))

НЕ сочтите за нацрозжиг, но были бы русские в Чечне вооружены, не было бы первой чеченской, ИМХО

(259) Не факт, но вооруженные здесь чечены могли бы быть не такими агрессивными.

(260) читал много свидетельств людей, к которым в дом врывались вооруженные бандиты убивали, насиловали, а у людей не было чем защитится. Понятно дело, что ПМ против калаша не сильный аргумент, но храбрых горцев бы немного остудил бы пыл вероятность схлопотать пулю

(257) Меня отсутствие оружия у меня не напрягает,а вот возможность наличия его у других- да.И вряд ли законопослушные граждане наччнут вооружаться. Да и разговоры про то, что кто хочет,тот уже имеет...попробуйте,для начала, а потом говорите.Всё не просто

(250) Вот почему запретили алкоголь больше 5% после 23ч, но хотят разрешить оружие. Где логика. Ведь очевидно что запрет алкоголя касается дебилов которые начинают бузить нажравшись водки. И эти же дебилам хотят отдать оружие.

(257) Именно так и считаю , но на ровном месте жмуриков поприбавится. Ибо ружье висящее на стене когда нибудь выстрелит

(262) че пробовать? У меня братец недавно в Псков ездил, так грит, чего не развит у них бизнес по продаже охотничьего оружия. Догадаешься почему?

(261) это да ,законопослуные станицы разоружили,люди были беззащитны

(265) Я про охотничье не говорю

(253) гарантированно остановить можно только в голову, а без практики - хоть бы вообще раз попасть из серии - и тут фактор скорее психологический - применение.
оружием должен владеть профессионал.

(263) Это лоббируют сети просто в них разрешат рано или поздно. Это точно не ради заботы о нас.

(267) а я тебе говорю про боевое

Дома дробовик практичнее, хотя... В случае чего сам бегаеш с дробовиком, а жена и дети с пистолетами.

(271)как раз в таком случае лучше дробовик жене

(271) и как в америкосских мультиках про Симсонов - ой выстрел ... ой еще один ... ой кого то застрелили.

(272) если жена за центнер весит, тогда да, практичнее...

(270) О простоте приобретения оружия могут говорить лишь те,кто его ни разу не пытался приобрести,и думает,что как в кино всё просто

ничего не практичнее, редкая жена умеет стрелять с дробовика, а у него зона поражения поболее чем у пестоля

поранить своих может

(257) нет, просто оружие пойдет в дело в обычных бытовых разборках
на дорогах, в увеселительных заведениях и т.д.
то, что раньше заканчивалось мордобоем будет заканчиваться перестрелкой

Даже хороший нож достать проблема,и он сразу сам становится проблемой-срок

(272) а что не ранцевый огнемет?

Весь крименалитет уже давно вооружен получше силовых структур.
Кому надо все уже купили...

(278) перестрелка с мордобоем в 2 раза веселее..

(278) или как в тех же штатах , какой нибудь ботан завалит пол школы на почве сексуального неудовлетворения.

(275) общаться надо с людьми. Общаться.

(281) давай у военных тоже отнимем, а то там регулярно то пол заставы то пол караула перестреливают...

(257) Да ничего не начнётся. Побольше убийств на душу населения из-за большего количества единиц оружия. Вот и весь профит.

Если человек баба то оружие может и пойдет в ход в бытовухе, за что потом и сядет.

Я

Конечно "ЗА".

Вообще пора и ношение разрешить.

(278),(281)ножом тоже легко можно убить

(289) убить можно чем угодно - и что с того?

(290)"то, что раньше заканчивалось мордобоем будет заканчиваться перестрелкой" почему сейчас не заканчивается,раз убить можно чем угодно?

В американском Денвере неизвестный устроил стрельбу на премьере фильма о Бэтмене "Темный рыцарь: Возрождение легенды". Злоумышленник застрелил 12 человек

http://top.rbc.ru/incidents/20/07/2012/660913.shtml

(292)не будь у этого м.удака ружья,он мог бы сделать взрывчатку и кинотеатр подорвать

Тут и новость в тему сразу

http://top.rbc.ru/incidents/20/07/2012/660913.shtml

Один долпо.б достает ствол во Владике,остальные подхватывают...через месяц стрельба затихает в Калиниграде.
Занавес

А я читал новость про
http://www.neva24.ru/a/2012/07/20/V_SSHA_71-letnij_pensioner/?from=gr
"71-летний американец нейтрализовал вооруженных грабителей в интернет-кафе"

В общем подстрелил он их, и ему ничего нет за это.

(291) еще как заканчивается! читай сводки милицейские почаще - дня не проходит
и это если учесть, что пока не разрешено - а разрешат - вот тут и хлынет

А вы всё стреляете?(с) Жмурки

Наличие оружия в частных владениях заставит относиться к частной собственности с уважением. А это давно пора прививать людям

300

(299)при текущем положении дел, тебе никто не запрещает иметь дома ствол.

Пистолеты будут только у преступников. Дома достаточно иметь ружьё.

вот как в оплоте демократии среди свободных людей )))
http://www.rbc.ru/fnews.open/20120720124209.shtml

(285)дай ссылку ... следуйющий раз за такой пост получишь бан

(226) > а тебе уютно в городе где идиоты накупили машин и давят друг друга по 40 тысяч в год?

Да, надо всем стволы раздать, чтобы на дорогах не только бились, но и стреляли, чтоб наверняка..

а почему только хранить?

да, и не стоит забывать - баран с стволом не становится волком, он становится бараном с стволом.
Почему-то именно бараны игнорируют этот постулат.

(307) детство у многих еще в @ скачет, в "войнушку" недоиграли )))
инфантилы, считают, что пистолет в кармане решит все его проблемы

(279) "Даже хороший нож достать проблема,и он сразу сам становится проблемой-срок"

что за бред?

(308) да, только под давлением стада этих баранов могут принять социально опасный закон, благодаря которому потом будут валить и баранов, и всех остальных..

(304)если это мне (так как пост стерли не могу понять), то это выдало в гугле по запросу "убийства русских в чечне" или "геноцид русских в чечня".
http://www.google.com.ua/#hl=ru&gs_nf=1&pq=жертвы%20чеченской%20войны&cp=15&gs_id=1m&xhr=t&q=убийства+русских+в+чечне&pf=p&sclient=psy-ab&oq=убийства+русски&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=34b43d8f14d181c2&biw=1920&bih=955
З.Ы. Не в качестве оспаривания и обсуждения действий модератора, а для выяснения в чем был не прав - за что бан?

слабо верится, а так то

Если все напокупают стволов, то сначала все друг друга поубивают, а потом оставшиеся задумаются насколько нужно пользоваться стволом, если он все равно у каждого есть и не будет преимуществом в ссоре. Т.е. у народа будет переходный период "осознания щястья владения".
Предлагаю перевести тему в сторону: какой ствол лучше приобрести? кто что порекомендует?

(311) походу, skunk не знает, что была чеченская война...

Люблю оружие.

(313) дубовый бери - дольше выдержит, если по нему головой стучать )))

(0) да бред это все. оружейники просто бизнес пролобировали. мало у нас дебилов по улица ходят - надо неперменно вооружить.

(313) А что сейчас мешает гладкоствол купить? Или раз можно будет короткоствол то все резко ломанутся?

(310) Опасен этот закон только для бандитов, которые вламываются в дома. Ты их интересы защищаешь что ли?

(319) Теперь она начнут сразу стрелять.

(320) Ошибаешься. Тех, кто ГОТОВ применить оружие на самом деле, очень мало даже среди преступников. Большинство готово только испугать. Ролик про деда с пистолетом хорошо это показал. У нападавших было оружие - однако они не были готовы его применить, поэтому, когда получили отпор, попытались убежать.

(320) да ну?! они же как джентльмены должны сначала предупредить, что собираются совершить противоправные действия и дать время жертве на подготовку )))

(321) http://www.rbc.ru/fnews.open/20120720124209.shtml
20.07.2012, Денвер 12:42:09 В американском г.Денвере (штат Колорадо) в ходе перестрелки у кинотеатра погибли 10 человек, ранения получили от 30 до 40 человек, передает Reuters со ссылкой на местную радиостанцию KOA.

В кинотеатре проходила премьера нового фильма о Бэтмене "Темный рыцарь: Возрождение легенды". По данным местных СМИ, злоумышленник в противогазе открыл огонь по посетителям кинотеатра, после чего бросил в толпу газовую гранату.

Причины произошедшего пока не установлены.

Нечего добавить... КС не помог, ни кому.

+(323) Всплеск насилия обеспечен. Это ведь в сытой Америке так стреляют. Как будут у нас!

Давно пора... Надоели все эти продавцы пылесосов и прочие побирушки... Шастают и шастают...
Главное говоришь им "нет", начинают применять всякие идиотски приемы с курсов... А так пистолетик покажешь, сразу свалят :)

А скорее всего этот депутат бухал в бане с генералами... И решили за счет своего народа повысить продажи устаревших моделей, которые террористы и прочие революционеры уже не покупают, а на складах их завались... Надо же как-то сбывать

(323) И что? У нас то же самое творится и без разрешения хранить дома оружие. Причём тут этот закон непонятно.
"Столичная полиция расследует уголовное дело по ст. 213 УК РФ («Хулиганство»), возбужденное по факту драки со стрельбой и поножовщиной, состоявшейся накануне в одном из кафе возле Киевского вокзала, сообщили Интерфаксу в пресс-службе ГУ МВД России по Москве в среду. В ходе конфликта пострадали три человека: 22-летний Гекхан Ризванов получил огнестрельные ранения, 27-летний москвич Евгений Павлов был госпитализирован с огнестрельным ранением руки и ножевыми ранениями, 29-летнего москвича Алексея Усачева доставили в больницу с ножевым ранением груди."

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/06/mezhnatsionalnye-otnosheniya-v-rossii/perestrelka-u-kievskogo-vokzala-mozhet-spr

(325) Зачем показывать - отстреливай на подходе.

(320) Теперь части бандитов будет западло под возможные пули лезть.
(323) Какое однобокое суждение. А статистика случаев когда короткоствол ПОМОГ ?
(324) У нас так из сайги могут и сейчас пострелять. При чем здесь короткоствол?

(327) Да ничо разница в количестве.

(330) Ты читать умеешь? И там и там применялось ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ оружие. Просто у нас народ не так озлоблен, как в Америке, потому и не убивают.

(331) Просто напрашивается вывод что bushd сам злодей и боится справедливой расправы! )))))

Кстати вот интересно: http://warrax.net/87/gunz.html

Вот оттуда:

"В России на сегодня зарегистрированного охотничьего оружия, в том числе нарезного, имеется больше пяти миллионов. По статистике, процент [криминального] применения огнестрельного оружия, разрешенного для охоты, - менее десятых долей процента..."

"На одном из брифингов в ГУВД Петербурга руководство ГУВД прямо признало, что на 16 тысяч легальных, то есть зарегистрированных в милиции, охотничьих стволов приходится в год всего 2 случая их незаконного применения."

Давно пора. Лучше еще и с правом ношения...Так как если нанесут тяжкие, фиг кого привлечь сможешь..а так хоть защита будет...

(332) У меня вообще сложилось впечатление, что большинство тех, кто голосует "против" этого закона занимаются грабежами, и поэтому боятся схлопотать пулю :)) Поэтому и рассуждают о том, что народ у нас быдло и т.п. Но всё равно палятся :)))

(335) Ага! ))

(332) напрашивается вывод, что полицаям (и не только им) "слегка" развяжут руки, не говоря о непонятных последствиях бурления огнестрела в обществе

(335) я не занимаюсь грабежами, я действительно не могу понять, зачем народу оружие в мирное время...

(336) А вот ещё:
"Перестрелка возникла возле ресторана «Камелот» на шоссе Революции в Красногвардейском районе города.
- ЧП произошло около 19.30. В ходе ссоры один из участников открыл огонь. Смертельные ранения получили мужчины 20 и 45 лет, - сообщили в полиции города.
Как стало известно Life News, один из погибших - 45-летний владелец заведения Саркис Петикян.
Личность второго устанавливается. По предварительным данным, это киллер, которого застрелили охранники ресторана."
http://lifenews.ru/news/93067

Какая наглость! Охранники посмели применить оружие!!!. Надо срочно запретить охранникам оружие, пусть киллеры спокойно работают. :))

(331) Это ты серьезно?
" Просто у нас народ не так озлоблен, как в Америке, потому и не убивают."

(338) Как зачем? Защищать свою жизнь и имущество. Потому что пока приедет полиция, тебя сто раз могут убить.

(338) оружие нужно не народу, в этом вся соль
просто тему поворачивают так, что оно нужно народу - политота, короче говоря

(339) охранникам оружие положено вообще-то...

(343) Так я про это и говорю. А простой гражданин, получается, не имеет возможности себя защитить.

(341) чушь. я уверен на 99.9%, что из всех проголосовавших "За", ни один не сможет применить короткоствол против живого человека...

(332) Ну потом не охайте когда будт так же как в америке в школах палить по вашим детям и учителям. В Кирвое хотя бы не у каждого бабла хватит на пистолет. А в Москве огребете по полной, у вас там и чебуреков неадекватных куча и т.д.

(345) Тогда чего ты опасаешься?

(344) охранники себя не защищали. они клиента защищали...

(346) Они и так с оружием.

(347) я смысла не понимаю...

(350) Я смыслв в современной живописи не понимаю. Надо тоже видимо запретить.

(350) Да смысл убийственно простой. Торгашам оружия бабла поднять, придуркам игрушку купить.

(351) а живопись до сих пор не запрещена, в отличие от короткоствола...

(348) Не каждый может позволить себе нанимать охрану. А на защиту своей жизни и дома, имхо имеет право каждый.

(354) против тех кто идет на вооруженное ограбление, у тебя никаких шансов, даже с оружием. разница только в том, что если они будут знать, что возможно у тебя есть оружие, валить будут сразу, без вариантов...

(353) При СССР живопись на политические темы была запрещена цензурой. Сейчас разрешили. До СССР оружие можно было спокойно покупать. Потом при СССР запретили. Почему нельзя сейчас разрешить?

С одной стороны право на самооборону, с другой - бытовые конфликты теперь часто будут иметь непоправимы последствия.

(355) Не гони. Большая часть просто не полезет. На мокруху не все готовы идти. А если будет мокрушник, он тебя завалит и так на всякий случай.

(356) до ссср оружие нельзя было спокойно покупать. тут приводили цитату на счет оружия из закона царской России...

(357) Ну какое "теперь" ? Все закон так воспринимают что будут на улице всем стволы раздавать...

(355) Правильный ответ в (358). Полностью с ним согласен. Большинство вооружённых грабителей не готовы убить человека. Оружие им надо только для испуга.

(358) те кто идут на вооруженное ограбление не готовы на мокруху? а зачем они тогда с оружием идут, шли бы с тортом...

(362) Они рассчитывают на то, что человек при виде оружия не окажет сопротивления. Но далеко не все готовы убивать. Всё элементарно.

(358) "На мокруху не все готовы идти."
Как я и говрил в другой теме - психушек в РФ очень мало, а к психотерапевтам ходить не приянто. Так что готовых найдется.

(359) Можно. Перечитай еще раз. Там речь шла про НОШЕНИЕ а не про покупку и хранение.

(363) а если окажет, они извинятся и уйдут?...

(363) Постой так если ты тоже не готов какой толк))) стоят два придурка показывают друг дург пситолет))) Ухахахха

(366) Увидишь.

(369) Сомневаюсь...

(370) И так может быть. Хлопнет псих сзади в голову и привет...

(301) Только воспользовавшись им я сам окажусь на скамье подсудимых, только потому, что охранял свою семью и дом от какого-то ублюдка

(367) Вот посмотри. Наглядный пример: http://oper.ru/news/read.php?t=1051610727

(371) Это абсолютно так же вероятно как и сейчас. Не вижу разницы в ситуации с психом.

(368) Абсолютно согласен. Если ты не готов применить оружие, то оно тебе ни к чему.  Но разговор не об этом, а о том, что если я готов применить оружие для ЗАЩИТЫ своего дома и жизни - меня за это не должны судить, как сейчас.

(373) ;))) дедушка старый, ему все равно. ты бы так смог?
давай еще учтем, что постоянно по квартире ты со стволом ходить не будешь, ночью под подушку тоже скорее всего класть не будешь, поэтому если к тебе ворвутся негодяи, ты просто не успеешь достать оружие, не говоря уже о применить...

(376) Ко мне в квартиру не так просто ворваться. Я кому попало дверь не открываю. А пока будут железные двери ломать, достать пистолет успею.

(377) уговорил. покупай ;) пока будут двери ломать, не забудь только боевую раскраску на лицо нанести ;)...

(378) Ок. Посоветуй только цветовую гамму.

К кому и когда последний раз(я так понимаю,это происходит часто) врывались в дом?

(380) Ты еще спроси кого тут убили. Поверь такие вообще не ответят. Значит никого не убивают!

(380) вот например: http://www.rg.ru/2012/04/12/sarkisyan.html
"В мирный дом ворвались четверо вооруженных бандитов. Потребовали деньги и ценности.

Когда им показалось мало, решили перестрелять многочисленную семью Гегама Саркисяна вместе с детьми и женщинами. Тогда он, единственный мужчина, выхватил столовый нож и убил троих наповал. Четвертый, раненный в бок, сумел ненадолго скрыться. Саркисяна будут судить. Вплоть до пожизненного. Таков закон."

(382) кстати, типичный пример того, что короткоствол не нужен...

(382) мужик герой, раз семью защитил, ему медаль надо и оружие в подарок.
и заодно наказал как надо, я против смертной казни, но когда стая антилюдей нападает на мирных людей, то буду категорически за, и за казнь и за ношение оружия и за линчевание на месте.
пока народ категорически не пойдет против таких ушлепков их количество не уменьшится

С обмораками ,я думаю,справлюсь ,а вот против спланированного налета ,вряд ли ствол поможет.Но и не думаю,чтоб мафия за мной охотилась,  :))

Не все справятся даже просто с 2мя гопниками, которые приставят нож к горлу и потребуют чтото. С оружием можно было бы исправить эту жизнь на пару трупов, которые все равно не изменятся.

(383) Нужен или не нужен, это каждый должен решать сам. Но основное в статье (0) вовсе не то, что разрешат короткостволы, а то, что за убийство грабителей в собственном доме (неважно чем), тебя не будут судить, как мужика из (382).

(387) это действительно важно...

(385) Так про то и разговор. Если налёт спланирован - то против профессионалов тебе никакой пистолет, ни курсы по его применению не помогут. Это и дураку понятно. Но вот такие, как ты говоришь "обмороки", сто раз подумают, прежде чем лезть в квартиру, где можно схлопотать пулю. Согласен?

(386) В подворотне у тебя не будет ствола

(389) несогласен, просто обморики возьмут с собой короткоствол

+(390) когда нож к горлу приставят поздно будет

(391) Тут уже эту теорию обсудили вдоль и поперёк. Она полностью несостоятельна. Им и сейчас никто не мешает брать с собой короткостволы.

(=391) собственно наверняка существенно увеличится количесвто бытовух, появятся такие явления как стрельба в школах, а вот из плюсов что-то ничего я не замечаю морально и психологически конечно для общества, если оно строится свободным это наверное плюс

(393) да все раз обсудили то я конечно осознал и раскаялся, сейчас короткоствол еще найти надо, да и не нужен он особо обморакам, а вот когда они пойдут зная что еть велики шансы нарватся на пистолет то возьмут обязательно

(394) Количество бытовух не изменится. С чего ему меняться? Просто вместо того, чтобы зарезать собутыльника, некоторые будут применять пистолет. А количество не изменится никак.

(341) + 1000. А если захочешь привлечь по закону наказать обидчека..то фиг сможешь...

Вот когда полиция займется всерьез уличной преступностью, а тут важна ещё и социальная ситуация,тогда гопники полезут в квартиры .И вот тогда можно обсуждать сабж.А пока им на улице вольготно,а в дома с присутствием хозяев ломятся в исключительных единичных случаях

(396) зарезать зарубюить собесдник кроме того что трудно психологически трудно еще и физически, а вот застрелить очень просто, чик и готово, задно и под белочку или в аффекте еще и окружающих навалять кучку можно

Я

(399) Ногами сейчас тупо забивают до увечий или на мертво..а вот ствол уровняет ...

(400) Скажи это толпе гопников...

(+399) несколько раз  останавливал прыгающего с ножом человека, ну так ножечком-то еще и уметь пользоватся надо ...., а вот пистолетиком очень просто

(401) ога мушку только спилить не забыть надо....

Богатый будет стрелять,потому,что откупится,бедный будет стрелять,потому,что откупится не сможет...

(399) Ошибаешься. Зарезать человека очень легко физически.
"Ты не бойся - мы тебя не больно зарежем... Чик - и ты уже на небесах." (с) :))

А по поводу пистолета, ты удивишься, но им тоже надо уметь пользоваться. Иначе отстрелишь сам себе что-нибудь не то :))

Никто и не в ближайшем будущем не разрешит ношение....из хранения существенных плюсов нет,только гимор
У знакомого из-за ствола хату два раза ломали

(406) не бойся ниче ты себе не отсрелишь, а вот завалить пару трупов в 3 секунды организуешь

Кстати,после войны была масса оружия на руках,у опытных людей...изымали даже наградное,потому как много разборок было и пьяных дебошей с применением

(408) Ну-ну... Судя по обращению бойцов с оружием, можно утверждать, что наибольшую опасность это оружие представляет для них самих...

(409) Тогда просто трофейного много было оружия, дети баловались...во дворе играли им...бесконтрольно...сейчас же планируется цивилизованно...

(410) так-то сдуру можно и писюн сломать, однако что он там сам себе отсрелит мну лично глубоко побоку, а вот то что он с пистолетом может окружающим натворить вот это конечно смущает

(412) Проблема в том, что "сдуру" скорее правило, чем исключение... Ибо дебилоидов, при разряжении оружия передергивающих затвор и делающих контрольный выстрел с ПРИСТЕГНУТЫМ магазином встречал пачками. А уж военную тайну о назначении предохранителя Мальчиш-Кибальчишь видно унес с собой в могилу и с тех пор о ней никто не знает.

Что вы зарядили - не будет ношения короткостволов, только транспортировка в коробках или чехлах.
Так и щас так стволы таскают. Зато если легальный ствол уже и штрафы вовремя платишь, и паспорт меняешь... и вообще более законопослушен человек

(413) видел и наоборот-как дергает затвор,отсоединяет магазин и на курок....ба-бах

Учитывая как выдают справки на оружие, не стоит разрешать ношение огнестрела.

Я только ЗА. Дебилы должны быть наказаны.
Про "российский минталитет" что-то зацепило. Если что, дети СССР могут короткоствол и сами сделать, и вот-же блин проблема, не убивают они друг друга, а ведь как просто, трубка, сввинец, порох...

(416) Про ношение там ни слова... не читаем?

(360) Сейчас следствие ссоры есть или мордобой, или ножевые травмы, или "тыпым предметом", а так, кол-во огнестрела возрастет. В припадке ненависти человек не думает о последствиях, будут стрелять...

я предлагаю разрешить гражданам гранаты без права метания и мины без права установки

+ Имею ввиду ссоры с соседями, сожителями, шумной компанией во дворе и т.п.

(420) К чему твое передергивание?
В сабже речь про самооборону. Дома.

(422) ИМХО для самообороны дома достаточно хорошей двери, ведеоглазка и общей адекватности

(+423) вести позиционные бои отстреливаясь из короткосвола безусловно феерично, но слабо мну представляется такая ситуация

(243) Думаю, ты поменяешь свое мнение, если вернувшись домой с работы не вовремя застанешь шныряющую по дому личность в поисках ценного.
А тронуть будет низзя, он же тебя не трогает.

(425) ага шнырящая личность с моим короткостволом принесет мне конечно гораздо больше позитива

(426) Ну, если ты короткоствол будешь в корзине с грязным бельем хранить, то да, может успеть найти.
А вообще почитай про гражданский арест и осознай, что у нас его нет.

(427) ну если тебе открыли нормальную входную дверь то и с железным ящиком в котором хранится короткоствол как-нибудь справятся, даже если не справятся тебе от этого не легче будет, ствол-то в ящике, как ты до него доберешся
ЗЫ и славо богу что у нас нет "гражданского ареста"

(+428) пусть лучше раз в жизни кто-то покапается в корзине с моим грязным бельем, чем бэтмены по улице пачками плодятся

http://news.rambler.ru/14801821/

Четырнадцать человек погибли на премьере нового фильма о Бэтмене в американском городе Аврора, штат Колорадо. Неизвестный в газовой маске ворвался в кинотеатр и открыл огонь по зрителям. Более 50 человек получили ранения. Преступник также распылил в зале слезоточивый газ.

Посетители кинотеатра рассказали, что сначала приняли звуки стрельбы за часть фильма, и только через некоторое время обратили внимание на человека, стрелявшего в зрителей.

К месту происшествия съехались десятки полицейских машин и бригад скорой помощи. Подозреваемый в расправе задержан.



Колитесь, чья работа?

(430) Бэтмена. Ему фильм не понравился.

(428) Ну да, грабители самые умные, сильные и образованные, а хозяева дома лохи доморощенные.
С гражданским арестом можно было бы хотя бы предпринять какие-то действия по защите своего имущества и жизни, своей и близких. А так придется, если что, действовать не по закону, не помирать же.

+(432) http://kp.ru/daily/25792/2774557/
"23 ноября средь бела дня мужчина ворвался в одну из столичных квартир на севере Москвы и открыл огонь по находившимся там людям. Соседи, услышавшие стрельбу вызвали на помощь полицию.".
Вряд ли он бы так смело вламывался, если бы знал, что дома может быть оружие и право его применить.

Не примут такой закон. Потому что боятся вооруженных законопослушных граждан.

(434) Граждан и так боятся. Никто не будет расстреливать миллион безоружных, вышедших на улицу.

2(435) Расскажи это погибшим 3-4 октября 1993-го.

(433) ..Вряд ли он бы так смело вламывался, если бы знал, что дома может быть оружие и право его применить........
Как ты себе представляешь, что владельцы могли его применить? Пошли к сейфу, достали и начали стрелять?

(436) А шо, таки расстреляли миллион безоружного народа?
Я, кстати, не понял. Ты считаешь, что будут расстреливать миллионную толпу безоружных?

(437) Почему стрелять? Направить на вломившегося. Если не успокоится, то может и стрелять, да.

(439) А все это время, пока хозяева идут за стволом, ворвавшийся будет сидеть и ждать их?

Не хочу, чтобы когда я пришел на премьеру какого-нибудь боевичка, пришел псих открыл тир...
http://www.ria.ru/world/20120720/704356980.html

(440) Да хватит теоретизировать.
Сейчас вообще все просто, вломились — делай, что скажут, пока не застрелят.

(441) У вас в роду жирафов не было? Покорми оленей, см (430)

(441) А причем здесь сабж?

(442) Ну так и будет также.

(435)В Советское время вполне себе стреляли по толпе...

(445) Ну, ты по себе не суди обо всех.
Откуда ты знаешь, как будет у других?

(444)Вот вздумает псих в киношку пойти, и заодно в целях самообороны захватить свой ствол. Или ты думаешь у каждой квартиры буду полицаи стоиять и всем кто выходит из дома со стволом говорить "Ата-та, так делать нельзя!"?

(446) А количество зубов у взрослой акулы от 250 до 14 000.
Только какое это отношение имеет к стрельбе по миллионной толпе безоружных в _наше_ время?

(447) Ну раз ты такой умный, расскажи как ты бы действовал бы в ситуации ((433)

(448) А вот если закон не будет принят, то тогда он в кино не захочет или ствол не сможет достать? Или тогда у него под дверью отряд полиции стоять будет?

Полицаи, кстати, это что-то из второй мировой. А у нас полицейские или полиция.

(449)миллионной ))) что ты к миллиону привязался. Наше время, не наше. Все зависит от людей у власти и от того какие они решения принимаю, ну точно не от времени.

(450) Даже думать не буду. Думаю, что очень мало народа знает, как бы они действовали в такой ситуации.
Но шансов и прав дать отпор объективно больше.

(452) Для тебя нет разницы между пара человек и миллион?

(453) Какие в ж.пу шансы, когда чел уже ворвался и начал по тебе стрелять? Или ты думаешь, что будет как в кино, промажет с одного метра?

(451)Вот я например ствол достать не могу. Мне это будет гораздо легче если примут этот закон, насколько я понимаю, приду и скажу, мне для самообороны, чес слово дома хранить буду.

(455) Не истери. Почитай (432) вдумчиво.

(454) есть, ровно 999998 человек.

(456) >>Вот я например ствол достать не могу.
Так я думаю, ты и пострелять на улицу не собираешься.
А тот, кто собирается, тот достанет, было бы желание и деньги.

(457) Остап был холоден, т.е. абсолютно (це)

Оружие  , тем более огнестрельное - это прикольно.
Десёрт Игл прикупить себе , пострелять куда-то. Круто.

Но как подумаю , про местных алкоголиков.
И про возможно возрастущее количество несчастных случаев. Не знаю ...

(461) Не переживай, орла продавать не будут. Будут поддерживать отечественного производителя или, не дай Бог, Рособоронэкспорт. Поэтому будет однозарядный КПВТ-у (укороченный), ПМ и (по аналогии с обрезом-резинострелом) револьвер под холостые патроны ракетницы 4 калибра. На шасси Максима.

Алкоголики ни нарка, ни психа не пройдут. Даже одинэсники не пройдут, меня доктор спрашивал "зачем огнестрел хочешь?" - чуть не показал ему служебки от начальников отделов "Прошу объяснить, что я буду делать в УПП".

нас не спросят, оружие будет разрешено ибо нужен рынок сбыта.
http://mooosic.ru/artist/СКАЗКИ/Приключения_Капитана_Врунгеля/song_1458305

давно пора

Тысячи денверских стрелков по стране.
Оно нам надо?

(465) Странно, когда принимают закон о штрафах на нарушениях на митингах, то почему-то сразу говорят, так ты не нарушай и все будет хорошо.
А когда идет речь о возможности использования оружия дома для самообороны для защиты себя и своего жилища, то сразу речь про каких-то стрелков, причем каждый второй говорит про этих стрелков на улице, в подворотне, в автобусе и еще где попало, но только не дома у стрелка.
Может также стоит не нарушать закон и все? А кто хочет нарушить, так он и сейчас нарушит.

http://top.rbc.ru/incidents/20/07/2012/661004.shtml
кому надо тот уже купил..

(466) Да и почему то забывают про преступления в быту с холодным оружием....

забыл проголосвать

Не понимаю тех,кто за...
Хотим Колумбию переплюнуть?

(470) Детство играет в одном месте,думают,что пестик будет только у них

(466) Домой к тебе врятли кто то будет ломиться, да и если вломятся, то как показывает практика кущевки, ствол тебе не поможет, а вот выхватить приходя на улице 9 грамм в башку - это запросто. Шас у каждого встречного поперечного травмат и после потасовок на улице участники отправляются в больничку, а будут сразу в морг. Я туда не тороплюсь.

(471) Сейчас только у преступников... тоже не лучше...

заметил странное, почти каждый падаван белого движения выступает за короткоствол. Почти каждый с оружием не работал. Почти каждый на голову инвалид.
выводы так и напрашиваются

Вчера ночью выходил за пивом мне навстречу шел какой-то эмо-неадекват в капюшоне с опущенным лицом в руке у него болтался пистолет. А что спальный район.

кстати, можем вместе предположить, кто вооружится в первую очередь.
Вооружатся ВСЕ "гости столиц", джигиты, нелегалы. Весь криминалитет, все эмо-неадекваты и наркоманы.
Догадайтесь, в кого они будут стрелять в упоротом состоянии.

Бандиты и кому надо и так могут оружие достать, а нормальным людям остётся только вилками обороняться. Так что однозначно

Учитывая, что большинство людей наркоманы

а короткоствольное это любой пистолет?

(477) да, щас хачики поголовно ходят с травматом, смертельных исходов невысокий процент. Потом будут ходить с огнестрелом.

(480) Ну так что сейчас их за это ловят так и за огнестрел ловить не бдут, но сейчас тебе нечем защититься от них, а потом будет своё оружие.

(481) да вы задолбали своим "защититься". Вас каждый день физдят чтоли, откуда такая стойкая позиция жертвы?
я четыре года в мск ночами по злачным местам гоняю - ни одного случая даже подраться не представилось.

вас в детстве били походу, до сих пор отойти не можете

(481) Тебе будет нечем защититься т.к. этот закон запрещает ношение(ты же не собираешься нарушать закон), а наркоман будет иметь оружие на улице т.к. наркоман. В итоге после этого закона ты станешь еще менее защищенным.

(483) Ну как бы я не думаю что разрешать иметь оружие всем подряд. Лицензию то на оружие всё равно получать прийдётся.

А ты "как бы" подумай... Это полезно...

(476) "Вооружатся ВСЕ "гости столиц", джигиты, нелегалы. Весь криминалитет"
Ну так они и сейчас вооружены. А добрые законопослушные граждане - нет.

я так понимаю: оружие у населения - основа "демократии". Америка с её "диким западом" - в пример тому. Жильё защищать своё и семью - не это ли обязанность мужчины? Бояться населения возмущённого - не это ли забота власти? Однако, поскольку бюджетный бизнес в наше время приносит прибыли гораздо более, чем наркотики - невольно приходит нужда защитить "налогоплатящее" население, коль сами (считай органами правопорядка) защитить его не в силах. Попытка снабдить население оружием самозащиты - всего лишь одна из попыток одного из кланов провести свою политику - "сохранения платёжеспособного населения". Возможно - это ответ (или обратная реакция) на недавний "тренд" - когда во всех СМИ велась массированная пропаганда запрета на оружие самозащиты (пневматику, травматику, газовое и т.д.оружие)
В любом случае - я "за"!  Уверен, недалека такая перспектива, когда власть сама начнёт снабжать население оружием.

Например: у тебя есть стадо баранов и ты его стрижёшь. Но тут повадились волки - резать твоих баранов. Ты нанимаешь двух собак (трех, четрырёх...), чтобы они охраняли твоих баранов от волков. Но спустя время  - ты замечаешь, что: а) баранов всё меньше и меньше, б) волки как резали твоих баранов - так и режут, в) твои собаки - что-то разжирели..да и выглядят как волки. Что ты будешь делать в такой ситуации?
В идеале - поменять собак на "порядочных собак" и "отстрелять волков". Но... В нашей раше - немного иначе! Поскольку собаки не могут справиться с волками - ты нанимаешь других волков! Уж они-то точно справятся (договорятся) с другими волками!  И они - "честно договариваются"!...
Но спустя какое-то время - ты замечаешь: а) баранов всё меньше! б) волков, которых надо кормить - всё больше!
Что делать?
Нанять собак? Как-то стыдо уже..да и волки не поймут...их уже так много....не то что баранов, но и тебя вот-вот загрызут! Что делать?
Остаётся одно - предостаивть баранам хоть какую-то возможность защищаться самим - "разрешить хранение оружия ". Чтобы сами! Чтобы хоть как-то! .... (продолжение следует...)

Наконец-то.
Но это полумеры. Когда будет ношение?

Категорически нет

Мой дом моя крепость - это правильно.

Но не разрешат.

(488) Офигенный пример. Но у меня есть еще лучше. Вот у тебя крутой пистолет, этим крутым пистолетом ты, вроде бы, полностью контролируеш ситуацию. Сколько надо можно отстрелить волков, собак или овец или еще кого-нибудь. И вроде бы ты в полном порядке. Но вылезает откуда-то страшный монстр именуемый СЛУЧАЙ. Которого пули  не берут. Отбирает у тебя пистолет и по .опе тебя, по .опе. Что делать? Плакать и звать на помощь маму? Но она далеко внизу. Монстр же ведь огромный. Что тогда делать?

Оружие ЗЛО !!! Если надо тебя и так кокнут, и не какие пукалки не помогут зато дебилов которые по бытовухе стреляться будут возрастёт  ну и случаи разные в школах на улицах появяться .. Сто лет люди жили без оружия и ещё больше проживут ! ! !
Это способ легально продавать пушки !!

(494) Зачем тебе машина? Ты можешь людей подавить. Ходи пешком. Зачем тебе конфигуратор? Ты можешь уронить базу. Работай без конфигуратора. Зачем тебе ноги? Ты ими можешь кого нибудь запинать. Отрежь ноги,  ползи на руках. Впрочем, руками ты тоже можешь кого нибудь задушить, руки тебе тоже отрезать надо. И зубы выбить, т.к. можешь кого нибудь загрызть.

(495)Утрировать не надо на машине ты в школу дет сад не заедешь, руками ногами ножами народу  кучу не на душишь а вот с пушкой можно кучу не винного народу положить хоть где..

(495)Может гранаты легализуем чтоб на верняка?

+(495)Любое преступление лучше предотвращать чем потом ордена и медали получать за раскрытие

(497) +1 Или атомные бомбы раздать населению. Зачем их боятся? Боятся только трусы!

(495)Гранаты можно ставить как растяжки на огороде чтоб капусту не тырили ..

(496) c точностью до наоборот. Никаким пистолетом ты не убьешь столько народу, сколько можно задавить, по пьяни наехав машиной на автобусную остановку.

(495) Правильно! Каждой обезъяне - по гранате! И по ящику водки.

2(495) Ты бы для начала придумал бы мирное применение оружию в быту.

(503) ну, орехи можно колоть... заначку в ствол прятать - мало ли )))

поражают аргументы противников огнестрелов:
1. "бандиты смогут легально купить пистолет и будут стрелять" - продаваемое оружие, между прочим, регистрируется. И стрелять легальным пистолетом - все равно, что оставить на месте преступления визитку со своим адресом. Бандиты легально покупать оружие не будут, им это незачем.
2. "наркоманы и психи купят пистолет и пойджут убивать нормальных людей" - для покупки оружия требуется пройти экспертизу. Наркоман или псих ее просто не пройдет, и легально пистолет не купит. А нелегально он и без разрешения может пистолет купить.

(500) Посадят за такое.

(501) алкоголь с машиной не в счёт это исключение

2(504) Это не будет использованием его основного свойства.

(505) Щас вот травматика разрешена, кто с ней ходит? Чурки да психи всякие все как один с травматикой.

(505)Зачем им покупать они пойдут и украдут у каго нить..

(508) а вообще любопытственно наблюдать за нашим народом, который под свое "хачу!" (в данном случае иметь оружие) целую теорию придумает и любым бредом обоснует )))

(509)вот как раз возрастёт число таких

2(505) Вообще-то, эти аргументы звучат несколько иначе. Не будут преступники покупать легальное оружие, будут тупо отбирать у тех, кто пройдя все проверки вполне легально купить себе ствол.

(510) интересно как можно украсть пистолет, если он хранится дома в сейфе и выносить из дому его нельзя.

(513)+100500

:) вот кстати хороший фак легалайз вс прогибиционисты
http://warrax.net/95/03/ks-faq.pdf
зы
цитата из цитаты:
"Михаил Веллер в книге «Гонец из Пизы» выдвинул очень, на мой взгляд, справедливую концепцию:
«Проведем плебисцит насчет смертной казни. И каждому в личном деле, или там в паспорте, сделаем отметку: за он или против.
И тогда, если убили того, кто против —
убийцу не казнить, раз убитый был против казни. Это логично.
А если убили того, кто был за казнь — тогда казнить. А то ишь — легко миловать, если не у тебя жизнь отняли. Ты за
свою отвечай. А за своих детей решают родители, естественно. Вот тогда я посмотрю, как он будет голосовать за то, чтоб за убийство его именно детей не казнили. А то всегда на
суде получается, что жертва-то права голоса и не имеет. Вот ей заранее это право голоса и надо дать. Кому же решать, что делать с убийцей, если не убитому?»."

(514)Положи Миллион евро дома в сейф и увидишь )

2(514) И какая от него тогда вообще польза? Типа говоришь грабителю: погоди несколько минут, я сейчас ствол достану, ты меня пока битой не бей, я от тебя отсреливаться буду.

Мне лично пистолет не нужен, а какой нибудь неадекват который на машине едет и давит на гудок чаще чем на тормоз, только и мечтает о нем, ну да так то он любому объяснит что ему чисто для обороны это надо, но вот сдается мне что без пистолета под сиденьем он подудит и дальше поедет а с пистолетом ему обязательно захочется статус кво восстановить по полной.

(513) оружие из дому выносить нельзя. Т.е. вот ломится к тебе в дом бандит с целью ограбить, и тут ты думаешь "как хорошо что я себе пистолет не купил! Ведь бандит мог бы у меня пистолет отобрать, а так - только убьет и ограбит"

(518) приличный грабитель сначала обязан предупредить о своих преступных намерениях и дать тепиле возможность сбегать домой за шпалером )))

(513) "будут тупо отбирать у тех, кто пройдя все проверки вполне легально купить себе ствол" - зачем им след? Или они владельца зарежут, что-бы отнять ствол, что-бы убить из пистолета !? Где логика!?

2(520) А ты значит в этой ситуации думаешь: "хорошо, что я купил себе пистолет и он надежно спрятан в сейфе, пусть меня убьют и ограбят, зато я в этот момент буду чувствовать себя защищенным". Так?

(520)На этот случай есть лучше оружие нужно дружно жить с соседями

+(523)и оружие украдут

(518) защищать свой дом от бандитов. Реальная история: бабка бывшей жены живет в депрессивном городке, в частном доме. Собак у нее несколько раз травили местные алкаши-наркоманы. Она живет сама.
В очередной раз ночью полезли во двор, она взяла ружье и пальнула поверх голов. Те смылись и больше не лезли. Хорошо что дед покойный в свое время купил ружье, иначе бы ее там кокнули и дом обнесли.

(522) логика простая - дать по жбану сзади чтобы не очухался, обшмонать и все забрать , а если там еще и пистолет - тоже лишним не будет
он денег стоит

(520) Обычно доверчивый лупень сам грабителю дверь открывает, да и редко кто так в наглую в квартиру лезть будет, но если так боишься зарегь себе ружье охотничье и держи его дома.

(526)Милостынию не пробавала давать?

(523) ломятся ночью в двери - взял пистолет и "кто там, стрелять буду"

2(522) Какой след? Отберут ствол, как мобилу в подворотне. И ты же еще будешь бегать по инстанциям и проверкам, чтобы доказать, что не ты положил из этого ствола (на тебя зарегистрированного) кучу народу. Или думаешь это будет как банковскую карту заблокировать? Типа "у меня украли пестик" - "а, хорошо, вычеркиваем".

(530) Вот так и ходи к тебе в гости по пьяни пристрелишь ..)

(524) Больше чем уверен сосед первые с кем перестрелка начнеться. Например включил я громко музыку, мне в дверь позвонили и вежливо попросили сделать потиши, я извинился и сделал. А так скорее всего не вежливо попросят а придет кавбой с пушкой и начнет говорить что со мной будет если я сейчас свою шарманку не заткну, мне это не понравиться и я достану свою пушку...

(532) предупреди заранее, открою. Иначе ночью не пристрелю (пока нечем), но матом пошлю.

(533) "вежливо попросили сделать потиши, я извинился и сделал" - это фантастика. Вот когда у тебя будет пушка, и у соседей будет пушка, тогда все будут вежливые-вежливые... все, кто жив останется.

(533)там есть слово дружно значит уважать друг друга

(534)Ты пьян и не слышишь мобилу ..

(535) Это не фантастика - это быль, неоднократно такое уже было.  Причем чаще всего приходят женщины, мужик видимо в это время ружье сидит собирает.

Arm response.
Хорошая идея

(533)Это вполне реально ..

(538) если ты без пушки придешь и вежливо скажешь, то почему с пушкой все изменится? или русский человек, получив оружие в руки, сразу становится быдлом?

(541) Ты не поверишь:) но со многими именно это и происходит.

(516) Если меня убъют, то мне уже будет совершенно монопенисульно - казнят убийцу или до конца жизни на зону упакуют.

(527) (531) Где вы подворотню у себя в замке нашли? Ничего, что после взлома вашего "замка с подвортями", да ещё и нападения, человека будут искать и будут и приметы и отпечатки и очевидцы?

(543) :) ну так и напишешь в паспорте

(543)Вот вот . .

Категорически против.
На улицах дофига неадекватов, пока они не вооружены, с ними еще можно хоть как то справиться.
А будет пушка - застрелят же нафиг.

(541) По прежнему месту жительства в подъезде любили нарки тусоваться. Русский народ жмотился на домофон скинуться. Все ждали, когда Путин приедет и поставит. Пока мне все не надоело и я их пару раз за шкирку не выкинул на фиг. Эти нарки в Вашей классификации "русские люди" или "быдло"?

Честно говоря будь свободное хождение стволов, я бы пять раз подумал, стоит ли это делать. Ибо даже если эти дохляки ножики или биты бы достали, то я им бы их в зад запихал перед тем, как выкинуть. А будь ствол - меня бы могли пришить не раздумывая.

В древности раба от свободного человека отличить было просто: свободный имел право защищаться, и потому имел право носить оружие. Раба зо попытку взять оружие в руки запросто могли убить.
И всегда, пытаясь превратить свое население в рабов, начинали с запрета на оружие.
Я за право защищать себя и свою семью.

(549) Демагогию тоже придумали в древности.

(546)(547)(548) За ношение статья останется, не в ту кассу пыл. Такого оружия можно понакупить много и сейчас, вот только никто не рвётся покупать его.

(551) А то им под кайфом не похрен - есть статья, нет статьи...

(549)Купи биту бейсбольную. Нафиг тебе пушка?

(550) рассуждения что наркоманы могли бы убить тебя из пистолета - это как раз и есть демагогия. Во-первыхони не прошлибы медкомиссию и им оружие не продали бы, во-вторых даже и купив - они бы не имели права вынести его из дому. Законно, разумеется. Но незаконно они и сейчас могут это сделать, что им помешает?

(553) в прихоже бита не только не полезна, но и вредна. Слишком тесно, замахнуться невозможно.

(551)При чем тут статья?
Сейчас короткоствол купить проблематично.
Будет разрешено хранение, значит можно будет легко приобрести, в чем проблема для неадеквата взять его с собой в подворотню?

(556) сейчас легко можно купить кухонный нож. В чем проблема для неадеквата взять его в подворотню?

(548) так у них и так могло быть огнестрельное оружие.

(557)В то что им нужно ещё суметь нанести удар а пушкой тупо выстрелил и всё ..

(555)Ну если тебе в прихожей надо - во первых цепочка, во вторых электрошокер, в третьих травматик.
Ну наконец можно охотничье ружье держать, но это так же неэффективно и опасно в прихожей как и короткоствол.
Рикошетом в висок прилетит и готов.

(554) Помешает им ограничение на хождение оружия.

(555) Ессно. Как и с ножиком они особо не разбегутся при отсутствии навыков - на руку куртку намотал и особо можно не опасаться. В "чистом поле" я бы не был столь смелым и ментов бы вызвал :)

(559) :)) ох уж эти офисные планктониане...

Вообще, разрешение на оружие нужно только законопослушным гражданам. Любой преступник найдет оружие и без разрешения. Но, если ты хочешь защититься от бандита и не сесть потом в тюрьму, - тогда, и только тогда, нужно иметь разрешение на ношение оружия.

(557)Ну от ножа легче защитится чем от пистолета, если умеешь, а если не умеешь пистолет не поможет.
А вот если какой неадекват подойдет когда ты в машине сидишь? Так взял и уехал. А будет у него пушка - застрелит пока будешь отъезжать.

(564) Вот вто ..

(564) 3-4 метра, и неадеквату будет попасть крайне сложно. Это в тире можно стрелять на 20 метров, а в реале чтобы без тренировок попасть в движущуюся мишень, надо в упор стрелять. И то не факт...

(566) С 3-4 метров легко попадет даже бухой неадекват. С 10 уже проблематично. Но и тут еще вопрос сколько случайных прохожих поймает пулю.

+ (566) это если он сможет купить этот самый пистолет. И будет с ним по улицам шариться, рискуя при первой же проверке загреметь по статье.

(567) куда попадет? Просто в машину - да, но чтобы попасть в водителя надо попасть в голову. Чето я сомневаюсь что попадет.

(552) Прикинь а пенты-то и не знали что нарику лицензию на оружие дали. А вот то, что сейчас оборот нелегального оружия в России довольно большой ты, как офицер, то-же не в курсе?

(566)В тире нет прохожих. А так пока неадекват будет в тебя пытаться попасть пока ты на машине, он еще парочку прохожих подстрелит, чтобы не шарились где попало, когда крутые перцы разбираются.

(568) Какая-то странная у Вас логика. В качестве доводов в пользу оружия Вы сначала утверждаете, что закон Вас не защищает, а в случае с ношением оружия этот самый закон Вас уже будет защищать.

(571) а как он получит лицензию, если он такой неадекват, что носит по городу оружие каждый день, хотя это уголовная статья?

Основное применение оружия - защита. Защита от кого бы то ни было. Пусть 100 стволов попадет к неадекватам которые попытаются его применить с преступными целями. Зато 100 000 стволов попадет к тем, кто оружие использует исключительно для самозащиты. И эти 100 стволов очень запросто будут перестреляны защитниками, т.к. ствол будет почти у каждого, и любой со стволом будет знать что может тут же поймать пулю и закон его убийцу оправдает.

пролетарий всех стран вооружайся!
нечего себя в собесе жечь, пришел, шмальнул и точка!

(572) закон защищает не от применения оружия (это ж не бронежилет). Закон защищает законопослушного гражданина, который реализовал свое право на самооборону и защиту своего жилища.

(572) Логика на том, что все нарики будут шляться с оружием, более странная.

(570) Ага. И медкомиссии у нас все честные, не раздолбайские... И у отца из сейфа нарик его достать не может... Сплошь законопослушные все...

+ (576) т.е. я хочу знать, что смогу отбиться от наркоманов, которые лезут ко мне в квартиру - и мне за это ничего не будет.

(568)Понимаешь неадекват купит. И будет с ним шариться ибо неадекват, адекватный человек положит в сейф дома.
Вот вы и встретитесь в подворотне - у неадеквата пушка в руке, а у тебя пушка дома в сейфе.

(578) ну да, и права на автомобиль может наркоман купить, и сын-наркоман может взять тачку отца покататься, так что, автомобили вовсе запретить?

(576)Я лично за реализацию своего права на самооборону, на территории своей квартиры.
Но я против массового разрешения короткостволов.

(577) Я не утверждал, что все. Но колются тоже как-то не особо дружащие с головой. И за дозу угробить человека тоже не особо дружащие с ней пришьют.

(580) для этого существуют медкомиссии. Если неадекват настолько неадекват что постоянно нарушает закон, то покупая липовую лицензию, то незаконно таская огнестрел по улице - то что ему помешает безо всякого разрешения просто купить себе оружие?

(580) Оружие купить и сейчас можно, если ты его носишь где попало, нелегальное. Ты с этими неадекватами уже встречался не раз. Суслика видишь? :)

(581)Ну автомобиль это не оружие, хоть им и можно задавить.
Ты пойми что половина народу будет держать свои корткостволы не в сейфе, и заряженнми.
Т.е будут школьники тырить у отцов пистолеты, в школу, чтобы пострелять, в кинотеатры, на премьеры бэтмэнов...

(581) Естественно может. Но и тут у Вас изъяны в логике - основное предназначение автомобиля в виде перемещения пятой точки с места на место. У оружия нет иного предназначения, как убивать. Чувствуете разницу?

(585)Коткоствол? Сейчас купить?
Если ты не профессиональный бандюга со связями то фиг ты его купишь.

(586) предлагаю запретить стеклянные бутылки. Ведь совершенно очевидно, что русский человек, взяв в руки стеклянную бутылку, начнет бить ее по головам соседей.
Что? В других странах стеклянные бутылки разрешены и не бьют? Ну так там другие люди живут, а вот русские - точно начнут. Какой-нибудь наркоман в подворотне возьмет бутылку в руки...

(586) Хстердамус!? Ну что там будет с Америкой и Японией?

(588) Где как.

(589) Стеклянные бутылки - это оружие, специально предназначенное для лишения жизни людей?

(591)Поспрошай настойчиво у нужных людей - скажи мол короткоствол нужен,  и бабки есть.
Уверен что при должной настойчивости не далее как через неделю окажешься за решеткой. Они же и сдадут.

(592) их можно использовать как оружие. И можно заменить пластиковыми, безопасными.
А вообще, просто разрешать огнестрел нельзя. Нужна система как с автомобилем: сначала пройти курсы по использованию (что можно и что нельзя, как использовать, как хранить и т.п.). Пройти медкомиссию, сдать экзамен. Все оружие регистрировать, раз в год - приносить в полицию на проверку.

(593) Будь поближе к армии, ну или съезди на юга.

(592) Бита, кстати, в России призводится и покупается именно как оружие. Или кто-то ей взаправду в баскетбол играет? Так что, запретить?

(594) В третий раз - эти предметы имеют другое, полезное предназначение. Их можно использовать в качестве оружия, но это не оружие. Оружие имеет одно предназначение - убивать. И никаких других полезных функций.

(597) какое полезное предназначение в России имеет бейсбольная бита? Если честно, не придуриваясь?

(595) Хоть поближе, хоть подальше - шанс приобрести оружие в армии вне зоны боевых действий практически нулевой. Не нужно так много слушать сказок про прапорщиков, продающих целые склады.

(598) Например в качестве сувенира - у нас у шефа в кабинете на гвозде висела. Ну или для понтов - типа "я нереально крутой перец с битой и у меня 22 см". Реально драки с применением биты я в жизни еще не видел.

(600) так и оружие можно использовать в качестве сувенира, или в качестве понтов.

(598) Играть в бейсбол. http://www.baseballrussia.ru/
Если вы не играете в бейсбол, то это не означает, что он никому не интересен. А, бошки проламывать арматурой удобнее.

(601) Вы недооцениваете опасность таких сувениров. Почему бы противопехотную мину в качестве сувенира дома не держать?

А у меня вопрос: почему для тоталитарных СШП и европы это хорошо, а для демократической России -- плохо? Там жеж упыри живут, а у нас -- самые прекрасные люди на всей планете

(599) во Львовском университете внутренних дел недавно провели инвентаризацию, недосчитались 126 единиц огнестрельного оружия. Легко и непринужденно, безо всяких боевых действий.

(599) Я очевидец. Может мой попутчик и супер-пупер агент, но на выбор было ТТ, МП и АКА-74. Я отказался, поджиг и самопал наше всё!
Кстати, там не прапоры торгуют.

(594)Оно так и сделано, для охотничьего оружия.
С короткостволом так же будет.
Но у короткоствола есть одно достоинство - его можно скрытно таскать на улице за пазухой, в отличие от ружья, карабина, или даже обреза.

один хрен все подохнем
подохнем красиво

(606) Что только не наговорят бухие попутчики :)
Надеюсь про 22 см и по шесть раз за ночь он тоже говорил? А атомную бомбу прикупить не предлагал?

(606)Ага рассказывай сказки.
Люди продающие оружие не будут предлагать его малознакомым одинэсникам, еще и на выбор.
Ибо они дорожат своим бизнесом, и им нужны деньги, а не срок.

(607) Чем обрез в качестве пистоля не угодил?

В свете последних событий в кинотеатре в штатах, не хочется, чтоб у нас такое повторилось.
У этих дибилов постоянно массовая резня, то в школе, то ещё в каком нить общественном месте.

(611)Попробуй потаскать обрез в кармане, или дамской сумочке целый день.

(609) Я их смотрел. ГСВГ у меня в молодости, т.ч. оружия я насмотрелся. Мне не понравилось, что от оружия был запах пороха, а продован утверждал что не стреляло, но я его в руки брать побоялся :(

(612)Понятное дело.
У них в норме вещей, если пистолет лежит заряженный в бардачке машины, или в прикроватной тумбочке.
Ребенок может взять в школу поиграть, или нарк может залезть в квартиру и выйти с пушкой.
Или муж с женой в ссоре друг-друга стреляют, ибо оружие в шаговой доступности, проще чем сковородку схватить, или нож.

(599)Склады как правило на консервации, и хрен ты оттуда чего вытащишь. Даже если сильно захочешь.
Мы один по тревоге вскрывали, куча замков, печатей, пломб, сигнализация, еще и на сигналки навались, в апогее заваренные металлические двери арсенала.

С другой стороны, если разрешить свободное приобретение и ношение оружия, то через сотню лет все будут вежливые и ходить по улице с приклеенной улыбкой, чтоб прохожий случайно не подумал, что ты его обидеть хочешь. Красота.

(606)Заходи в гости, я тебе экскурсию устрою.

(614) Вы бы еще 1812 год вспомнили. В эпоху вывода войск такой бардак был, что даже танк толкнуть можно было.

(617)Вряд ли. Выживет только один. Что тебя останавливает пустить пулю в лоб соседу с перфоратором?

(619)Это да. Запасы многие сделали.