В России могут разрешить хранение и использование короткоствольного оружия в целях самообороны без уголовных последствий. Об этом пишут в пятницу "Известия".

По данным издания, инициатива вице-спикера Совета федерации Александра Торшина разрешить россиянам хранить короткоствольное оружие и использовать его в целях самообороны скоро станет законом. Согласно концепции документа, за выстрел, в этом случае, сажать за решетку не будут. Соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму уже в начале следующего года.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/20/07/2012/660851.shtml

Мое мнение, на фиг не нужно. С травматами отморозей хватает. Но если примут закон, придется покупать ;)...

Сейчас граждане имеют право хранить оружие у себя дома и применять его, если на вашу территорию ворвался преступник, но людей сажают за самооборону. Нужно законодательно закрепить такую практику, что если на вашу территорию врывается грабитель и вы его подстрелили, хозяин автоматически должен быть признан потерпевшим


в такой редакции - однозначно ЗА

(0) Наконец-то!!!!
Какая разница чем получать в подворотне - дубинкой или пулей ?

прострелю себе коленку

Готов поспорить, что не разрешат, потому что власти это будет страшно. Сейчас они держатся за свои места только с помощью силы, поэтому раздавать оружие простым людям для них будет означать потерю контроля над обществом.
Но в целом я за, потому что преступники уже давно с оружием, хоть и нелегальным, а при наличии оружия у меня, шансы в споре у меня появились бы. Поэтому после такого закона в числе первых пошел бы покупать и на курсы обращения с оружием.

(11) Если будет закон "пристрелил ПОСЛЕ незаконного проникновения в жилище = самооборона"

Опыт множества стран говорит, что преступлений становится меньше. Ссылки надо?

Обучение, тренировки должны быть. Они вообще полезны.

Кстати - в ЛРР на травмы/огнестрел обязательные курсы уже ввели?

Однозначно за. Примут - первый побегу покупать.

"Жми на газ, Вася!!!" :)
...Посмотрим, что будет делать народ...

...Хотя больше всего интересует поправка, где при обороне ты можешь стать жертвой, а не убийцей...

wiki:ГШ-18
красавец)

Лучше пусть судят трое, чем несут шестеро.

В который раз в подобных ветках пишу: в Прибалтике, в Молдавии и вроде как в Грузии разрешены короткостволы, люди там такие выходцы из совка, русских тоже полно(эт я к менталитету) и ничего не перестреляли друг-дружку, так что я ЗА

только надо курсы на умение пользоваться + экзамен на знание законов...

(92) Правовое государство - по-твоему это там, где только бандиты имеют оружие, а гражданам запрещено защищать своё имущество и жизнь? Тогда у нас и сейчас вполне правовое государство :)))

Давно пора...

Однозначно за любой кипиш в области легалайза КС.

Не верю, но

Да и от автомата я бы не отказался. Легализовать.

По первости много будет идиотских разборок,потом неадекватов пересажают и настанет мир и безопасность

Супер, я только за.

(179) в 70х если не ошибаюсь можно было свободно вступить в спортивный клуб и купить мелкокалиберную винтовку.
сейчас одних взносов заплатишь 100-200т.р. в зависимости от региона.

Очень важный шаг.Который за собой потянет много чего.Изменится психология.
Положительного думаю будет гораздо больше.Значимость личности возрастет.
Уравняет статус бадитов,представителей власти и обыкновенного человека.
Насчет психов это не стоит обсуждать их мало и молотки у них не отобрать.

я за. пусть каждый жулик знает что может нарваться на испуганную домохозяйку со стоволом.

и пусть думают есть он у меня или нет.

Я, конечно, "За". Уж больно пострелять охота. Однако, не обольщайтесь. Не характерно это для нашего менталитета - иметь оружие. И не характерно для нашего государства - вооружать народ.

Отлично.

Давно пора. Причем вопрос именно в том, что оборонявшего свою квартиру, дом человека необходимо оправдывать.

Дома дробовик практичнее, хотя... В случае чего сам бегаеш с дробовиком, а жена и дети с пистолетами.

Если человек баба то оружие может и пойдет в ход в бытовухе, за что потом и сядет.

Я

Конечно "ЗА".

Вообще пора и ношение разрешить.

а почему только хранить?

слабо верится, а так то

Люблю оружие.

Давно пора... Надоели все эти продавцы пылесосов и прочие побирушки... Шастают и шастают...
Главное говоришь им "нет", начинают применять всякие идиотски приемы с курсов... А так пистолетик покажешь, сразу свалят :)

Давно пора. Лучше еще и с правом ношения...Так как если нанесут тяжкие, фиг кого привлечь сможешь..а так хоть защита будет...

Я только ЗА. Дебилы должны быть наказаны.
Про "российский минталитет" что-то зацепило. Если что, дети СССР могут короткоствол и сами сделать, и вот-же блин проблема, не убивают они друг друга, а ведь как просто, трубка, сввинец, порох...

Не примут такой закон. Потому что боятся вооруженных законопослушных граждан.

забыл проголосвать

Бандиты и кому надо и так могут оружие достать, а нормальным людям остётся только вилками обороняться. Так что однозначно

я так понимаю: оружие у населения - основа "демократии". Америка с её "диким западом" - в пример тому. Жильё защищать своё и семью - не это ли обязанность мужчины? Бояться населения возмущённого - не это ли забота власти? Однако, поскольку бюджетный бизнес в наше время приносит прибыли гораздо более, чем наркотики - невольно приходит нужда защитить "налогоплатящее" население, коль сами (считай органами правопорядка) защитить его не в силах. Попытка снабдить население оружием самозащиты - всего лишь одна из попыток одного из кланов провести свою политику - "сохранения платёжеспособного населения". Возможно - это ответ (или обратная реакция) на недавний "тренд" - когда во всех СМИ велась массированная пропаганда запрета на оружие самозащиты (пневматику, травматику, газовое и т.д.оружие)
В любом случае - я "за"!  Уверен, недалека такая перспектива, когда власть сама начнёт снабжать население оружием.

Наконец-то.
Но это полумеры. Когда будет ношение?

Мой дом моя крепость - это правильно.

Но не разрешат.

Arm response.
Хорошая идея

В древности раба от свободного человека отличить было просто: свободный имел право защищаться, и потому имел право носить оружие. Раба зо попытку взять оружие в руки запросто могли убить.
И всегда, пытаясь превратить свое население в рабов, начинали с запрета на оружие.
Я за право защищать себя и свою семью.

пролетарий всех стран вооружайся!
нечего себя в собесе жечь, пришел, шмальнул и точка!

один хрен все подохнем
подохнем красиво

Я за. Ибо:

1. Бандиты оружие и так имеют. Зарегистрированный ствол им не нужен.
2. Практика других стран (как дальнее зарубежье, так и Молдовы, прибалтийских стран) показывает - при разрешении гражданам оружия уличная преступность резко падает. Правда, для этого нужно право на ношение. Ну, надеюсь, и до этого дело дойдет. Понимаете, при уличном нападении "дяди-милиционера" рядом нет. Возможность получить отпор - основной сдерживающий фактор.
3. Резинострелы - плохое оружие самообороны. Останавливает слабо. Плюс "нелетальность" - у придурков возникает желание применить "в разборке". На мой взгляд, даже "Удар" с хорошими БАМами лучше - хотя бы реально действует на глаза. Плюс за его применение не посадят. А с "резинкой" в серьезных ситуациях не всегда защитишься, а вот сесть - как нефиг делать.

Забыл про голо сувалку

Оружие ЗЛО, но порой иметь ствол в какой либо глуши, крайне необходимо :)

Огнестрельное оружие - не травматическое.
10 раз человек подумает, прежде чем применить.

Травматики как раз запретить.

это хорошо.
"Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом" Капон

а травматы запретить

имхо выдать оружие тем кто за, чтобы они перестреляли тех кто против

Травматику вообще нужно запретить. А огнестрельное разрешить хранить только дома, всё-равно ружей по домам полно лежит.

Хоть и не разрешат. Но хорошо хоть разговор начали об этом.

А я бы купил пару стволов. Один в крупном калибре, другой 9 мм

Правильно

Банюки всегда вооружены.
Обидно гибнуть как баран.

Ибо у тех у кого оружение не должно быть оно и так есть

БА-БАХ!