по мотивам сегодняшней ветки про Фарбера, хочу выделить такой опрос в отдельную ветку, т.к. вопрос, на мой взгляд, очень серьёзный.

итак: доверяете ли вы российской судебно-следственной системе?  прошу отвечать с позиции таковой: если, не дай бог, случится так, что вы и/или ваши близкие станут участниками процесса с любой из сторон (как потерпевших, так и обвиняемых), убеждены ли вы в том, что дело будет расследовано как подобается, без халатности, "заказов", будут ли найдены, учтены, и объективно рассмотрены максимально все возможные доказательства? и будет ли потом судом вынесено справедливое решение?

http://news.rambler.ru/15097366/

сталкивался лично, сталкивались знакомые.

Я вообще никому не доверяю.

.

моё мнение таково: если я купил собаку, и она целый год вела себя дружелюбно и адекватно, а потом, безо всякой видимой причины, неожиданно покусала моего ребёнка - то даже один такой случай всё перечёркивает, перевешивает год "адеквата", и я ей (собаке) уже доверять не буду.

периодически знакомясь с абсурдными, на мой взгляд, приговорами по абсурдным делам, а также черпая информацию от знакомых (в т.ч. работающих в силовых и правоохранительных структурах), на текущий момент так:

Задача "Российской судебной системы" обеспечение формального соблюдения законов и равенства участвующих в процессе. Поэтому "объективное рассмотрение всех возможных доказательств. И вынесение СПРАВЕДЛИВОГО  решения" - не являются задачами нашего суда. Посему

Фабер,имхо,нечист на руку,а по теме -

сталкивался.
Не доверяю

голосую

почти 3 года суд рассматривал одно плевое дело кот. мог бы и за пару тройку месяцев со всеми обжалованиями рассмотреть.
более в суд ни ногой.тьфу 3 раза

Догадываюсь, кто именно из мистян проголосует за первый вариант.
Если, конечно, почтут своим присутствием данную "тупую ветку"(ц)...

Ни о каком объективном иследовании обстоятельств дела и соревновательном процессе в суде сейчас говорить не приходится. Особенно это касается заказных процесов, где ходатайства не принимаются и не изучаются, независимые свидетельские показания не рассматриваются, и, наоборот, в качестве показаний принимаются свидетельства "штатных" понятых а также ангажированных и действующих по приказу лиц. Телефонное право полностью заменило собою правосудие.

Например, факты из моего личного уголовного дела показывают, что власть, нанявшая бандитов, точно так же проплачивает полицию, прокуроров и судей. В результате полиция вообще ничего не делает, а прокуроры и судья фальсифицируют документы.

По словам моего знакомого помощника судьи сейчас для вынесения неправосудного решения устоялась практика, когда проплачиваются сразу две инстанции: и первая, и кассационная.

Справедливости ради следует отметить, что по делам, не касающимся политики и не имеющим высокой стоимости спорного объекта, правосудные решения ещё пока возможны.

Фабера не знаю...а с этими знаком не только из прессы,к слову сказать, был один положительный момент,даже счас не могу понять, с чем он связан. Общее положение дел таково,что:

а как еще может, быть, если у них до сих пор палочная система? Им не раслледовать дело требуется, а передавать дело в суд и осуждать!

Сталкивался, потому

Закон как дышло..

Вот

В свете (2), недоверяю

многократно убедился что все суды/судьи/следователи/прокуроры и т.п. продажны и необъективны.

IMHO самое лучшее с нашей системой не сталкиваться.
Сейчас в ней, мне так кажется, все заточено на достижение совершенно иных целей, нежели обеспечение соблюдения закона.
Макаревич, пожалуй, прав.

столкнулся с "системой", по мелочи в общем-то (в глаз дал одному товарищу)
веры в наш следственный комитет поубавилось.

Закомые столкнулись. Никакой справедливостью от суда не пахнет, это просто машина по вытягиванию денег, причем в доле все - адвокаты, следствие, прокуратура, судьи.

Добавлю
http://www.opengaz.ru/issues/28-520/ogon-po-zhertvam.html

Макаревич озвучил давно известную всем информацию. У нас даже яроснтые борцы с госдепом прекрасно все знают и понимают про власть. Просто кому-то достаточно делать хорошую мину при плохой игре.

-

явно следы от удушения на шее - следователь говорит след от рубашки.

Сталкивался.

как говорится от сумы да от тюрьмы ...

Сталкивался по мелочи.

Естественно

Сталкивались родственники. Если и есть адекватные решения суда, то сам процесс сильно затянут.

В машину сестры врезалась газель с таджиком. Вроде бы, суд на стороне сестры, а деньги вот уже больше 2-х лет получить не может. Машина не на ходу и ждет повторной экспертизы.

Сколько сталкивался и один негатив.

_

Не внушает

Нет. Дела закрываются, приостанавливаются без проведения соотвествующих процексуальных действий. Лично столкнулся.

(0)
неееет
все продажно до мозга костей
прям как дети ;|

Если в деле не замешаны представители власти/крупного бизнеса (или их родственники), то вполне доверяю. Если замешаны - то не верю нисколько. На мой взгляд, наша судебная система продажна и очень коррупционна.

в целом не доверяю...

(56)+1.

(35) Вопрос "доверяю-не доверяю" означает готов ли ты согласиться с решением суда, даже если это решение тебя не устроит.

Однозначно нет.
Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло.

Дело моего велосипеда. Показания с камер на доме сам им притащил. Потом дело закрыли, за бегством подозреваемогго - так сказали мне :)

*

/

Примеров тому - масса......

.

личный опыт... и никому не советую доверять

однозначно нет, все это басманное правосудие

В судах, прокуратурах и прочих органах просто феерический беспредел. Там сидят редкостные дегенераты, разгильдяи и проходимцы всех мастей. Некоторый положительный эффект они все же способны дать, но при обяательном условии что нанесут вреда намного больше. Если однажды начнется революция, буду громко и долго апплодировать, когда 314дарасов в мантиях и погонах будут мочить направо и налево. Люди там теоретически есть, но их настолько мало и они быстро подстраиваются под беспредел.

(0) Да у нас вообще правосудия нет. Бандитское государство.

Так

без комментариев...

Решил поискать статистику, нашел вот что
http://voprosik.net/statistika-prigovorov-v-rossii/

ну а при таких условиях говорить о доверии бессмысленно.

:)

http://platformarb.com/nadzirateli-zabili-nasmert-zaklyuchyonnogo-otuchaya-ego-ot-suicidalnyx-myslej/

Какой смешной вопрос.

http://lenta.ru/news/2012/08/13/taisia/

и никогда не доверял!

Раньше было пофиг, но доверия ментам, прокурорам и судьям как то не и так было.
Почитав ветку стало страшно выходить из дому.
Ощень не доверяю

нетуж, наелись =)

Не доверяю, так как знаю кем это все покупается и кому это все продается.

Попадал. Откупился.

Даже без учета телефонного права и продажности, российская судебная система - это басня "лебедь раком щуку"

Например мошенники продают имущество находящееся в залоге у банка, не сообщая покупателю о залоге. В этом случае разные суды судят по разному.

Районные суды ориентируются на решение ВС от 10.04.2007 г. N 11В07-12, в котором сказано "каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено"

Арбитраж судит по решению ВАС от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"
"суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге"

Комментировать смысла нет, все всё знают...

Смишно.. конечно

Как то так. Есть коречно хорошие ребята в органах, но как правило выше лейтенантов не поднимаются. Про судей вообще молчу

Люди в системе разные работают. Но прочность цепи равна прочности самого слабого звена. Поэтому, в целом, не доверяю.

/

Нет конечно... Судей то забыли переименовать))))

неа

Дело бойца боях без правил, Расула Мирзаева. 1 года под следствием достаточно оказалось, мб год условно еще дадут и все.

(0) люди не идиоты, избирательность судебной системы видна невооруженным глазом.

По-моему никто уже не строит иллюзий по поводу нашей судебной системы

Лучше с системой не связываться.

Особенно следствию не доверяю.

неа

Кто платит тот и музыку заказывает (((

(30) Ох, как самоуверенно :-)))

Убедился на собственном опыте. Несмотря на наличие хороших законов, суд применять их против власть имущих не будет.

Суд у нас полностью подчинен властным структурам и является орудием расправы.

Совершенно однозначно нет.

скорее

однозначно. по бытовухе когда с обоих сторон взять нечего они конечно решают как положено, но как только на чашу весов встают деньги, решение принимается на основании "кто больше заплатит". Началось это еще с ельцинских времен и вообще это основа на базе чего и случился нынешний бордель.

(498) Разговоры о независимости американского суда потеряли всякий смысл, когда в июле 2010 года была проведена операция по обмену российских нелегалов в США.

Если у нас осужденные за шпионаж абсоютно легально были амнистрированы указом Президента, то в США они как по заказу были депортированы "независимым" амерским судом.

Более наглядного лицемерия трудно придумамть.

В современной России суд утратил репутацию независимого, а следствие вообще вряд ли ее имело когда-либо в своей истории.

Решения принимаются не в судах, судьи не принимают самостоятельных решений это самое страшное.

Справедливость? Правосудие?? В России??! Не, не слышал..

(0)Любая система может ошибаться, даже без халатности, заказов и взяток.
Неважно Российская она или нет.

Все не читал.
Поцреоты уже заклеймили всех п.2 как купленных госдепом?

Все зависит от связей

(527) ИМХО, как раз слишком много оправдательных(или мягких), приговоров тем, кто реально должен сидеть.

а что это?

разве что если судья человек чести и отсутствует заинтерсованность властей...
такое бывает очень редко

Интересная подборка судебных решений http://nnm.ru/blogs/lisrnd/samyy-spravedlivyy-sud-v-mire/

Примеров - масса.

Второе дело Ходорковского; все 3 дела Магнитского; дела перечисленные в (2); заявления "Новой газеты" о необходимости расследования возможного хищения НДС; дела по фальсификации выборов... перечислять можно долго.

нет денег

Legalitas regnorum fundamentum

FREE PUSSY RIOTS

Сталкивался с нашей судебной системой по 12.15.4 несколько лет назад.
На трассе вменили ни за что ни про что встречку, которой не было. Причем остановил один, оформлял другой (который вообще не видел нифига - сидел в будке в КАМАЗе ГИБДД), намекали на деньги - не дал, в протоколе написал, что не согласен.
Мировая судья оказалась той еще хамкой, грубила прямым текстом мне и свидетелю, отказала в получении информации по знакам и разметке на указанном участке дороге и недолго думая присудила 6 месяцев лишения, причем ДПС-ники даже схему нарисовать не смогли - правили в суде прямо по моей, путались в показаниях, а в коридоре - не стесняясь меня и свидетеля - старший учил младшего, что и как говорить.
В районном суде сама судья оказалась на удивление адекватной, не грубила - но постановление мирового - оставила в силе. Дальше обжаловать не стал (тк ехать на каждое заседание надо было в другой город).
Осадочек, в-общем, остался.

Сталкивались, ну и 100 ;-)