0
K-5
12.09.12
✎
12:22
|
Всего мнений: 11
Эти приматы образуют устойчивые гаремы из десятка-дюжины самок, над которыми около трех лет доминирует самец, которого естественным образом сменяет молодой «холостяк». «Старика» из группы после смены власти не изгоняют, однако самки в 80% случаев быстренько «сбрасывают» беременность, чтобы снова забеременеть, но уже от нового альфа-самца. Таковы были исходные данные.
Под наблюдением ученых был 21 гарем, в которых произошло 28 смен доминирующих самцов. На протяжении полугода после указанных смен из более чем сотни самок гелад лишь две доносили детенышей, зачатых от прежнего «альфы». У восьми из 10 самок с гормонально подтвержденными беременностями на момент смены самцов произошли выкидыши.
Подобная детородная тактика поведения обезьянок вступает в явное противоречие с классическим толкованием репродуктивного успеха наиболее приспособленных.
Что же лежит в основе столь необычной зависимости?
В полном соответствии с судьбой многочисленного сыновнего потомства султанских гаремов по приходе к власти другого правителя судьбу мальчиков решала удавка из конского волоса или шелкового шнура. Нечто похожее происходит и у гелад, 44% рожденного потомства которых попросту поедается после смены главного «потентата».
На мой взгляд нарушение принципа естественного отбора.
Опровергните если не так?
Какие у Вас есть факты против теории Дарвина?
|
|
50
Zixxx
12.09.12
✎
13:32
|
Был старый обезьян который по генам был сильный и пробил в два раза дольше чем все обезьяны. Но старость есть старость, и пришел больной самец молодой. Все самки сделали аборты, а потомство от нового самца было все большое, и всех обезьян сожрали львы.
Дарвин не прав |
|