OFF: Государственные услуги ЖКХ, как в СССР?

В теме Собственников жилья обяжут платить за капремонт зданий , которая вызвала большой интерес и сотни постов, возник вопрос, а поддерживают ли граждане нынешние нововведения по ЖКХ, по сравнению с менее, так сказать, рыночными временами СССР? Что мешает вернуться к желаемому, если (предположим) этого хотят все избиратели или их большинство?

По Конституции граждане (избиратели) являются сувереном (высшей властью) в государстве, http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm статья 3.1, они заказывают различные госуслуги и требуют у своих слуг - госчиновников - отчета за их исполнение.

Но теперь выясняется, что граждане сами должны "избирать" некие частные управляющие конторы по обслуживанию жилья, либо лично организовывать "товарищества собственников жилья" ТСЖ, надеяться, что деньги в платежках и страховые сборы не уплывут вместе с "управляющими" деятелями за рубеж, когда настанет необходимость делать, например, более или менее массовый и дорогостоящий капремонт. Для справки: руины Детройта (США). http://youtu.be/TLbd9XDgnDI

Рост сумм в платежках за жилье по сравнению с "эталонными" временами СССР является фактором политической и экономической нестабильности. Поэтому возникает вопрос, а чем была плоха советская система в этом отношении, когда ремонтом и обслуживанием жилого фонда занималось государство (нанятая всем обществом структура, которая не растворится в тумане, собрав деньги, например, за кап.ремонты, и не назначит баснословные цены неизвестно за что и т.д.)?

В более широком смысле избиратели вполне демократично могут изъявить свою волю и назначить и бесплатную медицину (как в Канаде или в Австралии), и бесплатное образование как в СССР, и вообще построить утопический коммунизм по Томасу Мору или Кампанелле - для этого достаточно лишь четко сформулировать желаемое общественное изменение, собрать подписи и провести референдум, чтобы большинство избирателей проголосовало "за".