http://money.ru.msn.com/news/267147/


Банковская ошибка стоила клиенту Сбербанка трех лет лишения свободы. Алексей Злобин получил реальный тюремный срок за то, что обналичил средства, которые случайно поступили на его карту. Решение вынес районный суд Чувашии.


Алексею Злобину перечислили около 2 млн руб., и он их потратил. Когда банк обнаружил ошибку и потребовал вернуть деньги, у Злобина средств не оказалось. Суд квалифицировал его действия как кражу, поскольку выяснилось, что гражданин сразу понял, что деньги ему были перечислены ошибочно, тем не менее, он их снял и потратил.

Что то суд негуманный ИМХО. Ни как это на кражу не тянет. Деньги ему подбросили а за это потом и посадили - развод какой то.

Простая подстава с целью засадить человека, государство у нас никогда виновным не было ведь.

Неосновательное обогащение - теперь уголовная статья? Занятно.

виноваты безответственные сотрудники банка-МОЛы
надо было снять через третьи руки всё и заблокировать карту, заявив о её потере, и доказывайте...

Человек использовал то, что имел полное право использовать - денежные средства на своём счёте.
Но использовал он их, видимо, неправильно, отсюда и результат.

(0) В статье тема не раскрыта. Как-то мутно все. Журнализды любую ситуацию могут с ног на голову перевернуть.

Кража - тайное хищение чужого имущества.
В данном случаю не кража. ИМХА

(0)Все что попадет ко мне на карту - мое.
И я решаю как этим распорядится.
Поэтому я считаю незаконным не то что наказание, а даже требование вернуть.
Вот просьба вернуть ошибочно перечисленные средства - это вполне корректно и понятно, но именно просьба.

(99) Да, голос

Проголосовать забыл

З.Ы. Допустим продавец в магазине ошибся в мою пользу, так значит меня можно смело около кассы вязать.

Побоку, 3 года, 2 ляма за раз...
Да в России есть Зарплата, где и за 10 лет накопить :)
...
Так что все тут относительно, мы же из текста (0), не знаем о его доходе.
...
Так что Мужик все сделал правильно, если его ЗП составляло меньше, чем 3 года тюрьмы :)

банк потерял, а человек нашел

Это не кража, но деньги должен вернуть.

Представитель банка пусть тоже садится )))

Наше кривосудие опять отжигает. Как рассужал судья - статьи нет, а наказать надо. Но есть похожая - кража. Вот ее и приятнем за уши.
Точно так же и с найденмы на улице айфонами, тчоно так же и с пусси райт.
Судью на мыло!
Фактически, было вот что: чел получил необоснвоанное обогащение. Согласно ГК он обязан его вернуть. Это гражданские правоотношения, а не уголовные. По закону чела можно лишь заставить вернуть присвоенные деньги. Если нечем возвращать - то отдвай каждый месяц часть зарплаты.
А вот если было чем возрвращать, а чел сказал что нечем и был на этом пойман - то тут другая статья - мошенничество.

(20) Армия - страна чудес, сел п а с р а т ь - ремень исчез.

Согласен с (321).
С этической точки зрения мужик конечно неправ, но этическая сторона вопроса не должна оказывать влияние при вынесении приговора.

Да бред какой то это по любому не кража.



Представим ситуацию. Ты едешь в автобусе тебе кто то засунул денег в карман. Ты вышел из автобуса и обнаружил деньги в кармане. Хер знает от куда они. Ты их истратил.

Через пол года тебя обвиняют в краже потому что оказывается ты вор.

Кому принадлежали деньги в момент снятия - клиенту или банку?
Неосновательное обогащение - совсем другая статья.

Таким образом получается ЛЮБОГО посадить могут.

Ясно, что не кража. Но судье дали указание посадить.

почему это сразу кража -это халатность работников банка их и судить
как в деле с Pussy -была бы охрана не пьяна всё было бы в норме

Бог послал.

а тип лох какой то явно не из ИТ

Это не кража. Виноват банк.

Хм, это идея, как можно упечь кого-то за решетку)) Если тест не пройдет, будет сидеть.

(581) Например, ты ошибочно отгрузил покупателю больше, чем сумма предоплаты. Покупатель доплачивать или возвращать товар отказывается.

Если ты пойдешь в пилицию, у тебя даже заяву не примут - это спор хозяйствующих субъектов (одна сторона утверждает что вторая должна деньги, вторая не согласна, обычное дело), пошлют нах(зачеркнуто) в гражданский суд.

Или ты на всю просроченную дебиторку уголовные дела будешь заводить?

Теперь получается, что при снятии денег с зарплатной карточки надо сначала проверить, а не ошибочно ли на нее какая-нибудь копеечка попала, иначе посадят, прецедент создан.

Или тебе в вагоне метро сосед случайно сунул тыщу рублей вместо своего кармана в твой и требует вернуть, а ты его нах - что, тоже можно уголовное дело заводить?

Клиент не несет ответственности за все ошибки банка.

Ошибка банка это его личная проблема.

Пример, вы нашли на улице 1000 рублей. Подняли, пошли в магазин и купили продуктов. Кража?  Я думаю, что счастливый случай. Вы, конечно, можете пойти и поспрашивать кто же потерял деньги и попытаться обратиться в милицию, если вы совсем полный идиот. Здесь тот же случай. Это ошибка банка, а точнее банковской системы. Ее сопровождают люди и виноват тот, кто допустил такую ошибку. А что касается "счастливчика" получившего деньги, то можно сказать, что он думал, что это ему кто-то подарил или наследство оставил.

Не согласен с решением суда.

идиот он.
нада было по умному. потерять карту , написать  заявление о краже. а карту обналичил бы кто то другой.
банк должен платить за свои ошибки.не обеднеет

Бог послал

Пусть подает кассацию.
Я играл в детстве в монополию, так там среди событий было такое "банк ошибся в вашу пользу", и выдавали кеш.
Сбер влегкую ещё напечатает.

Ситуация, на счет пришли деньги Ошибочно, данные карточки известны злоумышленникам(или людям которые это подстроили) , с карточки владелец который известен деньги исчезают, результат Владелец карточки вор!!

Видимо банк неплохо судье занес.