23 октября 2002 года в 21 час 15 минут в здание Театрального центра на Дубровке, на улице Мельникова (бывший Дворец культуры Государственного подшипникового завода), ворвался отряд чеченских боевиков во главе с Мовсаром Бараевым. В это время в ДК шел мюзикл "Норд-Ост", в зале находились более 916 человек, в том числе более 100 детей школьного возраста.
Преступники удерживали заложников в течение двух с лишним суток: все это время власти и представители общественности вели с боевиками переговоры. 26 октября, в 5.30 утра, силовики приступили к штурму здания. Операция завершилась в 7.25 по московскому времени.
Согласно официальным данным, в результате теракта погибли 130 человек, в том числе 10 детей. Из числа погибших заложников 5 человек были застрелены до штурма, остальные скончались уже после освобождения.
Трагедия "Норд-Оста" стала одним из крупнейших терактов в истории России.

Безусловно все вменяемые люди скорбят по погибшим.
==================================================================
Была-ли необходимость в штурме? Всё-ли правильно делало руководство страны?

Опыта ликвидации боевиков при таких массовых терактах в принципе не много, боевики изначально были хорошо подготовлены. Считаю спецоперацию по освобождению заложников успешной. К сожалению много жертв и среди заложников...

все сделали грамотно ...

Но я бы назвал тему так :
Сегодня 10 лет, как террористам ПОЗВОЛИЛИ захватить театр.

Почему, если работник нарушает ТБ, ибут инженера по ТБ, который отвечает за соблюдение техники безопасности ? А тут спецслужбы, прозевали или пошли на это по политическим причинам ?
Как оппозиционера выкрасть из Киева - так это они могут, а тут отряд чеченских боевиков в центре москвы...

Штурмовать надо было по любому. А вот по поводу жертв - не думаю, что в той ситуации можно было этого избежать.

все правильно Путин сделал. А Немцов испугался и подставил Кобзона.

Уверен, что силовики имели единственную цель: спасти максимум людей. Не выслужиться, не начальству отчитаться, ни еще чего.
Можно о нас, россиянах, думать всякое плохое (и справедливо, в общем-то), но не в таких случаях.
Уверен, что план готовили не "с потолка", рассмотрели все варианты и выбрали лучший.
Допускаю, что могли быть допущены просчеты, но понимаю, в каких условиях готовилась операция: время ограничено, в любую секунду бандиты могли начать действовать, опыта нет, данных о том, что внутри, мало и т.п. Постфактум, в теплом кресле, всегда легко теоретизировать.

какой приказ был так и сделали, что интересно, всех террористов до одного убили, чтобы не базарили много

ИМХО другого варианта не было

(89) Вот достаточно подробный анализ ситуации.
http://lib.rus.ec/b/324934/read

"Нужно было более тЧательно готовиться к штурму"

Задним умом... все сильны...

http://ashmul.livejournal.com/150720.html

"Планировалось, что будет штурм, будет бой, будет взрыв, будут большие завалы. Приедет техника, МЧС  два-три дня будут разбирать завалы, доставать одного-двух, в час, раненых, будет оказываться помощь.
Всё, в принципе, к этому и шло. Использование тех спецсредств, которые были использованы – они использовались в таких масштабах впервые. Практически никто не знал, как они себя поведут, что  поведёт. На таком большом объёме, где вентиляция, разбиты окна и двери, где воздух двигается так, как он двигается в природе. Что нужно сделать, чтобы это подействовало?  В этом и  был сделан просчёт. Потому что не ожидали, что одновременно все семь-восемь сотен заложников окажутся там, и к ним уже  нужны не военные меры, а меры медицинского характера, что бы вывести их из того состояния, в котором они будут находиться после штурма. Техника была, автобусы стояли с первого дня, снятые "с рельсов".  Водители приходили, дежурили, отдежурил смену, приходил сменщик – он уходит домой.  Для эвакуации техника  была, оцепление было."

" Те, кто попал в специализированные клиники - "Бурденко", "Семашко" , другие военные госпитали, гражданские и специализированные – там 99,9 % выхода, то, что попало в наши городские –здесь уже немножко другое... И обвинить никого нельзя, вы знаете, врачам не сказали, они не знали, что надо сделать. Может в дальнейшем и поступила команда «Что надо сделать», но... 6 утра, прибывает автобус, встречают их за шлагбаумом крепкие мордовороты  «ЧОП» такой-то, им говорит водитель наш ( без сопровождающих отправляли автобусы, 5-6 человек, всё, отъезжает, следующий) Люди без сознания, кто-то сидит, кто-то уже валяется в проходе, потому что автобус двигается, поворачивается – человек падает. Они все в кофточках, в рубашечках, а уже холодновато было. Охранники говорят: "Мы охраняем!"...
           Кому-то повезло, кто-то сразу на операционный стол. Операционные заполнили, приёмные покои, в палаты, в коридоры , нету мест? на кафельный пол!  И другим нет , 5-6 автобусов стоит. До некоторых очередь дошла через пару часов. Они стояли на улице, эти автобусы  с людьми.  Врачи, которые были в больнице они тут же вставали к операционным, никто не ушёл. Новые, кто приходил на смену, они подключались так же, но у человека 2 руки, и если тебе в больницу привезли  100 человек, то  принимая 6-7 одновременно принимают, то остальные лежат без оказания помощи."

Прочитал (136), если там не все правда то

Так.

(176). идиоты.

Выбора не было

Всякие правозащитники будут еще долго трахать мозги на тему, что были спасены не все заложники.

в http://lib.rus.ec/b/324934/read все описано достаточно подробно и при чтении не обнаружено явных логических несостыковок. В тех обстоятельствах и в то время штурм провести вообще без жертв было практически нереально. Силовики отработали на пять с плюсом. Но вот потом облажались, т.к. до этого газ не применялся никогда, и последствия применения газа были были не отработаны в должной мере. Грубо говоря, силовики действовали лучшим образом исходя из имеющихся у них знаний и умений. Никто, конечно, губить людей газом не хотел, просто не было опыта применения и ошиблись. Да, дорогостоящая ошибка. Но большую часть заложников таки спасли, а ведь могли погибнуть от бомбы вообще все.