Собственно вот: http://ria.ru/religion/20121025/906695832.html

О чем речь: "Нижегородская епархия в конце прошлой недели заявила, что намерена вернуть себе здание Архиерейского дома в центре Нижнего Новгорода, в котором сейчас располагается нижегородская консерватория. С этой инициативой епархия выступила в рамках федерального закона о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев заявил, что здание нижегородской государственной консерватории имени М.И. Глинки будет передано епархии только после того, как музыкальному учебному заведению предоставят новое здание."
и далее:
"коллектив готов рассмотреть возможность переезда, но при выполнении ряда условий...
Список требований консерватории: предлагаемые здания (площади) должны полностью соответствовать специфике учебного заведения с учетом требований федеральных государственных образовательных стандартов, новые помещения должны предполагать наличие Большого и Малого концертных залов, учебного театра, оперной студии; обеспечивать размещение концертного и малого органов, студий звукозаписи, современных оборудованных (музыкальными инструментами, вычислительной техникой, новыми средствами обучения) учебных аудиторий, при этом акустически полностью соответствовать потребностям профессионального академического музыкального вуза, обеспечивать необходимую звукоизоляцию."
В общем локальный вопрос: чем все это закончиться?
и глобальный: очевидное противопоставление интересов учреждения культуры и представителей одного из религиозных культов, действующего в рамках выбитого ими за лояльность закона (это мое имхо). Что важнее для государства?
Как человек близко знакомый с ситуацией, могу сказать, что здания, хотя бы отдаленно соответствующего требованиям (вполне разумным и не от балды) - нет и не предвидится. Так что переезд (если он состоится), будет означать смерть для консерватории. Учебное учреждение возможно и останется, но к культуре оно будет иметь весьма опосредованное отношение.

Ну и собственно мое мнение

Это ж не корысти ради. Церковь - это же не бизнес, нет.

Вообще сдается мне, что архиерейский дом не бог знает какая религиозная ценность (не церковь все-таки), так что попы могли бы и без него обойтись. Но у нас все как всегда через ж...

не, а главное когда опять случиться 1917 год и их поведут расстреливать они ж будут искренне недоумевать: "за что"...

гундяев дружит с властью - вот и брыхо себе набивает.

Отдать попам, но оставить за собой право отплясывать в церкви аки Pussy Riot.

Жириновский: "Чем лучше образование, тем быстрее совершится революция и уничтожит тех, кто ввел эту систему образования. Поэтому у власти срабатывает инстинкт самосохранения, она вводит пониженный уровень образования"
Поэтому:

Гнать попов! Но к сожалению будет так:

Надо больше религиозных фанатиков...
На..я нам музыканты?

Если уж здание студенческого театра МГУ оттяпали, из которого вышел не один десяток очень авторитетных деятелей культуры... то какую то консерваторию как два пальца...

(7) В нашем городе церкви отдаю городской ДК. Эти в монахи не годятся, там, в основном, детские кружки и 3D-кино:-( Их куда?

Новый бардель хотят построить http://lenta.ru/news/2012/10/29/bro/

не иначе новые производственные площади понадобились.

Эра какого-никакого, а просвещения, закончилась. Люди теперь не только без стеснения в открытую говорят, а даже гордятся тем, что они гомосексуалисты, верующие, наркоманы, сумасшедшие и т.д. Грех не наварить на этом денег. Конечно отдадут.

Голосую за возвращение церковью награбленного в средневековье.

(238)Учитывая как атеисты ее отстаивают, кажется будто они религиозные фанатики. По теме "и это неправильно"

в нашей стране церковь срощена с бандитским государством...