Вот я понимаю, что не понимаю
как верно воспринимать. теорию эволюции.
рассмотрим простой пример:
возьмем на примрее животное с длинной шеей(жираф)
согласно теории эволюции:
длинная шея у жерафа появилась
1) случайно родилась зебра с длинной шеей и выжила, значит имеет право на жизнь
2) далекие 5000 предки кушали листья с верхушек деревьев и через 5000 поколений шея удлинилась

какой ответ верный?
если можно с комментариями, а то я вконец скоро запутаюсь.

изначально приспособляемость была выше у тех животных. кто родился с более длинной шеей, поэтому в течение следующих поколений таких рождалось все больше и шея становилась все длиннее, в то время как короткошеие не могли нормально прокормиться и вымирали

Случайные мутации , но не значительные. И выживают наиболее приспособленные. Если мутация полезна - такие и выживают.

Fuck, не то

(0) Случайно родилась зебра, которая додумалась жрать не траву, а кустики (наверное, с голодухи), и научила товарищей.

Они стали жрать-жрать-жрать, кустики чахли, но не все. Те кто был повыше, что зебры не могли его достать - выживал

Потом низкого не осталось вообще мало, кто пониже - жрал мало, кто повыше - много, был здоров, силен, бодр, готов к труду и обороне. А это те у кого подлиннее длинные ноги, шея и язык

Потом низеньких в стаде стало меньше и размножились высокие. Высоких становилось все больше, низких все меньше, и все меньше оставалось низкорастущей жратвы, что устанавливало еще более сильные требования чтоб зебрам быть повыше

Так и гонялись друг за другом. Деревья от зебр, а зебры за деревьями