Ученые долгое время ломали голову над тем, почему две стороны Луны выглядят настолько по-разному Та сторона, что ближе к Земле - плоская и состоит большей частью из равнин. Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко – покрыта кратерами и горными хребтами высотой до 3 тысяч метров.

Эрик Асфауг из университета Санта-Круз, Калифорния, предложил этому новое объяснение. Согласно его версии, 100 миллионов лет назад вокруг Земли вращались не одна, а две Луны. Меньшая Луна постепенно попала в поле притяжения большей и столкнулась с ней. Столкновение произошло на скорости около 8 тысяч км/ч, и в результате меньшая Луна была полностью разрушена. Ее обломками покрыта обратная сторона известной нам Луны и именно это столкновение объясняет существующую диспропорцию.

http://mignews.com/news/technology/world/040811_144900_29363.html

wiki:Происхождение_Луны

По современным данным во многих отношениях Луна весьма отличается от Земли, в первую очередь, химическим составом: практически нет воды (хотя в приполярных областях обнаружены заметные запасы льда[1]), малое содержание летучих элементов и соединений. Анализ лунных пород даёт основание полагать, что Луна подверглась полному расплавлению, в отличие от Земли. Плотность Луны сравнима с плотностью земной мантии, но у неё очень маленькое железо-никелевое ядро.
Однако обнаружено и большое сходство Земли и Луны. Радиоизотопный анализ показывает, что оба небесных тела имеют примерно одинаковый возраст: около 4,5 миллиардов лет. Соотношение стабильных изотопов кислорода на Луне и на Земле совпадает, в то же время сильно отличаясь от такого соотношения у всех известных метеоритов. Это свидетельствует о том, что Земля и Луна образовались по соседству — из вещества, находившегося на одинаковом расстоянии от Солнца в протопланетном облаке.
Такое сочетание общих свойств и существенных различий в строении Луны и Земли породило три группы взаимоисключающих предположений о происхождении Луны: 1) совместное образование Земли и Луны из одного протопланетного облака, 2) захват уже сформированной Луны Землёй, 3) образование Луны в результате гигантского столкновения.


Как Вам такая гипотеза?

я думаю тут таких динозавров не осталось...

(1) Шо Вы таки имеете в виду?

кто помнит про 2 луны

(3) Ну а как Вам такая гипотеза?

(0) Гипотеза как гипотеза . Ничем не лучше других , но и не хуже . Серьезных доказательств нет , но и фактов опровергающих то же нет .
Имеет право на жизнь , но не более

(0)>Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко
О_о ?! Я что то пропустил ?

(0) на ранних стадиях формирования могло быть и 20 лун

1Q84

а другие гипотезы такой поверхности луны каковы?

(9) 5.1 Гипотеза центробежного отделения
5.2 Гипотеза захвата
5.3 Гипотеза совместного формирования (совместной аккреции)
5.4 Гипотеза испарения
5.5 Гипотеза многих лун
5.6 Гипотеза столкновения

в (0) есть ссылка

(5) Но таки Луна есть) а вот достоверной гипотезы пока нет(

"Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко" - это что за бред? Либрация у Луны минимальна.

(0) так правильно все, на обратную сторону падала всякая шняга с космоса.

кто в теме, когда можно с Земли наблюдать обратную сторону Луны? а то астрономы не в курсе, пошлю им мыло...

(14) 30 февраля

(14) Варианта два - 1) запустив спутник на ту сторону луны  2) купив одноименный альбом  Pink Floyd и наблюдать за ним

(14) для тебя прямо сейчас, вот здесь

http://2009rt6scisaurav.files.wordpress.com/2010/03/img5_lg.gif

(17) это с Земли фотографировали?...

"Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко" - дальше можно не читать: обратную сторону Луны увидеть с Земли вообще нельзя. Никогда!

Если что: из ближнего космоса сие тоже невозможно.

кстати, а кто с Луны пыль сдувает? по идее, за 4.5 млрд лет её там очень много должно накопиться. а там всего 10-15 см...

Не пойму как связан вопрос в голосовалке с различиями сторон Луны.
На мой непроффесиональный взгляд, тот факт, что луна повернута к Земле одной стороной серьезно влияет на ее геологические процессы.

(21) а там и геологические процессы есть? какие, если не секрет?...

(22)
Сдувание пыли:)

не пофиг ли

(17) Круглая какая...

(22)
Там же слои мантии есть. Значит должна быть инерция их движения. Как следствие какие-то сдвиги поверхности

Да это космический корабль!

Вторая луна постоянно находится в тени земли, поэтому ее никто не видит.

(28) Не может быть!?

(0) >Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко – покрыта кратерами

Быть может потому, что "та" сторона всегда "к космосу" повернута, значит ВСЕ удары извне (метеоры, кометы и т.д.) приходятся на нее? :)

(20) Прессуется в камень со временем? :)

(28)
Если она постоянно находится в тени Земли, то это псевдоспутник (или как они там называются). Т.е. вращается вокруг Солнца на орбите, близкой к орбите Земли. В общем это не Луна:)
К тому же, атмосфера Земли пропускает и рассеивает свет - видно по лунному затмению. Луну(обычную) все равно видно в красном свете

(22) Вулканические, были зафиксированы даже визуально.

(30) Бомбочку с этой стороны запустить, чтобы рельеф изменить.

Эрик Ахтунг либо аферист, либо либо университет этот - имяни тяжелого табуретостроения и постных булочек. В общем тому, что у видимой нам стороны луны меньше вмятин, есть гораздо намного более прозаичное объяснение - Земля стоит на пути астероидов, делающих эти вмятины и эти самые космические каменюги либо сгорают в атмосфере, либо разбубениваются о поверхность земли, а не луны.

а может быть на луне была раньше жизнь

(35) Она и сейчас есть.

(29) Чтоб ромикс не увидел.

(30) там очень низкая гравитация. с чего бы ей прессоваться?...

А я вот сейчас задумался, если бы не было луны (и фиг с ними с приливами и ...), интересно как развивалось бы человечество? Ведь находящиеся рядом святило является безусловным катализатором в развитии науки.

Это не геологические, скорее мунологические...Гео - Земля, все-таки...

(38) Быть может за счет диффузии? Еще мыль: атмосферы нет, ветра нет, значит и пыли особо не откуда браться (ничто ни обо что не трется :)

(39) Чего? Это просто все становится легче.. начинается отлив и Х встает.)

(41) так пыль в космосе летает. и притягивается любым объектом, имеющим гравитацию...

(40) тогда уж селенологические

(0)
"Ученые долгое время ломали голову над тем, почему две стороны Луны выглядят настолько по-разному Та сторона, что ближе к Земле - плоская и состоит большей частью из равнин. Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко"??? ))) зацепило))) и вправду редко и главное что с земли))))

(45) Пьют не только британские ученые...

я думаю скоро этого "Эрик Асфауг" начнет отпускать и луна станет одна, синтетика тежело пошла

(14)
если что - меня тоже в известность прошу поставить - очень уж хочется обратную сторону луна понаблюдать - и особенно с земли... тем более что как говорят что довольно редкое явление). А может предполагалось что редко с земли - но только по телевизору))

(46) Не, они просто в курсе осциляций. Но это даёт лишь считанные проценты обратной стороны Луны.

(48) Луна вращается. С Земли по0разному видно. Так понятнее?

"Ученые долгое время ломали голову над тем, почему две стороны Луны выглядят настолько по-разному "

Однозначно по тому , что на видимой стороне Луны делают уборку . Это совершенно точно , об этом интернете даже ролик есть
http://mover.uz/watch/yGGmnNhj/

(49)
считанные проценты? - ну тогда это меняет дело...

(52) Сарказм? Зря...
wiki:Либрация

(53) Да там не более 8 градусов либрация. О какой "обратной стороне" может идти речь?

а раньше ваще луны небыло,о чем упоминается в индийских трактатах,её потом на прицепе приташили и оставили )

(9)А что тут думать то ... Если все стопицот мильярдов лет луна висит к земле одной стороной и всегда ей прикрыта, а очком в открытый космос и все стопицот мильенов это очко бомбят все кому не лень ...
Будет тут вся "ж.па в шрамах ..."

Обратная сторона Луны вся в колдобинах и ямах потому что по ней фашисты на мотоциклах ездили, я в кино видел.

(56) За нобелевской срочна!!!!

ЗЫ решение на поверхности

"Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко" - когда в след. раз можно будет наблюдать?

а че реально с земли видно всегда только одну сторону луны?

(60) а ты реально видел?

(61) Не всю но видно.См (53) (54)

(0) Что значит "обратную сторону наблюдать можно очень редко"? Луна как и большинство крупных спутников синхронизированы

Мля, какая статья, такая и гипотеза. Поколение ЕГ подросло. )))

кратеры получились от столкновения с метеоритами. так? со стороны земли как могли на неё упасть метеориты?

(62) 8 градусов либрация.

(65) И не говорите - как на Землю могут падать метеориты - Луна же не дремлет)

(65) Еще один ))))

со второго на третье посмотрел на небо ночью, когда из гостей возвращались.. подтверждаю!

(67) Так со стороны земли луна закрыта землей, луна повернута одной стороной и синхронизирована, либрация это отдельная тема и никакого отношения к плоскости и шероховатости поверхности не имеет.

(67) не понял. К чему это? Падают метеориты на землю
(68) что-то не нашел опровержения такой мысли

(71) гораздо меньше, чем на луну, т.к. сгорают в атмосфере

хотя, с другой стороны, расстояние от луны до солнца слишком велико, чтобы земля оказала значимое влияние на площадь попадания метеоритов.
расстояние от земли до луны: ~ 384 000 км
диаметр луны: ~3 400 км
диаметр земли ~12 700 км

*расстояние от луны до земли слишком велико

(0) Вполне возможно, что было несколько.

(75) четыре с половиной миллиардов лет назад вообще было одно облако пыли, если чо

(73) Однако факт - количество ударных кратеров сильно отличается на видимой и невидимой стороне Луны

(32) Вот это новость!!! И наверно увидели их на обратной стороне Луны как раз в те редкие моменты, когда ее с земли наблюдать можно :)))))

(73), (77)
Кратеры на луне весьма большие от крупных астероидов которых на этапе формирования прото-земли и прото-луны было очень много. Тогда и расстояние между землей и луной было примерно 60 тыс. км. Посему можно предположить, что на этапе крупной бомбардировки, земля выступала неплохим экраном. Также скорость метеоритов падавших на видимую сторону луны частично гасилась земной гравитацией от этого и удар меньше и число взаимодействий меньше. А вот обратная сторона напротив выступает как двойной магнит для метеоритов за счет гравитации земли и гравитации луны, больше взаимодействий больше и скорость.

(79) насчет 60 тыс сомневаюсь, но в чём-то согласен.

вот, если представить себе траекторию движения и вращения луны, то становится понятно какая сторона наиболее подвержена бомбардировке небесными телами

(80) + http://aleks6.strana.de/mond.htm

(80) Ну как ты по основной признанной теории, когда это расстояние было 0 км. Ну а если уж начать говорить что мол и притянута она могла быть, тогда и ландшафт мог образоваться и столкновением двух лун.

(82) да, чушь это всё. Была пыль, потом пылинки стали притягиваться, получились песчинки, потом камешки, потом глыбы, потом Земля и Луна. Ясен пень, что когда-то лун было больше одной. Но назвать их лунами нельзя

(83) Эту теорию не признали основной, видимо не зря

(84) о_О выдыхай

(85)Сейчас основная теория - теория столкновения другой планеты Тейи с Землей, в результате которого появилась Луна.

(86) и как это не состыковывается с теорией возникновения солнечной системы из пыли?

(87)почитай по ссылке в википедии

Гипотеза столкновения в настоящее время считается основной, поскольку она хорошо объясняет все известные факты о химическом составе и строении Луны, а также и физические параметры системы Луна-Земля. Первоначально большие сомнения вызывала возможность столь удачного соударения (косой удар, невысокая относительная скорость) такого крупного тела с Землей. Но затем было предположено, что Тейя сформировалась на орбите Земли, в одной из точек Лагранжа системы Земля-Солнце. Такой сценарий хорошо объясняет и низкую скорость столкновения, и угол удара, и нынешнюю, почти точно круговую орбиту Земли.
Уязвимые места гипотезы столкновения:
для объяснения дефицита железа на Луне приходится принимать допущение, что ко времени столкновения (4,5 млрд лет назад) и на Земле, и на Тейе уже произошла гравитационная дифференциация, то есть выделилось тяжёлое железное ядро и образовалась лёгкая силикатная мантия. Однозначных геологических подтверждений этому допущению не найдено.
если бы Луна так или иначе оказалась на орбите Земли в столь далёкое время и после этого не претерпевала существенных потрясений, то на её поверхности по расчётам успел бы скопиться многометровый слой оседающей из космоса пыли, что не было подтверждено при посадках космических аппаратов на лунную поверхность.

wiki:Происхождение_Луны

(87) в (0) почитай

>Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко
ну если предположить что Луна все-таки когда-то вращалась быстрее и сейчас просто замедлилась до такой степени, то "можно очень редко" вполне допустимо, например последний раз видно было много тыщ лет назад

а вообще вторую луну можно и сейчас увидеть,
просто нужно, скажем так, привести организм в надлежащее состояние

Про многометровый слой пыли это по моему гонево какое то. На каком небесном теле в Солнечной системе есть столько пыли?

(13) Хех)) Внатури, с Земли то что на неё упадет? Профессор дубина, на мисте консультироваться надо перед публикациями

(0) Я по пятницам всегда 2 луны вижу.
В чем вопрос то?

Если бы была вторая Луна, она бы столкнулась с Луной № 1.

(96) дык вроде ж про то и говорят
было но столкнулось

>Обратная сторона, которую с Земли наблюдать можно очень редко – покрыта

Очень редко это что бы значило?

Атланты запустили луну для защиты от различных небесных тел. При метеоритной опасности ее поворачивали в нужном направлении. Естествено все небесные тела падали на обратную сторону луны.

100

(99) почему именно атланты? почему не лемурийцы, например?...

(101) Чем гипотеза в (99) хуже гипотезы в (0)???
Давным давно землю населяли 6 видов совершенных высокоразвитых существ: атланты, драконы и т.д. Все разнообразие нынешнего животного мира, это результат деградации этих существ.

К-5 скоро будет постить про то, что земля вообще центр вселенной :)

+ опичатолси

(102) А чего они деградировали если они совершенными были?

(0) а лунатиков тоже было тогда вдвое больше?

А что г-да учиёные говорят про 19-летний цикл оборота луны вокруг земли? или для них это оч сложно?

на сторону, которая повернута к земле попадает намного меньше метеоритов, поэтому она намного ровнее.

и если столкновение и было, то не 100 миллионов лет назад, а намного раньше. возможно на этапе формирования небесных тел была земля и вокруг нее вращалось полно всего, что постоянно сталкивалось и соединялось, когда все соединилось - получилась луна.

либо теория гигантского столкновения. опять же луна только одна

(105) это они от тоски по второй луне. Галубая луна (с)

(105) Фундаментальный закон. Прогресса нет! Все в мире по-тихоньку деградирует.

(109) Отсутствие прогресса - это не обязательно деградация. Почему не стагнация?

(109) Ну не все деградирует, 1С, например, прогрессирует - уже вот 8.3 версия.

(103) В отличие от ВР я не сторонник уникальности земли)

(111) Неужто наконецто без глюков?

вот еще, пожалуйста
http://www.membrana.ru/particle/392

(0) И сейчас 2. И вторая Луна, кот. значительно превосходит первую по размеру, находится внутри этой первой.

(115) ""и тогда главврач моргулис телевизор запретил"" :)

А знаете кто прячется на темной стороне Луны? Гитлер!

(102) А чье мясо они ели тогда?

(79)>между землей и луной было примерно 60 тыс. км
Емае ... На мапеде - 10 дней