http://rapsinews.ru/judicial_news/20130125/266187718.html
""Я считаю, что, если говорить об изменении законодательства, правовой системы и судебной системы, вообще-то, строго говоря, мы уже все, что нужно, основное сделали", - заявил Медведев в интервью швейцарской газете "Neue Zurcher Zeitung".

По мнению премьера, в Рсосии совершенно современное и гражданское, и административное законодательство.

"Наш Гражданский кодекс, например, это самый современный гражданский кодекс в Европе. Если говорить об административном законодательстве, то оно тоже достаточно современное, хотя и обновляется. Если коснуться судебных дел, то, наверное, здесь не все идеально, но сама по себе судебная система тоже за последние двадцать лет была самым существенным образом изменена, для того чтобы соответствовать новому политическому устройству. Проблема сейчас не в том, чтобы изменить правила, например деятельности судов, а проблема в том, чтобы создать условия для существенно большего доверия к российской судебной системе", - считает он.

При этом Медведев заметил, что напрямую с самими правилами это не связано.

"Это связано с ощущениями, которые вызывают решения по экономическим спорам или приговоры по уголовным делам у наших граждан, у наших предпринимателей и иностранных инвесторов. Вот поэтому задача максимального переноса рассмотрения, например, экономических споров в нашу страну действительно является очень важной. Мы хорошо относимся и к Стокгольмскому арбитражному институту, и к Лондонскому суду, и к Парижскому суду, и к другим судам, но мы считаем, что крайне важно, чтобы и российские бизнесмены, и иностранные бизнесмены доверяли российской системе судопроизводства", - заявил он."

Остался простой вопрос - а откуда взялись эти ощущения? И каким законом Госдумы можно повлиять на эти ощущения?
Как-то мне давно не попадалось на глаза - а есть ли опросы граждан по теме? Они-то разделяют мнение премьера?
Поэтому попробую устроить опрос здесь.

+(158) Что не было непоняток, на основании чего:
Интервью жены
http://www.youtube.com/watch?v=1Pu5aQgkvAw&feature=youtu.be
Переписка с женой
http://politrash.ru/594/
Комменты от Хэлла, по поводу фейковости перписки
http://torquemada.bloground.ru/?p=14598

Если это согласованный с женой пиар, то прошу считать меня добровльным его помошником.

(139) Ты чего перевозбудился? Адагамова жена обвиняет, а не пропагандисткая машина.

(167) Реальность с методичкой не сходится. Вот и психует.

Да он просто пытается троллить, че я маркуса не знаю? Он в это вообще не верит, тупо в политике пытается народ развести на беседу.

Симонян,
http://www.youtube.com/watch?v=2ZMu3IlFao4

(130) >Все проверяется очень просто - фактами, а не блаблабла.
Достаточно посмотреть на  количество и состояние детдомов и всей этой системы у нас и в Европе.

Ну и? Где факты-то? Ты когда и в каком детдоме последний раз был, фактометатель?

То есть надо проехать по детдомам и лично пересчитать?

(172) То есть прежде чем трындеть надо хотя бы с реальностью ознакомиться. Я вот в среду был в одном из детдомов. Всё видел своими глазами. Кто скажет, что детдома бедствуют, дети в них ходят в рванье и едят объедки с ближайших помоек, лично в лживую рожу плюну.
Что тамошним детям реально не хватает, так это родительской заботы и любви. Всё остальное у них есть.

(173)Никто не говорил про объедки и помойки. Так кто врет?

(173) Вы видимо были в одном детдоме. Не все так живут.
В крупных и средних городах действительно ни в чем не нуждаются (в материальным плане), но в сельских детдомах все увы заметно скромнее.
По прошлой работе был в 3 детдомах: 2 в Челябинске и 1 в Чел. области, Красноармейском районе. Разница - как между Мухосранском и столицей..

(175) Правда это давненько было, лет 7 назад. Возможно ситуация изменилась

(173) "То есть прежде чем трындеть надо хотя бы с реальностью ознакомиться. Я вот в среду был в одном из детдомов. Всё видел своими глазами"
В РФ около 2000 детдомов. В скольких детдомах ты был, плевака отважный?

Если у нефтянников полная опа с судами....:

Преступление без наказания

Казалось бы, факты воровства присутствуют, задействовано много людей и структур. Куда же смотрят правоохранительные органы? Однако приведенная "Транснефтью" статистика просто поражает воображение. Оказывается, что за 2008-2012гг. было возбуждено 1291 уголовное дело о хищениях нефти, из которых только 143 (11%) направлено в суд. По 1077 (83,4%) случаям уголовное расследование приостановлено, а остальные уголовные дела (12) прекращены по различным основаниям. Осуждены 224 человека - все они получили небольшие условные сроки. В числе осужденных только стрелочники. Организаторов и заказчиков нет.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/28/01/2013/842358.shtml

(179)Про возврат денег не спрашивать, не?

(177) в образцово-показельном

(0) Спасибо, вы прослушали новую версию спам-бота ДАМ.

СЮ, давно пора понять - все что он говорит - не-важ-но. Т.е. совсем. Все что они говорят - неважно, а уж ДАМ тем более.

(180) "система должна научится прощать..."© :-)

(173) у меня мама работала в интернате, я часто там бывал раньше, и вот у меня зашел разговор с человеком из другого региона о том как хорошо там кормят в интернате и как одевают и т.п. оказалось что у них там, дела обстоят совсем не так как у нас. У нас интернат под шефством Севергазпрома был а где шефства нет может там и кормят похуже, ктож его знает..
Уверен что все интернаты одинаковы?

(184) Ща он в тебя плюнет

(179) система никогда не сдает системных игроков. Опора власти - зажравшиеся вороватые безнаказанные чиновники. Потому и суды такие и СК.


ИФНС перевела на подставные фирмы 5.4 млрд рублей из бюджета через комисиию Казначейства по проверке незаконных возмещений. Кто виновен? Кто подписывал? - ну что вы!!

"Виновной в афере с незаконным возмещением НДС была признана только рядовая сотрудница ИФНС №7 по Москве — 26-летняя Юлия Гостева. При этом она даже не принимала решений о выплате денег коммерческим структурам, а лишь занималась проверкой фирм. Адвокаты Гостевой полагают, что это классический пример, когда громкая история закончилась посадкой "стрелочника"<>
Из них следует, что 26-летняя девушка ловко обманула половину руководства ИФНС № 7, в том числе начальника камерального отдела Смирнова и главу инспекции Никонорову, и в одиночку смогла выманить из бюджета 74,8 млн рублей. При этом аферу никто не заметил, включая начальство УФНС Москвы. "

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/01/22/1084509.html

(184)"Хуже-лучше" оценивается по тому - хватает ли детям белков, жиров и углеводов. Допустим, хватает. Но ведь вкусы у всех разные. Когда я в садике работала - многие дети не ели: кто запеканку, кто рыбный суп. Но они-то добирали дома. А этим добирать негде. Чтобы голод притупить - приходится есть, подавляя чувство отвращения. Потом такие дети гораздо легче пробуют, например, алкоголь. Ну да, сначала противно, но ему это чувство привычно.
Это не я придумала, прочитала в умных книжках

(187) в армии о вкусах не спрашивают :-)

(188) Тоже армию вспомнил. Там мы правада если уж совсем погано приготовили - покупным майонезом вкус забивали. Да и хлеб без ограничений брать можно было, хлеба побольше.

(174) В том-то и дело что не говорил. Сам зад от стула оторвать не может, зато многозначительно намекнуть, якобы в детдомах всё очень хреново, можно и нужно.

(187) Это в каких умных книжках такое пишут?

(187) Это не умно. Это дебилизм - привязать пристрастие к алкоголю к вкусовым предпочтениям.

(175) 6 детдомов посетил за последние 3 года. Бедствий замечено не было. Последний посещённый мною детдом находится в селе на полторы тысячи жителей. Село даже не райцентр. До районного центра 40км по грунтовой дороге. Добротное одноэтажное кирпичное здание. Пластиковые окна. Новые импортные двери. Вполне новые кровати буржуйского производства. Телевизоры, компьютеры. В обязательном порядке современное противопожарное оборудование. С едой тоже напрягов нет. Одёжа вполне современная без дыр и заплаток. А вот на лицах детишек тоска по родительской ласке. Воспитатели её дать не могут.

(177) В шести. А ты, видимо, во всех 2000 был, это хочешь сказать?

(191)Владимира Леви, например.
"«Почему он стал пить?» «Почему курит, ведь это так отвратительно?!» Почему?.. Поищите одну из главнейших причин в раннем детстве, когда он стал есть, несмотря на то что это ему было отвратительно." - у меня в бумажном варианте, просто переписала

(193)   зайди на любой сайт волонтерский - чем просят помочь...

Зашибись Диман прокатился в Давос:

Глава фонда Hermitage Capital Уильям Браудер полагает, что Дмитрий Медведев угрожал его жизни. Как финансист рассказал в интервью РБК ТВ, на встрече с журналистами премьер РФ якобы заявил: «Жаль, что Сергей Магнитский умер, а Билл Браудер все еще жив и на свободе». Источники Браудера убеждены, что это звучало как угроза.
http://lenta.ru/news/2013/01/28/brauder/

(197) пуганая ворона куста боится...

Инвесторы они такие. Зачем спрашивается ездил, ворон пугать?

Элементарное дело доверить некому нельзя, съездить, пофотаться, зачитать текст с бумажки...петросяны!

(197) См.(122) и далее.
Вы уж между собой распределите абзацы методички.

Еще одно интервью, на этот раз немецкой газете. Раздухарился, однако
"Виновником нефтяной зависимости России Медведев назвал советское прошлое. "Советский Союз подсел когда-то на нефтяную иглу - это же не мы создали нефтяную экономику, это Советский Союз сделал", - уточнил глава правительства."
http://www.utro.ru/articles/2013/01/28/1097695.shtml

(202) он же у нас не просто юрист, а историк-экономист.

(202) Всё-таки интересно, это реальная дурость, или продуманная ложь?

(194) "В шести"
По шести детсадам ты сделал вывод о примерно 2000. Эвона как.

(204) одно другому не мешает...

(193) Если действительно были в 6 детдомах - мое уважение. Возможно, ситуация действительно изменилась за последние годы. Когда недавно звонил чтоб отдать детские вещи и игрушки(в отличном состоянии) - сказали что "б/у не надо, только новые".

Просто даже в "благополучных" детдомах нет ощущения что у детишек светлое будущее (образование->работа->свое жилье и т.д.). ИМХО.

(202) Ну вот, и этот Рафик оказался неуиноуатый

Однобитность забавляет.
"В 90-е плохо жили потому, что нефть дешёвая была" - но экономика не сидела на нефтяной игле.
"СССР рухнул из-за низких цен на нефть" - но экономика не сидела на нефтяной игле.
Вы бы хоть чуть-чуть анализировали методички, дабы людей не смешить.

(208) ..неуинойный...

(195) Всё несколько проще, в детдом чаще попадают дети алкашей, тяга к выпивке у них наследственная. А версия про связь с невкусными пирожками и приучением к водке - как минимум, нуждается в использовании научного подхода.

(197) Так деньги ведь исчезли, а ниточки к Браудеру вроде как ведут. Это как если бы вор кричал, защитите от ментов! Украденное отбирают!

(205) слушаем теперь твой рассказ. сколько детдомов ты лично объехал?...

"Медведев считает завершенным основной этап судебной реформы в России" - может и на документах все завершенно, но с исполнителями косяки как всегда, коррупция среди судей. Думаю судебная система еще далека от идеала. Вот когда простые люди будут выигрывать в суде против мега банков, тогда можно говорить о завершение реформы.

(214) Дык простые люди против мегабанков обычно нигде не выигрывают. А редкие исключения, наверняка, и в России найти можно.

Наши суды это полный беспредел, правосудие не работает вообще.  В нашей стране можно надеяться только на себя, друзей, родню. Человек, совершивший на меня с женой бандитское нападение (по закону от 7 до 12 лет должен был сесть) получил 4 года условно и обязали оплатить моральный ущерб 8000 рублей. Взятка судье и гуляй Вася на свободе. Даже под стражу подонка не взяли. Он при ментах угрожал мне расправой, когда я его сдавал ментам, это не приняли во внимание, он только сутки в камере провел, правда менты молодцы хотя бы отм%дохали его неплохо (по его словам, может врет). Прикол еще в том, что и штраф он в итоге не выплатил - формулировка пристава примерно такая - "должник не числится по указанному адресу - дело закрываем".

(216) Нападал с пистолетом.

(217) :) а премьер-то и не знает...

(218) Я просто написал личный опыт работы с нашими судами.

(5)Вы на марсе судились или где?

(220) Казань, Арбитраж... много раз...

(216) Дату, номер уголовного дела и ФИО судьи можно?

(222) Где я тебе это сейчас возьму? Помню только дату 2003 год.

(222) Прокурор уверял меня - вы не волнуйтесь, точно посадим, точно точно, доказательства железные, подонок будет сидеть.

(224) так решает не прокурор)

(225) Я понимаю. Он просто говорил, что по его опыту, в таких случаях сажают 100%.

В 2002-м новый УПК ввели. Может и из-за этого.

(227) Если ты про мой случай, то странный это УПК, позволяющий уходить от ответственности за разбой.

(228) ну значит - это общественно не опасное деяние...вот если бы он в храме спел...

суды рулят

(197) Это единственная правильная фраза Медведа на давосе. Браудер себе заработал пулю, это уж без всяких. Трудяга.

(228) Он не позволяет. Он сильно ограничивает следаков в своём распистяйстве в ведении уголовных дел.

(231) или полоний?

Не работает. Есть классический пример избиения знакомой - ее побили "богатенькие" (в паспорте стоит штамп о том, что прописаны на ул. Рублевское Шоссе в многоэтажке) родители (да-да) ее тогдашнего "парня", есть запись камер видеонаблюдения, девушка лежала в больнице, и т.п. Обращалась она и в прокуратуру, и еще куда-то, и по телику в "Пусть говорят" даже ходила. Дело замято. Конечно, зависит все от людей, но в основном системе на тебя пофиг

(233) Полонием не убивают. Слишком опасно для убийцы. Слишком заметно. К тому же результат совсем не гарантирован. Только дебил будет таким образом пытаться кого-то убить.

(234) Да. Пропадает видеозапись, у свидетелей внезапно склероз, пропадают заключения экспертов (или новая экспертиза - ничего не находит!)...

(235) "какой гнусный спрособ самоубийства", сказал штирлиц, поглаживая рукоятку топора, торчащего из спины айсмана...
©

(234) Обычное крепостное право. Суд еще более менее работает, когда судится холоп с холопом, или барин с барином. А когда холоп с барином, то барин по любому будет не виноват. Испокон веков на Руси так. Нечего холопу супротив барина идти.

(236) Ну вон в Тамбове что творится - еле запись с камер отбили и дело возбудили. Да и то с неохотцей. Человек-то ведь хороший, что его обижать

Единственное, что остается в вопиющих делах - совесть и человеческое отношение - я не знаю, каково этому сынку, но клеймо на душе (если она у него еще есть) он себе обеспечил на всю жизнь

(237) Полонием не убивают. Если не понятно, хоть почитай чего-нибудь на эту тему.
В деле Литвиненко так вообще все следы шли из Лондона, а не в Лондон. То есть дозу он там схватил, а не ему привезли её откуда-то. К тому же волосы он не терял, ему голову побрила одна "добрая" тётенька одного известного дяденьки прямо накануне той знаменитой видеозаписи, где он якобы с выпавшими волосами.

(241) ну я ж и говорю - он совершил ритуальное самоубийство, чтоб  "запачкать" будущего депутата госдумы от ЛДПР :-)

(241) А Ясир Арафат?

(243) А что с ним?

(244) эксгумируют

(234) У меня есть пример , когда сотрудники ( не богатенькие ) - грузчики воровали у фирмы.
Их ловили.
Начиналось следствие.
И заканчивалось.
Причем я знаю финансовое положение этих людей - они не давали взятку. Нечем.

И что это доказывает ?

(245) И?

(246) это доказывает, что соблюдение закона для наших "правоохренительных органов" - вещь случайная.
закон будет соблюден, если для его соблюдения не нужно делать никаких усилий. Если нужно прилагать усиолия, то чаще всего результат будет в зависимости от соотношения усилий...

(248)Ну да. Шевелиться вообще не хотят, если не "подогреть"

(213) приведи ссылку, где я сообщал, что я объезжал детдома.

(246) на самом деле странно.

чтобы прекращалось следствие, нужны определенные основания - либо следакам не были нужны "палки" по данной статье в этом квартале, либо дело совсем уже не клеится, либо с доказательствами швах.

Судился два раза, с администрацией районной и рекламщиками.
Оба раза выиграл, т.е. суды по неполитическим делам у нас вроде нормально судят.
Но сами законы у нас это конечно туши свет.
Вот что меня удивило из последнего - допустим человек спокойно едет на машине, в него влетает пьяное тело с пассажиром. Пассажир в хлам, тело откинуло копыта. Компенсацию пассажиру обязан платить спокойно ехавший. И это не шутка, действительно есть такие дела. Такой у нас закон

(252) Закон нормальный, зачастую имеет быть неспособность водителя привести доказательства, которые по закону исключают его ответственность (умысел потерпевшего или непреодолимая сила).

Кроме того, есть вариант уменьшения ответственности в случае грубой неосторожности самого потепевшего.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
(п.2 ст.1083 ГК РФ).

Вот, скажем в твоем примере "тело влетело".

Оно ведь могло влететь потому, что потерпевший (пусть и пьяный) поскользнулся или оступился.
А водитель был недостаточно осторожен, когда ехал рядом с пешеходом.
Нужно ведь предусматривать, что пешеход может быть и пьян, и слеп, и случайно может оступиться.

(65) > Какого бардака? Ты считаешь, что все законы должны умещаться на одном листе?

Я считаю что ты передергиваешь. Какой смысл питросянить?

(250) Значит тебе вообще надо молчать в тряпочку, если реальность не знаешь.

(254) В каком месте передёрнуто? Ты говоришь что законы должны быть ясные. Я спросил, их должно быть на одном листе, чтобы такие как ты прочитав один раз знали их все? Ты начал педросянить.
Любой работой должен заниматься специалист. Только вот каждый 1Сник считает, что он ещё и специалист в медицине, образовании, экономике, юриспруденции и политике. Ну-ну...

(256)В стране где мебельщик становится министром обороны - то гонишь на одинэсников? Они тоже вправе разбираться в чем-нить кроме кодирования

(256) ну, вообще-то, к этому и надо стремиться.
в идеале - чтоб каждый депутат, проголосовавший за закон, мог его рассказать по памяти, поднятый ночью. (собственно, это же касается и профильных работников аппарата, и презика, конечно...). Не смог - в биореактор, и объявляем перевыборы...

(257) они не "вправе", они "обязаны". Ибо они по определению "прикладники", т.е. обязаны кроме собственно программирования знать и определенную предметную (проблемную) область.
более того, бОльшая часть в 1сники приходит именно из внешних (смежных или предметных) областей.

(253) Пример про две машины, а не про пешика.
Тут обсуждается :
http://forums.drom.ru/law/t1151907691.html
Смертельный исход в машине виновника ДТП? Кто к кому вчиняет иск?
---
Ситуация. ДТП со смертельным исходом пассажира в машине виновника ДТП и раненых. Вопрос - могут ли предъявить иск о возмещении материального (лечение, похороны) ко второму участнику ДТП? Если помрет водитель-виновник ДТП, к кому могут вчинить иск?
Вина виновника ДТП признана 146%.
---
Ответ юриста:
Все пассажиры могут. И не только на лечение, но и моральный вред. Пассажиры - к невиновному водителю.

(257) Это примерно как если бы юрист начал орать, что 1С совсем уж сложная херня и на кой вообще такую сложность делают.
(258) В области законов просто не получится. Чем проще закон, тем больше толкований он может получить. Ясные и чёткие формулировки короткими быть не могут, к сожалению.

(261) око за око, зуб за зуб...

(261)
2.далеко не факт. Ну и кроме того, пусть формулировки будут длинными - главное, чтобы они были однозначными и четкими. и легко воспроизводились на память принявшими их депутатами.

(263) Факт. Я тут два раза судился по исполнению уже вступившего в силу решения суда. Так там приставы фразу "в присутствии" упорно читали как "в обязательном присутствии". Я уже предлагал назначить приставам судебно-психиатрическую экспертизу. Но судья сказала "я тоже считаю что "в обязательном присутствии". Всё, аут. В конце концов так и вынесла решение, что приставы якобы правильно делают.
И это касаемо обычного судебного решения, которое обозначало одно конкретное действие в отношении конкретного объекта. Что уже тут говорить про законы, которые должны описать все возможное варианты?

Судился

так как пришел к мировому (благодаря судье), то доволен исходом

соответственно доволен судебной системой

судья был адекватный