Заспорил с одним в ЖЖ, что лучше с моральной точки зрения. Т.е. какое государство "добрее", Россия до 1861 г или США вплоть до 19 века, где негры были рабами. Мои аргументы, что и то и другое примерно одинаково плохо. Его аргументы - крепостное право лучше, т.к. крестьяне все-таки имеют немного свободы. Мои аргументы - зато рабы - это чужой народ, тоже в 19 веке ходят не в кандалах, тоже не обладают свободой передвижения, тоже их можно продавать и покупать, тоже их можно по своему произволу судить, но не зарываться, тоже их можно бить, наказывать, вплоть до тюрьмы.
Небольшая информация о крепостных и рабах wiki:Крепостное_право_в_России
wiki:Рабство_в_США
Кто что думает, кому жилось лучше лучше, крепостным или рабам? (для конкретики будем только о рабах в США)

Я свои кандалы ни за что на крепостного ни за что на ошейник раба не поменяю

ну и

Рекрутская повинность могла сделать (и делала!) из крепостного крестьянина свободного человека.

Свобода личности заканчивается там, где морда сограждан - так примерно говорят англичане

Свободный человек имеет право носить оружие, чтобы при случае защитить свою честь и честь своих близких.
Раб не имеет права носить оружия.
Следовательно, в РФии все рабы. И даже те, кто мнят себя защищенными вооруженными наемниками. Никто не гарантирует, что наемник не пристрелит своего клиента, на кого работает.

Крепостные до Петра 1 были не только крестьяне, но и помещики, которые получали поместья от Царя, но обязаны были служить при  Дворе - отсюда название придворные, либо в армии

Когда прочитал тему, думал сказать, что все относительно. Но если отвечать на первый пост, то (0) в корне не прав. Если смотреть под таким углом - какое гос-во добрее - то очевидно, что Русь с крепостными. Их даже сравнивать с рабами нельзя. Это вообще две разные темы.

рабы это звери которых не считали, а крепостные это бездумные существа со своим покровителем, по крайней мере они знали что после работы их дома ждет семья.

1