В апреле прошлого года Барак Обама заявил нации: сланцевого газа в США хватит на сто лет. Смелый прогноз президента спешно корректирует его же собственная администрация. Но и новую цифру — 60 лет — ведущие геологи называют «иллюзорной».

«Разница в том, что я проводил исследование, а президент Обама — нет. Он абсолютно не прав. Слушает помощников, которые работают на пропаганду сланцевого газа. В реальности запасов — на 11-12 лет», — подчеркнул бывший геолог нефтяной корпорации АМОСО Артур Берман

Холодным душем для идеологов сланцевой революции стали финансовые итоги отрасли за 2012 год. По данным геолога Дэвида Хьюза, затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии: Chesapeake Energy — на грани банкротства.

«Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос», — вздыхает Артур Берман.

=====================================================================
почитать можно тут: http://news.mail.ru/economics/12644994/?frommail=1

таки сланцевая революция всё?

ну видимо и опаньки!

Леонтьев как и Берман тоже проводил исследования? )) Или жо с Обамой в одной конторе работают?

это уже давно говорят. Газпром молчит потому. что видимо надоело всем одно и тоже повторять. Сланцевый газ мало того, что удар по экологии, но еще и лотерея

А после убытков со сланцем, мы будем покупать еще и обычную воду :)

Если начать копать факты, то уровень мифов и предвзятостей в этой теме просто зашкаливающий. Тут без толстого слоя пиара от газпрема не обошлось. По этой причине русские статьи по теме сланцевый газ принципиально не читаю и вам не рекомендую.

1.затратно добыть и взрывы опасны
2.экологии полный ппц (загрязнения плутонием и др.элементами водопроводов,огненный метан из крана)

Мне вот интересно. Тут недавно один из актеров "гнал" на министра природных ресурсов (или кто у нас ими заведует). Мол не видит сланцевой революции.
Теперь этот актеришка извинится или нет?
Как они любят лести в то, в чем не понимают.

Сланцевого газа нет
Сланцевого газа нет

Если есть то ненадолго
Если надолго то экологически грязный
Если чисты , то дорогой
Сланцевого газа нет 3 раза перед сном

И да заполнятся трубы газом и Европа будет у на на посылках

Дальше будет только хуже.