В апреле прошлого года Барак Обама заявил нации: сланцевого газа в США хватит на сто лет. Смелый прогноз президента спешно корректирует его же собственная администрация. Но и новую цифру — 60 лет — ведущие геологи называют «иллюзорной».

«Разница в том, что я проводил исследование, а президент Обама — нет. Он абсолютно не прав. Слушает помощников, которые работают на пропаганду сланцевого газа. В реальности запасов — на 11-12 лет», — подчеркнул бывший геолог нефтяной корпорации АМОСО Артур Берман

Холодным душем для идеологов сланцевой революции стали финансовые итоги отрасли за 2012 год. По данным геолога Дэвида Хьюза, затраты корпораций на бурение более чем 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа — 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии: Chesapeake Energy — на грани банкротства.

«Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос», — вздыхает Артур Берман.

=====================================================================
почитать можно тут: http://news.mail.ru/economics/12644994/?frommail=1

таки сланцевая революция всё?

(0) Каждый раз перед началом отопительного сезона Европа( и США за компанию) начинают вопить про "сланцевый газ", пытаясь оказать давление на цену газовых контрактов. Также Европа каждый год заявляет, что цена подписанных(!) контрактов является несправедливой, и надо бы её пересмотреть.  Все эти разговоры шиты белыми нитками - неохота им Газпрому платить за газ. Газпром же занимает, имхо, правильную позицию в итоге - никуда они не денутся, а обострять отношения с потребителями лишний раз неохота.

всё..

(0) Кто-нибудь может объяснить, почему при таких убытках цена сланцевого газа в разы(!!!) ниже "традиционного"?
Причем такая фигня уже не первое десятилетие.

Имхо, американские сланцегазодобывающие шарашки пытаются выбить у Обамы льготы по налогам и допфинансирование на охрану окружающей среды. Ну и конкурентов из других стран поприжать.

Газ как топливо и сырье широко используется лет 50, сланцевый больше 10 лет и его хватит на ближайшие лет 20 - это много или мало?

Пофиг на их проекты. Нам от их убытков сплошные плюсы.

для меня есть только один объективный показатель - цена..
пока она в Америке в 5 раз ниже нашей я верю в сланцевый газ.

а потом землетрясения и провалы в земле.

Что-то у мастеров революций не складывается с революциями в последнее время.

Соединенные Штаты Америки собираются снабжать газом Японию.
Соединенные Штаты вышли на газовый рынок Индии, Южной Кореи, Сингапура и Индонезии.
Мантры Миллера про убыточность СГ уже смешат всех.

(0) США газа добывает уже больше чем Россия. Но вообще, новые надо источники энергии изыскивать, альтернативные. Отходить надо от сырьевой экономии.

пора начать добычу гелия-3 с поверхности луны, запасов на минимум на 10 000 лет хватит ...

Америкосы вложились сильно в бурильное оборудование , теперь им надо задействовать его и желательно окупить. Потому они всем и предлагают СГ добывать ... их оборудованием.

Не рентабельна добыча пока что .

(0) > "Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я — геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос", — вздыхает Артур Берман.

Артур Берман не такой дурачок, каким кажется.
Он понимает, что это АМЕРИКАНСКИЙ ПОПИЛ и БОИТСЯ об этом сказать!!!!

(0) Потерпите, жизнь все расставит на свои места.

Все забыли, что альтернатива начинает работать ежели цена на классику превышает ххх уев. Некоторый спад цен на газ ухайдакает сланцевые варианты в зюзю. Некоторый спад цен на нефть поставит раком выработку синтетики. Сланцевая революция дотируется правительством США - об этом все евроньюсы уши прожужжали. В итоге ИМХО будет всего лишь останов роста цен на энергоносители. РФ это как серпом по яйцам, т. к. опять таки все уши прожужжаны, что для роста ВВП и прочих плюшек нужен устойчивый рост цен на энергоресурсы. Прочим прямой профит. Так что

!

(785) Попробуйте покопаться поглубже в интернете. Найдете довольно много статей где описаны все преимущества добычи сланцевого газа.
И если опять же копнуть поглубже то можно докопаться и до причин почему эта тема на слуху и не только в России.
Есть российские компании которым крайне не выгодно чтобы любая из стран развивала добычу сланцевого газа.
Вот и происходит не совсем правильное осветление в СМИ всего происходящего. Главное всем рассказать как это плохо вредно и невыгодно, так сказать положить идею людям в мозг что сланец это плохо.

P.S. На заборах тоже пишут.