Всем привет.

Вот мучаюсь думами.
Дети растут, снимаем их на видео на фотоаппарат.
Потом детский сад будет школа, утренники всякие.
Хотелось бы оставить память не только фото, но и видео.

На фотоаппарат, телефон снимаем. Качество естественно среднее, чаще хуже.

У родственников есть камера miniDV они ей не пользуются. Мы наснимали первое время ей, так до сих пор с кассет перегнать на DVD нет времени.
Сейчас появились камеры и FullHD недорогие и на флешку пишут и видео жать могут.

Главный вопрос.
Стоит ли брать видеокамеру или бесполезным грузом лежать будет?

а я тем временем посмотрю, насколько необходима камера в хозяйстве нормальным людям

купи нормальный смарт. На SGS 2 можно FullHD снимать.

Странный вопрос... Если любите снимать - значит, нужна.

достаточно фотика и его съемки видео. Зачем для дома качество как на первом канале ОРТ. прыщи чтобы все через 15 лет видны были? наоборот, самое милое домашнее видео - оно как со старой кинопленки.

(3) Дык обычно, когда что то интересное чаще телефон под рукой.
Хотя думаю, что детские корпоративы скоро пойдут всякие.

Рельсы, краны MovieTech, камера и свет - ARRI. Без этого - какая же, нахрен, домашняя съёмка...

Еще заметил такую особенность, многие свадебные и прочие видеооператоры (профессионалы) чаще на зеркалку снимают видео.

(4) согласен что достаточно)
но все-таки камера дает более реальное изображение - кадров в секунду больше(не в прыщах на лице дело)...если есть лишние рубли то почему не купить?)

(4) это просто твое детство прошло в эпоху видеокасет

А надо бы всякие ЗОЖы и мистопьянки поснимать.

На всякий случай добавлю.

Снимаем видео сейчас на мыльницу. В планах (правда пока не скорых) есть мысль обновить зеркалку, где видео тоже появится.

Монтажом видео, заниматься думаю пока руки не дойдут. Тем более эра ДВД отмирает, ну там с меню картинками и прочим.

Sony a55 (или а77) и фул и не фул хд ... хватает за глаза.. в темноте снимаешь - все видно четко... Купил - не пожалел. Покупал спецом, чтобы видео можно было снимать качественное, в связи с обширной концертной деятельностью моего дитяти... :-)

(9) мое детство еще кинокамеры были с 8 мм пленкой. и диафильмы. видео пошло уже когда в колледже учился.

Купили в свое время камеру. По началу пользовались, потом забросили. Все-таки фотоаппарат в плане запечатления куда как удобнее. Камера как-то не пошла. Причем у подавляющего большинства из тех кого знаю, камера лежит в дальнем углу - не пользуются люди.

(14) + 100 покупают либо когда ребенок на 1 сентября в 1 класс, из роддома. потом у всех лежит. возни больше

а я считаю что камера нужна.
попытки писать на смарт упираются в убогие возможности и ограничения смарта.. какой бы он там крутой не был.

а все же записывать видео надо, особенно пока ребенок маленький.

(16) смарт?? а фотики что плохие для видео? мне вот качества хватало вполне. фотики только в помещении плоховаты из-за недостатка света.

(11) "Тем более эра ДВД отмирает, ну там с меню картинками и прочим."

А что приходит взамен??

фотик пишет вполне достойное видео. камеру можно взять если уж совсем много денег и их совсем некуда девать (и дарить жалко). имха, есть вещи гораздо большей значимости, чем камера.

(7) Ну не знаю... Вообще-то он потому и называется ФОТОаппарат, что на него именно фотографировать надо. Но, это, конечно, мое имхо. Как-то странно выглядит человек, снимающий кино на зеркалку. Нелепо.

Я обычно для съемки видео использую одну камеру на штативе для общего плана, вторую - наплечную для крупняков, а жена с фотоаппаратом щелкает на зеркалку.

Камеры, естественно, флешевые, чтобы не возиться с перегоном кассет на комп.

**********

(18) А взамен брулей или с компа через медиаплеер на 50" плазму. Сейчас вон уже 90-100 гиговые фильмы не редкость. Буквально на прошлой неделе дочка решила пересмотреть "Назад в будущее", так три фильма на 300Гб потянули.

а сколько максимум пунктов голосовалка разрешает? если пять пунктов, то надо было пятым ставить "Другое мнение"

Камера есть, используется.
Но считаю, что лучше было бы использовать планшет с хорошей камерой.

Почему? Потому что камера с норм качеством стоит от 20 труб, а за сопоставимые деньги планшет даст качество съемки вполне приемлимое... хотя, на вкус и цвет даже все фломастеры разные :)

вот так.

давно купил лежит, думаю поменять на новую

Это видео потом никто смотреть не будет, особенно если ролики длиннее 10 минут. А короткометражки "на память" можно снимать и на фотик

Эти домашние записи имеют два назначения. Первый это под стакан бухла, пуская слезу, смотреть на внезапно почивших родственников/супругов/детей (как в американском кино). А второй - это помучать пришедших гостей, заставляя их смотреть целый час эти шедевры. Впрочем, над гостями можно и фотографиями годно поиздеваться.

(23) чтобы дальше лежала новая?

купи зеркалку и снимай профессиональное видео

(20) ему ж для домашнего видео, не фильмы снимать. а у тебя уже целая киностудия.

Сейчас есть фотоаппараты, которые видео снимают не хуже видеокамер.

(29) у фотиков единственная проблема, в помещении им света маловата, шум появляется. ну и фокусировка в микрофон отдается.

Для любительского видео фотоаппарата - за глаза.

Я свои 3 ТБ фоток то не смотрю, видео так вообще хз наверное никогда не буду смотреть.

(0)

Есть нечто похожее на

http://novosibirsk.dns-shop.ru/catalog/i148068/cifrovaya-videokamera-panasonic-hc-v500mee-k-black.html

Panasonic HC-V500MEE-K

Не пользуемся, снимаем на телефон

Кстати, чувствую что надо записывать как мелкая балакает. Это может быть даже интереснее видео

(0)
> Мы наснимали первое время ей, так до сих пор с кассет перегнать на DVD нет времени.

Если обработка и просмотр имеющихся видеозаписей не производится, какие есть основания думать, что новые видеозаписи не будут также пылится в ненадобности?

(26) у меня растет сын, камеру купил еще 2005 году, сейчас просматриваю его первые шаги, очень интересно. камера старенькая sony, сейчас full hd компактные есть, может фотик куплю с хорошей съемкой. еще вопросы?

Камера для съемки на компакт-кассету есть, съемок много, но она перестала работать.. ну, и ладно..

есть фотик с возможностью снятия видео Sony W100.
режим видео использовался только раз, когда дочка ездила в тайвань. фотику уж лет 5 не меньше

есть режим камеры в iPhone, качество отличное, снимать, в общем-то, и нечего.. но лето придет - буду цветочки с бабочками и другими насекомыми снимать

Вопрос нужна или нет - каждый решает для себя.
Был у меня приятель, на вопрос "зачем тебе камера?" ответил "А чтоб была!" :)

+37 со временем интерес к старым видео просыпается..
всей семьей смотрели, как завороженные, съемки 12-летней давности: взяли щенка домой, я снял, как дочка играет с ним..
ностальгия..
и очень приятно вспомнить.

так что, ТС, хоть я и написал, что каждый-для-себя, а всё-ж советую..

детство неповторимо.

ЗЫ. другое дело, если ты предприминатель, и "деньги должны работать" - главный твой девиз, то, конечно, ничего покупать не надо.. главное - обороты и сальдо :)

(20) к примеру одна из серий хауза снималась полностью на марк II 5D. интересно, а они при это чувствовали нелепость всего происходящего?) *сарказм. и это первое что вспомнилось. примеров еще много на самом деле. видеокамера снимающая с определенным качеством будет дороже, нежели чем зеркалка снимающая на таком же уровне. при том уже с учетом набора оптики. да, есть конечно же определенные артефакты ("болезни") зеркалок. так что каждый выбирает сам, что ему важнее.

а зачем вообще снимать всякие свадьбы и детей? мы вот этим не грешим. хотя камера есть и активно используется.

Как же без камеры-то?
http://www.youtube.com/watch?v=EgvLyBLiCaQ

(39) Да я не спорю, что DSLR нельзя использовать для съемок видео. Я же конкретно написал, что это именно имхо. Просто лично для меня это выглядит странным. Тем более надо учесть, что съемки на фотоаппарат ведутся не просто так, а с кучей дополнительного оборудования - всякие риги, жилеты, стедикамы и прочие научно звучащие слова.

Мы с семьей прошлым летом ездили в парк птиц "Воробьи" и как раз какая-то или телестудия или еще кто-то из телевизионных деятелей искусств в тот момент вели какой-то репортаж около клеток. Так вот там оператор тоже был с DSLRом. Я говорю, проще наверное действительно было с наплечкой ему снимать, потому что он был увешан с ног до головы прибамбасами для фотика.

Покупал еще в 2004 году, пишет на miniDV, но матрица хорошая без шумов, поэтому новую не покупаю.
Пользуемся реально 1-2 раза в год, но зато очень интересно просматривать снятое несколько лет назад.
Качество видео, снятое на видеокамеру как правило значительно выше, чем на фотик, телефон.

(43) насчет качества на телефон - могу поспорить..
дочь с бойфрендом в прошлом году побывали в мексике, наснимали на смарт iPhone 4S, качество видео исключительное! смотрели через телевизор 40" - отлично!

многие смотрят это домашнее видео больше одного раза? оно никому не нужно. Многие пересматривают фотографии ваших бабушек? Видео ещё реже

(44) Ну, как правило, все-таки видеокамера заточена на видеосъемку. К примеру, если матрица маленькая, то при неярком освещении будет много шумов, или же такая хар-ка, как кол-во кадров в секунду.
Вот я сравниваю видео на кассете miniDV, затем перенесенное в файл(несжатое - 10 Гигов 60 мин), затем сжатое до 4,7 Гб, потом сжатое до 1,5 Гб. Качество каждый раз ухудшается,  и самая большая потеря качества в последнем варианте(подобное сжатие наверняка применяется в телефонах): видео становится похоже на кино, пропадает четкость при движении, тогда как в несжатом виде - примерно....как документальный фильм, все четко.

(45) Ценность увеличивается со временем.

(43) да и касательно фотиков тоже) о мыльницах вообще смысла вести речь нету. даже тот же 550d отлично снимает, а уж если и  оптику подобрать, то вообще сказка.

Старшую дочь снимал довольно много.  Сейчас интересно посмотреть, Но не сплошным ильмом, а так, выборочно потыкать.
Потом появилась вторая доча (два года старшей было) и съемки практически сошли на нет: дома старшая мешается (балуется, камеру трогать лезет и т.п.), а на улице их обоих пасти и что-то при этом снять довольно сложно.
Ну и чем старше становятся, тем менее интересно пересматривать "видики".
Важная особенность: ни в коем случае не надо снимать длинные фильмы. Никто никогда не будет смотреть, как тот же ребенок пол часа копается в песочнице или как вы отмечаете новый год. Не говоря уже о "полнометражных фильмах". Ролики должны быть короткими, минута-две-три. Нечто вроде интерактивной фотографии, выхватывать интересные моменты.
Отдельная проблема - обработка отснятого материала. По хорошему все это надо обрабатывать, сортировать, фильтровать, резать/монтировать. У меня до сих пор руки не дошли :) Тешу верой в то, что дети подрастут, появится время - тогда и займусь. В глубине души сомневаюсь и в этом )))
И еще надо задумываться над хранением отснятого. Весит оно много, DVD-болванками не отделаешься (запаришься нарезать и забъешь). Так что надо иметь под это достаточно места на HDD. Но хранить семейный архив на одном HDD нельзя - рано или поздно навернется. Так что надо еще один под бекап (или в зеркало). Лично у меня фотки и видео лежат на трех физических хардах на двух компах. И не зря - были случаи.
Третий момент: камеру брать максимально компактную. Чем больше камера, тем реже будешь брать её с собой... Я, с дуру, взял "гибридную": может писать на флешки и на мини-диски. А через год флешки стали стоить 100 руб/кг... в итоге дисками не пользуюсь вообще. А вес приличный...
За качество видео на фотиках советовать не буду, но имеет смысл покурить именно в эту сторону. Если приемлемо - юзать фотик.

+(48) Обобщая сказанное:
1. Есть смысл снимать маленьких детей. Кроме этого - смысл сомнительный. Снять качественный и интересный ролик - задача не простая. Смотреть на абы что, снятое дрожащими руками никогда не будешь.
2. Если фотик дает приемлемое качество - юзать фотик и не париться.

(48) " Ролики должны быть короткими, минута-две-три" Согласен на 100%!!!
Особенно интересно, когда ребенок растет. Снимать по минуте каждые 4 месяца. Потом смотреть через 10-15 лет:)
Вспоминается сюжет, когда Михалков снимал свою дочь Анну раз в год и задавал одни и те же вопросы  («Анна. От 6 до 18» ).

Думаю так же как с зеркалкой: потаскал пару недель, а потом лень.. проще снимать на то, что всегда под рукой, а зеркалка валяется без дела

Снимаю все что надо на смарт

скажем так, зеркалка, FHD камера - штука полезная, но не
постоянного применения.

GoPro3 правда. Пока из экстрима только снимал снорклинг свой.

я по-секрету умолчал от вас, что есть камера в брелке автомобиля, аккума хватает на 1 час съемки, качество, конечно, не ах, но кто есть кто в видео разобрать можно.

снимал на свадьбе племянника выступление его, пел песню для жены, ролик 100мб, примерно на 10 минут :)
успех ролика - потрясающий :)
все родичи посчитали ролик лучшим свадебным подарком! :)

и что характерно - никто даже и не догадывался, что я снимаю :)

ЗЫ. захотите - сфотаю девайс, выложу здесь :)

(0) видео используется в основном для снимания различных соревов, снимаю фотиком качество устраивает, про камеру (покупали 6 лет назад на свадьбу)уже давно забыли

(54) + вот шпиёнский атрибут:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/22238773.3/0_7cf0e_6d686660_L.jpg.jpg

ЗЫ. с уважением, ваш агент-007 :)

(56) подсудное дело между прочим...

(57) угу. потому я людей, на всякий случай, не снимаю.
последний ролик, давнишний уже, январский, холодина страшная была! - у станции Новая есть скверик, сразу у входа, где виадук, есть куст, на нем сидят нахохлившись и негромко пересвистываясь, штук 30 воробьев :)

их, да голубей, там бабуськи подкармливают, вот они и нанизались на ветки :)
забавный ролик получился, посмеялись мои домашние :)