http://www.vesti.ru/doc.html?id=1093512
Собственно я понять не могу - я атеист - меня ущемляет их идолопоклонничество которое им внушает хрен с часами
http://www.ntv.ru/novosti/285439/
да батюшки пьяные
http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/pyanyy-svyashennik-nasmert-sbil-mat-dvoih-detey/
(не нашел ссылку про нашумевшего какого то дьякона в москве за рулем)

И эти люди нам внушают про заповеди...

И кирилл как первое лицо государство летает на какие то там встречи самолетами кремля

И...

Про другие религии ничего не говорю - не обвиняйте в розжиге межрелигиозности

Просто наболело - они сами то в Бога верят?

если что то не правильно - можете закрыть ветку но сил молчать нету

Долой мракобесие!!!!

против , т.к. одна из социальных групп получает преимущество.

(227) а хамам из числа религиозников тоже будут срок давать? Вот, например, тем кто разбрасывал листовки в музее дарвинизма?

...создавать отдельные законы для каст...?

Мне вот всегда интересно было, как можно оскорбить чувства? Можно оскорбить и поругать святыни, разрушить храмы, поубивать   служителей в конце концов, но оскорбить чувства, это, простите, как? Для защиты всего остального перечисленного и так есть закон.
Законопроект имеет явную репрессивную составляющую, позволяя, при необходимости - применять его в спорных ситуациях, где не было цели кого-то оскорбить, но якобы некие чувства были задеты.
К примеру, религиозные организации вольны вести пропаганду своей веры: бить в колокола, устраивать крестные ходы, вешать агит-плакаты за веру и т.п., но если неверующий человек публично выскажет свои атеистические взгляды на мир в том же ключе, что и церковь - это теперь сможет быть расценено именно как оскорбление. Добро пожаловать в средневековье 21 века.

Если государство с таким же энтузиазмом будет защищать чувства атеистов, то я за, иначе

Конечно, против
Тут двух мнений быть не может
И вообще, этим паразитам не место в России

(628) В отличие от паствы ведомой поводырем, привык всегда думать сам :). Знаком с людьми истинно верующими и имеющими сан, но это не мешает оставаться при своем мнении.
А мнение- такое. Религию начали активно навязывать. Причины - вторичны, но похмелье будет жестоким. И про 2000 лет можно мне не говорить, исчезали и более старые веры и цивилизации, исчезнет когда то  и эта. Отрицать это - еще один признак догматизма. Мне не жалко когда вокруг верят, мне жалко что это начали активно навязывать детям, причем одни навязыватели - это происки запада (адвентисты, баптисты , секты и проч.), а вторые  - это наш путь, и им надо верить, просто потому, что это истинная вера. Для меня они - одинаковы, и я не хочу, чтобы через 10 лет приняли закон об уклонении детей от обязательного религиозного образования и проч...  
Или есть сомнения что есть масса желающих такой закон принять?

(0) мои чувства оскорбляет подобное
http://img12.nnm.ru/d/f/8/a/6/bad4dcb2250f491c3728138e228.jpg

(0) Конечно верят. В единого бога - деньги.

Вообще то есть понятие  хулиганства , разных степеней . Вполне себе уголовные статьи с реальными сроками . Чем оскорбление чувств людей отличается от оскорблений чувств верующих вообще не понятно .
Верующие что не люди , не граждане ? Или уже не граждане или еще не люди ?

Кстати где закон о религиозном оскорблении чувств атеистов ?

У курящих атеистов с нетрадиционной сексуальной ориентацией в последнее время дела не очень.

госдума своим недальновидным поступком пресекла на корню появление новых святых мучеников. Ведь ничего нет лучше для истинного православного или мусульманина, чем быть оплеванным, оскорбленным, а в идеале убитым за Веру. Теперь с ними даже просто дискутировать никто из-за возможной трешки не будет, будут шарахаться как от прокаженных.