Все знают историю о 28-ми панфиловцах и очень многие знают, что эта история придумана корреспондентом "Красной звезды". В чем он признался следователям Главной Военной Прокуратуры в 48-м году.
Суть здесь излагать не буду, кто захочет тот легко найдет с помощью поисковика.

Есть мнение, что выводы ГВП не верны и/или история о фальсификации сфальсифицированна. Но я лично считаю, что это не так. Конечно, я не ездил лично по архивам, не имею квалификации чтобы определить степень подлинности документов. Я доверяю мнению историка А.Исаева, которого я считаю компетентным и честным человеком.

Самое плохое в этой всей истории то, что был такой Добробабин якобы один из 28-ми, который на самом деле попал в плен и служил полицаем. Причем верой и правдой.

Понятно зачем эту историю выдумал военный корреспондент в 41-м году.
Тогда такая пропаганда была полезна, не понятно зачем это сейчас.
Во-первых, простое соображение, на лжи невозможно построить ничего крепкого, история позднего СССР тому зарукой. Не удивительно, ведь пропагандой тогда занимались скрытые враги советской власти, такие как Млечин,Сванидзе и Яковлев. Очевидно что такие люди занимались идеологическими диверсиями, подкладывая мины замедленного действия под идеологическую крепость СССР.
Во-вторых, такие истории однозначно приводят к разговорам об "одной винтовке на троих", об "вопреки Сталину" и т.д. То есть, показываются чудо богатыри голыми руками душащие танковые батальоны панцерваффе, а не грамотные действия армейских подразделений, вооруженных адекватным оружием, состоящих из обученных людей. Да не всегда так было! Но, в основном, Победа досталась именно так!


Ссылка на сбор денег не фильм, в которой есть и объяснение о чем он будет.
https://boomstarter.ru/projects/36881/28_panfilovtsev

нужен
и чтобы было "ЭТО ДУБОСЕКОВО!!!!!!!!"

и 28 врукопашку режут танковую армию

Хватит уже только одно дерьмо про Россию.
Славного и героического в истории России хватит на все остальные страны мира, ещё и останется.

+(24)

(0) Если будет хороший патриотический фильм, то

однозначно нужен.

Если фильм хорошо снимут . Государство профинансирует патриотический фильм .  Почему нет ?

(0) раз уж официально признано поражение наших ТК под Прохоровкой, то скрывать мелкие операции не имеет смысла

1

Да полно было подвигов .
Просто корреспонденты не особо напрягались - легче было выдумать или "приукрасить"
А истории похлеще 28 панфиловцев деды рассказывали

да

Война не закончена, пока про нее еще снимают фильмы.

(39)+100. лишь бы не усатый шмуль снимал

Пилять, почему пиндосов не сильно волнует вопрос о том насколько близки к правде фильмы, которые они снимают, они просто делают на них бабло и воспитывают своих граждан, хотя ясно, что в большинстве случаев великий американский герой, который может в одиночку спасти целый город, а то и страну и близко с правдой не лежал, так что пусть наши снимают, что угодно, лишь бы не чернуху...

Известны вбросы в архивы.
http://romix1c.livejournal.com/2268.html

Почему фильм про войну обязан быть про реальные события? В последнее время таких вообще нет практически.

Нужны такие фильмы. А то до 18 лет уже Вторую мировую от Великой Отечественной не отличают.
Или как брат недавно высказался, не понимают подтекста "Аннушка уже разлила масло"... Хоть что-то останется в мозгах.

проголосую

Что значит "нужен"/"не нужен"? Отвергаю постановку вопроса.
Если кино хорошее, отчего ж не посмотреть.
P.S.
Хотя лично я бы с удовольствием посмотрел что-нибудь про Букринский плацдарм в современной интерпретации.

Фильм однозначно нужен. И нужен правдивый. Подвига всей дивизии это не сколько не умаляет.
Только не пускайте Михалкова, а то он "Цитадель-3" снимет

Нужен просто ХОРОШИЙ фильм ("похожий" на правду или "непохожий").

А "реальные события"?

Здесь под "реальные события" каждый подразумевает тот миф, который ему больше нравится.

интересно почему никого не возмущает "правдивость" военных последних лет ... а вот фильм снятый про подвиг советских солдат вызвал столько критики

Нужен, а также про парня надо снять фильм ,который добровольно остался после отступления своего подразделения и сдерживал натиск танков и пехоты несколько часов, с помощью пушки и нескольких гранат

(0)  >> Тогда такая пропаганда была полезна, не понятно зачем это сейчас.

данная пропаганда соответсвует духу и ожиданию народа
фильм

по ссылке в (215) - Юлин всё правильно сказал. В военном отношении действия панфиловцев был не подвигом. Это было чудом. Пусть будет больше фильмов про ВОВ. Пусть даже и с мелкими (или даже с немелкими) неточностями. Пусть лучше будут не идеальные фильмы, сопровождаемые истериками абажуров и гойзманов, чем не будет ничего.

(0) Чем больше снимают, тем лучше... Рано или поздно количество перерастет в качество...

Однозначно нужен ...

(0) Нужен...
История темная, и так и не ясно - было это или нет. И если было, то как! Понятное дело, что вряд ли журналисты сами лазали по передовой и большую часть могли придумать, но сам бой был, рота потеряла около сотни человек остановив 54 танка противника. Кому в данном контексте нужна точная историческая достоверность? Как будто ими блещут штрафбат и другая подобная "псевдопатриотическая продукция"... Для баланса - пусть будет!

Сама дивизия Понфилова будучи по сути ополчением несколько раз практически совершала чудо выстаивая против многократно превосходившего врага. Не зря стала примером и гвардейской. Подвиг 28 там совершала каждая рота, и то что корреспондент будучи на передовой, а не в офисе - где-то ошибся - небольшая беда. Спартанцев кстати было тоже не совсем 300. Ну и что?
А тут похлеще будет.

Вообще нужен. Но фильм , а не фейк. после 1991 года фильмы про войну снимать разучились.

28 Панфиловцев мои любимые герои детства как и 300 спартанцев.
Только я не понимал почему немцы не вошли в Москву когда их перебили.

Это собирательная история, конкретно Панфиловцев может быть и не было(хотя я верю что были), но были другие, которые реально останавливали фрицев ценой невероятного мужества и отваги. Пусть этот фильм будет для них, незаслуженно забытых.

Надеюсь он будет такой, как нам сейчас нужно