С одной стороны хочется жить в свободном интернете как раньше - скачивай что угодно, даже порнушку и ничего тебе за это не будет. Но с другой стороны всё это, ведь является кражей. Для верующих, так вообще недопустимо так делать - грехи себе зарабатывать, портить карму.

Если мы начнем бороться с пиратством сами - помогать государству, то мы, получается спасаем честных обладателей авторских прав на продукты - фильмы, книги, музыку, тем самым наказывая и обезоруживая преступников и воров. С другой стороны мы, получается, вредим таким же людям, как и мы сами, ведь мы не брезгуем нечестно-нажитыми продуктами до сих пор. Как в этой ситуации поступать? Считаете ли вы позорным бороться с пиратством пусть даже за вознаграждение или это наоборот благородное занятие?

:) пиратство...это когда продают чужое...когда скачивают...это свобода информации

Система законов об авторском праве должна быть нормально и защищать реальных авторов а не посредников.

По поводу легализации ПО - только за. Люди должны получать деньги за свою работу.

А что касается фильмов и музыки то тут все очень спорно.

Неизвесно еще что лучьше для любой группы продавать свою музыку за деньги всю, или оставлять доступной в сети бесплатно. Я думаю что гораздо большей популярности можно достичь при бесплатном прослушивании или просмотре.

А что касается фильмов то тут все еще проще, я думаю не пойдет в кинотеатр тот кто никогда в него не ходил и ему неинтересно туда идти. А основную прибыль фильмы приносят только кинотеатры. И своя аудитория там есть. Особой пользы от запрета просмотра видео не будет никому.

Есть еще один отрицательный момент в этом всем, с таким законом который планирую принять сильно увеличится количество взяток правохранительным органам. Одни будут платить за то чтобы кого-то закрыли, другие чтобы открыли.

(0) > Ваша борьба с пиратством - почётно или позорно?

мне кажется что должно быть пофигу. т.е. определяешь аргументированно свою позицию по этому вопросу и забиваешь на отношение к тебе людей по этому вопросу.

я для себя определился: негатиавно отношусь к нелицензии если этот софт НАШЕГО ПРОИЗВОДСТВАЮ Если это забугорный софт - мне плевать.

Я бы наверное разрешил сервисы, где можно по подписке за не большую денежку можно легально скачать нужный контент.
Или предположим в ухудшенном качестве прослушать посмотреть, а если надо то скачать в хорошем.

А уже эти сайты пусть разбираются с правообладателями.

Пиратство - ничего хорошего конечно.

(0) начни с себя, а если не начнешь себя то уподобишься "злому рабу" из Мф 18:21-35.

От Матфея‎ 19:‎18 - "Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: ...не кради..."
От Луки‎ 19:‎8 - "Закхей же, став, сказал Господу: Господи! половину имения моего я отдам нищим, и, если кого чем обидел, воздам вчетверо. Иисус сказал ему: ныне пришло спасение дому сему, потому что и он сын Авраама, ибо Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее."
Иез 33:14 "А когда скажу беззаконнику: "ты смертью умрешь", и он обратится от грехов своих и будет творить суд и правду,15если  этот беззаконник возвратит залог, ЗА ПОХИЩЕННОЕ ЗАПЛАТИТ, будет ходить по законам жизни, не делая ничего худого, - то он будет жив, не умрет.16Ни один из грехов его, какие он сделал, не помянется ему; он стал творить суд и правду, он будет жив."

Господь боролся с пиратством, учитывая "не укради"? Получается, что да. Но каким образом? Видимо, информированием о последствиях нарушения этих заповедей для человека. Потому что - "1 Паралипоменон‎ 28:‎9 - ...Господь испытует все сердца и знает все движения мыслей. "
"От Иоанна‎ 3:‎20 - ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны."
"От Луки‎ 12:‎3 - Посему, что вы сказали в темноте, то услышится во свете; и что говорили на ухо внутри дома, то будет провозглашено на кровлях."

Притчи‎ 11:‎24 - "Иной сыплет щедро, и ему еще прибавляется; а другой сверх меры бережлив, и однако же беднеет."

Раньше ставил пиратку себе и знакомым, потом завязал с этим. Теперь исправляю: покупаю и ставлю лицензию на те компы. Книги, в т.ч. по 1С - покупаю, а не скачиваю. Крякнутую 1С не юзаю.

(0) Предоплата за искусство - это совсем недавнее изобретение...
Вот раньше скоморохи или жонглеры в западной европе... Ходили по стране, выступали... И если зрителям нравилось, они кидали им монетки....
А тут получается, я не видя продукта, уже должен заплатить денег... А вдруг мне не понравится?
Так что контент должен быть бесплатным... А деньги пусмть зарабатывают на сувенирах, рекламе, коллекционных изданиях и добровольных пожертвованиях...

(0)Бороться с информационным пиратством, это ГЛУПО.
Это тоже самое, что бороться против знаний. И при этом учиться чему-то новому :)

мне пох так что

я за защиту интеллектуальных прав
но я и за цивилизованный рынок и социальное регулирование ключевых моментов

Есть платноеПО. Есть торренты. у бесплатного ПО есть кучи методов заплатить(платная поддержка линукс напр). И люи платят.
Есть платное Кино. Есть торренты. но люди все равно ходят кино и платят, хотя могли бы скачать торрент.
Есть платное Музло. Есть торренты. но люди все равно ходят на концерты и покупают диски. хотя моли бы и качать.
Есть платные журналы,книги. есть торренты. но люди покупают журналы,книги. приятно читать, удобно пользоваться.

Бороться с пиратством? Пока я согласен бороться с такими вот законами.

Я бы вообще так не ставил вопрос. Если ты украл у соседа курицу во дворе, то у него стало меньше на одну курицу, а если ты скопировал файл в интернете, у правообладателя не стало на один файл меньше. Так что касаемо воровства - это просто промывание мозгов лохам, чтобы несли денежку. Весь вопрос - в соотношении жадности копирастов и той суммы, которую люди готовы платить за контент. Если сумма будет вменяемой и механизм оплаты удобным - лично я платить согласен, да и плачУ.

Борьба с пиратством это бред. Потому как самого пиратства по факту нет. Есть ущемление наших с вами прав.

Ну почему я должен отдавать деньги за то, о чём я ничего не знаю? Почему я должен верить в то, что весь фильм мне понравится так же как и трейлер к нему?

ИМХО правильней сделать гос. сайт, на котором человек регистрируется и может ОДИН раз посмотреть халявно фильм он-лайн. Пусть даже для этого нужно будет использовать не браузер, а специальный клиент. А потом решить - покупать фильм или нет. Нет - значит нет, а решил купить - заплатил и скачал или доставку диска заказал. Всё.

При таком подходе люди будут голосовать рублём за действительно хорошее кино, а не за одноразовые поделки.

А сейчас ты идёшь в кино и не знаешь - будешь ты жалеть о потраченном времени и деньгах или нет. Хер его знает тарщ прапорщик.... Трейлер и описание вроде ничё так...

ИМХО стали стараться делать не кино, а рекламную компанию к нему, а это самое обычное наёмывание людей.

Вот как-то так.

А в Петербурге есть украинские провайдеры?

Да с фильмами вообще единственная схема нормальная это
Прокат в кинотеатрах, потом запоздалый релиз в сеть с рекламой или в какие-нить прокатные "online кинотеатры" с недельной/месячной подпиской.
Да и так и будет по любому, другое дело что делать с "пиратскими кинотеатрами".
Причем с точки зрения потребителя нет большой разницы посмотреть фильм бесплатно с реакламой там 15 минутной при протяженности фильма в полтора часа или там бесплатно. На ютубе же смотрят, никого не напрягает реклама, а создатели контента вообще спокойно живут и зарабатывают. Кому категорически противна реклама - ну за 10-20-30 баксов в месяц вполне мне кажется готовы будут за доступ к какой-нить легальной кинокопилке.
Но сейчас вместо выстраивания сервисов и инфраструктуры, идет борьба с распростронением контента в мире цифровых технологий. Хочется же как раньше получать за видеокасету с фильмом по 50$ и жить припеваюче... это как пытаться заставлять людей покупать книги написанные в ручную на пергаменте после изобретения бумаги и печатного станка по той же цене, что и  рукописи. Ну с печатным станком и книгопечатанием тоже же боролись...

Авторские права - стыд и позор!

Пиарты наше всё!