http://news.mail.ru/politics/14478930/?frommail=1

ИМХО : Согласен с КПРФ ЕГЭ не показывает объективных знаний ! Русский язык и Математику должны сдавать письменно !

А вы как думаете надо нам идти по пути СШП ?

(518)"За егешными заданиями не слежу, но из тех, что попадались на глаза"

в интернетах? или методичках от кпрф?

это могут быть близко не официальные задания ибо литературу "для подготовки с примерами решений" может выпустить любой школьник.

(520) Схема не работоспособна в принципе. ибо все деревни и аулы не проконтролируешь. тебе выборов мало? - есть углы, куда наблюдатели и не суются, шины проколят, самих отфиздят...  кто из минобра в Дагестан и Чечню поедет?

(522) Контролировать нужно утечки, а не аулы. Например, создать три-четыре варианта задач, распределить примерно по часовым поясам, чтобы каждый вариант сдавался строго в одно время. Это радикально сократит утечку задач из школ.

+(523) Для других схем другие решения.

(522)фигня, можно в райцентрах понастроить "места для сдачи"

и пофигу на аулы

(520) Сколько уже лет сдают еге? Сколько еще лет ждать "правильной организации"?

До внедрения было заявлено, что еге самим своим появлением напрочь исключит какой-либо человеческий фактор при оценке знаний и в вузы смогут поступить только самые умные и никак иначе.

После десятилетия траха с еге невозможно не признать, что поставленная задача была выполнена с точностью до наоборот - еге увеличил возможности для злоупотреблений, проводить экзамены без видеокамер и полиции стало вообще немыслимо.

(525) Ну а чё, запросто, после постройки олимпийских дворцов цены на стройматериалы того и гляди упадут, надо поддержать отечественных владельцев цементных и прочих строительных заводов.

(521) В инетах, на официальном сайте еге в частности.

(526)про олимпийские дворцы и вот вот упадут... это вы вообще к чему?

(527+) В этом году не стали публиковать результаты еге по регионам, наверное так и не узнаем где самый большой процент знатоков русского языка - в Якутии, Бурятии или Чечне.
(528) Это вообще к "понастроить "места для сдачи"" из (525)

(529) переформулируйте фразу.  Не понятно ничего.

(523) утечки тоже... но там просто заходят учителя в класс, берут задание у нужного ученика и уходят, потом приносят решенное. на глазах у всех. или сидят в соседнем классе и за бабло решают. а обмен - через туалет. ил тупо по мобильникам.

(531)никто не говорит, что проблемм в этой сфере нет

(532) поясняю еще раз. годами на выборах фальсифицируют в УИК кто? в основном учителя. контроль налажен? много посадок? с чего вы взяли, что те же учителя будут честно проводить ЕГЭ?

(526) То есть для доказательства уменьшения злоупотреблений требуются официальные доказательства, а про увеличение можно балаболить смело?

(519) "вуз - не школа, никто никого за уши тащить не будет
не учишься - на отчисление"

Госфинансирование зависит от количества студней, отчислил == обрезал сам себе финансирование:

Минобрнауки определило нормативы для финансирования вузов.
Больше всего получат вузы, которые готовят специалистов по приоритетным направлениям подготовки, таким, как медицинская биохимия, медицинская биофизика, медицинская кибернетика, компьютерная безопасность, информационная безопасность, электроэнергетика и электротехника, ракетные комплексы и космонавтика. На каждого студента такие вузы получат в 2013 году из бюджета по 112 тысяч рублей в год.
http://www.rg.ru/2013/03/22/nauka-site.html

(534) Пожалуйста, доказательство - появление нового, до еге не существовавшего злоупотребления: http://yandex.ru/yandsearch?text=ЕГЭ-туризм&clid=1755060&lr=53

А где доказательства что "ЕГЭ это круто и объективно"?

(535) Топорно мошенничаешь. Это доказательство того, что методы мошенничества изменились, что совершенно неудивительно при изменении схемы экзаменации. Доказательств того, что количество злоупотреблений возросло, у тебя нет.

(536) объясняю на пальцах. ВУЗов в стране меньше, чем школ и пунктов сдачи ЕГЭ. Посему околоегешного жулья стало гораздо больше, возникают новые схемы, вовлекаются новые люди, и саамое страшное  - гораздо больше школьников и их родственников вынуждены участвовать в них. хотя их я нисколько не оправдываю, жулье так жулье...

(537) На пальцах не надо, надо на цифрах. Или по крайней мере про увеличение злоупотреблений как о факте не говорить.

(538) Повторю цифры специально для тебя:

"ЕГЭ по истории в республике прошел с еще большим масштабом нарушений – были списаны, как считают проверяющие, 94% из попавших к ним работ."
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1097871&tid=103454

(536) Это доказательство того, что еге порождает новые методы мошенничества (старые тоже никуда не делись), тогда как сторонниками еге перед его внедрением было заявляли (и продолжают заявлять вопреки фактам) что еге напрочь искоренит какой-бы то ни было человеческий фактор.

(540) Вот не понимаю, зачем так топорно врать-то? Что значит "старые никуда не делись"? Как минимум куда-то делись взятки от абитуриентов на ВУЗовских вступительных.

(540) Вы максималист? ЕГЭ таки максимально затруднило мошенничество. Причины простые:

1. Не известны заранее вопросы.
2. Сдача не на своей территории.
3. Сдача не тем преподавателям, которые вели предмет.
4. "инструментальный" контроль - все зафиксировано на бумаге и нельзя сослаться на "А он ответил мне устно правильно".
5. Одинаковые критерии оценки для всех - от стойбища оленеводов до Москвы.

И т.д. и т.п.

(542) И что из перечисленного не было или не могло быть сделано без внедрения еге?

(543)
можно всё, но этого не сделали.
это сделали посредствами егэ

(541) http://www.moeobrazovanie.ru/medicinskii_universitet_imeni_pirogova_skandal.html

(545)
"С помощью компьютерной программы он проанализировал списки абитуриентов всех московских медвузов "

вроде форум программистов, а на такое ведётесь

(542)Дело не в этом, а в том что не объективно тк не понятно на тыкал человек галок или все таки решает что то если решает то как решает .. возможно человек решает не правильно или рассуждает ..

(547) Не смешите мои тапки. Случайно ткнуть можно в одном вопросе. Нельзя случайно натыкать весь экзамен.

Кроме того Вы судя по всему вообще не видели задание по ЕГЭ, если считаете, что там достаточно галочки поставить везде.

Посмотрите для примера http://www.samarov.ru/math/mathege/2013.pdf

(548)Все равноне понятно как рассуждает школьник

(549) Если он правильно рассуждает, то он выполнит задание. Если не выполняет - значит всем похрен его рассуждения, ибо нет результата.

Хе хе хе тогда зачем сдавать когда всем похрен

(551) похрен на его рассуждения
не похрен на результат

(551) Для оценки РЕЗУЛЬТАТА. Ибо вся Ваша жизнь оценивается не по способностям или по намерениям, а по результату.

Будь Вы трижды способный и умеющий размышлять, но если вы, для примера, сдаете на Специалиста, то должны выполнить задание. Выполнили - получили сертификат. Не выполнили - получили клизму.

(552)(553)я всегда знал что Сертификат специалиста не показатель знаний ..

(548) Весь экзамен нельзя, а в два раза запросто:

На первый взгляд, ничего особенно в том, что в Москве процент стобалльнников по ЕГЭ ровно в 2,5 раза выше, чем в среднем в стране, нет. Всегда можно сказать, что учителя тут лучше, а ученики более развитые и более нацеленные на высокий результат. Но как тогда понимать то, что аналогичный показатель по Санкт-Петербургу был равен 0,12%, то есть стобалльников там было ровно столько же, сколько в среднем по России?

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20130624/945373477.html#ixzz2dLmEVcQh

(553) Хмм... ну, собственно, на этом обсуждение достоинств еге можно и закончить - по твоему собственному признанию еге не предназначен для оценки способностей и умений размышлять. Что и требовалось услышать от сторонников еге.

(555) Нет, ЕГЭ предназначен для оценки уровня полученных в процессе получения среднего образования знаний. Которые в свою очередь основаны на способностях и умении размышлять и являются производными от них. Собственно как и любой другой школьный экзамен. Разговоры о "он ни хрена не знает, что зато способный и умеет размышлять" просто смешны.

(555+) Уровень знаний _может_ быть основан на способностях и умении размышлять.
А может быть основаны на знании правильных ответов.
Еге не дает возможности отличить одно от другого.

Для этого раньше на вступительных экзаменах в ведущих вузах действовал принцип "кончился билет - начался экзамен".
Сейчас расставил галочки правильно - молодец, а как у тебя это получилось коммерческая тайна.

(556) Если не влом, объясни почему питерцы в два раза глупее москвичей (555).

(557)+100500

(558+) Полагаем, что еге дает объективную оценку способностей и умений.

(557) Вы опять в прикладное интернет-мифотворчество о "галочках" и "знании правильных ответов". Посмотрите еще раз выше реальный пример экзаменационного задания и прикиньте, как там можно "знать правильный ответ".

(561)Каким то не правильным способом посчитать на глаз прикинуть

(561) ты не в курсах что- ле? откуда в инете ответы на все вопросы?

(563) Таки на все? Еще раз - посмотрите хотя бы раз на само задание. Особенно на его раздел С.

(557) Кому ты чешешь? Я вступительные сдавал обычными контрольными по трём предметам (НГТУ). Всё. Хватило баллов - поступил. Никакого "кончился билет - начался экзамен" и близко не было. Знаю гарантированно, что на вступительных в НГУ и ТАСУР была ровно такая же схема.

(562) Твои претензии к ЕГЭ, в принципе, понятны. Если простую математику ниасиливаешь, ЕГЭ может стать проблемой, да.

(564) таки да. и поступают потом.  а кто нормально учился и не списал - пролетают.

(561) В 90-е у коллеги по работе дочь поступала в МГУ (или какой-то другой распальцованный вуз, неважно). Математику знала отлично. Зарубить по математике если решение верное невозможно. А с сочинением сложнее. Купили книжку сборник 5-бальных сочинений уже поступивших в мгу. Выучила наизусть штук пятьдесят. Попалась тема 1:1 как в выученном сочинении. Воспроизвела буква в букву, точка в точку. Получила 4 балла :). Подали аппеляцию. Поступила :)).

Понятно, что для такого способа поступления в те времена нужна была феноменальная память, теперь достаточно купить за несколько тыров гаджет с инетом. И возможность им пользоваться :)))

(567) Вопрос уже задавался. Нафига ВУЗу честные дураки? Чтобы нечестных дураков скомпенсировать и восстановить вселенский баланс?

(569) Вопроса не существует. Теперь вузы не спрашивают кто им нужен.

(569) как тебя понять? почему дураки?

(570+) хотя нет, некоторым разрешено какое-то подобие экзамена устраивать.

(565) Не на вступительных экзаменах, извиняюсь. Уже в процессе обучения.

(570) Ну как же, честные дураки отсеиваются. Некоторые и это проблемой считают.

Вот, кстати, ещё такой вопрос. Если ВУЗы такие коррумпированные, что стремаются отчислять идиотов, потому что бюджетные места оплачиваются, то почему это вина ЕГЭ?

(573) Потому что идиоты попадают на первый курс благодаря еге. Не отчислишь же половину первого курса. Тем более что "добрать" на место отчисленных никого нельзя. А честные дураки раньше просто не шли получать ВО, понимая что это не для них.

(571) Потому что пролетают те, кто не сдал ЕГЭ. Такие вот "хорошо учившиеся". Но работ, не требующих хорошего образования, тоже много, это не трагедия.

(574) О боже ж мой. Почему не отчислишь? Бабосиков попилить хочется?

(568) Зарубить на математике при устном экзамене легко! Было бы желание. У нас в ВУЗе у математички был бзик насчет списываний и т.п. В конце каждого семестра была контрольная работа. Т.к. я по молодости немного шарил в математике, то решив свое задание, решал их своим товарищам. Попался все три раза с немедленной оценкой 2 на полях прямо не отходя от кассы и не глядя на решение :) Сдаю экзамен - два вопроса, задача... Все пучком. Рука уже к зачетке... И тут "Как? У Вас три двойки на контрольных? Не могу поставить "отлично". Спор закончился 17 (семнадцатью) дополнительными вопросами, из которых треть задачи. По сути чуть половина билетов на экзамен. Еле отбился, но местами ходил просто на грани - она профессионал и знала какие вопросы нужно задавать, чтобы закопать. Хорошо у нее терпение закончилось, иначе трендец моему красивому диплому был бы. Причем все было бы законно. Был бы письменный экзамен - никаких вопросов бы просто не возникло. Похрен симпатии, антипатии, тараканы в голове - написано пером и все тут.

(565) все верно! доп.вопросы экзаменатор задавал только когда сомневался в оценке, и давал возможность добрать до более высокого балла

(578) На вступительных? Не знаю, я с комиссией вообще не общался. Повторюсь, писались контрольные, полученный балл просто сравнивался с минимальным по специальностям и факультетам. Для бюджета. Для платных, если честно, даже не помню, как было.

(574), >>Не отчислишь же половину первого курса. <<

В чем проблема? У нас как раз отчислили половину первого курса

(579) и на вступительных тоже
допустим, ответил на вопросы билета, а экзаменатор говорит - не знаю что вам ставить хор или отл
вот вам допвопрос - ответите правильно поставлю отл, нет - тогда, хор

(580) Очевидно, что в том, что ВУЗ не производит отсев по качеству на уже собственных сессиях, виноват тоже ЕГЭ! А когда работодатель идиота возьмёт на работу и не уволит за идиотизм, ЕГЭ виноват будет вдвойне!

Несколько вопросов для сторонников ЕГЭ.
1. Почему среди работников образования так мало сторонников ЕГЭ?
2. Чем объяснить резкий рост проходного балла в этом году в питерских вузах? (про другие не знаю)
3. Целевой набор - это не коррупционная схема?
4. Набор сверх КПЦ - это не коррупционная схема?
5. Разрешение пересдачи для пойманных на списывании - это равные возможности для всех?
6. Как предполагается предотвратить массовый слив КИМов в сеть, как в этом году?
7. Вы не верите, что ученик может хорошо решить часть "C" и наделать ошибок в частях "A" и "B"?
8. Раньше за взятки в ВУЗах сажали(не всех, конечно, но посадки были). Когда же они будут сейчас за ЕГЭ?

Пока вы тут обсуждаете: "Госдума предлагает ввести в России ЕГЭ по физкультуре"
http://top.rbc.ru/society/30/08/2013/874048.shtml

(584) Одна из причин массового прогуливания физкультуры в том, что это время можно потратить на подготовку к еге. Точно так же страдают и остальные предметы, по которым выпускник не планирует сдавать еге - накуа напрягаться, если на возможность поступления в вуз это никак не отразится.

(585+) ...увеличение количества егешных предметов и увеличение баллов за третью часть это фактически возврат к прежнему экзамену. И это имхо хорошо, есть шанс лет через пять-десять придти к нормальным экзаменам, от еге останется только название.

(585++) ... еще бы разрешить вузам добирать первокурсников на места отчисленных после первой сессии, т. е. фактически превратить первую сессию во вступительный экзамен, сейчас по слухам кое-где так и делают, набирая на первый курс заведомо больше чем надо, и я не буду возражать против еге :)

(587) То то новые первокурсники будут рады догонять потом целый семестр.

(584)а можно дома сдать ЕГЭ по физре

(577) Благодаря еге такие проблемы исчезли: можно учиться на двойки все 11 лет, но сдал еге на 100 баллов - и ни у кого вопросов нет, дверь в МГУ/МГИМО и т. п. открыта.
(588) Первый семестр уходит на устранение пробелов школьных знаний.

(588) Нет, просто заранее больше на первый курс берут. Дальше - естественный отбор.

(590) а в советское время можно было 10 лет учиться на двойки, а потом, в 10-м все сдать на пятерки )))

(592+) вернее, 9 лет!

1. Почему среди работников образования так мало сторонников ЕГЭ?

Потому что отлучили от кормушки и ввели объективный показатель качества преподавания. Что им не нравится.

2. Чем объяснить резкий рост проходного балла в этом году в питерских вузах? (про другие не знаю)

Балл устанавливает ВУЗ исходя их количества мест, количества поступающих и их результатов. Как это можно "объяснить"? Карта так легла.

3. Целевой набор - это не коррупционная схема?

Каким боком это к ЕГЭ? Целевой набор оплачивают предприятия, которые направили на учебу. Где тут коррупция?

4. Набор сверх КПЦ - это не коррупционная схема?

Я не знаю что есть КПЦ.

5. Разрешение пересдачи для пойманных на списывании - это равные возможности для всех?

Да. Факт списывания не отменяет наличия/отсутствия оцениваемых знаний.

6. Как предполагается предотвратить массовый слив КИМов в сеть, как в этом году?

Как обычно - административно-правовыми способами.

7. Вы не верите, что ученик может хорошо решить часть "C" и наделать ошибок в частях "A" и "B"?

С верой в храм (костел, синагогу, мечеть...)

8. Раньше за взятки в ВУЗах сажали(не всех, конечно, но посадки были). Когда же они будут сейчас за ЕГЭ?

http://www.rg.ru/2013/01/23/reg-ufo/prigovor.html
http://infokanal55.ru/news/view?id=11073
http://www.newizv.ru/accidents/2013-06-13/183912-otkat-k-ege.html

(594)Советская система образования была лучшей в мире
Почему? Потому что учителя получали достойную зарплату и соц гарантии брать взятки было постыдно и уголовно наказуемо вплоть до тюряги. Сейчас Сердюкова посадить не могут все свалят на подчинённы я считаю Сердюков тоже должен понести наказание.

+(595)Учителя повышали квалификацию, и занимались школьниками, сейчас кроме как зарабатыванием БАБЛА учителя не чем не занимаются их понять можно . . . В ЕГЭ нет объективности тк не понятно чем руководствуется человек выполняя задание. Правильный ответ в ЕГЭ ещё не показатель умений.. ЕГЭ это способ отъема денег налогоплательщиков !

(595) К ЕГЭ это каким боком?

(596) Мы что-то вместо широковещательных заявлений на сферические темы сказать способны? Или уже не застали советскую систему образования?

(597)Я таки застал Советскую систему образования Было КРУТО !

(594) > Как обычно - административно-правовыми способами. Это 5! Именно как обычно - не могут проконтролировать все пункты сдачи, или тупо саботируют.

короче - в бардаке не взлетит ни одна здравая идея.

(598) Как вы могли ее застать с 1982 годом рождения?

(600)90е был переход на новую состоялся в 2000х

(601)вернее переход состоялся в 2000х

(601) Это на какую такую "новую"?

(603)Сложно объяснить

У людей появилась цель зарабатывать бабло а не давать качественное образование

(604) Понятно, Вы потрендеть на сферические в вакууме темы пришли, чтобы показать типа собственную круть и осведомленность. Детский сад, штаны на лямках..

(594) 1. Отлучили ВУЗы, а против как РОНО, так и школьные учителя.
2. Так откуда результаты так выросли? Все резко поумнели?
3. Не всегда. ГУАП, например, целевиков набирал сам через свои олимпиады.
4.Прошу прощения за опечатку. КЦП, естественно (контрольные цифры приема).
5.Т.е жуликам должно даваться две попытки, а честным - одна?
6. А что мешало в этом году, особенно сразу после первого слива?
7. А причем тут храм? Такие работы были.
8. Я спрашивал про РЕАЛЬНЫЕ посадки.

(607) 1. Я же написал - отобрали способ управлять оценками в зависимости от личных пристрастий. И главное - появился инструмент контроля результата их работы. А кому нравится, что их оценивать стали?

2. Это не зависит от степени ума. Больше претендентов - выше проходной балл.

3. Тогда уточняйте о каких целевиках речь. Ибо по-дефаулту это по направлениям от предприятий. А прием по результатам олимпиад - это правильно. Лишь бы там тоже был объективный контроль.

4. Мне не известно о том, как эти цифры формируются и по каким причинах их превышают.

5. Оценивается не степень жульничества, оценивается уровень знаний. В этом суть экзамена.

6. Ничто. Поэтому и берут всех за попу поголовно и увольняют, начиная с самого верха.

7. Храм - это к вопросу веры.

8. Почему сразу не расстрелы требовать за такое опасное преступление?

(608) 1. Тогда при чем тут РОНО? Они тоже против. Да и больше всех возражают в элитных школах. А они и так лучшие.
2. Откуда больше претендентов взялось, да еще настолько, что проходной вырос на 20-40 баллов по многим специальностям?
3. Какой контроль за результатами интернет- и внутривузовских олимпиад?
4. КЦП - сколько мест дает минобр вузу. А вот почему превышают (и главное - по каким критериям) - загадка.
5. Это не ответ.Тогда надо давать и -дцать попыток, пока списать не получится.
6. Кого взяли в этом году из тех, кто централизованно сливал КИМы?
7. Хорошо, переформулирую. Может ученик написать отлично часть "С" и напороть в частях "А" и "В"? Баллы-то одни и те же, а соображение разное.
8. Тогда где борьба с коррупцией? ерсональноКогда сажают или когда от кормушки отодвигают на время?
И персонально
9. Призеров Всеросса очень мало. Это все таланты в стране, и если нет - что делать остальным?

(609) 1. РОНО тоже оценивают по результатам ЕГЭ. Вы не знали этого? Об этом и спич, что они организуют и они же заинтересованы в высоких результатах.

2. Откуда у нас в классе было два золотых медалиста, а до этого три года во всей школе их не было? Откуда у нас в отделении из 8 человек один получил медаль, двоим не дали по формальным причинам при всех отличных оценках и дали красные дипломы, 4 получили "красные" законно и всего один с тройками закончил? При том, что в роте из 120 человек только 20% красные дипломы получили? Чудеса статистики.

3. Никакого. И это хреново. Если официальные олимпиады как-то "пасутся", то эти непонятно что.

4. Дать ВУЗу можно что угодно. Но в результате планку задаст конкурс среди подавших документы.

5. Это ответ. Не нужно сваливать на количество попыток. Списание - это не попытка, это дисквалификация. Т.е. уровень знаний не определен. Если он уже определен и низкий, то дальше пересдача возможна только в соответствии с процедурой - на следующий год.

6. http://novayagazeta-ug.ru/news/2013/07/19/12148 Начали не с того, кто слил, а с того, кто организовал. И в этом есть смысл.

7. Не может. Как правило. Но тут опять законы статистики действуют.

8. Наказание должно быть адекватное общественной опасности. Расстреливать за ЕГЭ - это сюрреализм уже.

9. Остальным сдавать ЕГЭ на высокий балл.

Вот с чего надо было начинать. А сейчас идея уже дискредитирована...

>Специалисты предлагают обратить внимание на опыт таких стран, как Казахстан и Египет.

- В Казахстане, допустим, национальные экзамены сдают под контролем государственной службы безопасности; но там и центров проведения ЕГЭ меньше. В Египте в проведении национального экзамена участвует армия. Это возможный сюжет, что и мы отдадим проведение ЕГЭ под контроль МВД, ФСБ, армии, - заявил вице-президент РАО Виктор Болотов в интервью агентству «РИА Новости».

Кроме того, помещения для сдачи ЕГЭ должны быть оборудованы «глушилками» сигнала мобильных телефонов, рамками металлоискателей и видеокамерами, считает Болотов.

http://zabmedia.ru/?page=news&text=43906

(610) 1. А учителя элитных школ?
2. Год, урожайный на таланты?
3. А по их результатам тоже берут. Это еще проще, чем экзамены левые.
4. Какая планка? По конкурсу проходной 175, и доп. приказ о наборе сверх КЦП людей со 120-140.
5. Речь идет о пересдаче в течение текущего года. Именно тем, кто сжульничал.
6. Тогда надо было с Ливанова начинать. Да и про централизованный слив было известно еще во время экзаменов. Меры не приняты.
7. При старом экзамене в ВУЗе такого бы зачислили. Сейчас - пара галочек по невнимательности не там - и пролет.
8. Я и не предлагал расстреливать. Но наказание в виде смены кормушки - цинизм.
9. Т.е. конкурировать с читерами?

(612) 1. Их ученики тоже ЕГЭ сдают. И кагбэ не всегда его результаты подтверждают "элитность". Что вызывает когнитивный диссонанс. Ну не любит никто контроля над собой.

2. Или год урожайный, или составители заданий их проще сделали в этом году. Или что угодно.

3. Берут. Как раньше через "подготовительные курсы" брали или еще как. Хитропопых полно.

4. В третий раз - я не в курсе зачем это делается и делается ли вообще.

5. В третий раз - результат не определен. Т.е. цель ЕГЭ не достигнута из-за дисквалификации.

6. Ливанов не занимается организацией ЕГЭ. Этим занимается подчиненная федеральная служба. Может тогда с Путина начать?

7. Нужно быть внимательным. Чтобы потом по невнимательности датчики на Протоне в другой фазе не подключать.

8. Это не смена кормушки. Это увольнение с запретом занимать определенные должности.

9. Почему бы и нет? Если человек действительно обладает знания, то чем ему конкуренты помешают? Набрал свои 100 баллов и все.

(612) Да что вы все с егой. Реальные пацаны им вообще не мараются. Целевой прием - набрали троечников. Супер спецы видимо. Или с дутыми олимпиадами. Или по справке - инвалид, или сирота...

(614) С инвалидностью все сложно - там заключение МСЭ нужно предоставить. А чтобы пройти МСЭ, нужно реальную историю болезни иметь. Со стационаром, объективными результатами клинических исследований и пр. геморроем, который делает эту затею близкой к гипотетической.

(615) После того, как один хитрож... сослуживец привез справку о болезни и получил квартиру - чему мне удивляться?

(616) Не верю (с) Станиславский. Там список болезней такой для внеочередного получения, что оставляют мало шансов на такую махинацию.

1. А примеры неподтверждения будут?
2. А сливом не проще объяснить?
3. Т.е к старым лазейкам добавили новые. Тогда в чем плюс?.
4. Делается. Пример - СПБГУТ.
5. В третий раз - сли пойман на списывании - должна быть пересдача только через год. Или нет?
6. Можно и с Путина. Это его назначенцы, он за них и отвечать должен, а не пересаживать из кресла в кресло.
7. Нужно думающих людей готовить. Чтобы датчики невозможно было подключить в другой фазе.
8. се другие-то можно. Как Сердюкову ездить с мигалкой.
9. Что-то не так много 100-балльников. А если человек честно сдает на 80,а читер на 90 вместо 60 - возьмут
читера.

+618 5. Если пойман

+618 8. Все другие