Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Кто важнее: дети или инвалиды?
, , , ,
0 Asmody
 
25.09.13
18:17
1. Дети 54% (15)
2. Инвалиды 25% (7)
3. Собачки-кошечки 21% (6)
4. Пенсионеры 0% (0)
Всего мнений: 28

Началось всё с этого твита https://twitter.com/gorod_proekt/status/382825518002741248
Процитирую:
Друзья, мы хотим, чтобы в городе стало комфортно всем, особенно маломобильным группам граждан. Сейчас существует большая проблема с инфраструктурой и мы хотим проверить работу некоторых объектов, которые должны помогать людям с ограниченными возможностями.
Нам нужны любознательные и уверенные в себе люди, которые не боятся задавать вопросы. Особенно приветсвуются актеры, студенты актерских училищ и просто неравнодушные люди, которые могут хорошо сыграть.
Нам нужны такие типажи:
1) Мужчина с чемоданом;
2) Бабушка с сумкой-тележкой;
3) Молодой человек с палочкой;
4) Мужчина или женщина на коляске

На него я заметил, что не хватает очень важного персонажа — "молодая женщина с маленьким ребенком и детской коляской". Слово за слово, меня назвали «мудаком» и сказали, что со мной не стоит разговаривать.

Между тем, я твердо считаю, что заниматься проблемами инвалидов, бабушек с кошелками, собачек-кошечек, игнорируй проблемы детей, не просто некорректно, но и преступно.
Хочу послушать ваше мнение в столь щекотливом вопросе
2 Lionee
 
25.09.13
18:19
цветы жизни

Дети
3 Эльниньо
 
25.09.13
18:19
Может и не преступно, но не по человечески.
Приоритеты в голосовалке расставлены правильно. Имхо.

Дети
13 bizon2008
 
25.09.13
18:27
(0)Поддерживаю. Дети - цветы жизни. Остальных можно отстреливать.

Дети
18 miron25
 
25.09.13
18:30
(0)Имхо в твитере ты начал раставлять приоритеты для людей,что негласно запрещено,что повлекло за собой жесткую концовку разговора..А так безусловно дети.

Дети
22 КапЛей
 
25.09.13
18:32
Варламова (он же Зялт-Одуван) убить нужно!
Кстати, может снова на него Щаранского натравить?
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1375842_417233088383349_614775012_n.jpg

Дети
23 bizon2008
 
25.09.13
18:33
(21)А что? Он может себе это позволить.

Дети
37 Аденэсниг
 
25.09.13
18:50
(0)Витя мы с тобой! дай им там в морду.

Дети
101 Euguln
 
25.09.13
22:13
Все остальные для эволюции бесполезны.

Дети
136 Bumer
 
26.09.13
00:30
(0) Можете называть меня Гитлером, но подстраивать всю инфраструктуру города под инвалидов-колясочников(думаю, что процент не очень большой) это слишком круто...

Дети
137 IamAlexy
 
26.09.13
00:31
(133) суть (0) не в бюджетах и не в выборе "кого оставить в живых, ребенка или инвалида" а в том что проверять инфраструктура должна быть создана и должна быть удобной не только для взрослых, пенсионеров и инвалидов но и для детей. в тех местах где планируется передвижение детей.


то есть - пандусы для колясок, детские пирила, защиты и сетки у параметов чтобы дети не протиснулись и тд и тп..

Дети
256 80ksa
 
26.09.13
05:01
Исхожу из того, что человек сам повинен в своих бедах. Инвалиды где -то были слабы или чрезмерно самуоверены, что стали ими, или это "заслуга" их родителей, т.е. наследственность.

Дети, здоровые дети - это наше все. Не позволяйте комерсам и империалистическим врагам затуманивать их головки.

Дети
269 Bigbro
 
26.09.13
08:43
глупо даже обсуждать.

Дети
273 программистище
 
26.09.13
09:15
Однозначно дети
остальных в топку

Дети
278 krbIso
 
26.09.13
09:30
приоритеты нужно расставлять да, будущее поколение должно быть всегда в приоритете. Хотя сейчас все наоборот.

Дети
282 Oftan_Idy
 
26.09.13
10:10
Безусловно

Дети
Независимо от того, куда вы едете — это в гору и против ветра!