http://news.rambler.ru/21384404/

Премьер-министр Дмитрий Медведев потребовал от подчиненных подготовить предложения по введению обязательного страхования жилья. Пора прекратить проволочки, иначе и впредь придется компенсировать потери тем, кто пострадал от стихийных бедствий, заметил премьер.

«Я хотел бы, чтобы мое мнение было незамедлительно доведено до Минфина. Мы так и не решили вопрос по обязательному страхованию. Мне не представляются убедительными бесконечные отговорки, которые на эту тему делали некоторые наши коллеги», — сказал Медведев на совещании с вице-премьерами, в ходе которого обсуждалось выделение помощи пострадавшим от наводнения на Дальнем Востоке.

Если не принять закон о страховании, то и в впредь при чрезвычайных ситуациях придется «доставать» по 50-60 млрд руб., заметил Медведев. «Не дай Бог, конечно, чтобы еще где-то такое произошло, но у нас страна большая и очень сложная. И мы каждый раз будем тратить деньги, если мы не научимся нормальным образом страховать жилье», — отметил Медведев.

Глава правительства попросил вице-премьера Игоря Шувалова представить ему предложения о введении обязательного страхования жилья. И напомнил, что такая система действовала в советские времена. «Мне кажется, что это гораздо более цивилизованно, чем каждый раз в пожарном порядке выделять соответствующие средства», — заключил он.

Напомним, аномальный паводок на Дальнем Востоке был спровоцирован прошедшими в бассейне Амура дождями. Восьмого августа в ряде регионов был введен режим ЧП. Помимо Хабаровского края сложная паводковая ситуация сложилась в Амурской и Еврейской автономной областях. Предварительный ущерб оценивается более чем в 30 млрд руб., от действий стихии пострадали больше 100 тысяч человек.


В принципе согласен. Только как наказывать за отказ от страхования? Как сейчас, кстати, наказывают за отсутствие ОСАГО?

Собсна

Еще одна кормушка для дармоедов-страховщиков.
Только по осаго годовые сдоры более 100миллиардов. по жилью будет на порядок больше, а выплачивать будут раз в несколько лет по 50-60. к счастью ЧС такого масштаба больше не каждый год.
Уж лучше я пару тысчонок отправлю лично пострадавшим, чем этих паразитов кормить.

Как рассчитывать ставку страхования в зависимости от региона? Опасность ЧС то разная...

на медведева прям озарение снизашло .. видимо в оставку скоро.

Лунтик опять гонит, пусть на родителях своих эксперименты ставит, а в мой карман жало совать не надо.

У хохлов ОСАГО не прокатило, или я что-то путаю?

с нетерпением ждем "налог на цунами"

P.S. раньше был только "упоротый лис", а теперь ему компанию может составить "Упоротый MеDвeд Анатольевич"

+ еще будет новый налог на недвижимость. Итог  обязательные платежи по квартире возрастут процентов на 20 %

Сперва страховщиков заставте по-человечески работать.

Представим ситуацию. Если бы на ДВ все были застрахованы.......
А теперь куда бы делись все фирмы страховщики если бы им счет выкатили на 60 лярдов....

(5) Таки Вы уже прямо сейчас заплатили из своего кармана свою долю в этих самых 50-60 млрд руб. Только не можете врубиться в это.

(9) Никуда бы они не делись. Заплатили бы.

(0) можно возмущаться, но вопрос уже решен

(11) разве это не форс-мажор?

(10) Читай (2)
Щас заплатили 50-60, примут закон - будем платить раза в 2-3 больше.

(13) Нет, это страховой случай. От него и страховка.

(0)что-то я не помню обязательной страховки в советские времена.
------
Вообще, кусок, конечно, жирный - и стаховщики за него будут биться. А правительство - идти на поводу.

(13) что тогда страховой случай?...

(11) с чего? страховая живет на соотношении.
При массовом 99 процентном бедствии страховая становится банкротом.

(14) Давайте уж в 200-300 раз! Так нагляднее видна Преступная Сущность (с) Правящего Режима(с). Чего уж мелочиться?

(13) Не подсказывай им идею - включить страховой случай в список форс-мажоров...

(19) Не надо пороть чушь.

(18) страховщики перестраховывают риски...
а перестраховщики - тоже перестраховывают...

давно же хотели это сделать, но колебались. сейчас введут - будем платить рублей по 300 в год

(10) А вот член ему на весь телевизор. Я совершенно не настаиваю на правильности и полноте расчёта и начисления налогов. Особенно после изучения возможностей возврата НДФЛ и маткапитала на капитальный жилой дом.

Как там проходит выплата страховки за упавший спутник, кстати?

(18) За счет того, что страховые случаи не возникают регулярно и повсеместно. И риски страховой компании в свою очередь тоже можно перестраховать или обязать создавать резервный фонд.

(21) Вам не нравится чушь в ответ на чушь?

(25) за чей счет резервный фонд будет создан? конечно же, за счет населения

А на то время пока будешь судиться с этими сволочами из страховой правительство будет обеспечивать жильём?

(16) было обязательное страхование... строений кажется (частные дома, дачи)...
(18) тебе незнакомо такое понятие как №перестрахование"???

(25) все это фигня. страховая - это бизнес.
И как любой бизнес получение бабок. За эти бабки владельцы страховых строят себе особняки, покупают дорогие машины и вилы в Испании.
А как только что то наступит - то бах и их нет. а бабки заграницей.

Что сучо..к торопится людей в нищету загнать

(27) Ептыть, за счет страховых фирм. Так же, как с банками применительно к обязательным резервам.

(30) Банки тоже бизнес. Тем не менее действует система страхования вкладов.

(26) А где у меня чушь? я тебе привел конкретный пример по ОСАГО.
выплаты по ОСАГО примерно 50% от собранныйх средств.
т.е. реальная переплата 2 раза.
причем чтоб выбить более -менее нормальную страховую выплату приходить потратить кучу времени и сил. и это в пределах жалких 160тыр.
что будет когда выплаты составят по несколько миллионов?

Вот кстати вопрос такой возник.

Ставрополь стоит на краю возвышенности (т.е. затопления у нас в принципе быть не может)

В не сейсмической зоне (землятресения быть не может)

Торнадо у нас тоже ни разу не наблюдался.

Тогда от чего мне страховать жильё? И главное накуа?

Страховать нужно никто не спорит.

(34) +100

(36) Вопрос в стоимости такой страховки.

(35) потому мы что гусские должны помогать дгуг дгугу)))

(35) пожар, затопление от соседей, молния стену расколбасит, фундаментр треснет.

(40) Частный дом. Соседей нет.
От пожара страховка сделана (1200 рублей).

Ещё варианты?:)

(34) В моем случае выплата всего 42% :) Сил не тратится почти никаких - подогнать машину на экспертизу и написать доверенность юристу. Через 3 месяца деньги капают на счет.

(39) Помогать друг другу ради бога, отправил 500 рублей на этот видеомарафон.
Но вновь кормить этих гнид страховщиков ни какого желания нет.

(41) метеорит подойдет не?)

(42) Ну и ты считаешь это нормально? Судиться за то что ты купил?

(44) Слишком маленький шанс попадания))))))

(34) российские страховые платят миллионы в $$$ ;)
правда это страхование в бизнесе.

Вполне достаточно пустить на местный страховой рынок иностранные СК. А там и до аутсорсинга госдумы недалеко, только в SLA надо расстрелы на Красной Площади прописать.

Я это к тому что большей части населения страны нафиг не нужна подобная страховка.

(45) пока не приучишь выполнять обязательства, да - приходится их дрючить.

сейчас например в 100500 раз проще получить возмещение по суду.

постановление - банк - безакцептное списание.

Метеорит пока еще никого не убил

(50) А это твоё дело их приучать?
Я как то считаю что данный аспект должно было бы регулировать государство законодательно.

(51) но имущества уже попортил

(51) а вот молнии постоянно косят.

можно вообще ничего в стране не ремонтировать, а застраховать всех от размораживания батарей, воду не очищать (страховка от отравления) и т.п.

Пусть государство и страхует...

(55) +100

(52) и мое тоже.

государство зконодательно урегулировало, но следить за каждым чихом оно не в состоянии.

+(56) Вот зуб даю... если что то серьезное будет - страховые сразу объявят себя банкротом.

Ме просто в очередной раз показывает себя как дурак.
Где что случиться он мчится туда и начинает нести чушь, требуя закрепить это законодательно.

В многоэтажках точно страховаться нужно.
Они уже стареют и многим по 20-30лет.
У родственников в 9-этажной панельке треснула боковая стена от 5 по 9 этаж. До трещины. Теперь и ветер дует и при каждом доэже потоп.

Знаю дом который просто подкосило под риск обрушения. Всех экстренно выселили.

(55) как раз выплатив премию за размороженые батареи страховая поставит раком управляющую компанию эти батареи угробишую.

регрес никто не отменял же ;)

(52) ну и наше в том числе. если не получается сверху - приходится снизу.
Только, увы, движение снизу приводит к желанию поменять власть сверху. а это ей уже не нравится...
поэтому все страховки выразятся формулой "окуевай и плати, либо омизденеешь".

(59) страхование вкладов есть же, так и со страховыми надо.

(60) Почему же показывает? Натура прет...

А на месте москвичей которм 25 этажки строят алкаши я бы первым делом бежал страховать.

(66) средняя азия строит, они не пьют.

(58) Да ладно?

У тебя клиент заказал внедрение бухгалтерии. Заплатил тебе за это деньги и ждет в надежде.

Ты приходишь к нему, ставишь конфу и валиваешь.

Клиент с тобой потом судиться что бы ты пришел и всё таки научил сотрудников работать в ней, перенес остатки и т.д.

Нормальный подход?

В следующий раз когда клиенту потребуется что либо сделать обратиться он к тебе? Куй. Уйдёт к другому.

А у нас подобное обращение "к тебе" закреплено законодательно и выбора нет.

Так что извеняйте, меня не должно ни каким образом не касаться вся эта суета за оплаченный мной продукт.

(35) от лесных жителей с бородами, например

глядишь застраховав свои жилища граждане перестанут в лифтах писять..

благодать настанет всюду же..

(68) договор, ТЗ

как написано, так и сделано.

Каждый НГ от питард сгорает хренова куча квартир и частных домов.

(65) ))))))))))) +1

(69) главное гос-ву затрат=0, плюс налоги

(69) Нет у нас тут таких)))

(70) Почему перестанут? Раскрой свою логическую цепочку.

(71) Да ладно? У меня в договоре тоже написано что страховая обязана покрыть мне ВЕСЬ убыток (в размере 160к), но вот почему то они считаю что это им делать вовсе не обязательно.

(29) Да, было два вида страхования: обязательное и добровольное. И страховались практически постоянно и дисциплинированно. До тех пор, пока страну не кинули по деньгам. И вместо своих страховок - были застрахованы и я,  и дети,  я не получила сумму компенсации, на которую можно было купить 28 булок хлеба. Я это очень хорошо запомнила, потому, что вместе с бухгалтером в страховой считали. Вместо  1600 советских денег.
   После этого все вдруг дружно вспомнили, что закон, который обязывал проводить обязательное страхование строений, не содержал ответственности за отказ от страховки. И все дружно почему-то на страхование забили.

(61) после дефолта-98 СБС-Агро расчитался с "крутыми" вкладчиками квартирами (долями) в строящемся доме. через пару месяцев дом был достроен, еще через месяц братки начали перепланировки "по понятиям" ("да х. с ним, потом в бти узаконим - никуда не денутся" или "пусть в БТИ лохи ходят"), еще через два месяца дом дал три трещины, три месяца были терки "от чьей перепланировки все сломалось", к лету дом уже снесли... :-)))
а ты - "30 лет простоит..."

(75) значит будут)))

(80) )))
Не дождётесь)))
Они все в Московию уехали)))

(70) http://joyreactor.cc/post/975113

Знаю пару домишек из новых, у которых еще до постройки 3 этажа фундамент дал трещину, туда залили тупо бетона и строить продолжили.
Да в прицнипе я согласен что щаз страховать нужно все и вся.

(83) проблема в другом: "а хоть страхуй, хоть не страхуй - ты все равно получишь..."
Правда, на этот раз - за счет страховой :-)

(84) проблема что страховая тоже знает

(85) Ну вот и пришли к тому с чего начинали.
Накуа это всё надо?:)

(86) маня же говорил, что "нужна движуха" :-)

недавно вакансию кидали мне из фирмы где 1С в страховании внедряется, надо туда идти, работа будет надолго ))

п.4 Узаконенный мошеннический вариант отбора бабла

м.б. все-таки краевая администрация ответит за халатное отношение ?

в страховщики что ли податься?

>Напомним, аномальный паводок на Дальнем Востоке был спровоцирован прошедшими в бассейне Амура дождями.

Агаага. Аномальный паводок был спровоцирован тем, что не стали во время сбрасывать воду, а копили до последнего, чтобы излишки электричества продавать в Китай

(91)Кто ж тебя возьмет, пирог уже давно поделен, лишние рты нах, никому не нужны.

4. А Деду Ягу пофиг.

Где можно застраховаться от медведева?

(95) Мало нам путинофобов. Теперь ещё и медведофобы появились.
Эпидемия штоле?

да пилять добровольно пусть будет + натравить фас чтобы тарифы не завышали, а всем любителм строить где ненадо и как попало сделать последнее китайское предупреждение-в сл. раз гос-во оплачивать ни дома ни квартиры не будет ипитесь как хотите

Фиг и а не страховка

Я лично за.

А тем вренем в Москве процветает новый вид недвижимости.
И при этом его страховать не нужно! Спешите.
http://realty.rbc.ru/articles/30/09/2013/562949989065516.shtml

(99) не будет больше возгласов про страхование недвижимости и несчастные случаи.

(101) а что будет?

Будет - полгода сужуь со страховой.
Страховая выплатила смешные деньги.
Страховые будут писать про мошенников которые будут свои холупы взрывать чтобы получить бабло как за новое.

дайте мне медведе и я отпинаю его ногами

(100) изобретатель его -  фиксин.

4. Путин все испортил.

Доколе у россиян без их согласия бабло отнимать будут?

(0) наконец то дошло до них.

(103) А несогласных будут отправлять в "центр урегулирования претензий" на границе региона, как это сейчас делает Росгосстрах с ОСАГО.. всех жителей Нижегородской области посылают в Урень.. за 200 км от областного центра..

Вся это муть с выкачиванием денег из населения напоминает послевоенную эпоху "снижения цен" под руководством "мудрого, родного и любимого".. когда по радио громко снижали цены.. но параллельно облагали налогами всё что только можно, вплоть до кустов крыжовника на приусадебном участке. А для тех, кто получал зарплату на заводе - обязательная доля зарплаты шла в облигациях, которые нельзя было обналичить сразу.. да и по факту - они так и остались лежать в сундуках неоплаченными.

Короче, наши педопупы и правительство (с презиком во главе), как обычно, испоганят неплохую идею, и реализуют ее самым похабным способом, создающим геморрой гражданам, и сверхприбыли себе....

Страхование это нормально. Недвижимость весьма дорогая вещь, очень обидно её будет потерять по недоразумению. Например от пожара

государи опять снимают с себя любую обязанность, та же песня как и о будущей пенсии
приходишь к бабке в деревню с покосившимся пожароопасным домом  и требуешь обязательно застраховаться по ого-го какой цене раз  всё так запущено, что она сделает? если пошлёт) то принуждать страховать -удерживать из пенсии? как?

" при чрезвычайных ситуациях придется «доставать» по 50-60 млрд руб., заметил Медведев."
P.S.
можно подумать, их негде достать, кроме как из кармана граждан.
Я твёрдо убеждён, что государству деньги не надо давать. Эти деньги в лучшем случае украдут, а в худшем просто испортят.

(113)

навязывание левой услуги

(41) в год?

(113) И откуда государству их взять, кроме как из нашего кармана? Марсиане подарят?

(103) Не трендите. Ожидание судебного заседания 1-3 месяца. В зависимости от загруженности судьи. Само заседание 20 мин. У меня в один день пачкой 8 исков к страховой рассмотрели. И везде страховая пролетела - их даже слушать не стали.  
- Независимая экспертиза есть?
- Есть.
- Претензии есть?
- А вот наша экспертиза посчитала...
- Похрен на вашу экспертизу. Платите.

(110) Кагбэ традиции!

(108) Открою страшную тайну - есть почта. Только никому не рассказывайте!

(118)
> И откуда государству их взять, кроме как из нашего кармана?

по случаю кризиса можно кинуть на дивиденды акционеров газпромов, роснефти и прочих крупных контор. Еще можно провести маленькую кампанию по изъятию собственности и счетов крупных деятелей из первой сотни российских толстосумов. На любого из них по тонне компромата есть.

Но никто этого делать не будет, т.к. это всё одна компания, все друг друга знают. Доить народ безопаснее, никто не пикнет.

(9) Во все договоры страхования будет включен пункт(ы), чтобы ни в коем случае не платить при таких вот природных катаклизмах. Всё кидалово будет продумано заранее.

я не против - и так плачу страховой, единственное интересует сумма.
Опыт на ОСАГО у государство уже есть - выплаты идут - в случае пожара судиться по любому придется - я не против - суммы большие, это не 5 тыс по ОСАГО за пару вмятин.

Идея теоретически правильная, но перед оценкой идеи хотелось бы знать реальную стоимость страховки, а потом уже оценивать

(122) Ага.. Взять все и поделить.. (с)
Только на второй день после такой экспроприации тут только голодранцы и останутся.

(123) Для тех, у кого рация на бронепоезде - предлагается страховать именно от этих случаев.

(125) Тут не цифры, тут идея обсуждается. Что вызывает баддхерт у некоторых одноэсников.

Будет так.
"Что? Дом у вас сгорел/утонул/сломался? Проходите, проходите, отведайте этих мягких французских булочек да выпейте чаю.
Ой. Вы знаете, а дом то у вас старый, ага. Ему 5 лет уже.
Да и по новым законам он у вас не сейсмо/цунами/водоустройчивый, так что извините, вот вам блокнотик и ручка от нашей компании, в знак нашей щедрой благодарности, за то, что выбрали нашу компанию. Следующий."

пусть у олигархов на это деньги берут, посадки с конфискацией, налог на роскошь и т.д.

(0) Сомневаюсь я, что в случае-чего страховая компания возьмет да достанет 60 млрд.!
Это какой же должен быть надежный бизнесс, чтобы можно было раз - и взять из него сразу деньги. Стах.компании же деньги в трехлитровой банке не держат, куда-то их вкладывают.

И деревенские жители сильно запарятся доставать документы на дом и оформлять все страховки. У них вообще у всех ли есть документы на дом? И вообще - большая запарка будет с оценкой жилья, с ... - со всем оформлением.

грят такое наводнение бывает 1 в 150 лет, значит следующее будет в определенной вероятностью в 2163 году. И будет оно не по всей России, а только в каком-то регионе. Ну что ж застраховать все жилье страны ради такого "реальной" случайности стоит, собрать деньги со всего населения.

Москва высасывает все деньги из страны. Москва как город и как федеральный центр. Поэтому нормально, что в случае непредвиденных обстоятельств деньги берутся из бюджета. Если же навесить на народ еще и дополнительные оплаты к налогам, то будет вообще Пиз;дец!
Налоги-то не уменьшатся.

Противно, что нашим "умным" людям пофигу до всего кроме мегаполисов, деревню готовы вырезать.
Москвичам-то легко будет заплатить тысячу-две в месяц за страховку недвижимости, а жителю забайкальской деревни? Даже жителю Ростовской деревни это будет оочень сложно!
Вот есть дом у бабушки, так за него еще и платить? Офигели не по детски! К сожалению, у нас такая жизнь.
ПС: такими темпами в селе будут жить только китайцы, которым пофиг до наших законов и ментов к себе они не пустят.
Надеюсь, что все-таки у нас что-то изменится к лучшему.

Блин, за неимением голосовалки для людей, проголосую хоть за бабу Ягу.

(111) Добровольно - пожалуйста.
А кто-то решает, что свои 15 тысяч в месяц он потратит на что-то другое более выгодно.
Кто-то построит еще одну недвижимость: у меня друг живет в маленьком домике, строит большой нормальный, деньги идут туда, по-сути он уже вкладывается этим самым в страховку (строит себе второ жилье).

(0) был сюжет.Строение на ДВ за страховано было.Так страховщики отказались платить на том основании, что было подтопление, а не потоп, короче крючкотворы еще те)))
С какого перепугу вводить обязаловку?Вы б..ь сначала порядок наведите в раз решениях на строительство.Если какой то особо упоротый вбухнет строится в районах подверженных регулярному затоплению, какого я должен это оплачивать?

Зачем обязательное страхование? Просто надо перестать оказывать материальную помощь, а "кто не спрятался, я неуиноват"

(92) Не, аномальный паводок вызван обильными дождями и массовой вы рубкой лесов на гористой местности.Ранее леса могли удержать значительный объем влаги, теперь это беспрепятственно стремится в низины, создавая огромный приток в малых и затем в больших реках.
Лес тем временем бесконтрольно вырубается и сбывается по дешевке в Китай.

ЕСН, ОСАГО прижилось и обязательное страхование жилья приживется.

Правда надо менять смысл страхования. Страхование это не лотарея, когда у демя сгорел дом, то ты выйграл джек-пот.

Страхование это услуга. В стиле фильма "Банзай". От пожаров должны страховать пожарники, от краж милиционеры и т.д.

Когда за ЖКХ оплачиваю через терминал, там есть выбор - платежи со страховкой/без страховки - это что за страховка вообще?

(138) ECH к страхованию отношения никакого не имеет. Это налог. Даже так называемые "страховые взносы с работодателя" - тоже налог фактически. По сути, обязательное страхование - это налог.. аутсорсинг обязанностей государства по сбору и выплате средств. Только вот собственно налоги при этом не снижаются..

(118) надо же... а когда речь заходит о выплатах депутатам, о покупке лексусов и бмв госчиновникам, о выделении мегабаксов госкорпорациям, о покупке надувных вундервафель - нам говорят: "это деньги не из вашего кармана, а из бюджета."©

(120) ну давайте если не менять традиции, то хотя бы их корректировать...

Медведева на пенсию!!!

+ На пенсию обычного смертного :)
Пускай познает цену своем пенсионным реформам :)

(140) Это как с квартплатой. сначала была квартплата, потом сделали квартплату и тепло.Вроде логично - разные конторы оказывают разные услуги, но при этом квартплата не уменьшилась. Потом в тепло включили подогрев холодной воды. при этом квартплата не уменьшилась, а тепло увеличилось на строчку, ну и по сумме. Потом из квартплаты выделили  водоснабжение и водоотведение. Вроде логично, но опять появилась допквитанция, и сумма увеличилась... Боюсь, что скоро будут брать отдельно дополнительные деньги за подхем воды на этад, за осуществление вентиляции, за воздух. к вывозу мусора добавят его вынос дворником, и отдельной строкой - утилизацию...
и все это индексируется каждый год быстрее инфляции. Хотя уже дважды достигали 100% оплаты...

(145) Ага. Вот у нас газовики недавно всем навязывали оплату отдельной строчкой "аварийно-диспетчерского обслуживания", типа теперь оно не входит в обслуживание ВДГО, а должно оплачиваться отдельно. Типа, это отдельная УСЛУГА - возможность позвонить 04 и сообщить об утечке газа..

(145) :) это и есть квинтэссенция концепции номенклатурной клептократии

(147) красиво говоришь, но население по этому поводу весьма жестко имеют :-) и ничего не изменить :-)

Чойто навеяло:
------
Мы смеёмся над каменным веком,
Мы с улыбкой глядим на него.
А тогда лишь чтобы быть человеком
Надо было вещей всего – ничего.

Предок жил на природу надеясь,
С ветки ел и из озера пил.
Не имел ни сберкнижки, ни денег,
Но зато никогда, не за что не платил.

Припев:
И в пасмурной Гренландии, и в солнечной Италии
Носил с собою человек всё имущество своё -
Обрывок шкуры мамонта вокруг могучей талии,
Под мышкой каменный топор, а в руке копьё.
И в пасмурной Гренландии, и в солнечной Италии
Носил с собою человек всё имущество своё -
Обрывок шкуры мамонта вокруг могучей талии,
Под мышкой каменный топор, а в руке копьё.

Презирал он галоши и шапку,
Хоть не слабые дули ветра.
И собрав дров большую охапку,
Мезозойскую ночь коротал у костра.

На камнях и в снегу спать умел он,
Без подушек и без одеял.
Пусть почти ничего не имел он,
Но зато никогда ничего не терял.
©

Снимают с себя ответственность, оставляют решать проблемы самим жильцам с нечестными страховыми. Ура!

(0) Интересно, а какаую часть пенсии будет отжирать такая страховка, особенно в районах повышенного риска?

(148) :) романовы тоже так думали..."чумазый не может..и в харю в харю..." ;)

Если так, как с ОСАГО - я против (ИМХО, а по-другому не будет).
3 раза имела честь общаться со страховщиками (ОСАГО). Оба 3 раза: заниженные выплаты (50% и ниже). Последний раз судилась. Да, выплатили по полной, но прошло около 3-ех месяцев с момента ДТП.
Самый последний случай: муж "поцарапал" дверь чужой машины. Пока ждали ГАИ, оказалось, знакомые (друзья друзей). Так вот, девушка пришла в свою страховую Россгострах - офис по приему таких ситуаций (ДТП) где-то в глуши (какая-то деревня). Пошла в нашу Ресо - офис в Анапе. Прием в анапском офисе - 1 раз в неделю.
Так что в нашей стране при нынешнем правительстве - толку не будет.

Вангую: закон примут, страховать заставят. Страховщики денег соберут и даже в разовых случаях будут выплачивать но в случае масштабного бедствия сразу скажут: "денег нет, государство, помогите" и опять из бюджета выделяют помощь только теперь уже страховым компаниям. Зачем нам такое страхование?

проблема не в страховании .. допустим есть износ 70 процентов  - значит на оставшиеся 30 процентов выплат вы поедите ..даже не знаю куда ..
допустим есть с меньшим износом и как то компенсируют до полного восстановления .. надо только выпарковать деньги и загнать их в стройтехнику, материал, рабочую силу .. но ее нет, потому, что деньги которые граждане могли бы тратить в экономике лично переведены на счета страховых которые вкладывают деньги ..ну пусть в облигации России, которая устраивает олимпиады .. пшик

(100)Гениально! Для студентов самое оно. Гаражный кооператив, а где нить рядом легальный домик для прописки кооперативщиков.

в потому что россгострах свой офис по выплате осаго гоняет по всей области, а на 300-500 км от обл центра не поездишь
поэтому в попку их
ага - дом не той конструкции аммортизация все обесценила... и ни чего не получим

По поводу страхования - просто включат в квитанцию ЕРЦ да и все.

(158)+ Главное, чтоб риски оправдано в цену включались.

Еще надо помнить, что причиной утраты жилья могут быть - ветхость, пожар, оползень, теракт, проседание грунта и т.д.

(0) Бедняжки какие наши власти... Не построили еще по одному дворцу... Пришлось отдавать кровно наворованные нефтедоллары этим противным противным гражданам...

Я против ОБЯЗАТЕЛЬНОГО страхования. А еще против тех, кто после катастрофы плачет, что государство им что-то обязано. Не застраховался - сам виноват.

(161) вообще то обязано дать возможность беспроблемно жить: обеспечить мин уровень, жильё, еду, здоровье, охрану....

(100) Насколько я понимаю, в русском языке подобные жилые массивы называются "трущобы"

(162) это очень упрощенный взгляд , который не отвечает на вопрос , что делать людям в случае стихийных бедствий и как жить в регионах с повышенными рисками.

чей то я не пойму ДА.
Какие то метания и идеи. То мы хотим как на Западе, то ностальгия по СССР и по обязаловке.
Хоть бы определился - чего он конкретно хочет и какой путь.
Или он хочет обязать всех и вся и дальше как на Западе.

Да, он уже эту идею рождал и был ответ Конституционного суда - что незаконно - никого нельзя это обязать.
А зная что в СССР страховали много а платили мало (у бабушки квитанции были по 1,5-3 рубля в год - 20 лет - с 1966 по 1985, а у соседки крыша сгорела - выплатили гроши - где то в начале 1980-х и ей еле хватило покрыть).
Сомневаюсь что сейчас будет лучше.

Но позиция ясно - бабла у государства нет и оно ни кому не должно

(165) Это уже вопрос не институциональный, а политически-конституционный. Должно ли государство быть социально ориентированным, или нет. В последнем случае, фактически, оно ничем не отличается от оккупационной администрации..

(167)+10000

(162) Государство ОБЯЗАНО в случае катастрофы помогать своим гражданам.
Недавно, по Крымску вынесли решение: оказалось, что власти подделали док-ты по поводу оповещения. Реально никакого оповещения не было, а власти задним числом все подписали.
Опять-таки, почему в Крымске случилось - да потому, что обводные каналы замусорены, дамб нет. А в советское время именно государство этим занималось.
И еще одно: если государство ничего не должно своим гражданам, почему граждане должны государству? Я, надеюсь, ты - законопослушный гражданин и налоги платишь.

(167) Обязательное страхование конечно же нужно.
Вопрос лишь в том, что в нашей стране за 70 лет коммунистической оккупации изжито уважение к частной собственности, которого и до этого было не так много, как на Западе.
И никаких гарантий, что региональная страховая компания, принадлежащая какому нибудь родственнику чиновника не разорится через час после катастрофы...

(154) "зачем" - понятно. стимулирование строить нормальные дома в нормальных местах (за пожароопасный дом в зоне подтопления страховка будет "в квадрате"). Все бы хорошо...
только те, кто может построить новый дом - будут строить его именно из нормальных материалов в нормальном месте. Но достаточно тех, кто это сделать не может. и чаще всего - в силу возраста. а вкалывал он (опять же в силу возраста) - на государство, которое сейчас спихнуло его..

(169) "государство" - оно не "конь в вакууме". у буржуев (в США в частности) это все "государство" организовано лучше не потому, что "попался добрый царь", а потому, что сами люди _снизу_ объединялись, и _нанимали_ _себе_ - сначала шерифов, потом мэров всяких. И т.д.

(172) Не перекладывай с больной головы на здоровую.
В США тоже "нанимали шерифов" 146% избирателей?

(172) Ну там всё просто было.. Шерифы в США произошли от авторитетных бандитов, которые поняли, что следить за порядком за налоги выгоднее, будучи поддерживаемыми обществом, выгоднее, чем собственно грабить. )

Соответственно, по теме обсуждения - вопрос об обязательном страховании в США на федеральном уровне возникнуть просто не может. Вообще у них всё в компетенции правительств штатов, кроме внешней политики и госбезопасности, которые в компетенции федерального правительства.. Даже вопросы продажи оружия регулируются на местном уровне.

(173) я о том, что там - нанимали. не бес споров, но все-таки более-менее "большинством голосов". Хотя были, естествено, и "самопровозглашенные" - правда благодаря второй поправке к конституции сша - иногда это заканчивалось для самозванцев очень печально.
(174) конечно. а у нас хотят залезть, грабить, получать налоги - и при этом быть несменяемым.

(175) ну так там и общая концепция такова - "государство в целом" защищает тебя от внешних врагов и внутренних "тяжелых" преступников. а остальное - спускаетсч на нижний уровень. а там уж смотри сам на законы штатов.

(176) У нас не авторитетные бандиты у власти, а жулики-беспредельщики)

(11)
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=5322279

"Вот только по количеству подводных камней страховщики дадут фору любому банку. По сути, весь отечественный страховой бизнес сводится к тому, чтобы продать как можно больше полисов, а денег выплатить как можно меньше. Платят отвратительно практически все. И плевать всем на репутацию. Заниженные выплаты по ОСАГО воспринимаются просто как норма, что, по мнению страховщиков, и понятно: тарифы давно надо было пересмотреть. А стоит пожаловаться в ФСФР или хотя бы пригрозить судом — и тут же ваше дело будет пересмотрено, и выплат хватит на ремонт.

КАСКО на практике безоговорочно работает только в случае с мелкими убытками. А вот коснись крупного ущерба, близкого к «тоталу», так тут такая свистопляска начинается…

Особое умиление у меня вызывает страховка от потери работы. Сегодня многие банки ее «предлагают» своим заемщикам, в первую очередь ипотечным, конечно. Выплаты по страховке в случае потери работы возможны, но только если вас уволят в соответствии с Трудовым кодексом. Увольнение по собственному желанию (хотя в 90% случаев оно вынужденное) страховкой не покрывается. Безусловно, страховка необязательная, от нее можно отказаться, вот только ставка будет выше."

и со страховками на квартиру будет то же самое

(37)насчет идей и обещаний ДА
Я еще помню недавнее его обещание разработать противометеоритную ПРО. Что то притих... куча идей еще набежало ?

(2) + много

(135) "Если какой то особо упоротый вбухнет строится в районах подверженных регулярному затоплению, какого я должен это оплачивать?"
Полностью согласен.

(172) Люди просто пользуются словами не задумываясь, осмысление понятия остается на подкорке.
На самом деле:
Государсто у нас получается вещь практически абстрактная и мифическая. Государство вроде бы состоит из нас всех, но каждый в отдельности себя от государства отделяет или противопоставляет. Как результат - кого грабит или кому чего должно на самом деле это пустое абстрактное место, если все себя отделили?

Если выкинуть государство, как понятие, то будем иметь четкую картинку: Мы - граждане, они правительство.
С абстрактным "государством" ничего сделать нельзя, с правительством - вполне можно.

(183) В принципе, да, все правильно, но... Государством кто управляет - правительство. А второе - по определению: государство ДЛЯ граждан, а НЕ граждане ДЛЯ государства.

Давно пора

каждой должен самостоятельно выбирать надо ему это или нет. Обязаловкой всех под одну гребенку не надо

(184) Ни то, ни другое - ни какого "для" не применимо. Государство - это мы. Правительство - отдельно взятая кучка нас.

Спрошу здесь про гражданскую оборону. У нас тут якобы учения были и народу хотели выдавать противогазы.
Неужели противогазы это до сих пор актуально?

(188) А почему нет?

Я уеду жить в Лондон

Совсем так озверели в правительстве!
Дальше будет только хуже.

(189)От чего они защитят? Тем более что противогазам лет 30 наверное будет.
ИМХО, какое то изображение бурной деятельности со стороны МЧС и ГО

Против такого рабства. Хватит уже доить народ.

(187) Сильно "отдельная" :(
Вот у меня есть брат и его семья, есть тетка, дядька, их семьи. По-твоему - "Кучка". Вот эта "кучка" мне поможет в случае чего. А та "кучка", которая правительство, не поможет. Интересно почему? Да потому, что мои пробелмы этой "кучке" (правительство) глубоко фиолетовы. А вот если я не заплачу налоги...... Тогда им будет не фиолетово - найдут, как удержать.

(192) Противогазы выпущенные 30лет назад наверно не актуальны.
Но есть ведь и современные. а они защищат от того от чего и 30 летназад защищали.
Хим оружие, например(Сирия недавний тому пример). радиация, в конце концов.

(183) "из всех нас" состоит народ. Из сознательной и организованной части народа состоит общество. Общество делегирует часть власти узкому кругу людей (добровольн,или принудительно)- это и есть правительство. Правительство создает и финансирует за счет народа определенные общественные институты (для охраны правопорядка - полицию, для защиты от внешних врагов - армию, и т.п.) - это и есть государство.

(95) "Где можно застраховаться от медведева?" - это зачёт)))))))))))))
В мемы))))))

(197) нужно было чуть шире. но он меня опередил....

+(196) Добавлю - правительство само живет за счет народа.

Мне.

Поставили лучше бы главой правительства Брайана Крэнстона - как раз "во все тяжкие" закончлись и у него  появилось время

Добровольное страхование - оно и так есть. Обязательное страхование - полный бред

Извращаются гады уже незнают как еще с людей бабло стричь

(199) естественно. больше неоткуда. государство не создает, оно направляет и перераспределяет. В лучшем случае, оно эмитирует валюту....

(203) Тут дело не только в "стрижке бабла". Тут государство (ну, или правительство - кому как нравится) пытается скинуть еще одну свою обязанность.
Кстати, ИМХО то что было в Крымске, на Дальнем Востоке -  скорее всего по договору страховки не будет страховым случаем.

(162) потом будет как в анекдоте

Иностранец вьезжает в союз и в первом населённом пункте влетает в канализационный люк....
Подвеска летит, колесо оборвано....
Приезжают гаишники и иностранец им начинает причитать....
- У нас если ямка на дороге её обозначают красными флажками чтобы водители видели и обезжали!!!!
гаишник отвечает:
- Когда таможню проезжали то видели большой красный флажок????
И: Да видел!!!
Г: Ну тогда какие притензии могут быть, если Вас ещё на границе предупредили????


Так и у тебя, живёшь в России - сам виноват, налоги плати, а требовать ничего от государство не смей

(205) нынешнее государство весьма целенаправленно пытается это сделать (скинуть соцциальные обязательства). причем достаточно давно. Ну и как бы "вопреки" конституции

(207) Какой выход? Ждем В.И. Ленина?

(199) Уже четче. А то ведь обычно звучит "Государство живет за счет народа" - вообще бред полный.

Потому уже можно проводить мысль дальше, как МЫ допустили, что в правительстве собрались не лояльные к НАМ свиньи?

(207) Замени термин "государство" - более конкретным. Иначе не понятно кого в зад пинать.

(210) правительство, и законодателей. ну и гаранта, есссно...
(можно не взад, можно вморду...)

(209) ИМХО, государство - это правительство, милиция (пардон, полиция), армия, образовательные учреждения, медицина, культурные сооружения и т.д. Это ВСЁ создается, содержится за деньги налогоплательщиков. Кроме того, Государство - это народ. Народ, который платит налоги, за счет которых существует инфраструктура, описанная в первом определении.
И где не увязка?
Классика - "низы не хотят, верхи не могут".

(209) государство и живет за счет народа. Ибо присваивает часть народных денег в обмен на обещание выполнения некоторых функций. Государство - это не только правительство, но и госдума, армия, полицаи, школы, больницы (по крайней мере экстренной помощи), вузы...

(212) народ - это не государство. государство - это  надстройка над народом. состоящая из народа. но народом не являющаяся.

Нашли что обсуждать. Лунтик очередной бред отлил в граните.

(214) Кстати, точно. Сейчас мне и объясняли, что государство - это набор институтов для обеспечения функционирования систем безопасности, правопорядка, монетарной и налоговой политики, социальной и т.п. Так что - все верно: правительство не отделимо от государства.

(216) Мы - граждане, тоже от государства не отделимы.
(214) Еще раз повторяю - "государство" обобщающее абстрактное понятие. То что вы сейчас примерно делаете: ненавидите конкретную маленькую группу насильников, но при этом обобщаете их в "государство" - как результат, в группу ушлепков на эмоциональном уровне попадают не только насильники, но и вообще все и вы сами. Отсюда группа уродов продолжает пакостить и дальше, а мы просто продолжаем бездействовать и всех ненавидеть, потому что на всех сил не хватит. Подсознательно уже упускаем, что задавить-то надо лишь маленькую конкретную группу.

(217) Ты откуда такая умная? :)
Это же рыба! В смысле - сегодняшняя вертикаль власти выстроена таким образом, что у власти только "лояльные" люди - министры, мэры, губернаторы и т.д. А там где-то внизу куча народа.

(217) государство - понятие конкретное. "аппарат угнетения" для поддержания определенного порядка на определенной территории...
А ненавидим мы не "абстрактное государство", а вполне конкретных мерзавцев из правительства и законодательных органов, действующих от лица государства в собственных корыстных целях.

(218) (219) Не доходит до вас мысль... Ну значит, плывите и дальше по течению.

(220) А ты решила мир поменять? Нужна будет помощь - зови :)

По-моему, в самую тему:
Кyда ты, тpойка, мчишься, кyда ты деpжишь пyть,
Ямщик опять нажpался водки или пpосто лёг вздpемнyть.
Колёса сдадены в мyзей, мyзей весь вынесли вон,
В каждом доме pаздается то ли песня, то ли стон.
Как пpедсказано святыми - всё висит на волоске,
Я гляжy на это дело в дpевнеpyсской тоске.

Hа поле дpевней битвы нет ни копий, ни костей,
Они пошли на сyвениpы для тypистов и гостей.
Добpыня плюнyл на Россию и в Милане чинит газ,
Алеша, даpом, что Попович, пpодал весь иконостас.
Один Илья пyгает девок, скача в одном носке,
И я гляжy на это дело в дpевнеpyсской тоске.

У Яpославны дело плохо, ей некогда pыдать,

Она в контоpе с полседьмого, y ней бpифинг pовно в пять.
А все бояpе на Тойотах издают Playboy и Vogue,
Пpодав леса и нефть на Запад, СС-20 на Восток.
Князь Владимиp, чеpтыхаясь, pyлит в моpе на доске,
Я гляжy на это дело в дpевнеpyсской тоске.

У стен монастыpя опять большой пеpеполох -
По мелкой pечке к ним пpиплыл четыpнадцатиpyкий бог.
Монахи с матом машyт кольями, бегyт его спасти,
А бог глядит, что дело плохо и кpичит: "Пyсти-пyсти".
Hастоятель в женском платье так и скачет на песке,
Я гляжy на это дело в дpевнеpyсской тоске.

А над yдолбанной Москвой в небо лезyт леса -
Тypки стpоят мyляжи Святой Рyси за полчаса.
А y хpанителей святыни палец пляшет на кypке,
Знак чеpвонца пpостyпает вместо лика на доске.
Хаpе Кpишна ходят стpоем по Аpбатy и Твеpской,
Я боюсь, что сыт по гоpло дpевнеpyсской тоской.

Аквариум

(0) скоро все будем страховать, даже поход на работу. В обязательном порядке. А то граждане сами то не понимают в какой стране живут.

боюсь, что изменение системы повлечет за собой уменьшение популяции на 90 процентов :-)

(224) Откуда такие оптимистические выводы? Последние выборы показали - 146%.

(225) тогда уменьшение на 131,4% :-)

(226) Ну, вот оставшиеся 14,6 и построят новый прекрасный мир :))))))

(227) об этом и писала Айн Ренд :-)

интересно у кого страховки от стихийных бедствий? скиньте сканы договоров?
знакомые у кого страховки в тои числе ипотека - везде стихийные бедствия - форс мажор = не страховой случай.

(229) я думаю это все оговаривается в рамках конкретного договора. Как говорится - любой каприз за ваши деньги.

(229) так Медведев и не говорит, что страховка будет от стихийных бедствий.

(231) Об том и речь, что сейчас подводят под Дальний Восток, примут, все застрахуются, а потом (не дай Бог!) стихия и .....

(232) неважно под что подводят. ИМХО, всего лишь повод содрать деньги с населения.

кстати, страховку от стихийных бедствий не видел. У самого страховка есть по ипотеке. Стихийное бедствие - форс мажор. Интересно сколько такая страховка в реале будет стоить или стоит (если она есть в природе конечно).

(234) :) и в чем проблема? Медведев сказал про обязательное страхование...про обязательные страховые выплаты речи и не было...

(235) я как то на этот счет и не сомневался. При наших то законах и юристах, попробуй еще выбей свои деньги. Скажут типа, это не стихийное бедствие, а кара божья вас постигла. Все - нестраховой случай.