http://news.rambler.ru/21384404/

Премьер-министр Дмитрий Медведев потребовал от подчиненных подготовить предложения по введению обязательного страхования жилья. Пора прекратить проволочки, иначе и впредь придется компенсировать потери тем, кто пострадал от стихийных бедствий, заметил премьер.

«Я хотел бы, чтобы мое мнение было незамедлительно доведено до Минфина. Мы так и не решили вопрос по обязательному страхованию. Мне не представляются убедительными бесконечные отговорки, которые на эту тему делали некоторые наши коллеги», — сказал Медведев на совещании с вице-премьерами, в ходе которого обсуждалось выделение помощи пострадавшим от наводнения на Дальнем Востоке.

Если не принять закон о страховании, то и в впредь при чрезвычайных ситуациях придется «доставать» по 50-60 млрд руб., заметил Медведев. «Не дай Бог, конечно, чтобы еще где-то такое произошло, но у нас страна большая и очень сложная. И мы каждый раз будем тратить деньги, если мы не научимся нормальным образом страховать жилье», — отметил Медведев.

Глава правительства попросил вице-премьера Игоря Шувалова представить ему предложения о введении обязательного страхования жилья. И напомнил, что такая система действовала в советские времена. «Мне кажется, что это гораздо более цивилизованно, чем каждый раз в пожарном порядке выделять соответствующие средства», — заключил он.

Напомним, аномальный паводок на Дальнем Востоке был спровоцирован прошедшими в бассейне Амура дождями. Восьмого августа в ряде регионов был введен режим ЧП. Помимо Хабаровского края сложная паводковая ситуация сложилась в Амурской и Еврейской автономной областях. Предварительный ущерб оценивается более чем в 30 млрд руб., от действий стихии пострадали больше 100 тысяч человек.


В принципе согласен. Только как наказывать за отказ от страхования? Как сейчас, кстати, наказывают за отсутствие ОСАГО?

Еще одна кормушка для дармоедов-страховщиков.
Только по осаго годовые сдоры более 100миллиардов. по жилью будет на порядок больше, а выплачивать будут раз в несколько лет по 50-60. к счастью ЧС такого масштаба больше не каждый год.
Уж лучше я пару тысчонок отправлю лично пострадавшим, чем этих паразитов кормить.

Как рассчитывать ставку страхования в зависимости от региона? Опасность ЧС то разная...

Лунтик опять гонит, пусть на родителях своих эксперименты ставит, а в мой карман жало совать не надо.

У хохлов ОСАГО не прокатило, или я что-то путаю?

Сперва страховщиков заставте по-человечески работать.

(10) А вот член ему на весь телевизор. Я совершенно не настаиваю на правильности и полноте расчёта и начисления налогов. Особенно после изучения возможностей возврата НДФЛ и маткапитала на капитальный жилой дом.

Как там проходит выплата страховки за упавший спутник, кстати?

А на то время пока будешь судиться с этими сволочами из страховой правительство будет обеспечивать жильём?

Что сучо..к торопится людей в нищету загнать

Где можно застраховаться от медведева?

Фиг и а не страховка

4. Путин все испортил.

Доколе у россиян без их согласия бабло отнимать будут?

(103) А несогласных будут отправлять в "центр урегулирования претензий" на границе региона, как это сейчас делает Росгосстрах с ОСАГО.. всех жителей Нижегородской области посылают в Урень.. за 200 км от областного центра..

государи опять снимают с себя любую обязанность, та же песня как и о будущей пенсии
приходишь к бабке в деревню с покосившимся пожароопасным домом  и требуешь обязательно застраховаться по ого-го какой цене раз  всё так запущено, что она сделает? если пошлёт) то принуждать страховать -удерживать из пенсии? как?

(113)

навязывание левой услуги

пусть у олигархов на это деньги берут, посадки с конфискацией, налог на роскошь и т.д.

грят такое наводнение бывает 1 в 150 лет, значит следующее будет в определенной вероятностью в 2163 году. И будет оно не по всей России, а только в каком-то регионе. Ну что ж застраховать все жилье страны ради такого "реальной" случайности стоит, собрать деньги со всего населения.

Блин, за неимением голосовалки для людей, проголосую хоть за бабу Ягу.

(0) был сюжет.Строение на ДВ за страховано было.Так страховщики отказались платить на том основании, что было подтопление, а не потоп, короче крючкотворы еще те)))
С какого перепугу вводить обязаловку?Вы б..ь сначала порядок наведите в раз решениях на строительство.Если какой то особо упоротый вбухнет строится в районах подверженных регулярному затоплению, какого я должен это оплачивать?

Зачем обязательное страхование? Просто надо перестать оказывать материальную помощь, а "кто не спрятался, я неуиноват"

Снимают с себя ответственность, оставляют решать проблемы самим жильцам с нечестными страховыми. Ура!

(0) Интересно, а какаую часть пенсии будет отжирать такая страховка, особенно в районах повышенного риска?

Если так, как с ОСАГО - я против (ИМХО, а по-другому не будет).
3 раза имела честь общаться со страховщиками (ОСАГО). Оба 3 раза: заниженные выплаты (50% и ниже). Последний раз судилась. Да, выплатили по полной, но прошло около 3-ех месяцев с момента ДТП.
Самый последний случай: муж "поцарапал" дверь чужой машины. Пока ждали ГАИ, оказалось, знакомые (друзья друзей). Так вот, девушка пришла в свою страховую Россгострах - офис по приему таких ситуаций (ДТП) где-то в глуши (какая-то деревня). Пошла в нашу Ресо - офис в Анапе. Прием в анапском офисе - 1 раз в неделю.
Так что в нашей стране при нынешнем правительстве - толку не будет.

Вангую: закон примут, страховать заставят. Страховщики денег соберут и даже в разовых случаях будут выплачивать но в случае масштабного бедствия сразу скажут: "денег нет, государство, помогите" и опять из бюджета выделяют помощь только теперь уже страховым компаниям. Зачем нам такое страхование?

в потому что россгострах свой офис по выплате осаго гоняет по всей области, а на 300-500 км от обл центра не поездишь
поэтому в попку их
ага - дом не той конструкции аммортизация все обесценила... и ни чего не получим

Я против ОБЯЗАТЕЛЬНОГО страхования. А еще против тех, кто после катастрофы плачет, что государство им что-то обязано. Не застраховался - сам виноват.

чей то я не пойму ДА.
Какие то метания и идеи. То мы хотим как на Западе, то ностальгия по СССР и по обязаловке.
Хоть бы определился - чего он конкретно хочет и какой путь.
Или он хочет обязать всех и вся и дальше как на Западе.

Да, он уже эту идею рождал и был ответ Конституционного суда - что незаконно - никого нельзя это обязать.
А зная что в СССР страховали много а платили мало (у бабушки квитанции были по 1,5-3 рубля в год - 20 лет - с 1966 по 1985, а у соседки крыша сгорела - выплатили гроши - где то в начале 1980-х и ей еле хватило покрыть).
Сомневаюсь что сейчас будет лучше.

Но позиция ясно - бабла у государства нет и оно ни кому не должно

(2) + много

каждой должен самостоятельно выбирать надо ему это или нет. Обязаловкой всех под одну гребенку не надо

Я уеду жить в Лондон

Совсем так озверели в правительстве!
Дальше будет только хуже.

Против такого рабства. Хватит уже доить народ.

Добровольное страхование - оно и так есть. Обязательное страхование - полный бред