http://news.rambler.ru/21384404/

Премьер-министр Дмитрий Медведев потребовал от подчиненных подготовить предложения по введению обязательного страхования жилья. Пора прекратить проволочки, иначе и впредь придется компенсировать потери тем, кто пострадал от стихийных бедствий, заметил премьер.

«Я хотел бы, чтобы мое мнение было незамедлительно доведено до Минфина. Мы так и не решили вопрос по обязательному страхованию. Мне не представляются убедительными бесконечные отговорки, которые на эту тему делали некоторые наши коллеги», — сказал Медведев на совещании с вице-премьерами, в ходе которого обсуждалось выделение помощи пострадавшим от наводнения на Дальнем Востоке.

Если не принять закон о страховании, то и в впредь при чрезвычайных ситуациях придется «доставать» по 50-60 млрд руб., заметил Медведев. «Не дай Бог, конечно, чтобы еще где-то такое произошло, но у нас страна большая и очень сложная. И мы каждый раз будем тратить деньги, если мы не научимся нормальным образом страховать жилье», — отметил Медведев.

Глава правительства попросил вице-премьера Игоря Шувалова представить ему предложения о введении обязательного страхования жилья. И напомнил, что такая система действовала в советские времена. «Мне кажется, что это гораздо более цивилизованно, чем каждый раз в пожарном порядке выделять соответствующие средства», — заключил он.

Напомним, аномальный паводок на Дальнем Востоке был спровоцирован прошедшими в бассейне Амура дождями. Восьмого августа в ряде регионов был введен режим ЧП. Помимо Хабаровского края сложная паводковая ситуация сложилась в Амурской и Еврейской автономной областях. Предварительный ущерб оценивается более чем в 30 млрд руб., от действий стихии пострадали больше 100 тысяч человек.


В принципе согласен. Только как наказывать за отказ от страхования? Как сейчас, кстати, наказывают за отсутствие ОСАГО?

(92) Не, аномальный паводок вызван обильными дождями и массовой вы рубкой лесов на гористой местности.Ранее леса могли удержать значительный объем влаги, теперь это беспрепятственно стремится в низины, создавая огромный приток в малых и затем в больших реках.
Лес тем временем бесконтрольно вырубается и сбывается по дешевке в Китай.

ЕСН, ОСАГО прижилось и обязательное страхование жилья приживется.

Правда надо менять смысл страхования. Страхование это не лотарея, когда у демя сгорел дом, то ты выйграл джек-пот.

Страхование это услуга. В стиле фильма "Банзай". От пожаров должны страховать пожарники, от краж милиционеры и т.д.

Когда за ЖКХ оплачиваю через терминал, там есть выбор - платежи со страховкой/без страховки - это что за страховка вообще?

(138) ECH к страхованию отношения никакого не имеет. Это налог. Даже так называемые "страховые взносы с работодателя" - тоже налог фактически. По сути, обязательное страхование - это налог.. аутсорсинг обязанностей государства по сбору и выплате средств. Только вот собственно налоги при этом не снижаются..

(118) надо же... а когда речь заходит о выплатах депутатам, о покупке лексусов и бмв госчиновникам, о выделении мегабаксов госкорпорациям, о покупке надувных вундервафель - нам говорят: "это деньги не из вашего кармана, а из бюджета."©

(120) ну давайте если не менять традиции, то хотя бы их корректировать...

Медведева на пенсию!!!

+ На пенсию обычного смертного :)
Пускай познает цену своем пенсионным реформам :)

(140) Это как с квартплатой. сначала была квартплата, потом сделали квартплату и тепло.Вроде логично - разные конторы оказывают разные услуги, но при этом квартплата не уменьшилась. Потом в тепло включили подогрев холодной воды. при этом квартплата не уменьшилась, а тепло увеличилось на строчку, ну и по сумме. Потом из квартплаты выделили  водоснабжение и водоотведение. Вроде логично, но опять появилась допквитанция, и сумма увеличилась... Боюсь, что скоро будут брать отдельно дополнительные деньги за подхем воды на этад, за осуществление вентиляции, за воздух. к вывозу мусора добавят его вынос дворником, и отдельной строкой - утилизацию...
и все это индексируется каждый год быстрее инфляции. Хотя уже дважды достигали 100% оплаты...

(145) Ага. Вот у нас газовики недавно всем навязывали оплату отдельной строчкой "аварийно-диспетчерского обслуживания", типа теперь оно не входит в обслуживание ВДГО, а должно оплачиваться отдельно. Типа, это отдельная УСЛУГА - возможность позвонить 04 и сообщить об утечке газа..

(145) :) это и есть квинтэссенция концепции номенклатурной клептократии

(147) красиво говоришь, но население по этому поводу весьма жестко имеют :-) и ничего не изменить :-)

Чойто навеяло:
------
Мы смеёмся над каменным веком,
Мы с улыбкой глядим на него.
А тогда лишь чтобы быть человеком
Надо было вещей всего – ничего.

Предок жил на природу надеясь,
С ветки ел и из озера пил.
Не имел ни сберкнижки, ни денег,
Но зато никогда, не за что не платил.

Припев:
И в пасмурной Гренландии, и в солнечной Италии
Носил с собою человек всё имущество своё -
Обрывок шкуры мамонта вокруг могучей талии,
Под мышкой каменный топор, а в руке копьё.
И в пасмурной Гренландии, и в солнечной Италии
Носил с собою человек всё имущество своё -
Обрывок шкуры мамонта вокруг могучей талии,
Под мышкой каменный топор, а в руке копьё.

Презирал он галоши и шапку,
Хоть не слабые дули ветра.
И собрав дров большую охапку,
Мезозойскую ночь коротал у костра.

На камнях и в снегу спать умел он,
Без подушек и без одеял.
Пусть почти ничего не имел он,
Но зато никогда ничего не терял.
©

Снимают с себя ответственность, оставляют решать проблемы самим жильцам с нечестными страховыми. Ура!

(0) Интересно, а какаую часть пенсии будет отжирать такая страховка, особенно в районах повышенного риска?

(148) :) романовы тоже так думали..."чумазый не может..и в харю в харю..." ;)

Если так, как с ОСАГО - я против (ИМХО, а по-другому не будет).
3 раза имела честь общаться со страховщиками (ОСАГО). Оба 3 раза: заниженные выплаты (50% и ниже). Последний раз судилась. Да, выплатили по полной, но прошло около 3-ех месяцев с момента ДТП.
Самый последний случай: муж "поцарапал" дверь чужой машины. Пока ждали ГАИ, оказалось, знакомые (друзья друзей). Так вот, девушка пришла в свою страховую Россгострах - офис по приему таких ситуаций (ДТП) где-то в глуши (какая-то деревня). Пошла в нашу Ресо - офис в Анапе. Прием в анапском офисе - 1 раз в неделю.
Так что в нашей стране при нынешнем правительстве - толку не будет.

Вангую: закон примут, страховать заставят. Страховщики денег соберут и даже в разовых случаях будут выплачивать но в случае масштабного бедствия сразу скажут: "денег нет, государство, помогите" и опять из бюджета выделяют помощь только теперь уже страховым компаниям. Зачем нам такое страхование?

проблема не в страховании .. допустим есть износ 70 процентов  - значит на оставшиеся 30 процентов выплат вы поедите ..даже не знаю куда ..
допустим есть с меньшим износом и как то компенсируют до полного восстановления .. надо только выпарковать деньги и загнать их в стройтехнику, материал, рабочую силу .. но ее нет, потому, что деньги которые граждане могли бы тратить в экономике лично переведены на счета страховых которые вкладывают деньги ..ну пусть в облигации России, которая устраивает олимпиады .. пшик

(100)Гениально! Для студентов самое оно. Гаражный кооператив, а где нить рядом легальный домик для прописки кооперативщиков.

в потому что россгострах свой офис по выплате осаго гоняет по всей области, а на 300-500 км от обл центра не поездишь
поэтому в попку их
ага - дом не той конструкции аммортизация все обесценила... и ни чего не получим

По поводу страхования - просто включат в квитанцию ЕРЦ да и все.

(158)+ Главное, чтоб риски оправдано в цену включались.

Еще надо помнить, что причиной утраты жилья могут быть - ветхость, пожар, оползень, теракт, проседание грунта и т.д.

(0) Бедняжки какие наши власти... Не построили еще по одному дворцу... Пришлось отдавать кровно наворованные нефтедоллары этим противным противным гражданам...

Я против ОБЯЗАТЕЛЬНОГО страхования. А еще против тех, кто после катастрофы плачет, что государство им что-то обязано. Не застраховался - сам виноват.

(161) вообще то обязано дать возможность беспроблемно жить: обеспечить мин уровень, жильё, еду, здоровье, охрану....

(100) Насколько я понимаю, в русском языке подобные жилые массивы называются "трущобы"

(162) это очень упрощенный взгляд , который не отвечает на вопрос , что делать людям в случае стихийных бедствий и как жить в регионах с повышенными рисками.

чей то я не пойму ДА.
Какие то метания и идеи. То мы хотим как на Западе, то ностальгия по СССР и по обязаловке.
Хоть бы определился - чего он конкретно хочет и какой путь.
Или он хочет обязать всех и вся и дальше как на Западе.

Да, он уже эту идею рождал и был ответ Конституционного суда - что незаконно - никого нельзя это обязать.
А зная что в СССР страховали много а платили мало (у бабушки квитанции были по 1,5-3 рубля в год - 20 лет - с 1966 по 1985, а у соседки крыша сгорела - выплатили гроши - где то в начале 1980-х и ей еле хватило покрыть).
Сомневаюсь что сейчас будет лучше.

Но позиция ясно - бабла у государства нет и оно ни кому не должно

(165) Это уже вопрос не институциональный, а политически-конституционный. Должно ли государство быть социально ориентированным, или нет. В последнем случае, фактически, оно ничем не отличается от оккупационной администрации..

(167)+10000

(162) Государство ОБЯЗАНО в случае катастрофы помогать своим гражданам.
Недавно, по Крымску вынесли решение: оказалось, что власти подделали док-ты по поводу оповещения. Реально никакого оповещения не было, а власти задним числом все подписали.
Опять-таки, почему в Крымске случилось - да потому, что обводные каналы замусорены, дамб нет. А в советское время именно государство этим занималось.
И еще одно: если государство ничего не должно своим гражданам, почему граждане должны государству? Я, надеюсь, ты - законопослушный гражданин и налоги платишь.

(167) Обязательное страхование конечно же нужно.
Вопрос лишь в том, что в нашей стране за 70 лет коммунистической оккупации изжито уважение к частной собственности, которого и до этого было не так много, как на Западе.
И никаких гарантий, что региональная страховая компания, принадлежащая какому нибудь родственнику чиновника не разорится через час после катастрофы...

(154) "зачем" - понятно. стимулирование строить нормальные дома в нормальных местах (за пожароопасный дом в зоне подтопления страховка будет "в квадрате"). Все бы хорошо...
только те, кто может построить новый дом - будут строить его именно из нормальных материалов в нормальном месте. Но достаточно тех, кто это сделать не может. и чаще всего - в силу возраста. а вкалывал он (опять же в силу возраста) - на государство, которое сейчас спихнуло его..

(169) "государство" - оно не "конь в вакууме". у буржуев (в США в частности) это все "государство" организовано лучше не потому, что "попался добрый царь", а потому, что сами люди _снизу_ объединялись, и _нанимали_ _себе_ - сначала шерифов, потом мэров всяких. И т.д.

(172) Не перекладывай с больной головы на здоровую.
В США тоже "нанимали шерифов" 146% избирателей?

(172) Ну там всё просто было.. Шерифы в США произошли от авторитетных бандитов, которые поняли, что следить за порядком за налоги выгоднее, будучи поддерживаемыми обществом, выгоднее, чем собственно грабить. )

Соответственно, по теме обсуждения - вопрос об обязательном страховании в США на федеральном уровне возникнуть просто не может. Вообще у них всё в компетенции правительств штатов, кроме внешней политики и госбезопасности, которые в компетенции федерального правительства.. Даже вопросы продажи оружия регулируются на местном уровне.

(173) я о том, что там - нанимали. не бес споров, но все-таки более-менее "большинством голосов". Хотя были, естествено, и "самопровозглашенные" - правда благодаря второй поправке к конституции сша - иногда это заканчивалось для самозванцев очень печально.
(174) конечно. а у нас хотят залезть, грабить, получать налоги - и при этом быть несменяемым.

(175) ну так там и общая концепция такова - "государство в целом" защищает тебя от внешних врагов и внутренних "тяжелых" преступников. а остальное - спускаетсч на нижний уровень. а там уж смотри сам на законы штатов.

(176) У нас не авторитетные бандиты у власти, а жулики-беспредельщики)

(11)
http://www.banki.ru/news/columnists/?id=5322279

"Вот только по количеству подводных камней страховщики дадут фору любому банку. По сути, весь отечественный страховой бизнес сводится к тому, чтобы продать как можно больше полисов, а денег выплатить как можно меньше. Платят отвратительно практически все. И плевать всем на репутацию. Заниженные выплаты по ОСАГО воспринимаются просто как норма, что, по мнению страховщиков, и понятно: тарифы давно надо было пересмотреть. А стоит пожаловаться в ФСФР или хотя бы пригрозить судом — и тут же ваше дело будет пересмотрено, и выплат хватит на ремонт.

КАСКО на практике безоговорочно работает только в случае с мелкими убытками. А вот коснись крупного ущерба, близкого к «тоталу», так тут такая свистопляска начинается…

Особое умиление у меня вызывает страховка от потери работы. Сегодня многие банки ее «предлагают» своим заемщикам, в первую очередь ипотечным, конечно. Выплаты по страховке в случае потери работы возможны, но только если вас уволят в соответствии с Трудовым кодексом. Увольнение по собственному желанию (хотя в 90% случаев оно вынужденное) страховкой не покрывается. Безусловно, страховка необязательная, от нее можно отказаться, вот только ставка будет выше."

и со страховками на квартиру будет то же самое

(37)насчет идей и обещаний ДА
Я еще помню недавнее его обещание разработать противометеоритную ПРО. Что то притих... куча идей еще набежало ?

(2) + много

(135) "Если какой то особо упоротый вбухнет строится в районах подверженных регулярному затоплению, какого я должен это оплачивать?"
Полностью согласен.

(172) Люди просто пользуются словами не задумываясь, осмысление понятия остается на подкорке.
На самом деле:
Государсто у нас получается вещь практически абстрактная и мифическая. Государство вроде бы состоит из нас всех, но каждый в отдельности себя от государства отделяет или противопоставляет. Как результат - кого грабит или кому чего должно на самом деле это пустое абстрактное место, если все себя отделили?

Если выкинуть государство, как понятие, то будем иметь четкую картинку: Мы - граждане, они правительство.
С абстрактным "государством" ничего сделать нельзя, с правительством - вполне можно.

(183) В принципе, да, все правильно, но... Государством кто управляет - правительство. А второе - по определению: государство ДЛЯ граждан, а НЕ граждане ДЛЯ государства.

Давно пора

каждой должен самостоятельно выбирать надо ему это или нет. Обязаловкой всех под одну гребенку не надо

(184) Ни то, ни другое - ни какого "для" не применимо. Государство - это мы. Правительство - отдельно взятая кучка нас.

Спрошу здесь про гражданскую оборону. У нас тут якобы учения были и народу хотели выдавать противогазы.
Неужели противогазы это до сих пор актуально?

(188) А почему нет?

Я уеду жить в Лондон

Совсем так озверели в правительстве!
Дальше будет только хуже.

(189)От чего они защитят? Тем более что противогазам лет 30 наверное будет.
ИМХО, какое то изображение бурной деятельности со стороны МЧС и ГО

Против такого рабства. Хватит уже доить народ.

(187) Сильно "отдельная" :(
Вот у меня есть брат и его семья, есть тетка, дядька, их семьи. По-твоему - "Кучка". Вот эта "кучка" мне поможет в случае чего. А та "кучка", которая правительство, не поможет. Интересно почему? Да потому, что мои пробелмы этой "кучке" (правительство) глубоко фиолетовы. А вот если я не заплачу налоги...... Тогда им будет не фиолетово - найдут, как удержать.

(192) Противогазы выпущенные 30лет назад наверно не актуальны.
Но есть ведь и современные. а они защищат от того от чего и 30 летназад защищали.
Хим оружие, например(Сирия недавний тому пример). радиация, в конце концов.

(183) "из всех нас" состоит народ. Из сознательной и организованной части народа состоит общество. Общество делегирует часть власти узкому кругу людей (добровольн,или принудительно)- это и есть правительство. Правительство создает и финансирует за счет народа определенные общественные институты (для охраны правопорядка - полицию, для защиты от внешних врагов - армию, и т.п.) - это и есть государство.

(95) "Где можно застраховаться от медведева?" - это зачёт)))))))))))))
В мемы))))))

(197) нужно было чуть шире. но он меня опередил....

+(196) Добавлю - правительство само живет за счет народа.

Мне.

Поставили лучше бы главой правительства Брайана Крэнстона - как раз "во все тяжкие" закончлись и у него  появилось время

Добровольное страхование - оно и так есть. Обязательное страхование - полный бред

Извращаются гады уже незнают как еще с людей бабло стричь

(199) естественно. больше неоткуда. государство не создает, оно направляет и перераспределяет. В лучшем случае, оно эмитирует валюту....

(203) Тут дело не только в "стрижке бабла". Тут государство (ну, или правительство - кому как нравится) пытается скинуть еще одну свою обязанность.
Кстати, ИМХО то что было в Крымске, на Дальнем Востоке -  скорее всего по договору страховки не будет страховым случаем.

(162) потом будет как в анекдоте

Иностранец вьезжает в союз и в первом населённом пункте влетает в канализационный люк....
Подвеска летит, колесо оборвано....
Приезжают гаишники и иностранец им начинает причитать....
- У нас если ямка на дороге её обозначают красными флажками чтобы водители видели и обезжали!!!!
гаишник отвечает:
- Когда таможню проезжали то видели большой красный флажок????
И: Да видел!!!
Г: Ну тогда какие притензии могут быть, если Вас ещё на границе предупредили????


Так и у тебя, живёшь в России - сам виноват, налоги плати, а требовать ничего от государство не смей

(205) нынешнее государство весьма целенаправленно пытается это сделать (скинуть соцциальные обязательства). причем достаточно давно. Ну и как бы "вопреки" конституции

(207) Какой выход? Ждем В.И. Ленина?

(199) Уже четче. А то ведь обычно звучит "Государство живет за счет народа" - вообще бред полный.

Потому уже можно проводить мысль дальше, как МЫ допустили, что в правительстве собрались не лояльные к НАМ свиньи?

(207) Замени термин "государство" - более конкретным. Иначе не понятно кого в зад пинать.

(210) правительство, и законодателей. ну и гаранта, есссно...
(можно не взад, можно вморду...)

(209) ИМХО, государство - это правительство, милиция (пардон, полиция), армия, образовательные учреждения, медицина, культурные сооружения и т.д. Это ВСЁ создается, содержится за деньги налогоплательщиков. Кроме того, Государство - это народ. Народ, который платит налоги, за счет которых существует инфраструктура, описанная в первом определении.
И где не увязка?
Классика - "низы не хотят, верхи не могут".

(209) государство и живет за счет народа. Ибо присваивает часть народных денег в обмен на обещание выполнения некоторых функций. Государство - это не только правительство, но и госдума, армия, полицаи, школы, больницы (по крайней мере экстренной помощи), вузы...

(212) народ - это не государство. государство - это  надстройка над народом. состоящая из народа. но народом не являющаяся.

Нашли что обсуждать. Лунтик очередной бред отлил в граните.

(214) Кстати, точно. Сейчас мне и объясняли, что государство - это набор институтов для обеспечения функционирования систем безопасности, правопорядка, монетарной и налоговой политики, социальной и т.п. Так что - все верно: правительство не отделимо от государства.

(216) Мы - граждане, тоже от государства не отделимы.
(214) Еще раз повторяю - "государство" обобщающее абстрактное понятие. То что вы сейчас примерно делаете: ненавидите конкретную маленькую группу насильников, но при этом обобщаете их в "государство" - как результат, в группу ушлепков на эмоциональном уровне попадают не только насильники, но и вообще все и вы сами. Отсюда группа уродов продолжает пакостить и дальше, а мы просто продолжаем бездействовать и всех ненавидеть, потому что на всех сил не хватит. Подсознательно уже упускаем, что задавить-то надо лишь маленькую конкретную группу.

(217) Ты откуда такая умная? :)
Это же рыба! В смысле - сегодняшняя вертикаль власти выстроена таким образом, что у власти только "лояльные" люди - министры, мэры, губернаторы и т.д. А там где-то внизу куча народа.

(217) государство - понятие конкретное. "аппарат угнетения" для поддержания определенного порядка на определенной территории...
А ненавидим мы не "абстрактное государство", а вполне конкретных мерзавцев из правительства и законодательных органов, действующих от лица государства в собственных корыстных целях.

(218) (219) Не доходит до вас мысль... Ну значит, плывите и дальше по течению.

(220) А ты решила мир поменять? Нужна будет помощь - зови :)

По-моему, в самую тему:
Кyда ты, тpойка, мчишься, кyда ты деpжишь пyть,
Ямщик опять нажpался водки или пpосто лёг вздpемнyть.
Колёса сдадены в мyзей, мyзей весь вынесли вон,
В каждом доме pаздается то ли песня, то ли стон.
Как пpедсказано святыми - всё висит на волоске,
Я гляжy на это дело в дpевнеpyсской тоске.

Hа поле дpевней битвы нет ни копий, ни костей,
Они пошли на сyвениpы для тypистов и гостей.
Добpыня плюнyл на Россию и в Милане чинит газ,
Алеша, даpом, что Попович, пpодал весь иконостас.
Один Илья пyгает девок, скача в одном носке,
И я гляжy на это дело в дpевнеpyсской тоске.

У Яpославны дело плохо, ей некогда pыдать,

Она в контоpе с полседьмого, y ней бpифинг pовно в пять.
А все бояpе на Тойотах издают Playboy и Vogue,
Пpодав леса и нефть на Запад, СС-20 на Восток.
Князь Владимиp, чеpтыхаясь, pyлит в моpе на доске,
Я гляжy на это дело в дpевнеpyсской тоске.

У стен монастыpя опять большой пеpеполох -
По мелкой pечке к ним пpиплыл четыpнадцатиpyкий бог.
Монахи с матом машyт кольями, бегyт его спасти,
А бог глядит, что дело плохо и кpичит: "Пyсти-пyсти".
Hастоятель в женском платье так и скачет на песке,
Я гляжy на это дело в дpевнеpyсской тоске.

А над yдолбанной Москвой в небо лезyт леса -
Тypки стpоят мyляжи Святой Рyси за полчаса.
А y хpанителей святыни палец пляшет на кypке,
Знак чеpвонца пpостyпает вместо лика на доске.
Хаpе Кpишна ходят стpоем по Аpбатy и Твеpской,
Я боюсь, что сыт по гоpло дpевнеpyсской тоской.

Аквариум

(0) скоро все будем страховать, даже поход на работу. В обязательном порядке. А то граждане сами то не понимают в какой стране живут.

боюсь, что изменение системы повлечет за собой уменьшение популяции на 90 процентов :-)

(224) Откуда такие оптимистические выводы? Последние выборы показали - 146%.

(225) тогда уменьшение на 131,4% :-)

(226) Ну, вот оставшиеся 14,6 и построят новый прекрасный мир :))))))

(227) об этом и писала Айн Ренд :-)

интересно у кого страховки от стихийных бедствий? скиньте сканы договоров?
знакомые у кого страховки в тои числе ипотека - везде стихийные бедствия - форс мажор = не страховой случай.

(229) я думаю это все оговаривается в рамках конкретного договора. Как говорится - любой каприз за ваши деньги.

(229) так Медведев и не говорит, что страховка будет от стихийных бедствий.

(231) Об том и речь, что сейчас подводят под Дальний Восток, примут, все застрахуются, а потом (не дай Бог!) стихия и .....

(232) неважно под что подводят. ИМХО, всего лишь повод содрать деньги с населения.

кстати, страховку от стихийных бедствий не видел. У самого страховка есть по ипотеке. Стихийное бедствие - форс мажор. Интересно сколько такая страховка в реале будет стоить или стоит (если она есть в природе конечно).

(234) :) и в чем проблема? Медведев сказал про обязательное страхование...про обязательные страховые выплаты речи и не было...

(235) я как то на этот счет и не сомневался. При наших то законах и юристах, попробуй еще выбей свои деньги. Скажут типа, это не стихийное бедствие, а кара божья вас постигла. Все - нестраховой случай.