рассудим не предвзято.забудем на минутку про детей,родителей,жен ,друзей. имеет ли право наш мир существовать ? если да то почему?
любимый вопрос в анкете при собеседовании "Почему мы должны взять на работу именно Вас?".допустим Бог задаст тот же вопрос человечеству.
что думаете?

Я думаю, что HR - нужно выкинуть вопрос "почему мы должны взять на работу именно вас", угадай свою зарплату или почему почему вы убегаете от нас :)

(181) да ты тиран

"зависть, хвастовство, грубость, ложь, хитрость, измену, агрессивность и прочие"
wiki:Эквилибриум

(181) А с чего ты взял, что окружающая среда важнее человека?
Я думал, что значение вреда окружающей среде важно для самого человека, а не для окружающей среды.

(182) Снижая энтропию в одном месте - мы создаем градиент энтропии, который может вызвать некие потоки хаоса, которые в свою очередь просто обязаны вызывать завихрения (согласно теории непричесанного ёжика), и как циклоны и антициклоны - вызывать локальные искажения вероятностного поля.. то есть, создавать места с повышенной энтропией и с пониженной.

(174) нет, наверное, это предположение основано на интуиции

(187) Значит не на чем...
(186) Прикинь масштаб вселенной и масштаб Земли. И оцени завихрения.

(176) А оно и не распалось...

(185)человек не должен разрушать то, что было создано не им. Земля создана Аллахом. Или другими богами, но не человеком. Человеку нет необходимости разрушать окружающую среду. Он может и без этого жить.

(188) Что такое запуск шаттла по сравнению с масштабами Земли - но ведь он напрямую влияет на глобальную погоду..

(186) Обсуди это с вечеровским -)

(184)не путай эмоции с поступками. мало ли какие эмоции и мысли в голове. Но человек должен себя самовоспитывать и не позволять себе допускать этих поступков.

(190) Объект "Земля" создал человек. Аллаху или там другим богам нет дела до того, как преобразуют действительность его творения.

(190) Ладно, спущусь к тебе. Если все создано богом, то и человек тоже. В священных писаниях прямо пишут про важность человека и главенство его по сравнению со скотами.
(191) Ээээээ, ветер от ракет?

(175) Существующие законы физики лишь объясняют природные явления, и без самой природы ничего из себя не представляют. Как же это объяснить то: интересно зачем природа существует? зачем существует Тот, кто её создал. Какова цель создания природа, и Того кто её создал.

(196) Зачем, как, почему... Эти вопросы только в голове человека. Нет тебя, нет вопросов. Подумай над этим.

(195) Дело в том, что многое в погоде находится в состоянии неустойчивого равновесия.. и достаточно чуть пошевелить определенные слои атмосферы, чуть запачкать пороховой гарью локально атмосферу, снизив температуру на долю градуса - как это влечет за собой глобальные последствия..

(198) Воу воу воу, палехче. Пацаны то, метеорологи,  не в курсе.

(198) И ты рассуждаешь в маленьком масштабе. В масштабе Земли. И смешиваешь слои атмосферы и запуск шаттла.

(199) Это те, которые по чукчам погоду предсказывают?

(201) Типа того, по ломотев суставах, по Павлу Глобе и бабе Вале.

(0) истеричка гребанная

обязательно надо принимать закон чтобы всех родственников джихадистов, родителей, детей, жен и мужей их всех колен казнить после теракта нахрен.

The Planet is fine. The people are f*cked (c) George Carlin

(26) Искусство хорошо, когда ты его понимаешь, оно тебе нравится и ты окружен людьми, разделяющими твою любовь к прекрасному (не обязательно с совпадающими вкусами).
Но мир населен быдлом. Жадным, завистливым, трусливым и подлым.
Какая-нибудь деточка, всю жизнь прожившая на Рублевке, там же в садик, там же в школу. На бронемашине в музеи, концерты и бутики. На этой же машине в VIP зал аэропорта, откуда в закрытый для простого народа курорт. Вот для нее мир прекрасен и удивителен.
Если ты общаешься в среде "довольно" культурных людей и лишь ненароком сталкиваешься с быдлятиной - то это не значит, что другого мира нет. Он есть и он отвратителен!
Г-но мальчик, нового делать будем!!!

+(203) детей совершеннолетних

(205) Тебя геморрой не мучает от злости и несправедливости? ))

(207) Мне пох! Я просто ржу с челов, которые окромя цветочков ни хрена не видят.

(208) В мире полно дерьма, но и полно радостей. Если постоянно заострять внимание на дерьме, то в голове плохо будет, далее психо-соматика и "куку Гриня".

(208) Зачем нужна эта "истинная картина мира"?

(209) А прятать голову в песок и не замечать, что мир полон дерьма - это что, лучше?

(211) многократно

(205) среди депутатов , сидящих в вип залах аэропортов, быдла не меньше.

(211) Не прятать голову. А не особо на этом заморачиваться. Можешь что-то сделать для исправления дерьма - делай, не можешь - расслабься. Нервы не восстанавливаются, правда. А так   вообще-то все умрут 100%. Приятного дня.

(26) если культуру и искусству обобщить в категорию "общение", то смысл существования человека сводится к "общению" т.е. передачи информации во времени.

(212) Тогда описанный выше диагноз "куку Гриня" - это для вас. Если не буйнопомешанный, конечно. А так, у тихих психов - мир полон радости и волшебства. Никакого дерьма они, в принципе, не видят

(216) У невротиков все наоборот. Что ты выбираешь?

(217) Радостный псих или дерганный невротик?

Если применительно к этому миру, то думаю, что не имеет. Доказательства:
1) Количество смертей от "несчастных" случаев (аварии) и преступлений.
2) Качество жизни в Африке.
3) Отношение к окружающей среде.

(214) Наш мир делался не одно тысячелетие и лучше не стал. Хуже - возможно! Не берусь точно оценить. Так что болезнь запущена настолько, что только ампутацией. Излечению не подлежит

(219) А если в динамике посмотреть?
1) Население растёт.
2) Современная жизнь в африке - рай для парижа 300 лет назад.
3) Об этом стали задумываться

(218) А трезвый реалист - не вариант?

(216) Ты бы сходил в ближайший психдиспансер. Заглянул бы в глаза психам, послушал как они орут вечерами - не говорил бы про тихие радости. Это в комедийных фильмах психи радостные. Реальность ,увы, не такая.

каждый человек наделяет свою жизнь смыслом. если смысла он не смог найти то такие люди гибнут- от алкоголизма ,наркомании,от самоубиения. обычный среднестатистический человек находит смысл в продолжении своего рода-рождении и воспитании детей.но сейчас всем ясно что мир наш не вечен и род любого, не так далеко , оборвется.возникает вопрос - неужели люди настолько глупы или заняты выживанием , что просто бездумно плодятся для продолжения жизни не думая о том что жизнь эта через несколько поколений оборвется.человечество не развивается.не стремится.все построено на капитализме который по сути - тупиковый.

(223) Я же говорил, без буйнопомешанных. Есть знакомый главврач очень большого психдиспансера. Так что про тихопомешенных знаю. Они оченно счастливые. Так что если не хотите замечать гадостей окружающего мира - могу посодействовать

(221)
1) Население растет, выросло - в Китае и Индии негде яблоку упасть, скоро начнут захватывать соседние страны.
2) В отдельно взятых странах Африки ни фига не рай. Прибавим сюда Северную Корею.
3) Задуматься мало. Пока что леса только уменьшаются. Но будем надеяться.
4) Я про войны ещё забыл упомянуть.

(225) Любая "гадость" для одного - "радость" для другого.
В чём критерий-то?

(226)
1) Так ты тогда сам себе противоречишь. Если рост населения зло, тогда увеличение смертности - благо. Или я что-то не так понимаю? -)
2) Это по современным меркам. Я же предлагал сравнить с ситуацией лет 300 назад. Всяко хуже было.
3) Дык, всему своё время.
4) С войнами вообще всё ок - кроме кратквеных локальных конфликтов - мир во всём мире. Не то что 41. например.

(227) Если тебя, к примеру, расчленяют на кусочки, то это, в первую очередь, для тебя - гадость. Для нормальных людей - тоже. А для того, кто расчленяет - очевидно, огромная радость. Так что если мерить мир такими критериями, тогда у нас просто все зашибись

(224) поддерживаю что капитализм тупиковый путь. Только представьте сколько лишних звеньев в цепочке производитель - оптовик - розничный продавец - покупатель? 50 %. А прибавьте туда налоговую инспекцию, отдел бухгалтерии которые вечно борятся, военных, которых мы содержим. Если так подумать то КПД у государственной системы процентов 20:(

(229) А если я умер, а расчленяет патологоанатом?
Он гадость делает?

(231) демагог

(232) Реалист. Рассматриваю ситуацию в целом, а не через розовые\чёрно-белые очки

(233) Именно демагог. Есть "твой труп" и есть "ты". Есть добро и есть зло. Может убить тебя (просто грохнуть) - это, очень может быть, и добро для всего человечества. А вот резать живого на кусочки - очевидно зло, даже если и тебя.

(234) Нет добра и зла вне человеческого понимания.
Резать меня на кусочки может и хирург xD

(230) капитализм тормозит прогресс.
например лобби нефтяных компаний на препятствие внедрений электромобилей.
наука спонсируется только та которая приносит доход в будущем.
кому нужно изучение космоса когда это дорого и не приносит прибыли? изобретение лекарств давно ушло в плоскость получения прибыли.производители медикаментов только и мечтают чтоб все болели неизлечимым и покупали их лекарства.возможно я немного утрирую но суть правильная.

+(235) причём живого резать

(236) Пора коммунизм строить?

(170) Глупость. Это решит парадоксы исключительно в рамках мозгового онанизма, в чьей-то субъективной голове.

А в реальности всё равно придётся придерживаться материализма, ибо сколько парадоксов в уме не "решай", а если навернёшься с 10-этажа - свернёшь шею.

(235) Зря надеешься. Я совершенно спокоен. Мне такие демагоги как ты в жизни сотнями встречались. Есть обороты русской речи, не допускающие двусмысленности. Резать живого на кусочки - никогда не скажут так про хирурга (если не какой-нибудь поэтической образ).

(236) Есть государства, которые осваивают космос. И брехня, что это не приносит денег. Там столько технологий новых изобретают, столько всего обкатывают...

(239) Ты знаком с релятивистская теория относительности?
Можешь себе вообразить, что время может идти по-разному для тебя и меня?

(238)
проблема любого строя - приход к власти нехороших людей.а приходят они потому что сильные.
вот если бы придумать такую структура прозрачной власти,совершенную. тогда можно и коммунизм строить.сам по себе коммунизм с его идеями - хороший. вот только реализовали его не те кодеры и не на том железе...

(242) Пока твоя скорость не приблизится к скорости света, относительно другого чела - даже не мечтай о разном времени.

(228)
1) Нет это 2 разные проблемы.
1.1) Высокая смертность от аварий и преступлений это показатель неправильно устройства государства.
1.2) Высокий уровень рождаемости на ограниченной территории для Китая - тоже показатель неправильно устройства государства. Таким образом они пытались обеспечить себе приемлимое существование.
2) Ладно согласен, в прошлом люди ваще звери были. Но сейчас-то вроде есть возможность наладить ситуацию?
4) Проблема в том что людьми управляют, и если какой-нибудь психически больной человек типа Гитлера решит развязать войну, то рядовой человек, военнообязанный обязан будет этому решению подчиниться протов своей воли.

(240)
На что я зря надеюсь? Ты хоть озвучь, чтобы я в курсе-то был...
Если я пол-Европпы ядерным взрывом заминировал. И меня "режут на кусочки" (в правильном контексте употребил?), чтобы узнать, как разминировать - это добро или зло?

(243) Электронное правительство?

(242) Ты опять путаешь понятия. Ибо замедление времени - это реальный факт, а не просто умозрительная концепция. (Впрочем, тут скорее обратная ситтуация, время в определённом понимание - умозрительная концепция)

(241) как космос приносит деньги?
любые космические исследования убыточны.это скорее просто как дань государства-  продолжать что то делать в теме космоса.в частности  МКС.ну проводят там они эксперименты. но это капля в море.
всегда было интересно как нацисты , за столько короткий промежуток времени,сделали такой сильный скачек в технологиям.понятно что сволочи , людей убивали,сжигали.

(244) Релятивистскую погрешность учитывают даже в работе со спутниками - такая разность скоростей в космических масштабах - не проблема...
Так ты на вопрос-то ответь.
Или вот ещё: можешь ли ты себе представить, чтобы параллельные прямые пересекались?

(249) Повторяю, ты просто не в курсе про новые материалы, про новые технологии, про медицинские и прочие эксперименты в космосе, которые приносят бабло и будут приносить.

(241) Польза этих изобретений иллюзорна. Она имеет смысл лишь в контексте существующего капиталистического устройства.

(248) Я ещё ничего не путаю. Я к другому веду:
Жил себе Исаак Ньютон и представить себе не мог, что время может быть относительным. А проходит каких-то несколько десятков лет и на тебе - оказывается, материализм и такое допускает...
Так зачем отрицать, что нельзя рассмотреть нечто современное как некий частный случай?

(253) Я вообще не понял, о чём ты. Разумеется, релятивистская физика не противоречит материализму. А вот идеализм ему противоречит, это не частный случай.

(253) Почему бы не придумать летающих волшебных коров?

(249) Вообще-то никакого скачка, как-то особенно из мэйнстрима выбивавшегося, нацисты и не совершили.

(251) эти новые разработки не являются достоянием мира. это все технологии частных компаний, на которых они зарабатывают.либо отдельных стран.
для примера. компания интел зашла достаточно далеко в технологии производства процессоров.но это личные достижения компании интел и америки.данные технологии они принципиально сохраняют в секрете. даже производство не переносят в китай например. ну и какой толк миру от этих открытий? то что стало возможным купить у нас компьютер мощнее?произвести больше вычислений в секунду? все это хорошо но это   без мировой доступности технологий производства , намного меньше пользы приносит.

(257) А ты не пользуешься мощнейшими процами? Причем по очень низкой цене.

(257) http://spinoff.nasa.gov/Spinoff2008/tech_benefits.html

Всё не читал, автор уже озвучил, кто его так сильно обидел?

(257) ты коммунист что ли? Какое еще достояние мира????

(260) Да это КСВ. Сам боженька обидел

(254) Разумеется, ведь идеализм - термин, означающий не материализм. Он не просто ему противоречит - он ему противопоставлен.
Другой вопрос, что материализм, противоречащий сам себе - это норма. А вот нечто, отрицающее материализм - это "нельзя за флажки"!

если что-то существует, значит так надо...

(263) Ну-ка, ну-ка. И в чём же материализм противоречив?

(265) Мля.
Дык о чём же мы тут уже две страницы дискутируем? 0_о

(266) Явно не об этом. В чём материализм противоречит себе?

(234) Японцы морозили людей для экспериментов в WW2, Это добро или зло

(267) Явно об этом. И, в качестве примера, разобрали тёмную материю, как необоснованно ведённую сущность в попытке объяснить один из множества существующих парадоксов.
По-сути своей, каждый из таких парадоксов есть противоречие.
А теорема Гиббельта о неполноте явно и недвусмысленно определяет невозможность описать современный мир в рамках текущего общепринятого представления о нём.

(269) Ну во-первых, научный метод и материализм - это разные вещи, хотя и связанные. Во-вторых, введение тёмной материи было необходимым, ибо факты отклонений отчётов без неё уже не просчитывались. К парадоксу это, кстати, отношения не имеет.

Парадоксы в научных теориях имеются, да. Про достижение абсолютного знания вроде никто не объявлял. Но при чём здесь противоречивость материализма вообще?

Теорема о неполноте ровно также ничему не противоречит.

(270) Теорема о неполноте ничему не противоречит - она доказывает невозможность определить самоё себя как самодостаточную, любую систему, где используют систему счисления. Назови иные в рамках научного метода материализма?

(271) Это математическая теорема, работающая в абстракции. При чём тут материализм?

Что назвать иные?

(272) Разве математика не есть основа матриализма?

(273) Нет.

Если мы существуем, значит это кому-то нужно

(275) если мы существуем, то мы либо мы одни либо нас еще не обнаружили

(276) ништяки у завхоза тыришь? -)

(205) Зер гут! Поддерживаю )))

(276) ... либо изолировали

(0) Кому должен?
Право жить не дают, его берут. Живет - значит, имеет право.

мой "этот мир" будет существовать только пока "я" живу.

иначе этот вопрос не звучал бы.
"Почему мы должны взять на работу именно Вас?"

Где вы видите очередь из кандидатов?