Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: должен ли этот мир жить?
,
0 tiretrak
 
28.11.13
16:07
1. Имеет право на жизнь 41% (22)
2. я знаю что то , что изменит все 19% (10)
3. Не имеет право на жизнь 17% (9)
4. че куришь? отсыпь? 15% (8)
5. мне похер лишь бы зарплату вовремя дали 9% (5)
Всего мнений: 54

рассудим не предвзято.забудем на минутку про детей,родителей,жен ,друзей. имеет ли право наш мир существовать ? если да то почему?
любимый вопрос в анкете при собеседовании "Почему мы должны взять на работу именно Вас?".допустим Бог задаст тот же вопрос человечеству.
что думаете?
183 arhiordinator
 
29.11.13
13:47
Я думаю, что HR - нужно выкинуть вопрос "почему мы должны взять на работу именно вас", угадай свою зарплату или почему почему вы убегаете от нас :)
184 Кай066
 
29.11.13
13:48
(181) да ты тиран

"зависть, хвастовство, грубость, ложь, хитрость, измену, агрессивность и прочие"
wiki:Эквилибриум
185 fmrlex
 
29.11.13
13:51
(181) А с чего ты взял, что окружающая среда важнее человека?
Я думал, что значение вреда окружающей среде важно для самого человека, а не для окружающей среды.
186 Chai Nic
 
29.11.13
13:51
(182) Снижая энтропию в одном месте - мы создаем градиент энтропии, который может вызвать некие потоки хаоса, которые в свою очередь просто обязаны вызывать завихрения (согласно теории непричесанного ёжика), и как циклоны и антициклоны - вызывать локальные искажения вероятностного поля.. то есть, создавать места с повышенной энтропией и с пониженной.
187 adron
 
29.11.13
13:53
(174) нет, наверное, это предположение основано на интуиции
188 fmrlex
 
29.11.13
13:55
(187) Значит не на чем...
(186) Прикинь масштаб вселенной и масштаб Земли. И оцени завихрения.
189 zakidonoff
 
29.11.13
13:56
(176) А оно и не распалось...
190 Cerera
 
29.11.13
13:56
(185)человек не должен разрушать то, что было создано не им. Земля создана Аллахом. Или другими богами, но не человеком. Человеку нет необходимости разрушать окружающую среду. Он может и без этого жить.
191 Chai Nic
 
29.11.13
13:57
(188) Что такое запуск шаттла по сравнению с масштабами Земли - но ведь он напрямую влияет на глобальную погоду..
192 zakidonoff
 
29.11.13
13:57
(186) Обсуди это с вечеровским -)
193 Cerera
 
29.11.13
13:57
(184)не путай эмоции с поступками. мало ли какие эмоции и мысли в голове. Но человек должен себя самовоспитывать и не позволять себе допускать этих поступков.
194 zakidonoff
 
29.11.13
13:58
(190) Объект "Земля" создал человек. Аллаху или там другим богам нет дела до того, как преобразуют действительность его творения.
195 fmrlex
 
29.11.13
13:58
(190) Ладно, спущусь к тебе. Если все создано богом, то и человек тоже. В священных писаниях прямо пишут про важность человека и главенство его по сравнению со скотами.
(191) Ээээээ, ветер от ракет?
196 adron
 
29.11.13
13:59
(175) Существующие законы физики лишь объясняют природные явления, и без самой природы ничего из себя не представляют. Как же это объяснить то: интересно зачем природа существует? зачем существует Тот, кто её создал. Какова цель создания природа, и Того кто её создал.
197 fmrlex
 
29.11.13
14:00
(196) Зачем, как, почему... Эти вопросы только в голове человека. Нет тебя, нет вопросов. Подумай над этим.
198 Chai Nic
 
29.11.13
14:00
(195) Дело в том, что многое в погоде находится в состоянии неустойчивого равновесия.. и достаточно чуть пошевелить определенные слои атмосферы, чуть запачкать пороховой гарью локально атмосферу, снизив температуру на долю градуса - как это влечет за собой глобальные последствия..
199 fmrlex
 
29.11.13
14:02
(198) Воу воу воу, палехче. Пацаны то, метеорологи,  не в курсе.
200 fmrlex
 
29.11.13
14:03
(198) И ты рассуждаешь в маленьком масштабе. В масштабе Земли. И смешиваешь слои атмосферы и запуск шаттла.
201 Chai Nic
 
29.11.13
14:04
(199) Это те, которые по чукчам погоду предсказывают?
202 fmrlex
 
29.11.13
14:05
(201) Типа того, по ломотев суставах, по Павлу Глобе и бабе Вале.
203 Desna
 
29.11.13
14:10
(0) истеричка гребанная

обязательно надо принимать закон чтобы всех родственников джихадистов, родителей, детей, жен и мужей их всех колен казнить после теракта нахрен.
204 acsent
 
29.11.13
14:10
The Planet is fine. The people are f*cked (c) George Carlin
205 Turpentine
 
29.11.13
14:11
(26) Искусство хорошо, когда ты его понимаешь, оно тебе нравится и ты окружен людьми, разделяющими твою любовь к прекрасному (не обязательно с совпадающими вкусами).
Но мир населен быдлом. Жадным, завистливым, трусливым и подлым.
Какая-нибудь деточка, всю жизнь прожившая на Рублевке, там же в садик, там же в школу. На бронемашине в музеи, концерты и бутики. На этой же машине в VIP зал аэропорта, откуда в закрытый для простого народа курорт. Вот для нее мир прекрасен и удивителен.
Если ты общаешься в среде "довольно" культурных людей и лишь ненароком сталкиваешься с быдлятиной - то это не значит, что другого мира нет. Он есть и он отвратителен!
Г-но мальчик, нового делать будем!!!

Не имеет право на жизнь
206 Desna
 
29.11.13
14:11
+(203) детей совершеннолетних
207 fmrlex
 
29.11.13
14:12
(205) Тебя геморрой не мучает от злости и несправедливости? ))
208 Turpentine
 
29.11.13
14:14
(207) Мне пох! Я просто ржу с челов, которые окромя цветочков ни хрена не видят.
209 fmrlex
 
29.11.13
14:15
(208) В мире полно дерьма, но и полно радостей. Если постоянно заострять внимание на дерьме, то в голове плохо будет, далее психо-соматика и "куку Гриня".
210 acsent
 
29.11.13
14:16
(208) Зачем нужна эта "истинная картина мира"?
211 Turpentine
 
29.11.13
14:16
(209) А прятать голову в песок и не замечать, что мир полон дерьма - это что, лучше?
212 acsent
 
29.11.13
14:17
(211) многократно
213 tiretrak
 
29.11.13
14:18
(205) среди депутатов , сидящих в вип залах аэропортов, быдла не меньше.
214 fmrlex
 
29.11.13
14:18
(211) Не прятать голову. А не особо на этом заморачиваться. Можешь что-то сделать для исправления дерьма - делай, не можешь - расслабься. Нервы не восстанавливаются, правда. А так   вообще-то все умрут 100%. Приятного дня.
215 Desna
 
29.11.13
14:19
(26) если культуру и искусству обобщить в категорию "общение", то смысл существования человека сводится к "общению" т.е. передачи информации во времени.
216 Turpentine
 
29.11.13
14:19
(212) Тогда описанный выше диагноз "куку Гриня" - это для вас. Если не буйнопомешанный, конечно. А так, у тихих психов - мир полон радости и волшебства. Никакого дерьма они, в принципе, не видят
217 acsent
 
29.11.13
14:19
(216) У невротиков все наоборот. Что ты выбираешь?
218 acsent
 
29.11.13
14:20
(217) Радостный псих или дерганный невротик?
219 adron
 
29.11.13
14:20
Если применительно к этому миру, то думаю, что не имеет. Доказательства:
1) Количество смертей от "несчастных" случаев (аварии) и преступлений.
2) Качество жизни в Африке.
3) Отношение к окружающей среде.

Не имеет право на жизнь
220 Turpentine
 
29.11.13
14:21
(214) Наш мир делался не одно тысячелетие и лучше не стал. Хуже - возможно! Не берусь точно оценить. Так что болезнь запущена настолько, что только ампутацией. Излечению не подлежит
221 zakidonoff
 
29.11.13
14:22
(219) А если в динамике посмотреть?
1) Население растёт.
2) Современная жизнь в африке - рай для парижа 300 лет назад.
3) Об этом стали задумываться
222 Turpentine
 
29.11.13
14:22
(218) А трезвый реалист - не вариант?
223 fmrlex
 
29.11.13
14:23
(216) Ты бы сходил в ближайший психдиспансер. Заглянул бы в глаза психам, послушал как они орут вечерами - не говорил бы про тихие радости. Это в комедийных фильмах психи радостные. Реальность ,увы, не такая.
224 tiretrak
 
29.11.13
14:24
каждый человек наделяет свою жизнь смыслом. если смысла он не смог найти то такие люди гибнут- от алкоголизма ,наркомании,от самоубиения. обычный среднестатистический человек находит смысл в продолжении своего рода-рождении и воспитании детей.но сейчас всем ясно что мир наш не вечен и род любого, не так далеко , оборвется.возникает вопрос - неужели люди настолько глупы или заняты выживанием , что просто бездумно плодятся для продолжения жизни не думая о том что жизнь эта через несколько поколений оборвется.человечество не развивается.не стремится.все построено на капитализме который по сути - тупиковый.
225 Turpentine
 
29.11.13
14:26
(223) Я же говорил, без буйнопомешанных. Есть знакомый главврач очень большого психдиспансера. Так что про тихопомешенных знаю. Они оченно счастливые. Так что если не хотите замечать гадостей окружающего мира - могу посодействовать
226 adron
 
29.11.13
14:27
(221)
1) Население растет, выросло - в Китае и Индии негде яблоку упасть, скоро начнут захватывать соседние страны.
2) В отдельно взятых странах Африки ни фига не рай. Прибавим сюда Северную Корею.
3) Задуматься мало. Пока что леса только уменьшаются. Но будем надеяться.
4) Я про войны ещё забыл упомянуть.
227 zakidonoff
 
29.11.13
14:28
(225) Любая "гадость" для одного - "радость" для другого.
В чём критерий-то?
228 zakidonoff
 
29.11.13
14:30
(226)
1) Так ты тогда сам себе противоречишь. Если рост населения зло, тогда увеличение смертности - благо. Или я что-то не так понимаю? -)
2) Это по современным меркам. Я же предлагал сравнить с ситуацией лет 300 назад. Всяко хуже было.
3) Дык, всему своё время.
4) С войнами вообще всё ок - кроме кратквеных локальных конфликтов - мир во всём мире. Не то что 41. например.
229 Turpentine
 
29.11.13
14:31
(227) Если тебя, к примеру, расчленяют на кусочки, то это, в первую очередь, для тебя - гадость. Для нормальных людей - тоже. А для того, кто расчленяет - очевидно, огромная радость. Так что если мерить мир такими критериями, тогда у нас просто все зашибись
230 adron
 
29.11.13
14:32
(224) поддерживаю что капитализм тупиковый путь. Только представьте сколько лишних звеньев в цепочке производитель - оптовик - розничный продавец - покупатель? 50 %. А прибавьте туда налоговую инспекцию, отдел бухгалтерии которые вечно борятся, военных, которых мы содержим. Если так подумать то КПД у государственной системы процентов 20:(
231 zakidonoff
 
29.11.13
14:32
(229) А если я умер, а расчленяет патологоанатом?
Он гадость делает?
232 Turpentine
 
29.11.13
14:32
(231) демагог
233 zakidonoff
 
29.11.13
14:33
(232) Реалист. Рассматриваю ситуацию в целом, а не через розовые\чёрно-белые очки
234 Turpentine
 
29.11.13
14:36
(233) Именно демагог. Есть "твой труп" и есть "ты". Есть добро и есть зло. Может убить тебя (просто грохнуть) - это, очень может быть, и добро для всего человечества. А вот резать живого на кусочки - очевидно зло, даже если и тебя.
235 zakidonoff
 
29.11.13
14:37
(234) Нет добра и зла вне человеческого понимания.
Резать меня на кусочки может и хирург xD
236 tiretrak
 
29.11.13
14:38
(230) капитализм тормозит прогресс.
например лобби нефтяных компаний на препятствие внедрений электромобилей.
наука спонсируется только та которая приносит доход в будущем.
кому нужно изучение космоса когда это дорого и не приносит прибыли? изобретение лекарств давно ушло в плоскость получения прибыли.производители медикаментов только и мечтают чтоб все болели неизлечимым и покупали их лекарства.возможно я немного утрирую но суть правильная.
237 zakidonoff
 
29.11.13
14:38
+(235) причём живого резать
238 zakidonoff
 
29.11.13
14:39
(236) Пора коммунизм строить?
239 Loyt
 
29.11.13
14:39
(170) Глупость. Это решит парадоксы исключительно в рамках мозгового онанизма, в чьей-то субъективной голове.

А в реальности всё равно придётся придерживаться материализма, ибо сколько парадоксов в уме не "решай", а если навернёшься с 10-этажа - свернёшь шею.
240 Turpentine
 
29.11.13
14:40
(235) Зря надеешься. Я совершенно спокоен. Мне такие демагоги как ты в жизни сотнями встречались. Есть обороты русской речи, не допускающие двусмысленности. Резать живого на кусочки - никогда не скажут так про хирурга (если не какой-нибудь поэтической образ).
241 fmrlex
 
29.11.13
14:41
(236) Есть государства, которые осваивают космос. И брехня, что это не приносит денег. Там столько технологий новых изобретают, столько всего обкатывают...
242 zakidonoff
 
29.11.13
14:41
(239) Ты знаком с релятивистская теория относительности?
Можешь себе вообразить, что время может идти по-разному для тебя и меня?
243 tiretrak
 
29.11.13
14:42
(238)
проблема любого строя - приход к власти нехороших людей.а приходят они потому что сильные.
вот если бы придумать такую структура прозрачной власти,совершенную. тогда можно и коммунизм строить.сам по себе коммунизм с его идеями - хороший. вот только реализовали его не те кодеры и не на том железе...
244 fmrlex
 
29.11.13
14:43
(242) Пока твоя скорость не приблизится к скорости света, относительно другого чела - даже не мечтай о разном времени.
245 adron
 
29.11.13
14:43
(228)
1) Нет это 2 разные проблемы.
1.1) Высокая смертность от аварий и преступлений это показатель неправильно устройства государства.
1.2) Высокий уровень рождаемости на ограниченной территории для Китая - тоже показатель неправильно устройства государства. Таким образом они пытались обеспечить себе приемлимое существование.
2) Ладно согласен, в прошлом люди ваще звери были. Но сейчас-то вроде есть возможность наладить ситуацию?
4) Проблема в том что людьми управляют, и если какой-нибудь психически больной человек типа Гитлера решит развязать войну, то рядовой человек, военнообязанный обязан будет этому решению подчиниться протов своей воли.
246 zakidonoff
 
29.11.13
14:44
(240)
На что я зря надеюсь? Ты хоть озвучь, чтобы я в курсе-то был...
Если я пол-Европпы ядерным взрывом заминировал. И меня "режут на кусочки" (в правильном контексте употребил?), чтобы узнать, как разминировать - это добро или зло?
247 zakidonoff
 
29.11.13
14:44
(243) Электронное правительство?
248 Loyt
 
29.11.13
14:45
(242) Ты опять путаешь понятия. Ибо замедление времени - это реальный факт, а не просто умозрительная концепция. (Впрочем, тут скорее обратная ситтуация, время в определённом понимание - умозрительная концепция)
249 tiretrak
 
29.11.13
14:46
(241) как космос приносит деньги?
любые космические исследования убыточны.это скорее просто как дань государства-  продолжать что то делать в теме космоса.в частности  МКС.ну проводят там они эксперименты. но это капля в море.
всегда было интересно как нацисты , за столько короткий промежуток времени,сделали такой сильный скачек в технологиям.понятно что сволочи , людей убивали,сжигали.
250 zakidonoff
 
29.11.13
14:46
(244) Релятивистскую погрешность учитывают даже в работе со спутниками - такая разность скоростей в космических масштабах - не проблема...
Так ты на вопрос-то ответь.
Или вот ещё: можешь ли ты себе представить, чтобы параллельные прямые пересекались?
251 fmrlex
 
29.11.13
14:47
(249) Повторяю, ты просто не в курсе про новые материалы, про новые технологии, про медицинские и прочие эксперименты в космосе, которые приносят бабло и будут приносить.
252 adron
 
29.11.13
14:49
(241) Польза этих изобретений иллюзорна. Она имеет смысл лишь в контексте существующего капиталистического устройства.
253 zakidonoff
 
29.11.13
14:49
(248) Я ещё ничего не путаю. Я к другому веду:
Жил себе Исаак Ньютон и представить себе не мог, что время может быть относительным. А проходит каких-то несколько десятков лет и на тебе - оказывается, материализм и такое допускает...
Так зачем отрицать, что нельзя рассмотреть нечто современное как некий частный случай?
254 Loyt
 
29.11.13
14:56
(253) Я вообще не понял, о чём ты. Разумеется, релятивистская физика не противоречит материализму. А вот идеализм ему противоречит, это не частный случай.
255 fmrlex
 
29.11.13
14:58
(253) Почему бы не придумать летающих волшебных коров?
256 Loyt
 
29.11.13
14:59
(249) Вообще-то никакого скачка, как-то особенно из мэйнстрима выбивавшегося, нацисты и не совершили.
257 tiretrak
 
29.11.13
15:03
(251) эти новые разработки не являются достоянием мира. это все технологии частных компаний, на которых они зарабатывают.либо отдельных стран.
для примера. компания интел зашла достаточно далеко в технологии производства процессоров.но это личные достижения компании интел и америки.данные технологии они принципиально сохраняют в секрете. даже производство не переносят в китай например. ну и какой толк миру от этих открытий? то что стало возможным купить у нас компьютер мощнее?произвести больше вычислений в секунду? все это хорошо но это   без мировой доступности технологий производства , намного меньше пользы приносит.
258 fmrlex
 
29.11.13
15:05
(257) А ты не пользуешься мощнейшими процами? Причем по очень низкой цене.
259 fmrlex
 
29.11.13
15:08
260 Fish
 
29.11.13
15:08
Всё не читал, автор уже озвучил, кто его так сильно обидел?
261 acsent
 
29.11.13
15:08
(257) ты коммунист что ли? Какое еще достояние мира????
262 acsent
 
29.11.13
15:09
(260) Да это КСВ. Сам боженька обидел
263 zakidonoff
 
29.11.13
16:27
(254) Разумеется, ведь идеализм - термин, означающий не материализм. Он не просто ему противоречит - он ему противопоставлен.
Другой вопрос, что материализм, противоречащий сам себе - это норма. А вот нечто, отрицающее материализм - это "нельзя за флажки"!
264 Deal with it
 
29.11.13
16:30
если что-то существует, значит так надо...

Имеет право на жизнь
265 Loyt
 
29.11.13
16:32
(263) Ну-ка, ну-ка. И в чём же материализм противоречив?
266 zakidonoff
 
29.11.13
16:33
(265) Мля.
Дык о чём же мы тут уже две страницы дискутируем? 0_о
267 Loyt
 
29.11.13
16:37
(266) Явно не об этом. В чём материализм противоречит себе?
268 acsent
 
29.11.13
16:38
(234) Японцы морозили людей для экспериментов в WW2, Это добро или зло
269 zakidonoff
 
29.11.13
16:43
(267) Явно об этом. И, в качестве примера, разобрали тёмную материю, как необоснованно ведённую сущность в попытке объяснить один из множества существующих парадоксов.
По-сути своей, каждый из таких парадоксов есть противоречие.
А теорема Гиббельта о неполноте явно и недвусмысленно определяет невозможность описать современный мир в рамках текущего общепринятого представления о нём.
270 Loyt
 
29.11.13
16:51
(269) Ну во-первых, научный метод и материализм - это разные вещи, хотя и связанные. Во-вторых, введение тёмной материи было необходимым, ибо факты отклонений отчётов без неё уже не просчитывались. К парадоксу это, кстати, отношения не имеет.

Парадоксы в научных теориях имеются, да. Про достижение абсолютного знания вроде никто не объявлял. Но при чём здесь противоречивость материализма вообще?

Теорема о неполноте ровно также ничему не противоречит.
271 zakidonoff
 
29.11.13
16:58
(270) Теорема о неполноте ничему не противоречит - она доказывает невозможность определить самоё себя как самодостаточную, любую систему, где используют систему счисления. Назови иные в рамках научного метода материализма?
272 Loyt
 
29.11.13
17:08
(271) Это математическая теорема, работающая в абстракции. При чём тут материализм?

Что назвать иные?
273 acsent
 
29.11.13
17:10
(272) Разве математика не есть основа матриализма?
274 Loyt
 
29.11.13
17:11
(273) Нет.
275 Pasha
 
29.11.13
17:12
Если мы существуем, значит это кому-то нужно

че куришь? отсыпь?
276 wPa
 
29.11.13
17:21
(275) если мы существуем, то мы либо мы одни либо нас еще не обнаружили
277 zakidonoff
 
29.11.13
17:51
(276) ништяки у завхоза тыришь? -)
278 Lexik
 
29.11.13
19:30
(205) Зер гут! Поддерживаю )))

че куришь? отсыпь?
279 exwill
 
29.11.13
19:40
(276) ... либо изолировали
280 Zaval
 
29.11.13
19:49
(0) Кому должен?
Право жить не дают, его берут. Живет - значит, имеет право.

Имеет право на жизнь
281 Cthulhu
 
29.11.13
19:50
мой "этот мир" будет существовать только пока "я" живу.
282 Пушкин
 
12.12.13
16:11
иначе этот вопрос не звучал бы.
"Почему мы должны взять на работу именно Вас?"

Где вы видите очередь из кандидатов?

Имеет право на жизнь