Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: должен ли этот мир жить?
, , ,
0 tiretrak
 
28.11.13
16:07
1. Имеет право на жизнь 41% (22)
2. я знаю что то , что изменит все 19% (10)
3. Не имеет право на жизнь 17% (9)
4. че куришь? отсыпь? 15% (8)
5. мне похер лишь бы зарплату вовремя дали 9% (5)
Всего мнений: 54

рассудим не предвзято.забудем на минутку про детей,родителей,жен ,друзей. имеет ли право наш мир существовать ? если да то почему?
любимый вопрос в анкете при собеседовании "Почему мы должны взять на работу именно Вас?".допустим Бог задаст тот же вопрос человечеству.
что думаете?
183 arhiordinator
 
29.11.13
13:47
Я думаю, что HR - нужно выкинуть вопрос "почему мы должны взять на работу именно вас", угадай свою зарплату или почему почему вы убегаете от нас :)
184 Кай066
 
29.11.13
13:48
(181) да ты тиран

"зависть, хвастовство, грубость, ложь, хитрость, измену, агрессивность и прочие"
wiki:Эквилибриум
185 fmrlex
 
29.11.13
13:51
(181) А с чего ты взял, что окружающая среда важнее человека?
Я думал, что значение вреда окружающей среде важно для самого человека, а не для окружающей среды.
186 Chai Nic
 
29.11.13
13:51
(182) Снижая энтропию в одном месте - мы создаем градиент энтропии, который может вызвать некие потоки хаоса, которые в свою очередь просто обязаны вызывать завихрения (согласно теории непричесанного ёжика), и как циклоны и антициклоны - вызывать локальные искажения вероятностного поля.. то есть, создавать места с повышенной энтропией и с пониженной.
187 adron
 
29.11.13
13:53
(174) нет, наверное, это предположение основано на интуиции
188 fmrlex
 
29.11.13
13:55
(187) Значит не на чем...
(186) Прикинь масштаб вселенной и масштаб Земли. И оцени завихрения.
189 zakidonoff
 
29.11.13
13:56
(176) А оно и не распалось...
190 Cerera
 
29.11.13
13:56
(185)человек не должен разрушать то, что было создано не им. Земля создана Аллахом. Или другими богами, но не человеком. Человеку нет необходимости разрушать окружающую среду. Он может и без этого жить.
191 Chai Nic
 
29.11.13
13:57
(188) Что такое запуск шаттла по сравнению с масштабами Земли - но ведь он напрямую влияет на глобальную погоду..
192 zakidonoff
 
29.11.13
13:57
(186) Обсуди это с вечеровским -)
193 Cerera
 
29.11.13
13:57
(184)не путай эмоции с поступками. мало ли какие эмоции и мысли в голове. Но человек должен себя самовоспитывать и не позволять себе допускать этих поступков.
194 zakidonoff
 
29.11.13
13:58
(190) Объект "Земля" создал человек. Аллаху или там другим богам нет дела до того, как преобразуют действительность его творения.
195 fmrlex
 
29.11.13
13:58
(190) Ладно, спущусь к тебе. Если все создано богом, то и человек тоже. В священных писаниях прямо пишут про важность человека и главенство его по сравнению со скотами.
(191) Ээээээ, ветер от ракет?
196 adron
 
29.11.13
13:59
(175) Существующие законы физики лишь объясняют природные явления, и без самой природы ничего из себя не представляют. Как же это объяснить то: интересно зачем природа существует? зачем существует Тот, кто её создал. Какова цель создания природа, и Того кто её создал.
197 fmrlex
 
29.11.13
14:00
(196) Зачем, как, почему... Эти вопросы только в голове человека. Нет тебя, нет вопросов. Подумай над этим.
198 Chai Nic
 
29.11.13
14:00
(195) Дело в том, что многое в погоде находится в состоянии неустойчивого равновесия.. и достаточно чуть пошевелить определенные слои атмосферы, чуть запачкать пороховой гарью локально атмосферу, снизив температуру на долю градуса - как это влечет за собой глобальные последствия..
199 fmrlex
 
29.11.13
14:02
(198) Воу воу воу, палехче. Пацаны то, метеорологи,  не в курсе.
200 fmrlex
 
29.11.13
14:03
(198) И ты рассуждаешь в маленьком масштабе. В масштабе Земли. И смешиваешь слои атмосферы и запуск шаттла.
201 Chai Nic
 
29.11.13
14:04
(199) Это те, которые по чукчам погоду предсказывают?
202 fmrlex
 
29.11.13
14:05
(201) Типа того, по ломотев суставах, по Павлу Глобе и бабе Вале.
203 Desna
 
29.11.13
14:10
(0) истеричка гребанная

обязательно надо принимать закон чтобы всех родственников джихадистов, родителей, детей, жен и мужей их всех колен казнить после теракта нахрен.
204 acsent
 
29.11.13
14:10
The Planet is fine. The people are f*cked (c) George Carlin
205 Turpentine
 
29.11.13
14:11
(26) Искусство хорошо, когда ты его понимаешь, оно тебе нравится и ты окружен людьми, разделяющими твою любовь к прекрасному (не обязательно с совпадающими вкусами).
Но мир населен быдлом. Жадным, завистливым, трусливым и подлым.
Какая-нибудь деточка, всю жизнь прожившая на Рублевке, там же в садик, там же в школу. На бронемашине в музеи, концерты и бутики. На этой же машине в VIP зал аэропорта, откуда в закрытый для простого народа курорт. Вот для нее мир прекрасен и удивителен.
Если ты общаешься в среде "довольно" культурных людей и лишь ненароком сталкиваешься с быдлятиной - то это не значит, что другого мира нет. Он есть и он отвратителен!
Г-но мальчик, нового делать будем!!!

Не имеет право на жизнь
206 Desna
 
29.11.13
14:11
+(203) детей совершеннолетних
207 fmrlex
 
29.11.13
14:12
(205) Тебя геморрой не мучает от злости и несправедливости? ))
208 Turpentine
 
29.11.13
14:14
(207) Мне пох! Я просто ржу с челов, которые окромя цветочков ни хрена не видят.
209 fmrlex
 
29.11.13
14:15
(208) В мире полно дерьма, но и полно радостей. Если постоянно заострять внимание на дерьме, то в голове плохо будет, далее психо-соматика и "куку Гриня".
210 acsent
 
29.11.13
14:16
(208) Зачем нужна эта "истинная картина мира"?
211 Turpentine
 
29.11.13
14:16
(209) А прятать голову в песок и не замечать, что мир полон дерьма - это что, лучше?
212 acsent
 
29.11.13
14:17
(211) многократно
213 tiretrak
 
29.11.13
14:18
(205) среди депутатов , сидящих в вип залах аэропортов, быдла не меньше.
214 fmrlex
 
29.11.13
14:18
(211) Не прятать голову. А не особо на этом заморачиваться. Можешь что-то сделать для исправления дерьма - делай, не можешь - расслабься. Нервы не восстанавливаются, правда. А так   вообще-то все умрут 100%. Приятного дня.
215 Desna
 
29.11.13
14:19
(26) если культуру и искусству обобщить в категорию "общение", то смысл существования человека сводится к "общению" т.е. передачи информации во времени.
216 Turpentine
 
29.11.13
14:19
(212) Тогда описанный выше диагноз "куку Гриня" - это для вас. Если не буйнопомешанный, конечно. А так, у тихих психов - мир полон радости и волшебства. Никакого дерьма они, в принципе, не видят
217 acsent
 
29.11.13
14:19
(216) У невротиков все наоборот. Что ты выбираешь?
218 acsent
 
29.11.13
14:20
(217) Радостный псих или дерганный невротик?
219 adron
 
29.11.13
14:20
Если применительно к этому миру, то думаю, что не имеет. Доказательства:
1) Количество смертей от "несчастных" случаев (аварии) и преступлений.
2) Качество жизни в Африке.
3) Отношение к окружающей среде.

Не имеет право на жизнь
220 Turpentine
 
29.11.13
14:21
(214) Наш мир делался не одно тысячелетие и лучше не стал. Хуже - возможно! Не берусь точно оценить. Так что болезнь запущена настолько, что только ампутацией. Излечению не подлежит
221 zakidonoff
 
29.11.13
14:22
(219) А если в динамике посмотреть?
1) Население растёт.
2) Современная жизнь в африке - рай для парижа 300 лет назад.
3) Об этом стали задумываться
222 Turpentine
 
29.11.13
14:22
(218) А трезвый реалист - не вариант?
223 fmrlex
 
29.11.13
14:23
(216) Ты бы сходил в ближайший психдиспансер. Заглянул бы в глаза психам, послушал как они орут вечерами - не говорил бы про тихие радости. Это в комедийных фильмах психи радостные. Реальность ,увы, не такая.
224 tiretrak
 
29.11.13
14:24
каждый человек наделяет свою жизнь смыслом. если смысла он не смог найти то такие люди гибнут- от алкоголизма ,наркомании,от самоубиения. обычный среднестатистический человек находит смысл в продолжении своего рода-рождении и воспитании детей.но сейчас всем ясно что мир наш не вечен и род любого, не так далеко , оборвется.возникает вопрос - неужели люди настолько глупы или заняты выживанием , что просто бездумно плодятся для продолжения жизни не думая о том что жизнь эта через несколько поколений оборвется.человечество не развивается.не стремится.все построено на капитализме который по сути - тупиковый.
225 Turpentine
 
29.11.13
14:26
(223) Я же говорил, без буйнопомешанных. Есть знакомый главврач очень большого психдиспансера. Так что про тихопомешенных знаю. Они оченно счастливые. Так что если не хотите замечать гадостей окружающего мира - могу посодействовать
226 adron
 
29.11.13
14:27
(221)
1) Население растет, выросло - в Китае и Индии негде яблоку упасть, скоро начнут захватывать соседние страны.
2) В отдельно взятых странах Африки ни фига не рай. Прибавим сюда Северную Корею.
3) Задуматься мало. Пока что леса только уменьшаются. Но будем надеяться.
4) Я про войны ещё забыл упомянуть.
227 zakidonoff
 
29.11.13
14:28
(225) Любая "гадость" для одного - "радость" для другого.
В чём критерий-то?
228 zakidonoff
 
29.11.13
14:30
(226)
1) Так ты тогда сам себе противоречишь. Если рост населения зло, тогда увеличение смертности - благо. Или я что-то не так понимаю? -)
2) Это по современным меркам. Я же предлагал сравнить с ситуацией лет 300 назад. Всяко хуже было.
3) Дык, всему своё время.
4) С войнами вообще всё ок - кроме кратквеных локальных конфликтов - мир во всём мире. Не то что 41. например.
229 Turpentine
 
29.11.13
14:31
(227) Если тебя, к примеру, расчленяют на кусочки, то это, в первую очередь, для тебя - гадость. Для нормальных людей - тоже. А для того, кто расчленяет - очевидно, огромная радость. Так что если мерить мир такими критериями, тогда у нас просто все зашибись
230 adron
 
29.11.13
14:32
(224) поддерживаю что капитализм тупиковый путь. Только представьте сколько лишних звеньев в цепочке производитель - оптовик - розничный продавец - покупатель? 50 %. А прибавьте туда налоговую инспекцию, отдел бухгалтерии которые вечно борятся, военных, которых мы содержим. Если так подумать то КПД у государственной системы процентов 20:(
231 zakidonoff
 
29.11.13
14:32
(229) А если я умер, а расчленяет патологоанатом?
Он гадость делает?
232 Turpentine
 
29.11.13
14:32
(231) демагог
233 zakidonoff
 
29.11.13
14:33
(232) Реалист. Рассматриваю ситуацию в целом, а не через розовые\чёрно-белые очки
234 Turpentine
 
29.11.13
14:36
(233) Именно демагог. Есть "твой труп" и есть "ты". Есть добро и есть зло. Может убить тебя (просто грохнуть) - это, очень может быть, и добро для всего человечества. А вот резать живого на кусочки - очевидно зло, даже если и тебя.
235 zakidonoff
 
29.11.13
14:37
(234) Нет добра и зла вне человеческого понимания.
Резать меня на кусочки может и хирург xD
236 tiretrak
 
29.11.13
14:38
(230) капитализм тормозит прогресс.
например лобби нефтяных компаний на препятствие внедрений электромобилей.
наука спонсируется только та которая приносит доход в будущем.
кому нужно изучение космоса когда это дорого и не приносит прибыли? изобретение лекарств давно ушло в плоскость получения прибыли.производители медикаментов только и мечтают чтоб все болели неизлечимым и покупали их лекарства.возможно я немного утрирую но суть правильная.
237 zakidonoff
 
29.11.13
14:38
+(235) причём живого резать
238 zakidonoff
 
29.11.13
14:39
(236) Пора коммунизм строить?
239 Loyt
 
29.11.13
14:39
(170) Глупость. Это решит парадоксы исключительно в рамках мозгового онанизма, в чьей-то субъективной голове.

А в реальности всё равно придётся придерживаться материализма, ибо сколько парадоксов в уме не "решай", а если навернёшься с 10-этажа - свернёшь шею.
240 Turpentine
 
29.11.13
14:40
(235) Зря надеешься. Я совершенно спокоен. Мне такие демагоги как ты в жизни сотнями встречались. Есть обороты русской речи, не допускающие двусмысленности. Резать живого на кусочки - никогда не скажут так про хирурга (если не какой-нибудь поэтической образ).
241 fmrlex
 
29.11.13
14:41
(236) Есть государства, которые осваивают космос. И брехня, что это не приносит денег. Там столько технологий новых изобретают, столько всего обкатывают...
242 zakidonoff
 
29.11.13
14:41
(239) Ты знаком с релятивистская теория относительности?
Можешь себе вообразить, что время может идти по-разному для тебя и меня?
243 tiretrak
 
29.11.13
14:42
(238)
проблема любого строя - приход к власти нехороших людей.а приходят они потому что сильные.
вот если бы придумать такую структура прозрачной власти,совершенную. тогда можно и коммунизм строить.сам по себе коммунизм с его идеями - хороший. вот только реализовали его не те кодеры и не на том железе...
244 fmrlex
 
29.11.13
14:43
(242) Пока твоя скорость не приблизится к скорости света, относительно другого чела - даже не мечтай о разном времени.
245 adron
 
29.11.13
14:43
(228)
1) Нет это 2 разные проблемы.
1.1) Высокая смертность от аварий и преступлений это показатель неправильно устройства государства.
1.2) Высокий уровень рождаемости на ограниченной территории для Китая - тоже показатель неправильно устройства государства. Таким образом они пытались обеспечить себе приемлимое существование.
2) Ладно согласен, в прошлом люди ваще звери были. Но сейчас-то вроде есть возможность наладить ситуацию?
4) Проблема в том что людьми управляют, и если какой-нибудь психически больной человек типа Гитлера решит развязать войну, то рядовой человек, военнообязанный обязан будет этому решению подчиниться протов своей воли.
246 zakidonoff
 
29.11.13
14:44
(240)
На что я зря надеюсь? Ты хоть озвучь, чтобы я в курсе-то был...
Если я пол-Европпы ядерным взрывом заминировал. И меня "режут на кусочки" (в правильном контексте употребил?), чтобы узнать, как разминировать - это добро или зло?
247 zakidonoff
 
29.11.13
14:44
(243) Электронное правительство?
248 Loyt
 
29.11.13
14:45
(242) Ты опять путаешь понятия. Ибо замедление времени - это реальный факт, а не просто умозрительная концепция. (Впрочем, тут скорее обратная ситтуация, время в определённом понимание - умозрительная концепция)
249 tiretrak
 
29.11.13
14:46
(241) как космос приносит деньги?
любые космические исследования убыточны.это скорее просто как дань государства-  продолжать что то делать в теме космоса.в частности  МКС.ну проводят там они эксперименты. но это капля в море.
всегда было интересно как нацисты , за столько короткий промежуток времени,сделали такой сильный скачек в технологиям.понятно что сволочи , людей убивали,сжигали.
250 zakidonoff
 
29.11.13
14:46
(244) Релятивистскую погрешность учитывают даже в работе со спутниками - такая разность скоростей в космических масштабах - не проблема...
Так ты на вопрос-то ответь.
Или вот ещё: можешь ли ты себе представить, чтобы параллельные прямые пересекались?
251 fmrlex
 
29.11.13
14:47
(249) Повторяю, ты просто не в курсе про новые материалы, про новые технологии, про медицинские и прочие эксперименты в космосе, которые приносят бабло и будут приносить.
252 adron
 
29.11.13
14:49
(241) Польза этих изобретений иллюзорна. Она имеет смысл лишь в контексте существующего капиталистического устройства.
253 zakidonoff
 
29.11.13
14:49
(248) Я ещё ничего не путаю. Я к другому веду:
Жил себе Исаак Ньютон и представить себе не мог, что время может быть относительным. А проходит каких-то несколько десятков лет и на тебе - оказывается, материализм и такое допускает...
Так зачем отрицать, что нельзя рассмотреть нечто современное как некий частный случай?
254 Loyt
 
29.11.13
14:56
(253) Я вообще не понял, о чём ты. Разумеется, релятивистская физика не противоречит материализму. А вот идеализм ему противоречит, это не частный случай.
255 fmrlex
 
29.11.13
14:58
(253) Почему бы не придумать летающих волшебных коров?
256 Loyt
 
29.11.13
14:59
(249) Вообще-то никакого скачка, как-то особенно из мэйнстрима выбивавшегося, нацисты и не совершили.
257 tiretrak
 
29.11.13
15:03
(251) эти новые разработки не являются достоянием мира. это все технологии частных компаний, на которых они зарабатывают.либо отдельных стран.
для примера. компания интел зашла достаточно далеко в технологии производства процессоров.но это личные достижения компании интел и америки.данные технологии они принципиально сохраняют в секрете. даже производство не переносят в китай например. ну и какой толк миру от этих открытий? то что стало возможным купить у нас компьютер мощнее?произвести больше вычислений в секунду? все это хорошо но это   без мировой доступности технологий производства , намного меньше пользы приносит.
258 fmrlex
 
29.11.13
15:05
(257) А ты не пользуешься мощнейшими процами? Причем по очень низкой цене.
259 fmrlex
 
29.11.13
15:08
260 Fish
 
29.11.13
15:08
Всё не читал, автор уже озвучил, кто его так сильно обидел?
261 acsent
 
29.11.13
15:08
(257) ты коммунист что ли? Какое еще достояние мира????
262 acsent
 
29.11.13
15:09
(260) Да это КСВ. Сам боженька обидел
263 zakidonoff
 
29.11.13
16:27
(254) Разумеется, ведь идеализм - термин, означающий не материализм. Он не просто ему противоречит - он ему противопоставлен.
Другой вопрос, что материализм, противоречащий сам себе - это норма. А вот нечто, отрицающее материализм - это "нельзя за флажки"!
264 Deal with it
 
29.11.13
16:30
если что-то существует, значит так надо...

Имеет право на жизнь
265 Loyt
 
29.11.13
16:32
(263) Ну-ка, ну-ка. И в чём же материализм противоречив?
266 zakidonoff
 
29.11.13
16:33
(265) Мля.
Дык о чём же мы тут уже две страницы дискутируем? 0_о
267 Loyt
 
29.11.13
16:37
(266) Явно не об этом. В чём материализм противоречит себе?
268 acsent
 
29.11.13
16:38
(234) Японцы морозили людей для экспериментов в WW2, Это добро или зло
269 zakidonoff
 
29.11.13
16:43
(267) Явно об этом. И, в качестве примера, разобрали тёмную материю, как необоснованно ведённую сущность в попытке объяснить один из множества существующих парадоксов.
По-сути своей, каждый из таких парадоксов есть противоречие.
А теорема Гиббельта о неполноте явно и недвусмысленно определяет невозможность описать современный мир в рамках текущего общепринятого представления о нём.
270 Loyt
 
29.11.13
16:51
(269) Ну во-первых, научный метод и материализм - это разные вещи, хотя и связанные. Во-вторых, введение тёмной материи было необходимым, ибо факты отклонений отчётов без неё уже не просчитывались. К парадоксу это, кстати, отношения не имеет.

Парадоксы в научных теориях имеются, да. Про достижение абсолютного знания вроде никто не объявлял. Но при чём здесь противоречивость материализма вообще?

Теорема о неполноте ровно также ничему не противоречит.
271 zakidonoff
 
29.11.13
16:58
(270) Теорема о неполноте ничему не противоречит - она доказывает невозможность определить самоё себя как самодостаточную, любую систему, где используют систему счисления. Назови иные в рамках научного метода материализма?
272 Loyt
 
29.11.13
17:08
(271) Это математическая теорема, работающая в абстракции. При чём тут материализм?

Что назвать иные?
273 acsent
 
29.11.13
17:10
(272) Разве математика не есть основа матриализма?
274 Loyt
 
29.11.13
17:11
(273) Нет.
275 Pasha
 
29.11.13
17:12
Если мы существуем, значит это кому-то нужно

че куришь? отсыпь?
276 wPa
 
29.11.13
17:21
(275) если мы существуем, то мы либо мы одни либо нас еще не обнаружили
277 zakidonoff
 
29.11.13
17:51
(276) ништяки у завхоза тыришь? -)
278 Lexik
 
29.11.13
19:30
(205) Зер гут! Поддерживаю )))

че куришь? отсыпь?
279 exwill
 
29.11.13
19:40
(276) ... либо изолировали
280 Zaval
 
29.11.13
19:49
(0) Кому должен?
Право жить не дают, его берут. Живет - значит, имеет право.

Имеет право на жизнь
281 Cthulhu
 
29.11.13
19:50
мой "этот мир" будет существовать только пока "я" живу.
282 Пушкин
 
12.12.13
16:11
иначе этот вопрос не звучал бы.
"Почему мы должны взять на работу именно Вас?"

Где вы видите очередь из кандидатов?

Имеет право на жизнь
Кaк может человек ожидaть, что его мольбaм о снисхождении ответит тот, кто превыше, когдa сaм он откaзывaет в милосердии тем, кто ниже его? Петр Трубецкой