Интересный случай произошел в Англии

17 января 2014 года Лис ехал на своем Volkswagen Polo на работу в Челмсфорд, расположенный примерно в 40 км от дома. Неподалеку от одной из школ британец слишком быстро проехал по луже и обрызгал мать с двумя детьми, которая шла домой.

Мировой суд Колчестера приговорил британца к штрафу 500 фунтов, а также выплате компенсации морального вреда (50 фунтов) и компенсации судебных издержек (90 фунтов). Кроме того, Лис был лишен водительских прав, и теперь, согласно местным законам, ему придется пересдавать экзамен, поскольку за рулём он недавно.

http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic753047.html

Как часто вижу,такие случаи в РФ.
Считаю решение суда правильное. Двумя руками поддерживаю введение аналогичной меры у нас в РФ. Обратите внимание на то что состояние дорог не имеет значения.

Согласны ли вы с такой мерой воздействия?

Слишком жестоко, особенно для новичка.

Согласен! Заодно пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте, снабжать браслетами на ногу и садить под домашний арест. Для баланса. Не все ж только водителей ущемлять.

(1) Нужно было дать новичку медаль за первого обрызганного пешехода?

выкинул бычок на трассе, лишился машины… что еще придумать?
(0) только штраф

(3) Может сразу тогда уж смертную казнь? Наказание адекватным должно быть.

(2) сначала необходимо оборудовать достаточное количество мест для безопасного перехода,только потом требовать чтобы их использовали.

Категорически против. Луж на дорогах не должно быть.

(5) Адекватным это как?
Обрызгать водителя?

(6) Ну и стоками ливневыми тоже

(7) До устранения Вашего замечания,запретить использовать дороги с лужами?

(7) При наезде на лужу у тя эффект аквапланирования идет, фактически как на лед наехал.

Пора сажать уже этих пешеходов!

(10) Пешеходам запретить выходить

(10) Нет, запретить ходить пешеходам.

(12) Ну можно и так,тогда водители не дойдут даже до гаража,ну только если он не в доме

(13) Как водители будут добираться до стоянки/гаража - по вашему никак.

(0) Вообще стремно  по лужам ездить.Может выбоина там оказаться, а может и люк -тогда не только водой окатит, но и без колеса можно остаться.Это как несчастный случай - виноват не всегда стрелочник.

(13) Может разрешить тогда пешеходам обрызгивать членов семьи водителя?

(0) теперь ему осталось подать в суд на дорожные службы и высудить у них 5000фунтов. А вообще похоже на развод. Он же по дороге ехал а не по тротуару, значит все правила соблюдал. В пдд, а оно международное нет пункта о лужах, вот если бы лужа была обозначена дорожным знаком, тогда надо судить.

В общем новость в стиле "британские ученые".

Права лишают за нарушении пдд, пдд - это дорожные знаки, знака не было - нарушения тоже значит не было. (0) "Считаю решение суда правильное. Двумя руками поддерживаю введение аналогичной меры у нас в РФ. - " у тебя наверное просто нет машины.

Я бывает запаркуюсь где нибудь, выбегает какое нибудь мурло и начинает вопить, что здесь стоять нельзя, убрал нах машину. я ему - а ты знак покажи, "стоянка запрещена". Нету ну и пнх. он сразу сливается и начинает мычать -понимаете у нас тут разгрузка товара. -а меня не ибет, это точка твоя стихийная без согласования с гаи тут установлена. Вот и закрыл пасть и свалил отсюда, ща в кафе у тебя по ему, вот тогда и уберу.

Конечно против. Чтобы пешеходы не были обрызгаными нужно ливневки нормальные делать или ограждение вдоль дорог, а лучше и то и другое.

(2) не подменяй понятия. Пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте накажет сам себя (попав под колёса), а водителя-нарушителя прав пешехода наказать некому (кроме ГИБДД) ;)

штрафы за обрызгивание пешеходов у нас и так есть, а лишение прав- дурость

Если это было сделано нарочно, ТОГДА  "да", ИНАЧЕ  - "Нет"

(23) Олень, перебегающий в неположенном месте и попавший под колеса, накажет еще и ни в чем не повинного водителя. Ибо 1) уголовное дело автоматом (если тяжкие телесные или смерть), 2) битая машина, 3) статья 1079 ГК РФ обязывает лечить или хоронить водителя в не зависимости от его виновности.

маразм крепчал

(0) слишком мягкое наказание, всё-таки пропаганда педерастии

(26) " статья 1079 ГК РФ обязывает лечить или хоронить водителя в не зависимости от его виновности." - пешехода может? :)

(28) Может тебе к доктору? Почему тебе везде п-сы мерещатся?

(30) это тебе к доктору, это нормальная человеческая реакция, когда тебя обрызгивают, водитель организатор

(31) а вон ты про что, про то, что все геи п-сы, но не все п-сы геи. Но к доктору это все таки  тебе. Вот меня никто не обрызгивает, потому, что я всегда смотр расположение луж и едущих машин, потому что ВНЕЗАПНО при всрече колеса, лужи и пешехода, пешеход оказывается обрызганым. Хотя не знаю, лечится ли кретинизм и есть ли такие специалисты в медицине.

А когда вижу баранов которым водитель ДОЛЖЕН, прущихся возле лужи, всегда газку поддаю, чтобы с ног до головы окатит. Я им должен, но  в гипсе или в грязи будут они.

(0) Если судить по тому что написано в топике, то слишком суровое наказание, штрафа бы хватило. А вот если прочитать статью, то судья опирался на то что водитель злонамеренно это сделал, тогда все нормально. Так что я за правильных судей.

+(34) Так что в топики все таки лучше более полно описывать. а то не все по ссылкам ходят.

(34) про злонамеренность там вообще не сказано. И вообще непонятно, как можно доказать факт "злонамеренности"?

Как там - сбил бабку насмерт на зеленый свет, но единорос и верный путинец?

Свидетелем случившегося стал полицейский Марк Херкулис, который задержал нарушителя. По его словам, водитель даже не пытался затормозить или объехать лужу, а после случившегося попытался скрыться.

http://auto.mail.ru/article.html?id=45737

За "обрызгал" штраф.
За "попытался скрыться" лишенчество.
Имхо, все правильно.

(29) Да, конечно. ..обязывает водителя лечить пешехода..

Англия по барабану, пусть делают, что хотят.

Но едорасы часто тащут сюда всякое безумство, особенно в части запретов и ограничения прав, не хотелось бы повторения чужих глупостей.

Сам езжу аккуратно, машина приметная, никто претензий не высказывал.

(0) Конечно, это обычное решение Собянин-style. Не фиг бороться с лужами - штрафовать, да и все тут.

(0) Вызывай ГИБДД, оформляй ДТП и сокрытие с места ДТП. Будет тебе счастье.

Н-да, а еще госдуму взбесившимся принтером называют... Цена вопроса - стоимость химчистки шмоток, ну и некоторая компенсация за труды, плюс извинения. 500 фунтов... А почему сразу не полляма, в самом-то деле?

(43) Потому что пешеход не догадался придумать легенду про то, что из-за испорченного костюма у него сорвался контракт на 100500 миллионов евро.

(41) В Англии уже Собянин мер? Внезапно!

пусть сначала дороги сделают

(33) Ник не соответствует ;)

ИМХО задача суда изначально была и должна быть такой - по возможности максимально точно выяснить как было дело, выслушать доводы сторон и вынести вердикт.
Т.е максимально разобраться в ситуации.

Обсуждать и характеризовать решение суда на основании столь минимальных познаний об обстоятельствах считаю глупым.

Т.е если в действиях водителя был умысел, или преступная халатность, или явное пренебрежение другими участниками движения, то данное решение суда вполне адекватно.
Если водитель соблюдая правила и скоростной режим, случайно допустил это, то естественно решение не адекватное.
Как было на самом деле, я не знаю.

Обязательно!

(46) Причем тут дороги. Если дороги тебе не позволяют ездить, то не езди.

Встанут возле лужи, рот разинут и ждут...

(51) ну так зачем вообще на лужу наезжать если рядом с ней пешеходы. Остановись, подожди. Или выйди и переведи человека.

(52) Новичок мог и не подумать.

(53) Лишить прав.... следующий раз подумает.

Вообще надо оставить только одно наказание  - лишение прав.

Безлошадные нищеброды голосуют за лишение водителей прав. Это называется "демократия", сынок

(55) У меня есть машинка.

(6) Сначала надо починить дороги, чтобы на них не было луж, а потом лишать прав.

(23) Не подменяй понятия. В тюрьму сядет водитель.

(57) Если дороги поломаны зачем т на них ездишь?

Сделаем маленький рефрейминг: допустим, водитель на "скорой" спешит на вызов, а тетка стояла трепалась с подругой

(59) если других нет, то где ездить?

(61) Если других нет, то не ездить - все же просто. Есздить на метро или электричке.

(59) Если кто-то ездит по поломанним дорогам, то зачем ты возле них ходишь?

Расстрел за безбилетный проезд ещё не предлагали? Нет? Ну подождите, скоро предложат.

(63) Пешеходные дорожки вполне проходимые и когда иду не пачкаю других и проезжающих машин.

(52)Все дело в том видишь ли ты пешеходов.
Когда едешь внимание сосредоточено на дороге, пешехода находящегося на обочине ты можешь просто не заметить.

Т.е если водитель видел пешехода, и внаглую проехал рядом на большой скорости, то он однозначно поступил неправильно и его надо наказать.
Если водитель банально не заметил пешехода, то за что его наказывать?

(62)До метро дойти надо. А когда идешь и торопишься можешь резко наступить в лужу и обрызгать другого пешехода.
Как быть в этом случае?
Работать из дома?

(66) Минимум за то, что не заметил. Водитель должен ехать с такой скоростью, что бы замечать все.

(67) Если ты так ходишь, то да

(0) как только для пешеходов ужесточат правила + начнут их повсеместно штрафовать - пжлста.

Отделить дороги от тротуаров трехметровыми прозрачными перегородками предлагали уже?

(70) За что их штрафовать?

(68)Ни один человек, никогда не мог и не сможет замечать все.
Это невозможно принципиально.
И неважно чем он занимается.

В случае вождения - водитель должен соблюдать пдд.
Высматривание пешеходов на тротуаре в пдд не прописано.
Так что обрызгать пешехода это не нарушение правил дорожного движения.
Это либо хулиганство, либо неосторожность.
Если это хулиганство (т.е был умысел) то надо наказывать, и наказывать жестко.
Если это неосторожность - предупреждать, наказывать в случае рецидива. Пешеходам тоже думать надо.

(71)Ну чтобы дорогу от тротуара отделить экраном, надо как минимум тротуар построить.
Тротуары редко где есть, в основном люди по обочинам ходят.

(74) за хождение по обочинам надо убивать, несомненно. Нехуер по обочинам ходить

(73) Обрызгал пешехода - это ДТП согласно ПДД (пешеходу причинен ущерб). Ты должен остановиться, выставить знак аварийной остановки и ждать ГИБДД для оформления ДТП.

(76)Какой ущерб???
Если облить водой это нанести ущерб, то в дождь вообще нельзя ездить. Я пока доеду сотню машин оболью.

(75)Хм, а где тогда ходить? По центру дороги?
Вообще то в ПДД сказано что по обочине надо. За соблюдение пдд убивать?

(78) сбоку по тропиночке

(0) Давно пора. За то что машина обрызгала хочется лицо разбить...

(77) Ты должен выбирать скорость, что бы не обрызгать. Даже если надо полностью остановится.

1. Не всегда можно увернуться от лужи,
2.не всегда можно спрогнозировать эффект (понять какова глубина лужи)
3. Не всегда можно эту лужу заметить

(77) Такой ущерб. Сверху вода падает чистая, а обрызгиваешь ты грязной водой. И да, если ты обольешь только что помытую машину - это тоже может быть ДТП.

(76) +100
(77) материальный ущерб одежде + моральный ущерб, все по ПДД, и у нас (в России) такие официальные прецеденты уже были - обрызгал пешехода - ДТП, водитель скрылся с места ДТП. Тема - баян короче

обрызганный с грязной лужи пешеход имеет полное право позвонить в ГИБДД и сообщить о факте ДТП, и что водитель скрылся с места происшествия, назвать номер машины, и будет прав, все по закону.

(85) с нашими дорогами надо тратуар отделять от проезжей части 2хметровыми заборами: ямы на дорогах могут быть наполнены одой и тогда их сложно заметить, особенно в сумерках или в темноте, а при попадании колеса как раз вся вода из такой ямки во все стороны разлетается - как можно такого избежать? или едешь аккуратно по луже, а там резко колесо проваливается в яму - опять во все стороны летит вода (при этом скорость меньше 10 км/ч).
Сразу в теме видно пешеходов.

Давно пора! Ибо со стороны водителя это элементарное неуважение пешеходов. несколько раз был испорчен день из-за таких уродов.

З/S/ сам будучи водителем ни разу ни кого не обрызгал.

К5 нудный умдак

(86) Ну если такое случилось - выйди, извинись, предложи решить вопрос (заплати за хим. чистку, подвези, если пешеходу надо переодеться)...

>Встанут возле лужи, рот разинут и ждут...

они стоят на переходе, а куда ты .удак несешься мимо них на 80 км в городе в дождь - не понятно...

таких надо мордой об руль бить

>сбоку по тропиночке

попробуй пройди по ней - баран несет и фонтан из лужи в сторону на 2-3 метра летит

баран несет = баран несется

(65) Что, даже в метро никогда никому на ногу не наступал случайно? Я вот считаю, что за оттаптывание чужих ног в метро надо штрафовать на 20000 рублей и запрещать пользоваться общественным транспортом на полгода.
Представляю, что будет, если местных "активистов клавиатуры" подпустить к законотворчеству. Украинский майдан всем покажется раем.

(93) не умеешь ездить в метре

(0) А откуда лужа взялась на дороге? Иск направлен не тому

(86) >> "Сразу в теме видно пешеходов."
Я вообще-то водитель. Если я вижу пешехода и рядом лужи, заблаговременно снижаю скорость, и еду на первой передаче, вплоть до выжима сцепления, при необходимости.

(96) а если не видишь пешехода или лужу?)
Тема яйцавыеденого не стоит. Всю жизнь ходили и не жоловались. Не хочешь что бы обрызгали - не хлопай ушами, смотри по сторонам, будь бдительным!

(97) что значит не видишь? значит неверно выбрал скорость, и надо ехать медленнее, так в ПДД написано.

(98) В ПДД ничего не написано про брызгание пеших.

100

(97) " а если не видишь пешехода или лужу?) "

А если не видишь пешехода, то у тебя есть шанс его сбить. Если не видишь лужу - есть шанс колесом в люк/яму заехать. Сел за руль - бди по сторонам ;)

(94) Так я ж все время на машине.

(102) это не всегда удобно

(99) п. 1.5 почитай.

все интернеты заполонили эти тормоза, ратующие за снижение скорости при каждом шорохе, тошнящие 60 в левом ряду.
Уже есть подвижки, на трассах междугородних невозможно ездить, везде сплошная полоса, а прерывистая метров на 100, никак не хватит для обгона колонны тихоходов.
Иногда можно влететь в лужу, сколько раз влетал, пошел на объезд, а там лужа и пешеходы рядом стоят, притормозил, но брызги все-равно полетели. Пешеход тоже участник дорожжного движения и, если он дятел, не обратил внимания на лужу на дороге, где машины довольно быстро ездят, то это его проблема, то что он дятел. Это те же, кто переходит через дорогу, не убедившись, что на них никто не наедет...

Вчера вот гулял по дворам с коляской, остановился пропустить туарега, отошел от лужицы как можно дальше к забору. Но туарег скорости не сбавил скорости и въехал прямо в лужу, обрызгал меня по пояс. Успел разглядеть, что за рулем женщина и цифры номера, буквы не успел. Хотел догнать, объяснить, что так не надо делать, думал остановится, но туарег уехал в неизвестном направлении)))
В общем лишать прав за обрызгивание, это как выдирать язык за громко включенные колонки

Законодательство прозволяет взыскать ущерб. Т.е., формально, вопрос только в желании взыскать и наличии доказательств.

(47) Почему же не соответствует?  Я ж окно открываю и говорю ИЗ-ВИ-НИ-Тееее.

(106) Если причинен ущерб - это ДТП. Соответственно, если не оформил ДТП - это сокрытие с места ДТП.

Идиотизм. Нужно просто дороги чистить

http://www.izbushkinet.ru/739358-mashina-obryzgala-gryazyu-chto-delat.html

(108) гениально чо

(109) Асфальт сначала хотя-бы положили ))

100 пудов, + лишать, если чел едет в левом при свободном правом или едет слева со скоростью правого потока.

(99) А еще с начала постсовецких времен перестали вывешивать таблички "будьте взаимно вежливы" - значит можно поливать грязью прохожих.

(105)
Пешеход ... если он дятел, не обратил внимания на лужу на дороге ... то это его проблема, то что он дятел
...
туарег ... обрызгал меня по пояс ... Хотел догнать, объяснить, что так не надо делать

Двойные стандарты детектед.

Пусть вначале дороги начнут делать, сливы и канализацию, а то как удобно то - лучше ничего не делать, а только запрещать и наказывать. То же самое как с парковками: зачем столько денег вкладывать, когда можно знак повесить. Уж кто кто, а водители это самые культурные и ответсвенные люди из участников дорожного движения. Выскакивать из за машин на проезжую часть, переходить дорогу в неположенном месте даже не смотря по сторонам, бухому ходить по середине дороги зигзагом - это пешеходу расплюнуть. Нет уж товарищи, если водителей лишать прав за обрызганного пешехода, тогда скачущих пешеходов нужно лишать прав пользоваться дорогами - пусть сразу от подъезда на такси уезжают.

1. Водитель ничего не нарушил.
2. Пешеходы ничего не нарушили.
3. Пешеходы пострадали. По правильному им это должны компенсировать.
По чьей вине была лужа, тот и виновен. Не того штрафуют!

(0) это вопрос культуры, а не законодательства. Подавайте хороший пример. Хамы есть, с каждым надо решать индивидуально, если его наказать, то он хамом быть не перестанет, может даже усугубиться. Но, нормальный человек может попасть в лужу, тогда наказание будет не адекватным. Понимаете, законы пишут против 10% хамов, которые на эти законы плевали, а отгребают потом 90% нормальных, вежливых людей.

...

(0) да они там все на голову хороши, к примеру:
В такой стране как Великобритания, водитель, который сбил домашнее животное, а именно собаку или кошку, оштрафовывается  строже, если бы не сбил человека. Правоохранительные органы считают, что животные более беззащитны и не знают правила дорожного движения.

http://avtoschool.by/facts/interesnye-pravila-dorozhnogo-dvizheniya-v-drugix-stranax

(115) где ты видел сливы и канализацию в сельской местности, например? У нас в райцентре во всем городе (10 тыс чел) даже самой обычной канализации-то нету, у всех выгребные ямы.

машина есть. Решение поддерживаю

(115) Не умеешь ездить по необорудованым дорогам - сиди дома

Главное, чтобы наши законотворцы на вооружение не взяли.

(123) Сколько пешеходов облил в этом году?

(122) - при чем тут лужи и не умение ездать? - все вопросы к дорожным службам, которые обязаны следить за состоянием дорог.

(125) А водитель обязан обливать грязью пешеходов?

(124) Когда едешь по лучже, то и дело ждешь подлянки в виде ямы под водой. Поэтому приходится ехать медленно и быть готовым нажать на тормоз. По сторонам смотреть некогда.

(126) А почему всегда, когда речь заходит о машинах, обязательно водитель что-то кому-то обязан?

(127) Вот об этом я и говорил не умеешь ездить, не умеешь выбирать дорогу - сиди дома.

(129) - пешеход, не умеешь выбирать дорогу без луж - сиди дома)))

(129) С нашими дорогами какую не выбери - в яму попадешь.

(130) сразу видно горожанин, хотел бы я на тебя посмотреть, как ты будешь в ботиночках выбирать дорогу без луж в провинции, где не то что асфальт является невиданной роскошью - тротуары есть не везде, а народ ходит в сапогах и с фонариком.

Ст.1079 ГК РФ

(132) В провинции проще: там если обрызгаешь - можешь и в морду схлопотать, если особо нагло себя вести будешь...

(114) вообще-то дятлы те, кто стоят возле дорог, где машины носятся и лужу могут не заметить.
А про себя я приводил пример то, что дело было во дворе, никого объезжать не надо было, все свободно, а водитель просто *удак, проехал по единственной луже и обрызгал, может даже и не заметил, что меня облил.
И все равно прав за это лишать глупо, тут максимум штраф.

(0) Выпил кефир - за руль не садись. (с) :-)

(0) А если толкнул в метро, что делать?

согласен! водитель ТС должен видеть и учитывать все!

(139) У тебя, наверное, нет машины. Кстати, все учесть невозможно, а требовать от кого то невозможного это просто несправедливо!

тебе скока лет? возможно, что ты меньше прожил, чем у меня права, паря )))

Все не читал, ибо как обычно...
Сам я против подобного, потому что это очень жестоко. Надо более мягкие тиски. Нельзя людей загонять в жёсткие рамки. Народ (обращаюсь к почитателям жёстких рамок), понятно что злостным нарушителям будет поделом, но как-же обычным людям? Ведь всякое бывает и подобные ошибки только увеличат судебные разбирательства и не более того.
Ну обрызгал меня нехороший водитель, при чем он это сделал специально. Ну засцал когда мы с псом бежали к нему помочь из машины вылезти. Всё нормально. Я обсох, водятел почувствовал себя чмошником. Мне кажется это нормально

Я бы на месте британца подал в суд на владельца дороги. Ибо на нормальной дороге лужи не булет никогда. Если есть лужа, то это означает либо яму, либо неправильно организованный отвод воды с дороги, а это уже опасно.

(143) >> Если есть лужа, то это означает либо яму, либо неправильно организованный отвод воды с дороги, а это уже опасно.
В точку! Я летом в луже остановился, а там ямища. В общем провалился передними колесами. Матерился))))))

ветку не читал. Суд сам придумал наказание или нашли статью подходящую?

(135) А прав не за это лишают, а за то, что смотался.

(140) Накосячил - отвечай! Или ты из тех дрищей, которые правила нарушают, а когда их привлекают к ответственности - ноют какие гайцы геи?

(143) Во время дождя лужи как раз очень возможны.

(147) Скорее всего в (140) говорилось о затягивании гаек. Ведь давно известно, что затянутые по максимуму гайки не приводят к стопроцентному результату. Езда без нарушений совсем невозможна в принципе. Именно поэтому разные нарушения по разному наказываются

(149) Ну дык а какая реакция у водителя, обрызгавшего пешехода? Смотаться побыстрее! А вовсе не остановиться и не постараться компенсировать причиненный вред.

(150) Я останавливаюсь и извиняюсь, если нарушил

(151) а в другой ветке ты пешеходом был...

(152) Где я сказал, что у меня машины нет? Если не будешь додумывать от себя, будет всем жить лучше. Если что, просто для информации, я езжу не мало, в год 20-60 тысяч

(152) Не считай всех водителей толстозадыми ленивцами. Зря всех под одну гребёнку

(154) хорошо, не буду. Только я ни разу не видел как водила, обрызгавший пешехода, вышел и извинился

(155) Их немного, но они есть. Главная проблема в примерах от других. Да и когда извиняешься, то человек со злости переходит на улыбки. Просто самому приятно становится

(156) ога.
Обрызгал так пешехода с ног до головы грязью консистенции поноса.
- Водила! Ёп, твою мать!
- Извините.
- Да, ладно, ничо...

(157) Согласен, когда так обольёшь то ппц... У меня был случай по неопытности, в дождь, 2-х девушек облил. Немного, просто неприятно. Я извинился, предложил подвезти, в итоге вместе посмеялись и разошлись. Хотя да, иногда попадаются и неугомонные люди, там хоть заизвиняйся (это уже не про лужи, а про неправильную парковку). Но тут лучше не конфликтовать и потихоньку сваливать

Конечно да.
Или тогда разрешить бить/стрелять (на худой конец обливать грязной водой из ведра) водителей (тех людей кто имеет права на вождение) чтобы это было уголовно не наказуемо.

тупость

(149) У нас по моему все нарушения наказываются одинаково, только сумма взятки разная.

За брызки наказывать не стоит. Человек, которого обрызгала машина, сам виноват. Нечего было ходить где не поподя. Сидел бы лучше дома, если на собственное АВТО денег нет.

Вчера жена смачно обрызгала полу бомжа, когда ехали через двор панельных домов. Конечно, она остановилась, приоткрыла стекло, извинилась. А он сказал "ну осторожнее надо ездить". Но мы были заняты, ехали на важное дело и особо не расстроились.

вот однажды, я пил джин тоник в трамвае и при встряске, облил ногу мужика, сидевшего рядом со мной. Жалко его было. Ведь я весил 112 килограмм и он зассал возмущаться ))

Англичане - ********, автор темы ******** :)
У нас на дорогах столько ям и луж, что для того что бы никого не обрызгать нужно ходить пешком. Да и про ливневку на наших дорогах строители всегда забывают. К примеру в нашем городке каждый ливень затапливает несколько центральных улиц, да так что в лужах машины глохнут.

(161) Какие взятки?????? Ты о чем?????

(164) Ну у нас в Москве все гайцам взятки дают. А потом хвастаются друг перед другом.

(152) >> Нечего было ходить где не поподя.
Много тротуаров рядом с дорогой и деваться некуда. Я так и попал под душ

(165) Я хвастаюсь наоборот недаванием взяток и приветливыми полицейскими

Я думаю, штрафа достаточно.
Автор, купи машину.

(162) >> Ведь я весил 112 килограмм и он зассал возмущаться
Просто неконфликтный человек. Я, например, тоже не любитель конфликтных ситуаций.

в этом виноваты дорожные службы, т.к. не обеспечили чистую дорогу для передвижения по ней с разрешенной скоростью

На самом деле даже судя по ведке автомобилисты глубоко закомплексованные и несчастные люди которые не гуляют пешком. У которых нет детей. И они только и делают что ездят на авто и всех ненавидят.

(169) Учим ПДД! Купив права, надо хотя бы иногда читать ПДД. Они написаны кровью! Особенно рекомендуется помнить пункт 10.1

+(171) так-же вспоминаем школу. Если кто-то туда не ходил, то рекомендую обратиться к более опытным товарищам. Я про максимальные и минимальные значения!!!!!

А если лужу пешеход подстроил со страху?

А вообще, не везет им... 17 января - а у них лужи на дорогах...

(162) Чем больше вес - тем неповоротливее противник. Соблюдай дистанцию - и все будет ОК. Вон Кличко забросали яйцами - и ничего он им не сделал.

штраф + возмещение расходов на химчистку

http://bezumno.ru/hist/37968-pravilno-proyti-mimo-luzhi.html

(162) еще один идиот

Только массовые расстрелы...

(169) дорожные службы виноваты, что не обеспечили, а водятл виноват, что не притомозил

(178) со второй частью не согласен. Лужа, залитая водой, в незнакомом месте - это нежданчик. Сам так стабилизатор сломал.