Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Обрызгал пешехода = лишение прав
, ,
0 K-5
 
08.03.14
14:01
1. Нет 51% (22)
2. Да 21% (9)
3. Иное 19% (8)
4. Пртив всех 9% (4)
Всего мнений: 43

Интересный случай произошел в Англии

17 января 2014 года Лис ехал на своем Volkswagen Polo на работу в Челмсфорд, расположенный примерно в 40 км от дома. Неподалеку от одной из школ британец слишком быстро проехал по луже и обрызгал мать с двумя детьми, которая шла домой.

Мировой суд Колчестера приговорил британца к штрафу 500 фунтов, а также выплате компенсации морального вреда (50 фунтов) и компенсации судебных издержек (90 фунтов). Кроме того, Лис был лишен водительских прав, и теперь, согласно местным законам, ему придется пересдавать экзамен, поскольку за рулём он недавно.

http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic753047.html

Как часто вижу,такие случаи в РФ.
Считаю решение суда правильное. Двумя руками поддерживаю введение аналогичной меры у нас в РФ. Обратите внимание на то что состояние дорог не имеет значения.

Согласны ли вы с такой мерой воздействия?
1 DGorgoN
 
08.03.14
14:02
Слишком жестоко, особенно для новичка.

Нет
2 Котокот
 
08.03.14
14:03
Согласен! Заодно пешеходов, переходящих дорогу в неположенном месте, снабжать браслетами на ногу и садить под домашний арест. Для баланса. Не все ж только водителей ущемлять.
3 K-5
 
08.03.14
14:03
(1) Нужно было дать новичку медаль за первого обрызганного пешехода?
4 sanja26
 
08.03.14
14:04
выкинул бычок на трассе, лишился машины… что еще придумать?
(0) только штраф
5 DGorgoN
 
08.03.14
14:04
(3) Может сразу тогда уж смертную казнь? Наказание адекватным должно быть.
6 K-5
 
08.03.14
14:06
(2) сначала необходимо оборудовать достаточное количество мест для безопасного перехода,только потом требовать чтобы их использовали.
7 Джинн
 
08.03.14
14:06
Категорически против. Луж на дорогах не должно быть.

Нет
8 K-5
 
08.03.14
14:07
(5) Адекватным это как?
Обрызгать водителя?
9 Krendel
 
08.03.14
14:08
(6) Ну и стоками ливневыми тоже
10 K-5
 
08.03.14
14:08
(7) До устранения Вашего замечания,запретить использовать дороги с лужами?
11 Krendel
 
08.03.14
14:09
(7) При наезде на лужу у тя эффект аквапланирования идет, фактически как на лед наехал.

Пора сажать уже этих пешеходов!

Иное
12 Krendel
 
08.03.14
14:09
(10) Пешеходам запретить выходить
13 Джинн
 
08.03.14
14:10
(10) Нет, запретить ходить пешеходам.
14 K-5
 
08.03.14
14:10
(12) Ну можно и так,тогда водители не дойдут даже до гаража,ну только если он не в доме
15 K-5
 
08.03.14
14:11
(13) Как водители будут добираться до стоянки/гаража - по вашему никак.
16 bolder
 
08.03.14
14:11
(0) Вообще стремно  по лужам ездить.Может выбоина там оказаться, а может и люк -тогда не только водой окатит, но и без колеса можно остаться.Это как несчастный случай - виноват не всегда стрелочник.

Нет
17 K-5
 
08.03.14
14:12
(13) Может разрешить тогда пешеходам обрызгивать членов семьи водителя?
18 Культурный
 
08.03.14
14:42
(0) теперь ему осталось подать в суд на дорожные службы и высудить у них 5000фунтов. А вообще похоже на развод. Он же по дороге ехал а не по тротуару, значит все правила соблюдал. В пдд, а оно международное нет пункта о лужах, вот если бы лужа была обозначена дорожным знаком, тогда надо судить.
19 Культурный
 
08.03.14
14:43
В общем новость в стиле "британские ученые".
20 Культурный
 
08.03.14
14:45
Права лишают за нарушении пдд, пдд - это дорожные знаки, знака не было - нарушения тоже значит не было. (0) "Считаю решение суда правильное. Двумя руками поддерживаю введение аналогичной меры у нас в РФ. - " у тебя наверное просто нет машины.
21 Культурный
 
08.03.14
14:54
Я бывает запаркуюсь где нибудь, выбегает какое нибудь мурло и начинает вопить, что здесь стоять нельзя, убрал нах машину. я ему - а ты знак покажи, "стоянка запрещена". Нету ну и пнх. он сразу сливается и начинает мычать -понимаете у нас тут разгрузка товара. -а меня не ибет, это точка твоя стихийная без согласования с гаи тут установлена. Вот и закрыл пасть и свалил отсюда, ща в кафе у тебя по ему, вот тогда и уберу.
22 семьянин
 
08.03.14
15:25
Конечно против. Чтобы пешеходы не были обрызгаными нужно ливневки нормальные делать или ограждение вдоль дорог, а лучше и то и другое.

Нет
23 Фокусник
 
08.03.14
15:28
(2) не подменяй понятия. Пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте накажет сам себя (попав под колёса), а водителя-нарушителя прав пешехода наказать некому (кроме ГИБДД) ;)
24 Партизан
 
08.03.14
15:49
штрафы за обрызгивание пешеходов у нас и так есть, а лишение прав- дурость

Нет
25 programmer1c_
63
 
08.03.14
15:50
Если это было сделано нарочно, ТОГДА  "да", ИНАЧЕ  - "Нет"

Иное
26 Злобный Фей
 
08.03.14
16:01
(23) Олень, перебегающий в неположенном месте и попавший под колеса, накажет еще и ни в чем не повинного водителя. Ибо 1) уголовное дело автоматом (если тяжкие телесные или смерть), 2) битая машина, 3) статья 1079 ГК РФ обязывает лечить или хоронить водителя в не зависимости от его виновности.
27 batmansoft
 
08.03.14
16:03
маразм крепчал

Пртив всех
28 wertyu
 
08.03.14
16:05
(0) слишком мягкое наказание, всё-таки пропаганда педерастии
29 Культурный
 
08.03.14
16:06
(26) " статья 1079 ГК РФ обязывает лечить или хоронить водителя в не зависимости от его виновности." - пешехода может? :)
30 Культурный
 
08.03.14
16:08
(28) Может тебе к доктору? Почему тебе везде п-сы мерещатся?
31 wertyu
 
08.03.14
16:10
(30) это тебе к доктору, это нормальная человеческая реакция, когда тебя обрызгивают, водитель организатор
32 Культурный
 
08.03.14
16:16
(31) а вон ты про что, про то, что все геи п-сы, но не все п-сы геи. Но к доктору это все таки  тебе. Вот меня никто не обрызгивает, потому, что я всегда смотр расположение луж и едущих машин, потому что ВНЕЗАПНО при всрече колеса, лужи и пешехода, пешеход оказывается обрызганым. Хотя не знаю, лечится ли кретинизм и есть ли такие специалисты в медицине.
33 Культурный
 
08.03.14
16:19
А когда вижу баранов которым водитель ДОЛЖЕН, прущихся возле лужи, всегда газку поддаю, чтобы с ног до головы окатит. Я им должен, но  в гипсе или в грязи будут они.
34 dervishsy
 
08.03.14
16:19
(0) Если судить по тому что написано в топике, то слишком суровое наказание, штрафа бы хватило. А вот если прочитать статью, то судья опирался на то что водитель злонамеренно это сделал, тогда все нормально. Так что я за правильных судей.

Да
35 dervishsy
 
08.03.14
16:21
+(34) Так что в топики все таки лучше более полно описывать. а то не все по ссылкам ходят.
36 batmansoft
 
08.03.14
16:31
(34) про злонамеренность там вообще не сказано. И вообще непонятно, как можно доказать факт "злонамеренности"?
37 Иде я?
 
08.03.14
18:25
Как там - сбил бабку насмерт на зеленый свет, но единорос и верный путинец?
38 Песец
 
08.03.14
18:25
Свидетелем случившегося стал полицейский Марк Херкулис, который задержал нарушителя. По его словам, водитель даже не пытался затормозить или объехать лужу, а после случившегося попытался скрыться.

http://auto.mail.ru/article.html?id=45737

За "обрызгал" штраф.
За "попытался скрыться" лишенчество.
Имхо, все правильно.
39 Злобный Фей
 
08.03.14
18:45
(29) Да, конечно. ..обязывает водителя лечить пешехода..
40 Базис
 
naïve
08.03.14
19:09
Англия по барабану, пусть делают, что хотят.

Но едорасы часто тащут сюда всякое безумство, особенно в части запретов и ограничения прав, не хотелось бы повторения чужих глупостей.

Сам езжу аккуратно, машина приметная, никто претензий не высказывал.

Нет
41 sda553
 
08.03.14
19:10
(0) Конечно, это обычное решение Собянин-style. Не фиг бороться с лужами - штрафовать, да и все тут.
42 dmpl
 
08.03.14
19:17
(0) Вызывай ГИБДД, оформляй ДТП и сокрытие с места ДТП. Будет тебе счастье.
43 spectre1978
 
08.03.14
19:18
Н-да, а еще госдуму взбесившимся принтером называют... Цена вопроса - стоимость химчистки шмоток, ну и некоторая компенсация за труды, плюс извинения. 500 фунтов... А почему сразу не полляма, в самом-то деле?

Нет
44 dmpl
 
08.03.14
19:22
(43) Потому что пешеход не догадался придумать легенду про то, что из-за испорченного костюма у него сорвался контракт на 100500 миллионов евро.
45 DGorgoN
 
08.03.14
19:31
(41) В Англии уже Собянин мер? Внезапно!
46 Pasha
 
08.03.14
19:47
пусть сначала дороги сделают

Нет
47 Фокусник
 
08.03.14
19:53
(33) Ник не соответствует ;)
48 Jump
 
08.03.14
20:01
ИМХО задача суда изначально была и должна быть такой - по возможности максимально точно выяснить как было дело, выслушать доводы сторон и вынести вердикт.
Т.е максимально разобраться в ситуации.

Обсуждать и характеризовать решение суда на основании столь минимальных познаний об обстоятельствах считаю глупым.

Т.е если в действиях водителя был умысел, или преступная халатность, или явное пренебрежение другими участниками движения, то данное решение суда вполне адекватно.
Если водитель соблюдая правила и скоростной режим, случайно допустил это, то естественно решение не адекватное.
Как было на самом деле, я не знаю.

Иное
49 NcSteel
 
08.03.14
20:41
Обязательно!

Да
50 NcSteel
 
08.03.14
20:42
(46) Причем тут дороги. Если дороги тебе не позволяют ездить, то не езди.
51 Bumer
 
08.03.14
20:43
Встанут возле лужи, рот разинут и ждут...

Нет
52 NcSteel
 
08.03.14
20:48
(51) ну так зачем вообще на лужу наезжать если рядом с ней пешеходы. Остановись, подожди. Или выйди и переведи человека.
53 DGorgoN
 
08.03.14
21:08
(52) Новичок мог и не подумать.
54 NcSteel
 
08.03.14
21:13
(53) Лишить прав.... следующий раз подумает.

Вообще надо оставить только одно наказание  - лишение прав.
55 Asmody
 
08.03.14
21:27
Безлошадные нищеброды голосуют за лишение водителей прав. Это называется "демократия", сынок
56 NcSteel
 
08.03.14
21:28
(55) У меня есть машинка.
57 Котокот
 
08.03.14
21:29
(6) Сначала надо починить дороги, чтобы на них не было луж, а потом лишать прав.
58 Котокот
 
08.03.14
21:30
(23) Не подменяй понятия. В тюрьму сядет водитель.
59 NcSteel
 
08.03.14
21:30
(57) Если дороги поломаны зачем т на них ездишь?
60 Asmody
 
08.03.14
21:31
Сделаем маленький рефрейминг: допустим, водитель на "скорой" спешит на вызов, а тетка стояла трепалась с подругой
61 Asmody
 
08.03.14
21:32
(59) если других нет, то где ездить?
62 NcSteel
 
08.03.14
21:45
(61) Если других нет, то не ездить - все же просто. Есздить на метро или электричке.
63 Котокот
 
08.03.14
21:45
(59) Если кто-то ездит по поломанним дорогам, то зачем ты возле них ходишь?
64 Котокот
 
08.03.14
21:46
Расстрел за безбилетный проезд ещё не предлагали? Нет? Ну подождите, скоро предложат.
65 NcSteel
 
08.03.14
21:46
(63) Пешеходные дорожки вполне проходимые и когда иду не пачкаю других и проезжающих машин.
66 Jump
 
08.03.14
21:53
(52)Все дело в том видишь ли ты пешеходов.
Когда едешь внимание сосредоточено на дороге, пешехода находящегося на обочине ты можешь просто не заметить.

Т.е если водитель видел пешехода, и внаглую проехал рядом на большой скорости, то он однозначно поступил неправильно и его надо наказать.
Если водитель банально не заметил пешехода, то за что его наказывать?
67 Jump
 
08.03.14
21:55
(62)До метро дойти надо. А когда идешь и торопишься можешь резко наступить в лужу и обрызгать другого пешехода.
Как быть в этом случае?
Работать из дома?
68 NcSteel
 
08.03.14
21:56
(66) Минимум за то, что не заметил. Водитель должен ехать с такой скоростью, что бы замечать все.
69 NcSteel
 
08.03.14
21:56
(67) Если ты так ходишь, то да
70 bahmet
 
08.03.14
22:02
(0) как только для пешеходов ужесточат правила + начнут их повсеместно штрафовать - пжлста.
71 Asmody
 
08.03.14
22:08
Отделить дороги от тротуаров трехметровыми прозрачными перегородками предлагали уже?
72 NcSteel
 
08.03.14
22:11
(70) За что их штрафовать?
73 Jump
 
08.03.14
22:50
(68)Ни один человек, никогда не мог и не сможет замечать все.
Это невозможно принципиально.
И неважно чем он занимается.

В случае вождения - водитель должен соблюдать пдд.
Высматривание пешеходов на тротуаре в пдд не прописано.
Так что обрызгать пешехода это не нарушение правил дорожного движения.
Это либо хулиганство, либо неосторожность.
Если это хулиганство (т.е был умысел) то надо наказывать, и наказывать жестко.
Если это неосторожность - предупреждать, наказывать в случае рецидива. Пешеходам тоже думать надо.
74 Jump
 
08.03.14
22:52
(71)Ну чтобы дорогу от тротуара отделить экраном, надо как минимум тротуар построить.
Тротуары редко где есть, в основном люди по обочинам ходят.
75 Asmody
 
08.03.14
22:55
(74) за хождение по обочинам надо убивать, несомненно. Нехуер по обочинам ходить
76 dmpl
 
08.03.14
22:57
(73) Обрызгал пешехода - это ДТП согласно ПДД (пешеходу причинен ущерб). Ты должен остановиться, выставить знак аварийной остановки и ждать ГИБДД для оформления ДТП.
77 Jump
 
08.03.14
23:03
(76)Какой ущерб???
Если облить водой это нанести ущерб, то в дождь вообще нельзя ездить. Я пока доеду сотню машин оболью.
78 Jump
 
08.03.14
23:05
(75)Хм, а где тогда ходить? По центру дороги?
Вообще то в ПДД сказано что по обочине надо. За соблюдение пдд убивать?
79 Asmody
 
08.03.14
23:22
(78) сбоку по тропиночке
80 modestry
 
08.03.14
23:22
(0) Давно пора. За то что машина обрызгала хочется лицо разбить...

Да
81 NcSteel
 
08.03.14
23:24
(77) Ты должен выбирать скорость, что бы не обрызгать. Даже если надо полностью остановится.
82 фобка
 
09.03.14
00:12
1. Не всегда можно увернуться от лужи,
2.не всегда можно спрогнозировать эффект (понять какова глубина лужи)
3. Не всегда можно эту лужу заметить

Нет
83 dmpl
 
09.03.14
00:20
(77) Такой ущерб. Сверху вода падает чистая, а обрызгиваешь ты грязной водой. И да, если ты обольешь только что помытую машину - это тоже может быть ДТП.
84 Партизан
 
09.03.14
00:32
(76) +100
(77) материальный ущерб одежде + моральный ущерб, все по ПДД, и у нас (в России) такие официальные прецеденты уже были - обрызгал пешехода - ДТП, водитель скрылся с места ДТП. Тема - баян короче
85 Партизан
 
09.03.14
00:34
обрызганный с грязной лужи пешеход имеет полное право позвонить в ГИБДД и сообщить о факте ДТП, и что водитель скрылся с места происшествия, назвать номер машины, и будет прав, все по закону.
86 ASU_Diamond
 
09.03.14
01:14
(85) с нашими дорогами надо тратуар отделять от проезжей части 2хметровыми заборами: ямы на дорогах могут быть наполнены одой и тогда их сложно заметить, особенно в сумерках или в темноте, а при попадании колеса как раз вся вода из такой ямки во все стороны разлетается - как можно такого избежать? или едешь аккуратно по луже, а там резко колесо проваливается в яму - опять во все стороны летит вода (при этом скорость меньше 10 км/ч).
Сразу в теме видно пешеходов.
87 Kavar
 
09.03.14
05:13
Давно пора! Ибо со стороны водителя это элементарное неуважение пешеходов. несколько раз был испорчен день из-за таких уродов.

З/S/ сам будучи водителем ни разу ни кого не обрызгал.

Да
88 KRV
 
09.03.14
06:15
К5 нудный умдак

Иное
89 dmpl
 
09.03.14
10:25
(86) Ну если такое случилось - выйди, извинись, предложи решить вопрос (заплати за хим. чистку, подвези, если пешеходу надо переодеться)...
90 Господин ПЖ
 
09.03.14
11:45
>Встанут возле лужи, рот разинут и ждут...

они стоят на переходе, а куда ты .удак несешься мимо них на 80 км в городе в дождь - не понятно...

таких надо мордой об руль бить
91 Господин ПЖ
 
09.03.14
11:48
>сбоку по тропиночке

попробуй пройди по ней - баран несет и фонтан из лужи в сторону на 2-3 метра летит
92 Господин ПЖ
 
09.03.14
11:48
баран несет = баран несется
93 Котокот
 
09.03.14
12:45
(65) Что, даже в метро никогда никому на ногу не наступал случайно? Я вот считаю, что за оттаптывание чужих ног в метро надо штрафовать на 20000 рублей и запрещать пользоваться общественным транспортом на полгода.
Представляю, что будет, если местных "активистов клавиатуры" подпустить к законотворчеству. Украинский майдан всем покажется раем.
94 zak555
 
09.03.14
12:55
(93) не умеешь ездить в метре
95 Naumov
 
09.03.14
13:24
(0) А откуда лужа взялась на дороге? Иск направлен не тому

Нет
96 Партизан
 
09.03.14
14:02
(86) >> "Сразу в теме видно пешеходов."
Я вообще-то водитель. Если я вижу пешехода и рядом лужи, заблаговременно снижаю скорость, и еду на первой передаче, вплоть до выжима сцепления, при необходимости.
97 фобка
 
09.03.14
14:10
(96) а если не видишь пешехода или лужу?)
Тема яйцавыеденого не стоит. Всю жизнь ходили и не жоловались. Не хочешь что бы обрызгали - не хлопай ушами, смотри по сторонам, будь бдительным!
98 Партизан
 
09.03.14
14:50
(97) что значит не видишь? значит неверно выбрал скорость, и надо ехать медленнее, так в ПДД написано.
99 Naumov
 
09.03.14
14:53
(98) В ПДД ничего не написано про брызгание пеших.
100 Добрый хачик
 
09.03.14
15:03
100
101 Фокусник
 
09.03.14
15:06
(97) " а если не видишь пешехода или лужу?) "

А если не видишь пешехода, то у тебя есть шанс его сбить. Если не видишь лужу - есть шанс колесом в люк/яму заехать. Сел за руль - бди по сторонам ;)
102 Котокот
 
09.03.14
15:14
(94) Так я ж все время на машине.
103 zak555
 
09.03.14
15:31
(102) это не всегда удобно
104 dmpl
 
09.03.14
16:58
(99) п. 1.5 почитай.
105 sanja26
 
09.03.14
16:58
все интернеты заполонили эти тормоза, ратующие за снижение скорости при каждом шорохе, тошнящие 60 в левом ряду.
Уже есть подвижки, на трассах междугородних невозможно ездить, везде сплошная полоса, а прерывистая метров на 100, никак не хватит для обгона колонны тихоходов.
Иногда можно влететь в лужу, сколько раз влетал, пошел на объезд, а там лужа и пешеходы рядом стоят, притормозил, но брызги все-равно полетели. Пешеход тоже участник дорожжного движения и, если он дятел, не обратил внимания на лужу на дороге, где машины довольно быстро ездят, то это его проблема, то что он дятел. Это те же, кто переходит через дорогу, не убедившись, что на них никто не наедет...

Вчера вот гулял по дворам с коляской, остановился пропустить туарега, отошел от лужицы как можно дальше к забору. Но туарег скорости не сбавил скорости и въехал прямо в лужу, обрызгал меня по пояс. Успел разглядеть, что за рулем женщина и цифры номера, буквы не успел. Хотел догнать, объяснить, что так не надо делать, думал остановится, но туарег уехал в неизвестном направлении)))
В общем лишать прав за обрызгивание, это как выдирать язык за громко включенные колонки
106 ifso
 
09.03.14
16:59
Законодательство прозволяет взыскать ущерб. Т.е., формально, вопрос только в желании взыскать и наличии доказательств.
107 Культурный
 
09.03.14
17:36
(47) Почему же не соответствует?  Я ж окно открываю и говорю ИЗ-ВИ-НИ-Тееее.
108 dmpl
 
09.03.14
18:11
(106) Если причинен ущерб - это ДТП. Соответственно, если не оформил ДТП - это сокрытие с места ДТП.
109 YF
 
09.03.14
18:29
Идиотизм. Нужно просто дороги чистить

Нет
110 Тимофей Полуничный
 
09.03.14
19:33

Пртив всех
111 ifso
 
09.03.14
23:33
(108) гениально чо
112 Партизан
 
09.03.14
23:40
(109) Асфальт сначала хотя-бы положили ))
113 korolar
 
09.03.14
23:44
100 пудов, + лишать, если чел едет в левом при свободном правом или едет слева со скоростью правого потока.

Да
114 Песец
 
10.03.14
08:32
(99) А еще с начала постсовецких времен перестали вывешивать таблички "будьте взаимно вежливы" - значит можно поливать грязью прохожих.

(105)
Пешеход ... если он дятел, не обратил внимания на лужу на дороге ... то это его проблема, то что он дятел
...
туарег ... обрызгал меня по пояс ... Хотел догнать, объяснить, что так не надо делать

Двойные стандарты детектед.
115 RomarioAgro
 
10.03.14
09:32
Пусть вначале дороги начнут делать, сливы и канализацию, а то как удобно то - лучше ничего не делать, а только запрещать и наказывать. То же самое как с парковками: зачем столько денег вкладывать, когда можно знак повесить. Уж кто кто, а водители это самые культурные и ответсвенные люди из участников дорожного движения. Выскакивать из за машин на проезжую часть, переходить дорогу в неположенном месте даже не смотря по сторонам, бухому ходить по середине дороги зигзагом - это пешеходу расплюнуть. Нет уж товарищи, если водителей лишать прав за обрызганного пешехода, тогда скачущих пешеходов нужно лишать прав пользоваться дорогами - пусть сразу от подъезда на такси уезжают.

Нет
116 zzzzz
 
10.03.14
12:03
1. Водитель ничего не нарушил.
2. Пешеходы ничего не нарушили.
3. Пешеходы пострадали. По правильному им это должны компенсировать.
По чьей вине была лужа, тот и виновен. Не того штрафуют!

Иное
117 Remark
 
10.03.14
12:10
(0) это вопрос культуры, а не законодательства. Подавайте хороший пример. Хамы есть, с каждым надо решать индивидуально, если его наказать, то он хамом быть не перестанет, может даже усугубиться. Но, нормальный человек может попасть в лужу, тогда наказание будет не адекватным. Понимаете, законы пишут против 10% хамов, которые на эти законы плевали, а отгребают потом 90% нормальных, вежливых людей.

Нет
118 Кокос
 
10.03.14
12:17
...

Да
119 sf
 
10.03.14
12:26
(0) да они там все на голову хороши, к примеру:
В такой стране как Великобритания, водитель, который сбил домашнее животное, а именно собаку или кошку, оштрафовывается  строже, если бы не сбил человека. Правоохранительные органы считают, что животные более беззащитны и не знают правила дорожного движения.

http://avtoschool.by/facts/interesnye-pravila-dorozhnogo-dvizheniya-v-drugix-stranax

Пртив всех
120 Партизан
 
10.03.14
12:45
(115) где ты видел сливы и канализацию в сельской местности, например? У нас в райцентре во всем городе (10 тыс чел) даже самой обычной канализации-то нету, у всех выгребные ямы.
121 ЗлобнийМальчик
 
10.03.14
13:04
машина есть. Решение поддерживаю

Да
122 K-5
 
10.03.14
13:25
(115) Не умеешь ездить по необорудованым дорогам - сиди дома
123 Сергей Д
 
10.03.14
14:05
Главное, чтобы наши законотворцы на вооружение не взяли.

Нет
124 K-5
 
10.03.14
14:07
(123) Сколько пешеходов облил в этом году?
125 RomarioAgro
 
10.03.14
14:08
(122) - при чем тут лужи и не умение ездать? - все вопросы к дорожным службам, которые обязаны следить за состоянием дорог.
126 K-5
 
10.03.14
14:10
(125) А водитель обязан обливать грязью пешеходов?
127 Сергей Д
 
10.03.14
14:11
(124) Когда едешь по лучже, то и дело ждешь подлянки в виде ямы под водой. Поэтому приходится ехать медленно и быть готовым нажать на тормоз. По сторонам смотреть некогда.
128 Сергей Д
 
10.03.14
14:12
(126) А почему всегда, когда речь заходит о машинах, обязательно водитель что-то кому-то обязан?
129 K-5
 
10.03.14
14:13
(127) Вот об этом я и говорил не умеешь ездить, не умеешь выбирать дорогу - сиди дома.
130 RomarioAgro
 
10.03.14
14:14
(129) - пешеход, не умеешь выбирать дорогу без луж - сиди дома)))
131 Сергей Д
 
10.03.14
14:14
(129) С нашими дорогами какую не выбери - в яму попадешь.
132 Партизан
 
10.03.14
14:54
(130) сразу видно горожанин, хотел бы я на тебя посмотреть, как ты будешь в ботиночках выбирать дорогу без луж в провинции, где не то что асфальт является невиданной роскошью - тротуары есть не везде, а народ ходит в сапогах и с фонариком.
133 ifso
 
10.03.14
15:01
Ст.1079 ГК РФ
134 dmpl
 
10.03.14
15:50
(132) В провинции проще: там если обрызгаешь - можешь и в морду схлопотать, если особо нагло себя вести будешь...
135 sanja26
 
10.03.14
17:00
(114) вообще-то дятлы те, кто стоят возле дорог, где машины носятся и лужу могут не заметить.
А про себя я приводил пример то, что дело было во дворе, никого объезжать не надо было, все свободно, а водитель просто *удак, проехал по единственной луже и обрызгал, может даже и не заметил, что меня облил.
И все равно прав за это лишать глупо, тут максимум штраф.
136 romix
 
10.03.14
18:13
(0) Выпил кефир - за руль не садись. (с) :-)
137 su_mai
 
10.03.14
18:14
(0) А если толкнул в метро, что делать?
138 su_mai
 
10.03.14
18:15

Пртив всех
139 wizard_forum
 
10.03.14
20:35
согласен! водитель ТС должен видеть и учитывать все!

Да
140 batmansoft
 
10.03.14
20:38
(139) У тебя, наверное, нет машины. Кстати, все учесть невозможно, а требовать от кого то невозможного это просто несправедливо!
141 wizard_forum
 
10.03.14
20:45
тебе скока лет? возможно, что ты меньше прожил, чем у меня права, паря )))
142 strange2007
 
11.03.14
07:07
Все не читал, ибо как обычно...
Сам я против подобного, потому что это очень жестоко. Надо более мягкие тиски. Нельзя людей загонять в жёсткие рамки. Народ (обращаюсь к почитателям жёстких рамок), понятно что злостным нарушителям будет поделом, но как-же обычным людям? Ведь всякое бывает и подобные ошибки только увеличат судебные разбирательства и не более того.
Ну обрызгал меня нехороший водитель, при чем он это сделал специально. Ну засцал когда мы с псом бежали к нему помочь из машины вылезти. Всё нормально. Я обсох, водятел почувствовал себя чмошником. Мне кажется это нормально

Нет
143 DVN
 
11.03.14
07:46
Я бы на месте британца подал в суд на владельца дороги. Ибо на нормальной дороге лужи не булет никогда. Если есть лужа, то это означает либо яму, либо неправильно организованный отвод воды с дороги, а это уже опасно.
144 strange2007
 
11.03.14
07:48
(143) >> Если есть лужа, то это означает либо яму, либо неправильно организованный отвод воды с дороги, а это уже опасно.
В точку! Я летом в луже остановился, а там ямища. В общем провалился передними колесами. Матерился))))))
145 1Сергей
 
11.03.14
08:09
ветку не читал. Суд сам придумал наказание или нашли статью подходящую?
146 dmpl
 
11.03.14
08:12
(135) А прав не за это лишают, а за то, что смотался.
147 dmpl
 
11.03.14
08:13
(140) Накосячил - отвечай! Или ты из тех дрищей, которые правила нарушают, а когда их привлекают к ответственности - ноют какие гайцы геи?
148 dmpl
 
11.03.14
08:14
(143) Во время дождя лужи как раз очень возможны.
149 strange2007
 
11.03.14
08:16
(147) Скорее всего в (140) говорилось о затягивании гаек. Ведь давно известно, что затянутые по максимуму гайки не приводят к стопроцентному результату. Езда без нарушений совсем невозможна в принципе. Именно поэтому разные нарушения по разному наказываются
150 dmpl
 
11.03.14
08:19
(149) Ну дык а какая реакция у водителя, обрызгавшего пешехода? Смотаться побыстрее! А вовсе не остановиться и не постараться компенсировать причиненный вред.
151 strange2007
 
11.03.14
08:40
(150) Я останавливаюсь и извиняюсь, если нарушил
152 1Сергей
 
11.03.14
08:42
(151) а в другой ветке ты пешеходом был...
153 strange2007
 
11.03.14
08:45
(152) Где я сказал, что у меня машины нет? Если не будешь додумывать от себя, будет всем жить лучше. Если что, просто для информации, я езжу не мало, в год 20-60 тысяч
154 strange2007
 
11.03.14
08:46
(152) Не считай всех водителей толстозадыми ленивцами. Зря всех под одну гребёнку
155 1Сергей
 
11.03.14
08:47
(154) хорошо, не буду. Только я ни разу не видел как водила, обрызгавший пешехода, вышел и извинился
156 strange2007
 
11.03.14
08:50
(155) Их немного, но они есть. Главная проблема в примерах от других. Да и когда извиняешься, то человек со злости переходит на улыбки. Просто самому приятно становится
157 1Сергей
 
11.03.14
08:53
(156) ога.
Обрызгал так пешехода с ног до головы грязью консистенции поноса.
- Водила! Ёп, твою мать!
- Извините.
- Да, ладно, ничо...
158 strange2007
 
11.03.14
08:55
(157) Согласен, когда так обольёшь то ппц... У меня был случай по неопытности, в дождь, 2-х девушек облил. Немного, просто неприятно. Я извинился, предложил подвезти, в итоге вместе посмеялись и разошлись. Хотя да, иногда попадаются и неугомонные люди, там хоть заизвиняйся (это уже не про лужи, а про неправильную парковку). Но тут лучше не конфликтовать и потихоньку сваливать
159 Vyachelsv
 
11.03.14
09:21
Конечно да.
Или тогда разрешить бить/стрелять (на худой конец обливать грязной водой из ведра) водителей (тех людей кто имеет права на вождение) чтобы это было уголовно не наказуемо.

Да
160 z80a
 
11.03.14
09:21
тупость

Нет
161 Vyachelsv
 
11.03.14
09:24
(149) У нас по моему все нарушения наказываются одинаково, только сумма взятки разная.
162 Cerera
 
11.03.14
09:25
За брызки наказывать не стоит. Человек, которого обрызгала машина, сам виноват. Нечего было ходить где не поподя. Сидел бы лучше дома, если на собственное АВТО денег нет.

Вчера жена смачно обрызгала полу бомжа, когда ехали через двор панельных домов. Конечно, она остановилась, приоткрыла стекло, извинилась. А он сказал "ну осторожнее надо ездить". Но мы были заняты, ехали на важное дело и особо не расстроились.

вот однажды, я пил джин тоник в трамвае и при встряске, облил ногу мужика, сидевшего рядом со мной. Жалко его было. Ведь я весил 112 килограмм и он зассал возмущаться ))

Иное
163 Тактик
 
11.03.14
09:28
Англичане - ********, автор темы ******** :)
У нас на дорогах столько ям и луж, что для того что бы никого не обрызгать нужно ходить пешком. Да и про ливневку на наших дорогах строители всегда забывают. К примеру в нашем городке каждый ливень затапливает несколько центральных улиц, да так что в лужах машины глохнут.

Нет
164 strange2007
 
11.03.14
09:28
(161) Какие взятки?????? Ты о чем?????
165 Vyachelsv
 
11.03.14
09:29
(164) Ну у нас в Москве все гайцам взятки дают. А потом хвастаются друг перед другом.
166 strange2007
 
11.03.14
09:30
(152) >> Нечего было ходить где не поподя.
Много тротуаров рядом с дорогой и деваться некуда. Я так и попал под душ

(165) Я хвастаюсь наоборот недаванием взяток и приветливыми полицейскими
167 Кирпич
 
11.03.14
09:33
Я думаю, штрафа достаточно.
Автор, купи машину.

Нет
168 strange2007
 
11.03.14
09:33
(162) >> Ведь я весил 112 килограмм и он зассал возмущаться
Просто неконфликтный человек. Я, например, тоже не любитель конфликтных ситуаций.
169 StanLee
 
11.03.14
09:33
в этом виноваты дорожные службы, т.к. не обеспечили чистую дорогу для передвижения по ней с разрешенной скоростью

Нет
170 Vyachelsv
 
11.03.14
09:34
На самом деле даже судя по ведке автомобилисты глубоко закомплексованные и несчастные люди которые не гуляют пешком. У которых нет детей. И они только и делают что ездят на авто и всех ненавидят.
171 strange2007
 
11.03.14
09:35
(169) Учим ПДД! Купив права, надо хотя бы иногда читать ПДД. Они написаны кровью! Особенно рекомендуется помнить пункт 10.1
172 strange2007
 
11.03.14
09:38
+(171) так-же вспоминаем школу. Если кто-то туда не ходил, то рекомендую обратиться к более опытным товарищам. Я про максимальные и минимальные значения!!!!!
173 Radkt
 
11.03.14
10:01
А если лужу пешеход подстроил со страху?

Нет
174 dmpl
 
11.03.14
10:37
А вообще, не везет им... 17 января - а у них лужи на дорогах...

(162) Чем больше вес - тем неповоротливее противник. Соблюдай дистанцию - и все будет ОК. Вон Кличко забросали яйцами - и ничего он им не сделал.
175 КРТЩ
 
11.03.14
11:56
штраф + возмещение расходов на химчистку

http://bezumno.ru/hist/37968-pravilno-proyti-mimo-luzhi.html

Иное
176 Партизан
 
11.03.14
12:46
(162) еще один идиот
177 Птах
 
11.03.14
14:16
Только массовые расстрелы...

Иное
178 КРТЩ
 
11.03.14
14:37
(169) дорожные службы виноваты, что не обеспечили, а водятл виноват, что не притомозил
179 ice777
 
11.03.14
14:38
(178) со второй частью не согласен. Лужа, залитая водой, в незнакомом месте - это нежданчик. Сам так стабилизатор сломал.

Нет
Я не хочу быть самым богатым человеком на кладбище. Засыпать с чувством, что за день я сделал какую-нибудь потрясающую вещь — вот что меня интересует. Стив Джобс