|
OFF: Обрызгал пешехода = лишение прав | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
K-5
08.03.14
✎
14:01
|
Интересный случай произошел в Англии
17 января 2014 года Лис ехал на своем Volkswagen Polo на работу в Челмсфорд, расположенный примерно в 40 км от дома. Неподалеку от одной из школ британец слишком быстро проехал по луже и обрызгал мать с двумя детьми, которая шла домой. Мировой суд Колчестера приговорил британца к штрафу 500 фунтов, а также выплате компенсации морального вреда (50 фунтов) и компенсации судебных издержек (90 фунтов). Кроме того, Лис был лишен водительских прав, и теперь, согласно местным законам, ему придется пересдавать экзамен, поскольку за рулём он недавно. http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic753047.html Как часто вижу,такие случаи в РФ. Считаю решение суда правильное. Двумя руками поддерживаю введение аналогичной меры у нас в РФ. Обратите внимание на то что состояние дорог не имеет значения. Согласны ли вы с такой мерой воздействия? |
|||||||||||||
1
DGorgoN
08.03.14
✎
14:02
|
Слишком жестоко, особенно для новичка.
Нет |
|||||||||||||
7
Джинн
08.03.14
✎
14:06
|
Категорически против. Луж на дорогах не должно быть.
Нет |
|||||||||||||
16
bolder
08.03.14
✎
14:11
|
(0) Вообще стремно по лужам ездить.Может выбоина там оказаться, а может и люк -тогда не только водой окатит, но и без колеса можно остаться.Это как несчастный случай - виноват не всегда стрелочник.
Нет |
|||||||||||||
22
семьянин
08.03.14
✎
15:25
|
Конечно против. Чтобы пешеходы не были обрызгаными нужно ливневки нормальные делать или ограждение вдоль дорог, а лучше и то и другое.
Нет |
|||||||||||||
24
Партизан
08.03.14
✎
15:49
|
штрафы за обрызгивание пешеходов у нас и так есть, а лишение прав- дурость
Нет |
|||||||||||||
40
Базис
naïve
08.03.14
✎
19:09
|
Англия по барабану, пусть делают, что хотят.
Но едорасы часто тащут сюда всякое безумство, особенно в части запретов и ограничения прав, не хотелось бы повторения чужих глупостей. Сам езжу аккуратно, машина приметная, никто претензий не высказывал. Нет |
|||||||||||||
43
spectre1978
08.03.14
✎
19:18
|
Н-да, а еще госдуму взбесившимся принтером называют... Цена вопроса - стоимость химчистки шмоток, ну и некоторая компенсация за труды, плюс извинения. 500 фунтов... А почему сразу не полляма, в самом-то деле?
Нет |
|||||||||||||
46
Pasha
08.03.14
✎
19:47
|
пусть сначала дороги сделают
Нет |
|||||||||||||
51
Bumer
08.03.14
✎
20:43
|
Встанут возле лужи, рот разинут и ждут...
Нет |
|||||||||||||
82
фобка
09.03.14
✎
00:12
|
1. Не всегда можно увернуться от лужи,
2.не всегда можно спрогнозировать эффект (понять какова глубина лужи) 3. Не всегда можно эту лужу заметить Нет |
|||||||||||||
95
Naumov
09.03.14
✎
13:24
|
(0) А откуда лужа взялась на дороге? Иск направлен не тому
Нет |
|||||||||||||
109
YF
09.03.14
✎
18:29
|
Идиотизм. Нужно просто дороги чистить
Нет |
|||||||||||||
115
RomarioAgro
10.03.14
✎
09:32
|
Пусть вначале дороги начнут делать, сливы и канализацию, а то как удобно то - лучше ничего не делать, а только запрещать и наказывать. То же самое как с парковками: зачем столько денег вкладывать, когда можно знак повесить. Уж кто кто, а водители это самые культурные и ответсвенные люди из участников дорожного движения. Выскакивать из за машин на проезжую часть, переходить дорогу в неположенном месте даже не смотря по сторонам, бухому ходить по середине дороги зигзагом - это пешеходу расплюнуть. Нет уж товарищи, если водителей лишать прав за обрызганного пешехода, тогда скачущих пешеходов нужно лишать прав пользоваться дорогами - пусть сразу от подъезда на такси уезжают.
Нет |
|||||||||||||
117
Remark
10.03.14
✎
12:10
|
(0) это вопрос культуры, а не законодательства. Подавайте хороший пример. Хамы есть, с каждым надо решать индивидуально, если его наказать, то он хамом быть не перестанет, может даже усугубиться. Но, нормальный человек может попасть в лужу, тогда наказание будет не адекватным. Понимаете, законы пишут против 10% хамов, которые на эти законы плевали, а отгребают потом 90% нормальных, вежливых людей.
Нет |
|||||||||||||
123
Сергей Д
10.03.14
✎
14:05
|
Главное, чтобы наши законотворцы на вооружение не взяли.
Нет |
|||||||||||||
142
strange2007
11.03.14
✎
07:07
|
Все не читал, ибо как обычно...
Сам я против подобного, потому что это очень жестоко. Надо более мягкие тиски. Нельзя людей загонять в жёсткие рамки. Народ (обращаюсь к почитателям жёстких рамок), понятно что злостным нарушителям будет поделом, но как-же обычным людям? Ведь всякое бывает и подобные ошибки только увеличат судебные разбирательства и не более того. Ну обрызгал меня нехороший водитель, при чем он это сделал специально. Ну засцал когда мы с псом бежали к нему помочь из машины вылезти. Всё нормально. Я обсох, водятел почувствовал себя чмошником. Мне кажется это нормально Нет |
|||||||||||||
160
z80a
11.03.14
✎
09:21
|
тупость
Нет |
|||||||||||||
163
Тактик
11.03.14
✎
09:28
|
Англичане - ********, автор темы ******** :)
У нас на дорогах столько ям и луж, что для того что бы никого не обрызгать нужно ходить пешком. Да и про ливневку на наших дорогах строители всегда забывают. К примеру в нашем городке каждый ливень затапливает несколько центральных улиц, да так что в лужах машины глохнут. Нет |
|||||||||||||
167
Кирпич
11.03.14
✎
09:33
|
Я думаю, штрафа достаточно.
Автор, купи машину. Нет |
|||||||||||||
169
StanLee
11.03.14
✎
09:33
|
в этом виноваты дорожные службы, т.к. не обеспечили чистую дорогу для передвижения по ней с разрешенной скоростью
Нет |
|||||||||||||
173
Radkt
11.03.14
✎
10:01
|
А если лужу пешеход подстроил со страху?
Нет |
|||||||||||||
179
ice777
11.03.14
✎
14:38
|
(178) со второй частью не согласен. Лужа, залитая водой, в незнакомом месте - это нежданчик. Сам так стабилизатор сломал.
Нет |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |