|
OFF: НАСА у разбитого батута vs Лунная программа за 6 лет (1963-1969) Ø (длинная ветка 13.05.2014 18:27) | ☑ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
romix
06.05.14
✎
14:54
|
Продолжение из Украина и прочие геополитические разговоры 150 (с 05.05.2014)
Известно, что в настоящее время НАСА оказались в ситуации, когда им нечем отправлять на земную орбиту космонавтов. Рогозин посоветовал воспользоваться батутом для доставки астронавтов США на МКС. http://ria.ru/world/20140429/1005941846.html Как такое могло получиться, если они слетали на Луну всего лишь за 6 лет после воззвания Кеннеди в ООН (1963 год)? В 1961-1962 годах, как максимум, были орбитальные космические программы (в которых, кстати, есть признаки не летания типа необгоревших обшивок http://manonmoon.ru/articles/st34.htm и необычно бодрого поведения космонавтов США по сравнению с предынфарктными состояниями и сильной атрофией мышц и сердца у космонавтов СССР). http://www.manonmoon.ru/articles/st35.htm и http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm Бесследно исчезли сверхтяжелые ракеты НАСА Сатурн-5, http://manonmoon.ru/book/1.htm задел по огромной монолитной станции Скайлэб http://manonmoon.ru/book/25.htm (которую в НАСА почему-то не очень любят вспоминать), задел по крупнейшему телескопу Хаббл (у которого почему-то был неисправен ультрафиолет http://romix1c.livejournal.com/5707.html - отличие земных или самолетных/аэростатных снимков от космических заключается именно в дальнем ультрафиолете и рентгене, который не может проникнуть через озоносферу Земли). От остатков советских лунных программ (погромленной Н1 http://manonmoon.ru/ и Энергия) в США были проданы двигатели, которые оказались лучшими из всего, что на данный момент по этой теме есть. Но ситуация нахождения НАСА "у разбитого батута" означает, что есть проблемы с самим летанием: полет человека требует безаварийности. Оказалось, что не так-то легко вывести даже теплокровных животных даже на орбиту чуть выше низкой опорной МКС - там бушует опасный радиационный пояс Земли (РПЗ). Стыковки-расстыковки-орбитальные поиски с людьми на орбите Луны (!), предусмотренные программой Аполлон-1969 (год съемки "Бриллиантовой руки" в СССР), выглядят и вовсе не научной фантастикой. |
|||||||
10
Grekos2
06.05.14
✎
15:12
|
Если учесть, что за 40 с лишним лет нет никаких сдвигов по заселению Луны, то скорей всего и не летали туда.
Не летали |
|||||||
16
yurikmellon2
06.05.14
✎
15:25
|
Нечего тут обсуждать. Раз Ромикс говорит что "не летали" значит так оно и есть. Ромикс не может ошибаться.
Не летали |
|||||||
19
Segate
06.05.14
✎
15:28
|
Все знают что не летали...
Не летали |
|||||||
28
KRV
06.05.14
✎
15:43
|
что можно говорить о нации, которая просит сделать куклу Барби как среднестатистическая омериканская девушка - с тройным подбородком и складками на животе в 17 лет.. чтобы не вызывать комплекс неполноценности у этих свинопотамов.
Не летали |
|||||||
31
Ctrekoza
06.05.14
✎
15:44
|
Не летали. Если бы летали уже военная база там была точно. А так очередной блеф как "звездные войны". Голливуд пока снимает самые хорошие фильмы.....
Не летали |
|||||||
50
Эмбеддер
06.05.14
✎
16:00
|
пора уже ставить точку в споре
Не летали |
|||||||
60
z80a
06.05.14
✎
16:13
|
однозначно
Не летали |
|||||||
67
ОчкарикСлава
06.05.14
✎
16:19
|
америка лжецы и бандиты.
Не летали |
|||||||
78
maxile
06.05.14
✎
16:22
|
Весь блеф про полет США на Луну - это голливудский блеф и афера века. До сих пор не создан ракетоноситель вертикального двухразового взлета с необходимой большой полезной нагрузкой. Полет США на Луну- это сговор Кенеди и Хрущева. В поддержку этой аферы Хрущев распорядился поддерживать миф в СССР за бесплатные поставки пшеницы и мяса из США. В которых СССР тогда очень нуждался.
Не летали |
|||||||
94
ivanovnm
06.05.14
✎
16:28
|
Как можно делать двигатели способные приземляться на поверхность луны и взлетать с нее, и вдруг забыть как как они делаются и закупать их у нас. Бред.
Не летали |
|||||||
220
Ainura80
06.05.14
✎
18:13
|
(0) если бы летали, давно на Луне построили лунную базу
Не летали |
|||||||
227
Красный рассвет
06.05.14
✎
18:35
|
Зачем им было реально летать, с какой целью?
Гораздо дешевле и более надежно было использовать технологии Голливуда, для очередного удара в Холодной войне. Не летали |
|||||||
245
Эльниньо
06.05.14
✎
19:10
|
Немножко отвлечься от украинской тематики.
Не летали. Они только людей убивать мастера. Не летали |
|||||||
265
фобка
06.05.14
✎
20:18
|
Были кое-какие сомнения, но в свете последних дебеловатых высказываний верхушки сшп, становится очевидно что эти ребята никуда летать не могли чисто физиологически
Не летали |
|||||||
279
Маркетолог
06.05.14
✎
21:25
|
Не летали.
Просто добились Славы путем наименьшего сопротивления. Не летали |
|||||||
282
romix
06.05.14
✎
22:06
|
(271) Вы полагаете, что те ретушеры, которые сфотографированы на официальных снимках НАСА, работали бесплатно?
http://romix1c.livejournal.com/56337.html А те гигантские глобусы Луны нарисовались сами собой, без значительных затрат труда ретушеров - гиперреалистов? Вы требуете прямые доказательства не летания, а где прямые доказательства летания? Я специально ответил на все пункты представленных Вами и Mikeware доказательств летания. (280) Выдаете желаемое за действительное, так и не предъявив весомых и неоспоримых доказательств. Прямым доказательством посещения высокой орбиты мог бы стать фильм облета Земли или хотя бы несколько последовательных кадров с последовательным смещением облаков, континентов, границы дня и ночи. Вместо этого со всех экспедиций дан единственный снимок Земли с единственной точки, при детальном рассмотрении которого видно творчество ретушеров - гиперреалистов. Нарисовали снимок Земли кистью и гуашью! Не летали |
|||||||
320
golden-pack
07.05.14
✎
08:24
|
2
Не летали |
|||||||
321
Ислам
07.05.14
✎
09:22
|
Если б летали, то пожалуйста, а когда нет, то нефиг.
Не летали |
|||||||
346
Bumer
07.05.14
✎
11:41
|
Достали...
Не летали |
|||||||
481
work0505
08.05.14
✎
03:42
|
Внимательно всматриваясь в съемку лунохода, на котором перемещались астронавты, Рене обратил внимание на то, что галька, вылетающая из-под колес, падает с той же скоростью, как это было бы на Земле, хотя, как известно, лунная сила притяжения в шесть раз меньше...
http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/polot_luna.htm Кстати, да https://www.youtube.com/watch?v=Hb6bPbp9s0k Не летали |
|||||||
571
supremum
09.05.14
✎
10:53
|
Странная тема. Давно доказано, что не летали. Не верите - спросите у romix
Не летали |
|||||||
649
ЧеловекДуши
12.05.14
✎
06:13
|
Ромикс дави на своё, сей в умах сомнения. Может начнут думать ;)
Не летали |
|||||||
659
andrey153
12.05.14
✎
14:12
|
Люди дальше верхних слоев стратосферы не летали
Не летали |
|||||||
692
wowik
12.05.14
✎
14:48
|
врут, гады.
Не летали |
|||||||
740
Chin
12.05.14
✎
17:38
|
Обожаю луносрач... почти как хохлосрач...
Не летали |
|||||||
803
sanya_nickname
13.05.14
✎
05:48
|
этожеочевидно
Не летали |
|||||||
806
IamAlexy
13.05.14
✎
10:19
|
Щетаю штаааа
Не летали |
|||||||
810
Иэрпэшник
13.05.14
✎
10:32
|
Почитал аргументацию с обеих сторон, остался при своем мнении
Не летали |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |