Вот наткнулся на очередную инициативу людей и слегка офигел. Так или иначе каждый день перестраиваюсь в пробках, выезжаю из дворов и просто прошу, чтобы меня пропустили. Хотя уверен, что не козлю и езжу аккуратно.

http://spbvoditel.ru/2014/04/28/051/

Интересно что другие люди думают о таких акциях и как вы к ним относитесь.

до первой бейсбольной биты

(1) Ну такое мнение высказывалось, но часто ли происходят разборки с бейсбольными битами после ДТП? Да и плюс предполагалось, что "страйкмобиль" ездит не один, а с товарищами.

(2) Эдакий стопстройк, провокатор? После ДТП, до суда, разве он имеет право передвижения?

(1)+1

Нарушение ПДД почему-то считается нормой.
Типа правила есть, но нарушать их не зазорно.

Правда судить не дано никому, кроме суда

вам сюда
http://www.youtube.com/user/Volkosob832

в каждой из приведенных аварий автор ролика выиграл дело.
Просто помните - чтобы безнаказанно нарушать правила, нужно их очень хорошо знать...

Только полный неадекват может умышленно провоцировать ДТП. Отношусь к этой бредовой и маразматической акции резкой крайне негативно!!!!!!! Учителя недоделанные млин нашлись. Надеюсь, кто нибудь отлупит их битой.

Порой охота купить какой-нибудь старый рыдван с крепким бампером и поездить пару часов строго по правилам.

Ну и п.1 какбе слегка лукавит. Если я еду по главной и тараню чудака, который по сторонам не смотрит - это не я ПДД нарушил.

Хрен с ними, с битами, а если пострадает кто?

придумали бы чего-нить от *удаков-любителей ездить через зебру на красный свет - тут и доспехи не очень помогут

(9) Чувак, не смотрящий по сторонам, конечно не прав. Но это не повод умышленно его таранить.

Против поворачивающих "из левого направо, из правого налево" бы что-нибудь придумали...

(12) Ну, тут доказать сначала надо, что "умышленно", а этого делать не будет никто - ДТП по правилам разбирают...

Отстреливать надо. Особенно любителей встречки и обочин

(15) Не далее как в субботу ездил в Калужскую область, в Никола-Ленивец. Дорога там - что твоя стиральная доска, а обочина при этом широкая и ровная. И машин - десяток в час. Ну все и едут по обочинам. Ладно мы на внедорожнике, дык сзади альмера так же ехал :)

(14) Понятно что умысел не докажут. Но если из за такого "наказывания" пострадают люди, то тебе же с этим жить.

(17) ЗЫ. Лучше уж соблюдать правило трех "Д"

(17) Ну так и я о чём.

(19) Просто по ссылке в ТС очередные неадекваты, которые решили творить самосуд.

(12) Ну так я и не тараню.

Статья 167 УК РФ кагбэ говорит: "Ну, давайте, дурачки, езжайте с богом"

(22) Кэп подсказывает, что уголовный умысел в "я ехал по главной, а чудак из двора вывернул, думая, что я сейчас в нарушение ПДД отторможусь" будет доказать сложновато :)

и помните: судить- монополия государства. поэтому оно не простит.

Мудаки есть мудаки. Делам им нечего ей богу.

и такие способы нужны

Учить кого то на дороге, это однозначно преступление.
И таких учителей надо отстреливать пачками, даже если они правы на 100% и преследуют благие цели.

А по ссылке в (0) там вообще предлагают насколько я понял провоцировать дтп.

(27) Не.. ну учить можно по разному. Можно "матерно бибикнуть" - на того, то нарушает по незнанию или неопытности, подействует...

как хомячки мстить собрались ?

(28)Ну бибикнуть это не учить, а просто выразить свое мнение :)

Я имел ввиду именно маневрирование с целью "научить" - подрезание с оттормаживанием, и прочее провоцирование аварийных ситуаций.

Это бред, некоторые (например бабы или новички) нарушают неосознанно.  Хотя подрезать автобусы как на видео - это тоже дебилизм

(23) полицаи нынче интернеты тоже смотрят, а в интернетах эти клоуны уже во всем сознались. Даже преступное сообщество сгоношили

+(32) понятно, что интернеты к делу пришивать упорешься, но, во-первых, при желании - можно, а, во-вторых, эти воены дивана и банкапива сами во всем сознаются под грозным взглядом следователя

(31)Да не только новичок может нарушить. Человек не идеален.
Может задуматься, или самочувствие ухудшится, отвлекся на что-то.

Хороший водитель это тот который сам не нарушает, и старается избежать создания аварийной ситуации когда другие нарушают.

На смену отсутствующему правосудию приходит самосуд.

(35)А куда правосудие делось?

Удаки, вариант с регистратором и передачей сведений в гаи ещё можно обсуждать, а за провоцирование ДТП права забирать на хрен.

(9) Нарушаешь, в частности п.10.1.
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Белорусского водилу из ролика в сабже в результате лишили прав на два года вот за это:
https://www.youtube.com/watch?v=ag5SvHoDIQ4

я бы покатался на страйкмобиле.
ведь вся фишка в том, что сам едешь по правилам, у уже не нужно тормозить пропуская очередного оленя, а можно спокойно въехать в бок его новенького лексуса на драной шахе научив удака уважать ПДД и соседей по дороге

(38) ну и суровые наказания, у нас за такую фигню прав не лишают, максимум штраф рублей 500

прежде чем учить кого то, представь, что с оленем в машине едет ребенок и ты его покалечишь

Ну врежутся они в машину которая со двора выезжала или еще как "типа нарушила", а в машине ребенок маленький.. и нарушения не было..

только м.даки могут до такого додуматься..

можно еще кстати тогда и бабулек давить которые не успели перебежать через дорогу до конца зеленого сигнала светофора или в неположенном месте переходят..

Вообще вежливым нужно быть на дороге. Толку творить зла я не вижу. Видишь дурака-дай ему дорогу и дело с концом.

(40) У него более 40 эпизодов. Наверное, какого-то крутыша "научил".
Сейчас он судится в Верховном Суде Республики Беларусь за восстановление прав

Особенно надо таранить тех, кто по дороге на дачи по обочине шурует и потом вклиниваться начинает... Сам стараюсь у самой обочины держаться, чтобы эти уудаки подвеску себе побольше ушатали

Автобус не может и не имеет права тормозить резко, иначе пострадает много пассажиров

+(46) автобус должен тормозить плавно.

(38) здесь правильно, что лишили, т.к. на видео видно, что водитель автобуса двигаясь до этого с одной скоростью, после обгона его намеренно разогнался, чтобы совершить ДТП.

Чтоб не было таких инициатив, надо по закону нарушителей строго наказывать.
А пока - спасение утопающих, дело рук самих утопающих.

(41) так то прежде чем оленить на дорогое, подумай, у тебя в машине ТВОЙ ребенок.
Как я понимаю, смысл не в том чтобы бить всех подряд, просто есть люди которые включать поворотник убедятся что их пропускают потом едут а есть которые ломятся потому что им быстрее надо и УВЕРЕНЫ что вокруг куча добрый неспешаших людей  готовый пропускать всех и все

(0) Водителя автобуса на кол, чмо охреневшее

(6) Этого тоже на кол

(52) водитель в доброй половине роликов просто соблюдает безопасную дистанцию а всякий уроды щемятся

(53) В одном из роликов он затаранил маршрутку с людьми. В другом большинстве он таранил тех, кто ЕГО наказать хотел. После того, как он от остановки отъезжал. Предполагаю, что он просто внаглую отчаливал и подрезал поток. Понятно, что по правилам его должны пропускать, но и он должен начинать двигаться только убедившись, что его пропускают.

(54) так в одном из роликов это 15? когда этам самая маршрутка с людми за 1 метр от сплошной, даже до конца не обогнав (обогнав на пол корпуса) щемится в его полосу?

Зачастую такие "учителя" начинают учить "по понятиям", а не по правилам. Мол, отторможу "тошнота" за то что он в левой 60 едет. Сознательно создавать аварийную обстановку - зло.
В машине чудака вполне могут сидеть абсолютно безвинные люди и скажем загонять их в столб на большой скорости или под встречку не есть правильно.

(54) или может 10? когда справа сплошная, а чувак со встречки щемится в полосу не обеспечив автобусу хотябы 10 метров?

(55) Без разницы. Я не говорю, что маршрутка была права, я говорю о том, что он, млять, на АВТОБУСЕ протаранил маршрутку с людьми!

(57) 15

(58) Лучше было оттромозиться в пол, и люди в ЕГО автобусе падают, ломают ноги, вторая маршрутка уезжает потому что в аварию не попала а водила автобуса виновен что люди руки переломали? И его лишают прав за ДТП с пострдавшими?

пересматривать все не буду, есть у него 2-3ролика  когда без особых последствий можно было избежать но 3/18=16%, если из остальных 15 хоть один подумает в следующий раз уже будет хорошо

(60) Думается мне, что торможения в пол можно было бы избежать

Млять, да он ее чуть в столб не впечатал

хз, короче. Целенаправленно карать, когда ДТП можно избежать - это пздц

Хотел бы я посмотреть как будут карать бронеавтомобиль с мигалками.....

На мой взгляд - позерство и кич

(62) там времени у него было 1.5сек гдето если он моргнул/чихнул в это время  и не глянул в боковое зеркало то все только в пол. А вторая маршрутка так ездить потому что на 150%  уверена меня пропускают, если мозг есть может больше так не будет ездить. Жаль что водилу синей маршрутки прав не лишат за агрессивную езду

(0) на видео по ссылке из (0) там где в минске водитель автобуса всех таранит, у меня вопрос: Неужели в Минске такие правила дебильные что ему все сходит с рук? На видео ясно видно что в некоторых случаях автобус мог избежать аварии, но ничего не предпринял, а на некоторых видно что он специально создал аварию. Несколько раз въезжал тупо в зад машинам которые его обогнали. И его за это не лишили прав и н наказали???

(67) в минске водитель дятел.

(67) При этом видосы спокойно в сети лежат. Дебилизм. По датам видно, что он на протяжении всего 2013 года беспределил

(65) У меня жена месяц назад подбила инкасаторов ) Ничего, все нормально было, одна помятая дверь всего.

(67) Ты автобус то поводи с пассажирами которые стоят или не пристегнуты. потом запоешь по другому.

пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.  http://www.пдд-онлайн.com/pdd/p1

Я езжу спокойный как удав. Моя цель даже не доехать быстро, а доехать и не разрушить внутреннюю гармонию.
Я всех этих подрезальщиков спокойно пропускаю на автомате и даже не замечаю.

(73) Вот кстати да.. не понимаю, зачем нервничать на дороге, если в результате этой агрессивной езды получаешь +5% к средней скорости и +400% к вероятности ДТП.. Нелогично.

(74) О!!! Могу тебя навести на форум где тебе подробно расскажут про то какие у всех непростые жизненные ситуации и про улетающего в роддом раненого друга. И так каждый день, ага.

(75) ))))))

(30) А чем наука ездить с мятой попой?


Статью не читал, но осуждаю. Как владелец каски, мне как то пофиг на этих учителей, и ничего кроме озлобленности против этих малолетних уродов эта акция не приведёт
В чем они меня накажут? Что мне неделю придётся без машины побыть? Да как то пофиг. Существенное влияние на финансы мне это не окажет. Но при этом никаких выводов я из этой аварии скорей всего не вынесу, потому что тупо могу даже и не знать или не понимать, что был виноват

(77) На разборе в ГАИ тебе подробно объяснят в чем ты неправ.

(78) Т.е. Гаи мне будет рассказывать, что на прошлом перекрестке, я не пропустил перестраивающую машину с уважаемыми доннами и за это меня догнала другая машина и подставила свой зад? Сам то в это веришь?

(79) Нет, тебе расскажут что ты несоблюдал дистанцию и скоростной режим и въехал в гостеприимно раставленный зад. А про то что ты не пропустил машину тебе раскажут владельцы после аварии.

(77) Каска не покрывает потерь при продаже авто. битое придется дешевле продавать.

(80) А вот это врядли, ибо все что владелец другой машины скажет, может быть использовано против него в суде. Вот прям сплю и вижу как тот будет рассказывать, что он специально спровоцировал аварию

(81) Да пофиг, и что теперь нервничать и волосы на попе рвать из-за железки

(77) неделю на машине неделю без, езди пожалуста, народу так на дорогоах в 2 раза меньше будет

руки, ноги целы - значит можно заработать

(84) Не будет, тем более уважаемые салоны на время ремонта дадут замену (мы же про каско и ремонт у официального СТО говорим, а не про покраску веником у соседа в гараже)

МОжет проще не ломать, чем дополнительно зарабатывать.
А время более полезно потратить.

(86) Ты в какой стране живешь?

(86) Уважаю людей которые создают дополнительные рабочие места

(87) Так я сломал, или малолетка решила проучить меня, потому что посчитала, что я плохо езжу?

(86) Сломаной машиной зачастую можно не отделаться. Я прекратил загонять машины поворачивающих не с того ряда на обочину, когда пассажир нарушителя сломал руку.

В большинстве роликов водила прав все же. Считаю, что смачно протаранив любезно подставленный "учительский" зад, можно вернуть понимание адекватной реальности этому индивиду. И хотелось бы проголосовать за п. 3, однако в нескольких видео водила просто не тормозил, видимо в угоду своим желаниям выложить очередной видос. И если их будет слишком много, вероятность появления таких неправильных ситуаций возрастает, что есть плохо.

(91) Ну я тоже стараюсь по возможности пропустить, но кто знает что в голове у малолеток возомнившиеся себя рыцарями дорог?

(91) Пассажир не боиться ездить с водилой которые нарушает и подставляет его руку?

(94) Думаешь у него в салоне табличка висит - "ломаю руку"

(94) Люди зачастую даже не задумываются как их везут.

Эти разборки только увеличивают общую напряженность на дорогое и в душе. Ну и переводят агрессию на новый уровень.
Одно дело буркнул под нос "ну и дурак и фик с тобой", а другое дело учения с последующим мордобоем.
Блин, а всего-то людям надо спокойно доехать.

(96) Может начнуть, я говорю мне страшно ехать, остановись выйду

(97)>>Одно дело буркнул под нос "ну и дурак и фик с тобой"
Проблема в том, что зачастую нарушения ПДД заканчиваются гораздо печальнее бурчания под нос -  гибнут и калечатся люди. в лучшем случае страдает железо, что тоже мало приятного.
Цель научить людей соблюдать ПДД.
Адекватных мер воздействия на таких людей по закону нет, вот народ и начинает самодеятельностью заниматься.

(99) Да есть адекватные меры. Не поймут нарушающие обучения со стороны таких же участников движения. ГАИ должно этим заниматься. Беспрерывно и планомерно, создавая ощущение неотвратимости наказания.
Собственно в так называемых цивилизованных странах так и делается.

Еще одной адекватной мерой было бы резкое повышение стоимости владения автомобилем. В разы.

(100) Примеры адекватных мер?

(102) Камеры на всех светофорах и лишать всех поворачивающих не из того ряда и вылетающих на встречку и обочину.

(102) Наказание от такого же водятла не учит ничему. Только строгий дядька-милиционер и штраф на несколько тысяч. Причем не разовый, а при каждом нарушении.

Штрафы у нас нереально маленькие. 500р даже для колхозника смешные деньги.
А с учетом того, что вероятность получить даже такой небольшой штраф невелика....



(103) Я про ДЕЙСТВУЮЩИЕ адекватные меры.

А вообще давно пора узаконить запись с регистраторов.
Отправил запись с описанием через "госуслуги" в ГАИ и виновник понес наказание.

Кто ответил позитивно, забаньте на форуме. Люди са самоуправство, неадекваты. Порой в шоке сколько дураков даже среди казалось бы цивилизованного общества.

(104) Смотря какое наказание...

Вот пример тонкого троллинга "попанюха":
http://www.youtube.com/watch?v=r5gsAjzi_Co
Что-то мне подсказывает, что дистанцию теперь он будет соблюдать.

(106) А кто ты такой, чтоб решать, что адекватно, а что нет?

(105) Вот и борись цивилизованно голосованием за повышение штрафов в разы. За то, чтобы эти штрафы пошли на создание общегосударственной системы видеорегистрации нарушений.

(108)  Человек с трезвым разумом.

(109) Голосовал на РОИ несколько раз. в т.ч. за узаконивание записей с регистратора. и еще несколько инициатив.
Все они успешно набрали 100тыс. голосов.
Результата, на данный момент 0.

(110) Каковы критерии трезвого разума?

(111) Глупые интциативы. Будут подставы с предложениями выкупить видео.

(111) РОИ - это инструмент для канализация негатива в обществе, для "выпуска пара". Но не для реального влияния народа на власть..

(113) предложи умную

(112) не делать и говорить глупостей.

(115) сейчас все ок, по Москве каждый день езжу, без аварий никуда не спешу, никто не бесит)

(117) за 2013 год
погибло 27025
Ранено 258437

Все ок. трезвый взгляд. ага.

(111) (113) Вот пример того что записи с видеорегистраторов вполне катят. И ГИБДД на них реагирует:
http://forums.drom.ru/novosibirsk-life/t1151839855.html

(114) ВОт поэтому и появляются такие инициативы, как САБЖ, СТоп-Хам итд.

(119) Катят, но процедура довольно сложная.
такие результаты, чкорее исключение из правил.

(118) и? Человеческий фактор. Все познается в сравнении. Узнай процент аварий, на езду без проишествий.

(122) Да в сравнении. сравни с другими странами.

(114) тоже так думаю
ну набрали голосов и что?
гайки закрутили ещё плотнее
зато всякие хипстеры ощущают себя в гражданском обществе

а их папик под запретом
ещё и реал светит

вот в германии президента уволили за незначительную растрату бюджетных средств
вот это реально гражданское обещство, а не всякие там стопхам

(114),(124) ВОт и пришли к тому, что я говорил в (99)

(0) Уже неоднократно было, что происходило ДТП с погибшими, а "учитель" шел мотать срок...

какое мать стопхам если млять мест нет для парковки и пробки многочасовые
требуются реальные меры типа введение квот на использование личного транспорта, реформы общественного транспорта, запрета авто в части зон городов

(129) Нет мест - продай машину

(129) Нет мест для парковки - пользуйся автобусом.
какие проблемы?

(131) пока авто доступней, а пазики ездят как попало, это не вариант

(0) Кстати, если в результате акции будут погибшие - тут и 105-я возможна. Да еще группой лиц по предварительному сговору...

(130) так я и говорю. нет парковки - не имеешь право на тачку
утрирую, но в этом есть здравый смысл
через несколько лет машины друг на друге будут ездить

(134) Плюсую.

(132) Пешочком не ленись ходить.
Я всегда нахожу место для парковки. пройти лишние 200-300 метров пешком мне не влом.

Если все в пределах правил, то может и научатся у нас ездить по правилам.

(136) Я вообще 4 км в день прохожу, и ничего. Полезно же. Нет каждый свою попу мостит.

Если добиваться соблюдения правил через нарушения этих правил, то

(14) Если умышленно - то это совсем другая статья. В ДТП разбирают вовсе не по правилам. Например, если ты поворачиваешь налево и в тебя прилетает обгоняющий - то виноват будешь ты. Несмотря на то, что есть п. 11.1. И несмотря на то, что по ПДД ты должен пропускать только тех, кто едет навстречу.

(140) Нет виноват будет обгоняющий, так как обгонять на перекрестке нельзя.

(0) Я когда такую херню читаю.... всегда думаю чем эти люди заняты, что у них так много свободного времени? Это первое, а второе, - а дальше что может гражданский суд введем? Назовем его суд линча и упраздним государство?

(142) Наличие свободного времени это плохо?

(143) + Так же ездить по правилам оказывается уже называется суд линча )))

(106) какое самоуправство, просто есть люди которые считают что им чисто по человечески должны уступать и при перестроении не смотрят в зеркало.

(34) Хорошему водителю очень сложно помешать. Поэтому он едет на позитиве.

(39) Почем права купил? п.10.1 и 1.5 прочитай.

(146) 10.1 не катит.
И всегда можно сказать, что не мог применить экстренное торможение сзади. (А мог или не мог будут решать в суде. Если у второго адвокат хороший)

сазди*. Хотел написать сзади близко шел другой автомобиль. Но это лишнее.

(146) вообще не понял при чем тут 10.1 и 1.5. Если тебя подрезали, а ты не успел остановится.

Другое дело если чувак выехал и встал хоть и в нарушение правил, и ты его мог давно заметить, то бить ты его естественно по правилам не можешь :)

(141) В 90% случаев виновным признают поворачивающего.

(147) Сказать ты можешь что угодно. Но если есть пострадавшие - будет автотехническая экспертиза, которая и установит, была у тебя возможность или нет. Причем если вдруг она установит превышение (например, что скорость была не ниже 61 км/ч) - то можно и прав лишиться, и в колонию-поселение поехать.

(149) Ты (39) прочти. Там совсем не про то, что подерзали и физически не успевал остановиться.

(150) Нет, признают именно обгоняющего.

помнится на ганзах был сан саныч - который бил машины если уверен был что прав. даже передний бампер усилинный. говорил - аварии даже прибыль приносили

http://quto.ru/journal/help/3841/

(152) А вот нифига. Коллега так попал (поворачивал) - признали виновным его. Типа, п.8.1 ПДД. Впрочем, коллега все равно доволен - что жив остался.

(154) это про 10.1 и подрезание :)

(36) Спроси у тех, кто страной рулит.

(155) Значит колега не знал ПДД и не стал бороться до конца.

(154) Без регистратора ситуация 2, скорее всего, завершилась бы тем, что виновным признали водителя А. Потому что въехал в зад.

(158) Там в лучшем случае обоюдка была бы.

(159) С чего это? Есть правила ПДД от них и надо исходить.

(160) С того, что он реально нарушил п. 8.1.

+(161) В части "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

(161) 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В данном случае нарушил этот пункт именно человек едущий в обгон.

(163) А вот и нет. Глава 8 к обгону не относится. 8.1 ему светил бы если бы он в момент выхода на обгон въехал. А как только он выехал на встречку - все, 8.1 уже не катит.

(164) Это в каком месте написано, что обгон не является маневром и конкретно глава 8 не относится?

(165) Прочитай название главы 8. Прочитай название главы 11. Прочитай первый абзац п.8.1 полностью. Те маневры, которые в первом предложении описаны - только к ним и относится второе предложение. Там только 4 маневра:
1. Начало движения
2. Перестроение
3. Поворот (разворот)
4. Остановка

Все, обгона там нет.

Манёвр — изменение скорости, направления движения (курса) транспортного средства

(167) + В п 8.1. два отдельных предложения и нет в нем обозначение, что конкретно в пункте 8.1 маневр это только твои 4 пункта.

Твои 4 пункта описаны в случае необходимости подавать сигналы.

Букву закона надо читать дословно и не искать подковерных смыслов

(167) Это где в ПДД написано? Раз уж мы о букве закона заговорили (хотя ПДД - это не закон вовсе, а Постановление Правительства РФ).

(168) Обгон в главе 8 не упоминается вообще, так что с чего ты взял, что это маневр с точки зрения ПДД? Для обгоняющего вместо п. 8.1 есть персональный пункт 11.1. Но проблема в том, что п. 8.1 для поворачивающего обязателен даже несмотря на нарушение ПДД другим водителем. Кроме того, виновным признают того, чье нарушение НЕПОСРЕДСТВЕННО привело к ДТП.

(170) в пдд нет понятия маневр. а так да обгон это по сути маневр

(171) Обгон и опережение - разные вещи

речь идет про маневр и обгон, причем тут опережение

(172) опережение не маневр.

опережение тоже маневр
Маневр - временное отклонение от заданного курса (в моем понимании)

Так же:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

(175) Да согласен.

(176) Однако, если бы коллега посмотрел перед поворотом в зеркало - то ДТП бы не было, несмотря на все нарушения обгоняющего. Значит, НЕПОСРЕДСТВЕННО к ДТП они не привели.

И да, чтобы внести ясность. Я тоже считаю, что по сути, за банкет должен платить обгоняющий. Решение об обгоне было чисто его. Однако, практика в этой части печальная...

(179) Практика вообще печальная и зачастую она связана с тем у кого круче связи в ГИБДД. Именно поэтому даже в ДТП, когда ты был совсем прав ты можешь оказаться неправым после одного звонка куда надо.

(180) ГИБДД вообще заявляет, что самый главный пункт в ПДД - это 1.5. Соответственно, формально все спорные ситуации рассматриваются с точки зрения того, как хорошо ты старался выполнить этот пункт. Ну и с учетом физических возможностей исполнить его. В случае с поворотом налево действительно физически проще не начинать движение, если в зеркале видишь обгоняющего, чем обгоняющему оттормозиться перед поворачивающим (тем более что некоторые поворотник включают за секунду до поворота). С такой позицией даже звонить никуда не надо.

Опережение - это не маневр
Обгон - это опережение, опережение - это не маневр.
При обгоне совершается 2 маневра: 1 - перестроение в полосу встречного движения, 2 - возврат в свою полосу.
в ситуации (155) виноват тот кто позже начал маневр, несмотря на то на каком перекрестке это происходит. (в связи с тем что в России водитель не имеет права считать что все остальные соблюдают ПДД)

Изменение скорости - тоже не маневр. (торможение - это изменение скорости, тормозить можно создавая помехи  другим участникам дорожного движения, маневрировать - нет. )

(52)
"18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу"

(182) то есть обгон это не манвер но обгон это целых два маневра.
Круто, че

(175) ахаха, это пипец.

(184) Сгонять за пивом - это тоже не маневр.

(131) а они есть?

(134) как у япов? Сначало покупаешь гараж, а потом с этими документами имеешь право купить и машину. Нет гаража (парковочного места) - нет машины

Вопрос в реализации.
Была идея когда-то бизнес замутить - купить списанный инкасаторский автомобиль и сдавать желающим, чтобы ездили по правилам и не боялись врезаться в нарущителей.

(141)
http://avtopoligon.info/news/devushka-povorachivala-nalevo-i-v-nee-vrezalsya-obgonyayushchii-volvo-kto-vinovat-video.html

http://forums.drom.ru/law/t1152042533.html

Да, многих, гляжу, реал-видео привлекает посмотреть, а то что там совсем не каскадёры снимаются, так тем и видео такое ценно - ничего не придумано, не дорисовано.

А по сути - голосовать-то можно как угодно, всё одно - ни на что не повлияет. Я б тоже треснул кого-нибудь, но так ни разу за рулём и не дошёл до этого, и запрыг с "трамплина" на 20-ти сантиметровый бордюр даже был, только бы козла без поворотников не задеть и самому на подуху не прилёчь.

Кто за то чтобы самостоятельно наказывать самостоятельно наказывающих нарушающих?

я за то, чтобы дураки уничтожали друг друга, но как всегда ничего хорошего у дураков не получится и пострадают невинные обычные люди, типа беременной женщины медленно едущей.

Было уже такое - "Белорусский автобусник", в итоге так заигрался что оказался сам однозначано виноватым в ДТП

(11) выдвижные железобетонные блоки на стоп-полосе на красный + неоплата страховки по инциденту.

(195) Еще про испепеляющий на месте луч забыл.

(196) ну это чересчур ))) могут пострадать ранее упомянутые пешеходы и прочие невиновные.