Предположим, есть регистр накопления, куда нужно воткнуть десять полей, не обязательных к заполнению.
Предположим, что предполагаемое количество комбинаций этих полей очень большое, например 1 000 000 000.
Что лучше с точки зрения формирования запросов к этому регистру с отбором по этим полям, дополнительная аналитика в одном поле типа справочник или десять полей в регистре?
Дополнительная аналитика предполагает, что поле одно, а уж из него через точку можно получать остальные реквизиты.
Десять отдельных полей предполагает просто 10 полей в регистре.

Голосую

(3) Однако чтобы найти эту запись придется таки найти комбинацию всех заданных параметров. Получается лишнее соединение. Делая запрос, мы же не будем ставить условие на ссылку служебного спр-ка? Ибо не знаем...
В плане живучести, простоте переделки и универсальности я за аналитику.
Помнится семерка загибалась при большом кол-ве измерений (особенно на ДБФ). Очень тяжко итоги ворочать.

(42) кэш ибо :)

(42) А разве больше должно быть? пофиг сколько там записей 1 тыс или 100 млн, попал в индекс - сразу получил данные, временная задержка для пользователя незаметна.
А дополнительные поля это удел нубов. Я за аналитику

С использованием дублирующих данных в регистре сведений по аналогии РАУЗ вроде как все быстро и лаконично