В прокате с 5 февраля, но вчера в сети появилась фестивальная версия с английскими субтитрами. Без купюр так сказать, с отборным матом.

Мои впечатления от просмотра:
Фильм тяжелый, как морально, так и визуально (серое небо весь фильм, лунные пейзажи побережья Баренцева моря).
Показано повальное пьянство. Пьют все, в основном стаканами и из горла. Даже дети пивасиком балуются. ИМХО явный перегиб.
Про власть писать не буду - все так и есть, знакомо. Удивляет, что фильм снят по заказу этой самой власти, на бюджетные деньги.
И еще отмечу игру Мадянова, Серебрякова. Пять баллов.

пьянство есть, но не повальное. просто побухали вечером и в выходной. что такого-то, у нас все так делают.

кино норм, чернухи особой не увидел.

Смотреть не буду, не интересно

Как сказал товарищ Гоблин (утрирую):
Амеры снимают фильмы про то какие они крутые и всех победят, а мы снимаем фильмы про то, как у нас все плохо (на примере фильма "Левиафан").
Так что не знаю даже, смотреть или нет.

(0) Не смотрел, но осуждаю

(306) Точно, у алкаша и жена должна быть соответствующая. Как там у Штирлица - маленькая ложь рождает большое недоверие. Фильм не смотрел, но думаю херня полная.

Попытался смотреть.. По сюжету - никого не жалко, кроме ребенка и женщины. Мужики все алкаши какие-то. Актеры переигрывают, звук поставлен отвратительно, скрипы и стуки глушат голос.

Вчера вечером на Вести-FM обсуждали фильм и номинацию на Оскара.
Вроде солидный государственный радиоканал, входящий в холдинг ВГТРК Россия, но всё обсуждение свелось к банальному "не читал, но осуждаю"(поддерживаю).
Аж противно стало. Каждый второй дозвонившийся рассказывал о том что он не смотрел и обязательно смотреть не будет, т.к. кто-то ему уже что-то об этом фильме рассказал.

По сути вопроса в (0):
Оскара фильм не получит. И сакнции тут совершенно не при чем. Когда давали Оскара Бондарчуку за "Войну и мир" или Меньшову за "Москва слезам не верит", конфронтация СССР с западным миром были еще круче, чем сейчас.
Фильм получивший Золотой Глобус не получит Оскара с вероятностью 99.99%

Чего еще ожидать от "креативного класса" либероидных фашистов?
Самый прикол что за основу книжки взята история американского мужика, который имел сервисный цент, а землю вокруг всю продали какому-то заводу, тоже в частной собственности. Причем собственник завода был в доле с мэром.
Мужик не хотел продавать свою землю и сервисный центр за копейки, потому его просто взяли в осаду. Тогда мужик закрылся на два месяца, сделал из бульдозера броневик, потом выехал, и начал крушить ангары оккупанта, а потом застрелился.
Но ведь "креативному классу" исторические факты не важны, тут самое главное Россию грязью обмазать. Ведь никто перед просмотром не будет за кадром рассказывать что легло в основу книги. Вот и кормят либероидные фашисты, они же "анчоусы" по Латыниной, "тупых ватников" откровенной дезой за счет этих же самых "тупых ватников", которые несут свои рублики, чтобы порадовать тех, кому Россия нужна мертвой и раздробленной.

(593) Уголовник и рецидивист.

Чисто российское кино. Тема актуальна. Такое надо снимать. Не лучше "Остров"-а конечно. Вообще думал в конце кого-нибудь застрелят. Америкосы имхо не поймут.

Традиционно фильмы, обсирающие Россию, славян и т.п. имеют неплохие шансы на Оскара.

Не смотрел, но осуждаю.

Кому дали нобелевскую премию мира? Горбачеву, за то что союз развалил.

За что дают премии нашим фильмам на западных кинофестивалях? Всяким пи..ам вроде Солженицына, за то что Родину го..ом поливают.

ой, голосовалка

Пикантное дополнение истории со съёмками жизнеутверждающего фильма «Левиафан». Оказывается, команда режиссёра Звягинцева так выложилась во время работы, что не нашла уже сил на уборку оставленных после себя гор мусора:

http://miss-tramell.livejournal.com/710410.html
http://evgeny-velichko.livejournal.com/1486.html
. Если бы господина Звягинцева хоть немного волновал оставленный им гадюшник, природа была бы приведена в исходное состояние на следующий же день после окончания съёмок.

а оскар этому овну дадут!
даже не сомневайтесь!

fritzmorgen смешит сегодня
http://fritzmorgen.livejournal.com/755160.html
Фильм сделан профессионально, он однозначно заслуживает «Золотого глобуса» и прочих западных наград. Достаточно упомянуть, что снято было всего лишь 3,5 часа, а взяли в итоговую картину целых два с половиной. Это очень круто: «Левиафан» снимали практически начисто. Обычно режиссёрам не удаётся получить нужную картинку с первого раза — так, например, для монтажа одной только битвы в Хельмовой пади в фильме «Властелин колец» было использовано около двадцати часов отснятого материала.

А что значит традиционно, фильм не понравился. Мэр барин. Мне больше фильм "Дурак" понравился. А интересно если бы не волна про Оскар, обсуждали бы так фильм. Что в этом фильме особенного не понимаю.

торадиционно

Думаю на Оскар фильм не тянет.
А насчет воплей про чернуху, я жил в таком же маленьком городке где железная дорога море и рыбзавод и больше ничего. Все там именно так и происходит.

(0)
Звягинцев плохих в техническом плане фильмов не снимает.
Красивые планы, отличный подбор актеров.

Идея поначалу вызывает смущение по причине её отсутствия.
Но потом понимаешь.

У зеркала тоже нет идей, а есть только смысл.

Основной смысл зеркала - почаще в него смотреться.

(893)
Не стоит сравнивать вредней руки развлекательное кино с более менее серьезной вещью. Хотя дело вкуса.