В прокате с 5 февраля, но вчера в сети появилась фестивальная версия с английскими субтитрами. Без купюр так сказать, с отборным матом.

Мои впечатления от просмотра:
Фильм тяжелый, как морально, так и визуально (серое небо весь фильм, лунные пейзажи побережья Баренцева моря).
Показано повальное пьянство. Пьют все, в основном стаканами и из горла. Даже дети пивасиком балуются. ИМХО явный перегиб.
Про власть писать не буду - все так и есть, знакомо. Удивляет, что фильм снят по заказу этой самой власти, на бюджетные деньги.
И еще отмечу игру Мадянова, Серебрякова. Пять баллов.

(817) А нахрена нам Оскар?

(0) Этот Оскар нужен пиндосам. Его дадут за поднятие волны пессимизма в России.
Сколько они нам всяких призов надавали за фильмы в 90-х, с концовками убивающими всякую гордость и надежду?

Так что Оскара дадут "Левиафану".

Голосую: Фильм - гуано, но Оскара дадут.

(814) (813) Вариант сюжета:
Мэра всё-таки сажают за бандитское нападение на адвоката (у которого действительно оказалась крыша в ФСБ) и он совершенно случайно попадает в ту же зону, где сидит Николай. Далее 2/3 фильма они вместе пьют чифир и рассуждают о вере.

Кстати, хотела вот посмотреть "Левиафана", чтобы уже окончательно поставить или не поставить для себя крест на Звягинцеве, и - не нашла в инете. Где вы его смотрели?

(821) Сейчас выяснится, что никто его не смотрел, а только слышали краем уха рецензии)))

(821) На ютубе лежит в открытом доступе.

(820) Тогда это будет уже сериал.

Режиссер оставил зрителю возможность пофантазировать.
Даже тот факт, что фильм удостоился такого бурного обсуждения уже говорит об удачном проекте.

(813) Левиафан же.

(826) Взять говна, кинуть на вентилятор, всех обляпало, да ещё и за счёт клиент - удачный проект

Фильм не то, что отличный, но впечатление производит. Суть российской глубинки, по-моему, именно такая. Оскар могут дать на фоне политической обстановки, но фаворитом вроде считается грузинско-эстонский (!) фильм "Мандарины" с актером, игравшим еще в советские времена Паганеля в "Поисках капитана Гранта" и "мистера Эй" в "Мэри Поппинс, до свидания" - фамилию не помню. Это мне рассказал знакомый местный (новосибирский) кинокритик.

(829) Вы правда думаете, что режиссер ставил себе цель показать жизнь российской глубинки?

(830). Почему бы и нет. Или что, и тут "пятая колонна", по-вашему?

(831) Почему люди из разных стран, посмотрев этот фильм, говорят: "это про нас"?

(832). Не мне судить, я не из "разных стран". Ко мне в чем конкретно вопрос? Я, по-моему, понятно выразил свое мнение к фильму. Могу и развернуть - мне понравилась и игра актеров, и режиссерская, и операторская работа. Сценарий хорош. Водка? Маты? Богохульство? Это уже с какой точки зрения оценивать, я же оцениваю только само кино. Фильм, безусловно, событие в нашем дерьмовом в целом кинематографе.

Качнул-посмотрел... Ох и говнище. Извиняюсь.

(834) Левиафана не разглядел?

(835) Не тупи... Я там всё разглядел.

(836) А что тогда не нравится? Левиафан "жидкий" или "мелкий"?

Посмотрели. Скажу честно - фекально. Если уж снимать, то как Андрон Михалков. Звягинцев как режиссер помножил себя на ноль.

(838) Никто не снимает, как Андрон, кроме самого Андрона. В чем суть претензий?

(0) "Дурак" мне понравился, а этот начал смотреть и не досмотрел, даже не все время потратил, не понравился.

(840)

"Жены изменяют мужьям. Сам лично знаком с парой мужиков, не пьют, работяги, но жены любят сходить в бар выпить а там за вечер ее могут тра@нуть раза три. Все всё знают, но деваться некуда. Раньше жен брали из соседней деревни, чтобы не знать лично тех, кто с ней спал до замужества)"


Как? Некуда???
Что за глупость?

(843) сказки либерастов, марающих историю своей страны.

Фильм хорош. На оскар наплевать.

Упомянутый в этой ветке "Дурак" В сравнении с "Левиафаном", простой как три копейки... и точно чернуха достаточно низкопробная.

https://www.youtube.com/watch?v=jEXHmwI5CFk

про кассовые сборы в России слышно?
ходит кто-нибудь на него?

Жаль в голосовалке нет "нормальный фильм".
Я такие не люблю - уж больно негативно, настроение портится от таких фильмов.
Но фильм однозначно полезный - суть РПЦ очень хорошо передана, "проблема маленького человека", уместная критика власти, проблемы нравственности и прочее. Есть над чем задуматься.
Ну и конечно приятно читать комментарии, рецензии людей, у которых недетский баттхёрт))

Ещё на днях посмотрел "Майор" Быкова, рекомендую, похожие эмоции, но менее провокационно чтоли.. и более реалистично.

(0) Я правильно понимаю, что Россиян в фильме показали быдлом и алконафтами ради Оскара?

(853) нет, разных показали. и алкаши, и приличные люди были в фильме.
каждый увидел то, что хотел

(853) Не правильно понимаешь. Никому не интересно смотреть про то, как все плохо в какой-то малознакомой стране. Вот ты, например, сколько в последнее время фильмов посмотрел про то как плохо жить в какой-нибудь "Океании"?

Думаю на Оскар фильм не тянет.
А насчет воплей про чернуху, я жил в таком же маленьком городке где железная дорога море и рыбзавод и больше ничего. Все там именно так и происходит.

(851) Здесь смотри.
http://www.kinometro.ru/kino/analitika

(849) Соглашусь. "Дурак" - безусловная чернуха родом из 90-х. "Левиафан" же - достоевщина нашего времени.

Пиратская копия Левиафана ниже по ссылке
https://pbs.twimg.com/media/B-HYzfJIgAAD0eX.jpg

(860) Спасибо что раскрыли политический контекст. Я и не думал что он  там есть.

(853) ты их еще в "Восход Юпитера" не видел наверное... Левиафан сосет, их даже иммиграция в цитадель добра не исправляет...

остаются такими же "чумазыми гоблинами"

фу, какая гадость...

(863) Месье москвич?

не смотрел и не хочу... лучше "7 самураев" перегляжу под кальян

(864) Парижанин

Анонс смотрел, российская чернуха, которая естественно нравится америкосам. на фиг

(867) Это уже даже не смешно.

Фильм отличный. Причем тут санкции? Совсем уже куку на своей политике?

(870) +100500

(0) :) помесь "географ пропил глобус" и "груз-200", заставляет задуматься...кроме тех у кого это "ложь враньеж и пропаганда"

(870) Ссылка в личке отлично дополняет ваш текст, хехехе.

(873) Всё правильно это к (867) относится.

(872) Даааа, задуматься...

(873) и как эта ссылка дополняет?

(875) :) многие не видят параллели, слияние церкви и государства, которая тоже привела к 1917

(876) Не нужно реагировать. Слишком толсто.

(876) Про Людмилу Улицкую.

(878) а вы всегда так намеками общаетесь?

(879) я поняла, ссылка одна в личке. и?

(880) А, я то не ссылку имел ввиду, а фразу, которая где достижения и опыт. )

(882) о господи. чего там только нет у меня. ты фильм видел?

(881) Вы превносите политику всем, кто почитает вашу личку.
А потом осуждаете других, которых видят политику в фильме.

Она, кстати, чсх, в фильме есть.
Но не идейная, а чисто в надежде "прийти к успеху" на тренде негатива к России на Западе.

(883) Да.

(885) и как тебе фильм?

(880) Да, когда смысл сказанного должен быть очевиден для собеседника. Заставляет шевелить мозгами.
И это приносит свои плоды:
Сильно глючит хранилище

Счаст и меня спросят про фильм... :-)

(886) См. (848)

(888) нет. я поняла уже что ты умнее всех, и иногда снисходишь до окружающих.)

(889) присоединяюсь к твоему мнению

(891) До оскара он по моему мнению не дотягивает, но может и не нужно. Просто давно не было хорошего кино. Которое можно обдумывать и обсуждать. И когда не жалко потраченного времени.

(892) Вот согласен. Давно не было хорошего Российского кино. Как и не Российского.
Из последнего годного кина Российского было "Метро".

(893) Метро это вполне качественный фильм-катастрофа. Из того ряда фильмов, посмотрев которые не думаешь "а может лучше было пойти на что-то другое?". Но особых дискуссий он не вызовет в обществе, ибо хороший и качественный, но для попкорна.)

(894) "ибо хороший и качественный"... не для эстетствующих

(0)
Звягинцев плохих в техническом плане фильмов не снимает.
Красивые планы, отличный подбор актеров.

Идея поначалу вызывает смущение по причине её отсутствия.
Но потом понимаешь.

У зеркала тоже нет идей, а есть только смысл.

Основной смысл зеркала - почаще в него смотреться.

(893)
Не стоит сравнивать вредней руки развлекательное кино с более менее серьезной вещью. Хотя дело вкуса.

Звягинцев просто решил прославиться. Любому дураку понято, что такой фильм понравится западу. Звягинцев решил воспользоваться моментом.
Вывод - Звягинцев - плохой(но хотелось написать матом).

(897)
спасибо кэп

но при чем тут сам фильм ?

кстати, ставки-то сделали?) Оскар - сегодня ночью

(898) я уже писал в начале ветки свое мнение по фильму.
фильм на уровень ниже его работы "Возвращение".

Если тебе лень искать, вкратце напишу:
Такое количество мата - неприемлемо для режиссера уровня Звягинцев.
Хороший фильм должен нести хотя бы капельку надежды, ибо снимать абсолютную чернуху очень легко, и для этого не нужно быть Звягинцевым.

(900)
Разложение лечится только разрушением - чем не надежда?

(900)
В этом и смысл зеркала - оно никому ничего не должно.

Никому никто не должен. И тот же Звягинцев не должен снимать то, что понравится мне или Пете с соседнего подъезда. Речь не про это.
PS: и если я вдруг буханул - мне не нужно зеркало, я и так понимаю, что выгляжу не очень....

(903)
Тогда в чем смысл трагедии по твоему?
Зачем их писать, снимать и т.д.

Софокл сто очков вперед даст любому звягинцеву по части
чернухи в древнегреческой жизни

(904) Если хочешь трагедии, обращайся к классикам.. Достоевский и Ко.
Звягинцев, увы, до них не дорос. Предпосылки были, но за кусок колбасы прогнулся...

PS: я не считаю что фильм абсолютное УГ. просто это фильм выпущен в нужное время, и этот факт, цены этому фильму не прибавляет, а наоборот...

(905)
С чего ты взял что библейская парадигма трагедии
которую использует тот же самый Достоевский в своих произведениях и с которой раньше работал Звягинцев
является единственной?

Попробуй почитать Софокла, расширь кругозор.
Помогает.

(906) Если уж читать посерьёзному, так Иисуса, Мухаммеда или Будду. Как они умерли, так больше читать некого стало.

(907)
Старый завет уже несерьезно?
Так игрущки.. ))

(906) я не взял, она просто лежит на полках.
по поводу совета - на досуге попробую почитать.

Фильм «Левиафан» остался без «Оскара»
Премию «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» получила кинокартина «Ида» польского режиссера Павла Павликовского. Об этом было объявлено в ходе торжественной церемонии вручения награды американской Академии кинематографических искусств и наук. «Лента.ру» проводит текстовую онлайн-трансляцию.
Согласно сюжету фильма, молодая послушница Анна, которая готовится принять обет в католическом монастыре, узнает от своей тети, что на самом деле она по происхождению еврейка по имени Ида. Ее родители были убиты во время Второй мировой войны. Вместе с тетей Вандой девушка отправляется в путь, чтобы узнать правду о гибели семьи.
Фильм «Левиафан» российского режиссера Андрея Звягинцева, завоевавший несколько премий на различных киноконкурсах, на этот раз награду не получил.
Ранее картина Звягинцева осталась без премии Британской академии кино и телевидения (BAFTA). Она также уступила «Иде» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».

http://lenta.ru/news/2015/02/23/oscar/
-----------------------------------------------------------

так и доллжно было случиться.

А Оскара все-таки не получил))

(911) поманили печенькой и не дали ее. даже как-то обидно

(912) на его примере другие лохи должны понять за кого их на западе держут

бердман выиграл. хз, я лично его не досмотрел - скука смертная. на середине бросил.

а левиафана досмотрел.

не дали... это хорошо или плохо?

Актер который играл Хокинга думаю достойный лауреат.

интересно что шведы про "Кингсман" думают... пукан не дымыт?...