Роскомнадзор получил право проверять переписку пользователей соцсетей, среди которых "Одноклассники" и "ВКонтакте", электронную почту и мессенджеры (Агент.Mail.ru, ICQ), а также блог-платформы. Соответствующее постановление подписал премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. Отмечается, что данные меры были приняты в рамках "антитеррористического" пакета для защиты прав граждан России.  

В соответствии с подписанным постановление у Роскомнадзора появилось право устанавливать факты приема, передачи, доставки и обработки сообщений. Кроме того, ведомство будет осуществлять просмотр и анализ ресурсов организатора распространения информации, записывать и фиксировать действия, доступные пользователям.  

http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/13/1387917.html

У кого-нибудь есть секретная информация в личной переписке? Какая?

эмммм а почему раскомнадзор а не фсб?

каким боком он к "антиреррористическим" ???

(0) Сначала ты скажи, какая секретная информация есть в твоей личной переписке.

Скрывать нечего. но нефиг мою личную переписку читать.

З.Ы. Модуль шифрования в Миранде уже дано стоит :)

(3) А ты наивно полагаешь, что её никто никогда не читал? :))

(2) Я первый спросил

(5) Вобще-то да. кому я нафиг нужен? )))

А я не зарегистрирован ни в вконтакте ни в однокласниках, уаааа-ха-ха. А там где я зарегистрирован, у них руки не достанут.

(6) Ну там же, я полагаю, не люди читают, а специальное ПО мониторит.

(7) Наверное, там читают другие люди

(8) Тогда давайте к каждому письму добавлять: Путин, бомба, терроризм

(8) То, что зашифровано, по любому не прочитают.
Ключ довольно сложный.

Тем более ПО, как я думаю, по определенному алгоритму отбирает то, что должен проверить человек.

В России всё так, всё сложно )))

(10) + Обама, американские друзья, ФБР

(11) "То, что зашифровано, по любому не прочитают" - прочитают :)

(10) Таки, думаю, там все сложнее. иначе сотрудников для проверки не напасешься. )

Интим-фотки! =D

Кому реально надо - будут использовать шифровки типа "У вас продается славянский шкаф?" Так что все это попил бюджетного бабла, никто ничего читать не будет.

(14) Как? расшифровать, в принципе, можно, но сложно. задача ресурсоемкая. кому это надо без причины?

А есть ли гарантия того, что в рамках борьбы с террористами не будет анализа коммерческой информации или просто перегибов?

Например, я поделюсь с одноклассником методом недорогого получения водорода из воды. С одной стороны это огромный коммерческий потенциал, с другой - бoмбa как в прямом так и в переносном смысле.

(18) А чего ты без причины шифруешься? Значит причина есть.

(19) в соцсетях подобное кому то писать я не стал бы и до появления этой новости. и вообще в интернете

Критиковали-критиковали американцев, а сами туда-же лезем.
И кто тут еще двуличен, кто лицемер?

(20) Причин много. начиная от того чтоб админ на работе аську не снерфил, заканчивая коммерческой тайной., переписки с любовницами и прочее.

Пусть расшифровывают :)))

Да всем пофигу, чего я там пишу.

Нормальная практика.
Это должно быть сделано уже давно.

Когда мне есть что скрывать, я это скрываю, а не храню на серверах соцсетей.

(0) на каждую хитрую жо..пу найдётся куй с винтом (с)

(24) большой брат одобряет твою точку зрения

(23) Вот видишь, а говорил без причины :) Кстати, спецслужбы вполне могут иметь универсальный ключик, так что задача нифига не ресурсоемкая.

Соцсети - инструмент управления обществом. Если он не будет под контролем нашего государства, он будет под контролем другого. Так что вряд ли тут что поделаешь. Переходите на личное общение.

как бы они и так всё знают, просто узаконивают

(30) Присоединяюсь к мнению

(28) Не бывает универсальных ключиков :)

(32) Это ты так думаешь ;)

Главное, что бы не дописывали не существующие записи.
А читать могут все, что пожелают.
Если смогут... Заграничные почтовики не так просто читать :)

Если я сфотаюсь голым с такой же девахой - это моя личная жизнь. А если есть такое фото с членом правительства или с главой госкорпорации, то это уже подрыв престижа страны и данное фото - государственной важности.

(33) Ты просто не знаешь принципов шифрования. :)

как бы нарушение конституции..

(32) Если в ПО есть закладка то может.
А бывает что и в аппаратном генераторе случайных чисел ставят закладки

придется мою софтинку доставать старую, писал на лабах по шифрованию, с открытыми и закрытыми ключами, сертификатами и подписями. больше всего алгоритм Эль-Гамаля понравился

(23) Кому нужна твоя Любовница?
Твои секреты не секрет, когда сервер находится в РФ.
Шифруй, коль шифруется. Но если ключики выдает сервер, а не ты. То Грош твоему шифру :)

(36) Это ты не знаешь принципов. Ключ шифрования разный, но он шифруется ключом пользователя и универсальным ключом. Так что имея универсальный ключ можно расшифровать любое зашифрованное сообщение.

(38) универсальный ключ только один - паяльник, иначе вы ничего в криптологии не смыслете

(37) Как бы, уже нет. И до этого читалось все. Сейчас все официально :)

Кому тут нечего скрывать - лицемеры - укажите свои адреса, номера кредитных карт, пинкоды и номера телефонов, выложите фото всех ключей с двух сторон, да, сканы паспортов тоже нужны и права на авто тоже. И про загранники не забудьте, господа лицемеры.

(34) Ну, кто гарантирует, что нет HeartBleed v.2?

(42) +100500

Все что надо шифруется, для обычной переписки достаточно рара с паролем, для более постоянных - пгп.

(41) это нужно быть уверенным в алгоритме. а если у меня свой, без закладок?

(44) Ты путаешь мягкое с золотым.
Писать в переписки я могу все что угодно.
Никто не заставляет там писать Коммерческую информацию, типо Паролей или Пин кода к карточке с деньгами :)

(46) Самые слабые места не в шифре, а в реализации передачи ключей. На этом 99% средств шифрования и валится.

(50) Если сперли ключ, это уже другой вопрос.

(42) Бывает и паяльник не помогает, когда ключи генерируется программно, включая пароли.
Помнить нечего. Единственное, это владеть ключами :)

(48) Почти наверняка ты спалишся при передаче ключей. Хотя да, повозиться придется побольше.

(49) Это ты путаешь, а на форуме сидишь анонимно - под личиной нечего скрывать. Всегда есть что скрывать. Хотя бы - от меня.

(51) Дык откуда ты знаешь, что твое ПО для шифрования не кладет ключик для спецслужб?

(55) самому написать. алгоритмы известны.

Да божештымой, открытый ключ пущай кто угодно тырит, закрытый-то куда и зачем передавать?

(56) Реализация алгоритмов может оказаться такой же дырявой. Зато внимание спецслужб обеспечено. Опять же, расшифровывать-то на другой стороне как? ;)

(50) Дык в ассиметричном приватный не передается, а открытый можно по открытому каналу передавать. Единственная проблема - MITM. Но это вполне лечится при регулярном общении

(57) Ты знаешь, что твоя ОС передает и куда? ;)

но приятного мало.
ибо от сумы да тюрьмы не зарекайся.

(59) ПО вполне может и открытым ключиком спецслужб дополнительно зашифровать ключ от симметричного алгоритма (ибо несимметричные алгоритмы по скорости, как правило, ни на что кроме шифрования ключа и не годятся, поэтому сообщение обычно шифруется симметричным алгоритмом и к нему прилагается ключик для расшифровки).

(58) ну угадай. ессно, клиента им передать своего же. и что может быть дырявого?

Людская паутина должна быть под контролем

(62) симметричные алгоритмы зло

(63) Да много чего, например, ОС на твоем компе или компе клиента ;)

(65) Да-да-да, однако несимметричные алгоритмы по скорости не айс совсем. Поэтому и не используются обычно для шифрования потоков информации.

(60)  Знаю.

(0)  >> У кого-нибудь есть секретная информация в личной переписке? Какая?

Пароли на доступ к фтп-шкам например и прочая лабуда, которую надзору знать не надо. Прочая фигня.

Всегда есть что скрывать, это нормально. Стукнул машину, не говоришь домашним, что-бы не беспокоить.

Правдивость не есть фактология.

А причем тут роскомнадзор? Походу дела бабло пилят, тк фсбшники скорей всего и так читают ))

(68) Уверен, что знаешь все? Все пакеты анализируешь?

в ветке безбожно палятся все кто в шифрах ничего не понимают, но пытаются поспорить ради самого спора.
если надо будет - написать свой шифр нетрудно. и наладить передачу ключа тоже. тут проблема в другом - никто с этим не станет заморачиваться, а кто и станет, задолбается уговаривать собеседника использовать дешифратор. напомню, ведь новость из заголовка тема о соцсетях.

(67) для переписки сойдет

Лезть в личные дела граждан - это хамство, чем его не оправдывай.
Террористическую угрозу необходимо лечить другим образом. А не библейским заглядыванием под одеяло.

(62) Ты в обсуждении мониторинга мессенжеров наезжаешь на скорость асимметричных алгоритмов? ты по войне и миру в секунду выдаешь что ли?

(72) написать свой шифр нетрудно, написать свой КРИПТОСТОЙКИЙ шифр - крайне трудно.

(73) Для переписки можно и не шифроваться.

(72) я уговорил, уже переписываемся второй месяц

(77) ну здрасьте

(71) способ для параноиков: выдернул витую пару, написал свой шифратор/дешифратор, скомпилил, ехе - на флеху, хард с исходниками - низкоуровневое форматирование, затем кислота/магниты/физическое разрушение. ставишь новый хард, на него ос, скидываешь ехе, втыкаешь витуху. PROFIT

(75) Дык серверу-то IM надо расшифровать сообщения для спецслужб - кто там будет несимметричное шифрование использовать? Зачем оно им? От пионеров хватит и симметричного шифра, а с остальными проблем лучше не иметь.

(79) А что там шифровать-то надо?

(76) вы не правы. тема очень глубоко изучена, очень много алгоритмов в открытом доступе. остается лишь их реализовать.

(76) Не пиши свой шифр. Возьми описание алгоритма и реализуй. На уровне передачи будет криптостойко, если у противника есть доступ к памяти твоей машины, то тебя ничего не спасет, так что за временное сохранение ключа для самописки можно не беспокоиться.

Не знаю что там в этом постановлении, из описания в теме понял, что устанавливаться будет сам факт общения, а не его суть.
Если там товарищ майор читает мои письма в служебных целях то пусть его, я если соберусь злодейство творить то в вконтактик об этом не напишу. ))) Но вот то что этот товарищ майор потенциально может воспользоваться в личных целях...это напрягает. Ну например похвалюсь я, что машинку еду покупать, а он рррраз и наводочку бандитам, они меня - хлоп! с деньгами. Не надо так.

(85) одно дело товарищ майор из спецслужб, у которых проверки и тд, а совсем другое непонятно кто из шараги под названием роскомнадзор

(80) Ты забыл, что информацию еще можно через электросеть передавать и по радио. Так что писать надо от на ноутбуке, работающем от батареек в подвале и с шапочкой из фольги на голове :)

(87) достаточно поставить рядом генератор шума на время работы

(88) А где ты его возьмешь? А уверен что спецслужбы не могут по последовательности шума настроить свой генератор на ту же последовательность и обезвредить шум? Если даже GPS работает, притом что там сигнал шумоподобный и по уровню ниже уровня шумов.

об этом речь, не?
http://government.ru/dep_news/17607/

Ждем ДВД в подземных переходах с перепиской.
Меня не пугает, что кто то может читать мою переписку, да пожалуйста. А пугает, то что из конституции вот так легко и просто делают просто туалетную бумажку.

(10) (13) + П-Р-Е-В-Е-Д   М-Е-Д-В-Д!

(89) ГШ сделать можно и самому, причем с переменной частотой. устройство примитивное

бугага
я вот свой сообщалку дописываю.

(0) мнимый терроризм используемый для навязывания тоталитарного общества, прям как в США при Буше мл. В действительности спец службы всегда читали, видимо в стране усилилась протестная активность, и их ресурсов стало не хватать все отслеживать.

(91)каким образом?

(86) да, тем более!
Да и майора бы я с поводка слишком не спускал. Они у нас еще те, ушлые, попадаются.

вот он нашёл старый анегдот.. ваще в тему.


Из истории КГБ:
Поздний ненастный вечер. В гостиницу заходит командировочный.
Мест естественно нет. Но он выглядит так жалко и просит так настойчиво, что закаленная администратор дрогнула:
- Вообще-то есть одно место в четырехместном номере, но там уже с раннего вечера трое пьют водку и рассказывают друг другу политические анектоды.
Пойдете к ним?


Мужик подумал, эка невидаль: водка и анекдоты, и радостно согласился.
Заходит в номер и видит три здоровенных мужика вовсю квасят водяру и травят политические анекдоты. Командировочный вежливо поздоровался и лег спать. Но уснуть не может, трое продолжают выпивать и громко рассказывать политические анекдоты. В 11 часов вечера мужик просит троих закругляться, но его весело посылают на хуй. В 11-30 то же самое.
Мужик призадумался, оделся и вышел к коридорной.
- Вот вам десять рублей, занесите, пожалуйста, ровно в полночь четыре стакана чая. Давайте сверим часы.
Без пяти минут 12 мужик обращается к троим и говорит:
- Ребята, может все-таки хватит, давайте попьем чайку и будем спать?
Его поднимают на смех:
- Да кто ж тебе, чувак, в 12 ночи чай сделает?
Командировочный поворачивается к стене и говорит в электрическую розетку:
- Товарищ капитан, организуйте, пожалуйста, четыре стакана чая!
Ровно в двенадцать открывается дверь, заходит коридорная и вносит четыре стакана чая. Обалдевшие трое моментально раздеваются и прыгают по койкам.
Командировочный наконец засыпает и просыпается довольно поздно.
Смотрит номер убран, в комнате никого нет. Он спрашивает у коридорной:
- А где вчерашние трое?
- Да понимаете, рано утром пришел капитан и забрал троих. Хотел сначала всех четверых забрать, но уж больно ему ваша шутка с чаем понравилась!

(71)  Я знаю куда разрешено отправлять пакеты, а куда нельзя меня не бубенит.

(83) ну если я возьму чужой алгоритм, тогда это будет не мой шифр, правильно?

(100) не правильно

(101) все, беседа уткнулась в системное противоречие, извините, мне с вами больше нечего обсуждать

берем фотку внедряем по ключевым смещениям секретные пикселы и пересылаем), особо секретное- флешкой в посылках- Почтой России))

(102) а что мы с вами обсуждали? простите, как то не заметил. если авторство самописки, то использование в программе общедоступных алгоритмов не далает программу "чужой". да и даже если бы было так, вряд ли это кого то остановило

(0) Росбалт мутный ресурс. По ссылке нет ни номера постановления, ни даты. Похоже на вброс

(21) Это просто пример. ;)
Но где та грань, когда уже нельзя обсуждать дела по интернету?
Например, пенсионеры делятся между собой информацией о недорогом магазине, который составляет конкуренцию торговой сети. И вдруг в этот магазин приходит проверка...

террористы могут собираться в онлайн играх и вести чаты там, как спецслужбы собираются снифить подобный трафик

(107) гыгы, там вобще открытым текстом можно теракт обсуждать.

(107) Что сложного зарегить или купить перса?

(109) Фильтровать как?
Это же игра и там воюют убивают взрывают итд итп

Но слегка заботит.
И как это согласуется конституционными правами пока не ясно

(107) По ИП, родненький По ИП все вычислять будут :)

(110) Диванные войска на службе? :)

(113) Какие диванные войска? о чем речь вобще?

(114) О том, что как ни крути, но отслеживать будут что-то более постоянное. Уже людей, которые заподозрены в чем либо. :)

Если у вас нет паранойи, это ещё не значит, что они за вами не следят.
"Одноклассники" и "ВКонтакте" - для этого и сделаны что бы отслеживать все связи между людьми..

Ради интереса посмотрите сколько соединений открывает ваш любимый смартфон что бы слить инфу.

Отслеживание информации ведется уже давно.
Все соц сети и прочие мессенджеры и почта также прослеживаются.
Просто сейчас решили что объем стал большой и скрывать смысла уже нет особо, поэтому спокойно узаконили.
Ну а те, кто по таким каналам связи что-то секретное передает - сами себе злобные буратины.
Но большинству (как и мне) думаю нет дела до того, что они отслеживают там, так как скрывать особо нечего.

Но тут есть момент один - есть законы запрещающие всякие формы розжига (в том числе и социальных групп, ментов к примеру), есть законы об экстремизме (где определенные темы запрещены, изготовление чего либо к примеру), наверняка есть еще какие то ограничения, о которых пользователи даже не задумываются, а если будут отслеживаться, то могут и встрять на статью.

(117) забыл проголосовать.
Просто нужно четко понимать - все что вы написали в интернет - все может быть использовано против вас в суде ))

(116) Ради интереса, посмотрите разрешения вполне безобидных приложений и игр для смартфона. Там как минимум полный доступ к интернету, определение местоположения, доступ к контактам. Особо вредные приложения требуют доступа к платным службам (телефон, смс).

(119) Всегда был не в восторге от таких приложений.
Откнопывал [разрешить] очень редко, с мыслью "да подавись ты уродец".
Почему бы факебуку и прочим интернет пукалкам не предоставить пользователям решать, какие данные разрешить этому приложению? Показал ему фигу и пусть дышит в трубочку.

(120) Всё просто. Потому что эти приложения разрабатывались не для того, чтобы пользователь мог что-то решать.

Опрос в шапке сделан манипулятором. Это не вопрос, это-передёргивание.
Когда у вас в квартире начнут ставить камеры - вас также спросят: "А вам что, есть что скрывать?"

(120) А я стал безжалостно сносить такие приложения. Например, снёс всех говорящих котов, хотя дети были от них в восторге.

(122) У всех уже стоят камеры/микрофоны в домах. Компьютеры и телевизоры называются. И смартфоны

(0) ДАМ набирает скорость и наносит мощнейший удар по терроризму..гол!!! Нет, опять штанга.

Смартфон готовая камера. у нее тока один минус при постоянной записи акб очень быстро утянет.

/Еще эпловские поделки требуют добровольно принудительно привязку кредитки.

Как то мелко... всего лишь электронная переписка. Когда уже будем жить в стеклянных домах в рамках "антитеррористического" пакета для защиты наших прав?
На конституцию РФ (ст. 23 п. 2) видимо давно уже положили.

+(127) Хотя, сейчас почитал внимательно. Речь не идет о доступе к содержанию. Так что ничего страшного.

Если уж чего-то и скрывать, то по-хорошему надо отказаться от мобилок, интернета и прочих девайсов

В современном мире приватность и конфиденциальность - это мифы, верить в которые - непозволительная роскошь.

Лишь бы этой информацией не мог пользоваться кто попало.

(129) как Путин, да?

(30) так да... раньше они не имели права завести уголовное или адм-е дело по подозрению в личной переписке, а теперь могут - всё официально
теги: Путин, Медведев, бомба, терроризм, наркотики, оружие, джихад, ненависть

(131) а что, разве Путин пользуется электронными каналами связи при передаче секретной информации?

(133) Спецсвязь

(130) пока можно думать приватно и конфиденциально,
но по этому вопросу так же власти спонсируют разработки... ибо нефиг.
Во многих фантастических книгах дано описание, что к этому придет. В итоге свободными людьми будут только те кто научаться НЕ думать вообще или прятать свои мысли очень глубоко.

(134) Я в (129) о простых смертных думал )

(135) Северус Снегг обучит нас, как не пускать непрошенных гостей

(127) зачем в стеклянных ? - просто в каждой квартире будет обязательно установлена видеокамера
Читайте роман Дж. Оруэлла под названием "1984" написанный в 1949 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/1984_(%F0%EE%EC%E0%ED)

(117) недавно предлагалось запретить вообще любую публичную критику властей - т.е. в частности на открытых форумах в интернете.
Например у вашего дома яма на дороге, тогда в имеете право сказать (написать в форуме) только "Печаль - Я меня перед домом яма на дороге. Я буду рад когда ее устранят."
а вот так уже нельзя (нарушение):
"Я зол! Считаю, что местная власть работает плохо, т.к. у моего дома уже 2 месяца большая яма на дороге."

Тор уже заблокировали?
http://tjournal.ru/paper/unblockable-tor

Я не понял а в чем суть этой темы? ФСБ давно получает логи провайдеров. Ваши письма давно свободно читают, все что не зашифровано

(139) На Украине уже запретили

(+139) июнь 2006 года
http://newsbabr.com/?IDE=30657
***
Несколько лет назад еще был запрет на шествия, митинги, собрания (не знаю сейчас он актуален или нет) - под него даже подпадали люди стоящие на остановке, т.к. это
- группа лиц плотно собравшиеся в одном месте
- у них единая цель (ждут автобуса)
- от них возможно критика властей (мало автобусов, ездят с нарушением расписания, высокие цены на билеты)
- на данный сбор нет разрешения местных властей
Наказание: До 15 суток ареста или штраф !

http://ria.ru/society/20150413/1058271892.html

(144) как всегда выкрутились - мол нас неправильно поняли и термин "право проверять переписку пользователей соцсетей"
означает якобы не смотреть содержание самой переписки, а проверять правильнось хранения переписки и сам факт что переписка между некими пользователями была на тот случай если она понадобится кое-каким другим гос. ораганам

в моду активно входят VPN, Анонимайзеры и шифрование.

(145) Я его не убивал. Я только по голове шарахнул. Это он сам умер.

(145) а разве в  (0) написано не так? переписка будет хранится на случай запросов из  органов.

Понятно же что 90% граждан не интересует государство (в плане шпионажа за ними), но если когда то вами заинтересуются, то сразу всплыплывет вся ваша прежняя жизнь : переписка с любовницами, интимные фотки и прочая грязь. Но видимо это будущее и никуда от него не деться (ну или носить шапочку из фольги)

Мне пофигу. Вот вообще.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский сообщил в понедельник, 13 апреля, что подписанное премьер-министром Дмитрием Медведевым постановление об установлении правил контроля за действиями организаторов распространения информации не делает содержимое переписки пользователей соцсетей доступным для ведомства.
https://news.mail.ru/politics/21706286

(148) "получил право проверять переписку пользователей соцсетей" - тут все поняли, что именно читать само содержание. Все остальные способы "проверять" напоминают кислые отговорки типа:
1) Русские ! Мы несем вам как и другим народам европейскую высокую культуру. С нами вы перестаните быть полуграмотными дикарями. 1812й год
2) Русские ! Мы пришли освободить вас от коммунистов, цыган и евреев. Встречайте великую немецкую армию освободителей! 1941 год
3) Простые граждане России ! Не бойтесь ! Ракеты НАТО нацелены только на военные объекты и административные здания авторитарной власти России! 2015 год

4) с перепиской получается так
Граждане! Мы будем читать вашу личную переписку ради вашей безопасности. Мы точно хотим знать с кем в каких вы отношениях, куда планируете ехать, что везете, где заработали деньги, что продали, что купили и т.п.

(151) "не делает", потому что-то для это не нужна роспись Ме, зачем же подставлять таких уважаемых людей.

И чтобы вдруг кто-то не стал богаче втихоря и незаметно.

Мне нечего скрывать, но я против таких законопроектов.

Неужели кто-то всерьез полагает, что сейчас террористы пользуются одноклассниками, вконтактиками и прочей лабудой и в открытую обсуждают свои планы? Ясен пень, бред.
Поэтому  лепет насчет "антитеррористическго пакета" выглядит ну очень жалко. Террористам от этого постановления ни холодно ни жарко.

Надо смотреть, проив кого и чего реально направлено это постановление.
А реально оно направлено против обычных обывателей. Реально для того, чтобы уменьшить публичную критику властей, чтобы "притушить" слишком говорливых и инакомыслящих. Зажать по полной, чтобы и пискнуть не смели.
Да, сейчас вам нечего скрывать, но когда вы начнете плохо выражаться про своего местного вора-губернатора, вот тогда и посмотрим.

Поэтому я полностью поддерживаю (122) - это передергивание темы.

По настоящему опрос надо бы устроить в плане - это постановление является очередным шажком в ущемление конституционных прав или как?
А так то да- большинству скрывать нечего. Но под таким соусом скоро большинству будет и покритиковать никого нельзя.
Власть имущая каста защищается изо всех сил.
И не надо вспоминать про пятую колонну.
Критические высказывания в адрес действующей власти идут не обязательно из уст только пятой колонны. Особенно на местах на местную власть.

А опросик бы все-таки неплохо переделать в плане - до какой степени вы согласны на ущемление своих конституционных прав?
Птому что то, что подавляющему большинству и так нечего скрывать, и без всяких опросов понятно.

(149) "Понятно же что 90% граждан не интересует государство"
хехе... просто эти граждане думают, что никоим образом не связаны с государством. Думают, что они типа отдельно, а государство где-то там (далеко-высоко).

(155) Да, Дима Ме всерьез считает, что террористы именно так и поступают. Он с генералами беседовал - они же врать ему не будут.

проголовать забыл

Генеральские приметы!
Если у тебя на компе линкс, то ты распространитель порнухи.
Если ты зарегистрирован в одноклассника, то ты потенциальный террорист. Иначе просто нельзя использовать этот сайт.

так "будет проверять", или "получил право"?
Думаю, закон направлен против малолетних длббв, юношеский максимализЬм которых способен нанести вред, по типу достославной домохозяйки, по секрету всему свету раззвеневшей о перемещении войск, что ли...
Ну а так,....

(155) а мне есть что скрывать
например я считаю, что в паспорте не настоящие мое ФИО, а выдуманное.... это имя просто выдумали мои родители, а государство поверило им и записало в паспорт - от этого ФИО не стало настоящим !
Вот например на Мисте у меня есть ник - это настоящее мое имя на Мисте (я его сам выбрал). На др форумах другое, в кругу семьи другое, внутри себя вообще другое и т.п.
В паспорте государственное (фальшивое) имя моей личности.
Я им редко пользуюсь. Только когда нельзя без него.
Если сказать такое представителю государства (например полицейскому или судье), то у них будет когнитивный диссонанс ! Т.к. они считают, что у граждан (а правильно говорить у людей) должно быть всегда и везде только 1 имя - оно же государственное.
А вот фиг вам !!

(161) Расслабся. Доступ к логам у ФСБ был всегда, они давно все читают

(155) >А реально оно направлено против обычных обывателей.
Не ПРОТИВ обывателей, а ДЛЯ обывателей. Ибо у нас обыватели не хотят, понимаешь, жить вна укРуине ;)

(161) Вы, голубчик, давненько у психиатра проверялись?

Роскомнадзор опроверг данные СМИ о праве на чтение переписки пользователей интернета
http://russian.rt.com/article/85330

(162) мне вот интересно, откуда у них столько сил и времени , чтобы читать логи трепотни в социальных сетях ? может, узкий список подозреваемых в чем-то и читают.

(164) да я сам могу консультировать психиатров и психологов.
***
У тебя ведь тоже не Волшебник настоящее имя...
каждый волен выбирать себя другое имя в рамках какой-то деятельности, сообщества, группы людей, организации, на определенное время, пока не будет найдено какое-то решение и т.п.
А государство - это такая организация. Внутри нее у человека такое имя, вне ее - другое(ие).
На Руси долгое время детям давали 2 имени - мирское (для общего пользования) и секретное (настоящее, личное). Еще отдельно были "официальные" клички. И у царей минимум по 2 имени было.
Это сохранилось сейчас в церкви - там часто дают другое имя (не как в миру). В западном мире детям часто просто дают сразу несколько имен (человек при знакомстве может назвать любое из них). Так же интересно что в западном мире у королей были клички.
Это нормально. Просто нам не говорят об этом историки, культуроведы и психологи.
***
Мы отвлеклись от темы ветки... :-)

Опрос показал, что мог бы и не опровергать.

(165) Бред какой то
"Как пояснил представитель ведомства Вадим Ампелонский, Роскомнадзор может хранить информацию лишь о действиях пользователей, передаёт РИА Новости."

И зачем им знать кто и кому пишет если они не знаю что пишут

(169) Например, террорист А взоврвал себя в метро. Доблестный роскомнадзор выясняет, с кем вконтактике он переписывался (а он обязательно это делал), формирует запрос на доступ к данным переписки, находит террориста Б и В, которые через пару дней тоже должны себя взорвать. Доблестный роскомнадзор передает данные о этих террористах еще более доблестной полиции, которая их всех успешно обезвреживает. система работает, все счастливы

(170) Ну выглядит неплохо. а есть законодательно установленный срок хранения переписки? как глубоко в частую жизнь могу заглянуть?

А у меня старый носок на вебкамере надет.

(155)А разве нет?
В первую очередь ими и пользуются.

(160) Думаю, достаславная домохозяйка раньше наступала или наступила на хвост каким-то шишкам районного разлива, её и решили в последний раз хорошо предупредить.
Ну уж больно смешной повод, шпионаж.