Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: Проект Решения Совета ЕЭК: Об эскизах предупреждений о вреде потребления табака
, ,
0 romix
 
25.07.15
22:02
1. За ограничения курения 81% (17)
2. Против ограничений курения 19% (4)
Всего мнений: 21

С 26 июня по 26 июля 2015 г. на площадке Евразийской экономической комиссии проходит публичное обсуждение решение Совета ЕЭК об утверждении эскизов предупреждений о вреде потребления табака и параметров их нанесения. Эскизы предупреждений и параметры их нанесения были подготовлены Минздравом России совместно с Минздравами Армении, Беларуси и Казахстана и будут наноситься на табачную продукцию в странах Таможенного союза.

https://docs.eaeunion.org/ru-ru/Pages/DisplayRIA.aspx?s=e1f13d1d-5914-465c-835f-2aa3762eddda&w=9260b414-defe-45cc-88a3-eb5c73238076&l=d70984cf-725d-4790-9b12-19604c34148c&EntityID=434


На картинке — австралийские пачки сигарет из отчета ВОЗ за 2012 год. (Источник: 2012 GLOBAL PROGRESS REPORT on implementation of the WHO Framework Conventionon Tobacco Control http://www.who.int/fctc/reporting/2012_global_progress_report_en.pdf С.29).

Россия, Белоруссия, Армения и Казахстан хотят перенять мировой опыт в этом отношении, и по первой ссылке находятся похожие эскизы стандартов предупреждений на сигаретные пачки.

Хотя я целиком и полностью за трезвый образ жизни, меня беспокоит в этих предупреждениях следующее:

1) Нет источника в научном смысле этого слова. Телефон горячей линии — в проекте есть, но короткий интернет адрес со ссылками на научные источники будет (в научном, критическом смысле) лучше для восприятия многих читателей, которые привыкли пользоваться интернетом для доступа к информации (включая официальную информацию). У меня «пунктик» на источники — наверное, я всех «достал» этими требованиями источника, но если информация правдива, то почему бы работам ученых и официальным обзорам этих работ на эту тему не быть в доступном «по щелчку» на гиперссылку виде.

2) Не представлены числовые данные (не просто рак легких, а 98% рака легких, и так далее). http://romix1c.livejournal.com/74788.html По бремени гангрен я не нашел данных в таблице ВОЗ http://romix1c.livejournal.com/44014.html — честно ли рисовать их в таком виде. Хотя, может быть, они «спрятаны» в составе других показателей сосудистой смертности и хирургии.

3) А на алкоголь будут такие этикетки наклеивать? Ведь это (а не табак) — ведущая причина сверх-смертности россиян, белорусов и украинцев (славянские государства — генетически http://romix1c.livejournal.com/64791.html единая нация с общими графиками смертности). http://romix1c.livejournal.com/59764.html Графики смертности соответствуют алкогольным графикам (таким, как отравления алкоголем и алко-психозы) в очень точной мере. http://romix1c.livejournal.com/62803.html

А что вы, дорогие форумчане, думаете насчет всех этих нововведений? Запретят ведь безрецептурно курить табак и пить водку...
1 ОбычныйЧеловек
 
25.07.15
22:14
До алкашей дело нет (ибо вредят только своему здоровью) а вот курильщики - вонючки еще те...

За ограничения курения
2 yavasya
 
25.07.15
22:35
(1) да конечно, не все пьяные одинаково безвредны

За ограничения курения
3 zak555
 
25.07.15
22:36
лучше даже и не начинать

За ограничения курения
4 Kaukass
 
26.07.15
01:53
Но в иной форме.
Бороться нужно с явлением, но не с курильщиками=налогоплательщиками и гражданами. Сегодня борются с курящими людьми.
Сегодняшние картинки и надписи больше кодируют курильщика на ухудшение здоровья. "Они курят и у них все эти болезни и вообще -курение убивает. И я курю... ". Работает как заговор на отъем здоровья.

На сигаретах нужно писать: Берегите здоровье!
Картинки шлепать с здоровыми людми! на пачках надписи типа:"Дядя Ваня не дымит - хер его всегда стоит!"

За ограничения курения
5 Kaukass
 
26.07.15
01:54
Креатива борцам не достает.
6 Ctrekoza
 
26.07.15
02:58
(0) Курить вредно это знают все. Фотографии из историй болезни не помогут человеку бросить курить. Как и любые драконовские запреты не помогут.
А вот печатающим из нашего леса такие злобные пачки будет прибыль. Пусть делают пачки из самой простой бумаги типа низкосортной туалетной, тогда это больше подействует.
(5) + 1

За ограничения курения
7 rphosts
 
26.07.15
03:14
Сложно спорить с тем, что курение вредно.

За ограничения курения
8 marvak
 
26.07.15
03:45
(0)
В 17 лет начал курить, курил 8 лет,
В 25 лет бросил курить. не курил 6 лет, потом снова начал,  пока курю, но странное дело, могу не курить долго , например недели две, но потом опять начинаю.
В обще надо бросать.

За ограничения курения
9 megabax
 
26.07.15
07:38
Правильно делают.

За ограничения курения
10 Адский плющ
 
26.07.15
10:16
Боже мой, какая это всё х*ня! Картинки йопт! Тупое быдло не должно само решать за свою жизнь, оно должно картинок пугаться.

Против ограничений курения
11 Адский плющ
 
26.07.15
10:20
Особенно это будет работать совместно с решением не выставлять пачки сигарет на витрины.
Попил на 5 баллов.
12 mishaPH
 
модератор
26.07.15
10:25
(0) а какое отношение к ограничению курения имеет факт картинок?

За ограничения курения
13 Xapac
 
26.07.15
10:42
(12) картинки это тока часть мер.
1) картинки
2) органичение мест
3) резкое подорожание
14 ДенисЧ
 
26.07.15
10:48
А может, дешевле будет бороться с запретителями?
Кого иппёт то, что я курю в километре от ближайшего человека? На каком основании я должен платить?
15 Xapac
 
26.07.15
10:56
(14)да пожалуйста, но я думаю таких немного.
16 ДенисЧ
 
26.07.15
10:57
(15) Мне твои думания...
Перечисляй налог на мой счёт и думай, что хочешь...
17 Xapac
 
26.07.15
11:06
(16) ты о чём?
18 ДенисЧ
 
26.07.15
11:09
(17) Почему я должен платить больше, чтобы ты себя чуйвствовал спокойней? Заплати налог и спи спокойною.
19 zak555
 
26.07.15
11:22
(14) в мск куряги употребляют отраву в окружении некурящих (в 5 метрах), создавая им физический и нравственный дискомфорт
20 ДенисЧ
 
26.07.15
11:25
(19) В мск некурящие подходят к потребляющим никотин ближе 5 метров и создают им своим присутствием физический и нравственный дискомфорт. При этом оскорбляя чувства верующих в пользу никотина.
21 Dmitry1c
 
26.07.15
11:35
За.

За ограничения курения
22 Lady исчезает
 
26.07.15
12:00
Не курю и не умею, и не собираюсь учиться, тьфу невкусно, и тем не менее - меня лично курильщики не напрягают. Научные данные о вреде курения неоднозначны. Знаю многих заядлых курцов, крепких на здоровье и проживших - дай бог каждому ЗОЖу, которые от собственных нервов себе и язву, и диабет, и рак зарабатывают на ровном месте. Антитабачная истерия - всего лишь чей-то способ сделать деньги из воздуха, как всегда. Прям они о здоровьи никому не нужных лишних миллионов людишек пекутся. Ага-ага, верю-верю.

Против ограничений курения
23 romix
 
26.07.15
16:00
(22) По США статистика такова:

http://romix1c.livejournal.com/76473.html
24 Фокусник
 
26.07.15
20:33
(1) "До алкашей дело нет (ибо вредят только своему здоровью"
Скажи это миллионам пострадавших в ДТП от пьяных водителей, убитых пьяными драчунами и т.д.

За ограничения курения
25 Фокусник
 
26.07.15
20:35
(14) на том основании, что курильщиков нужно больше и чаще лечить от болезней...
26 ДенисЧ
 
26.07.15
20:37
(25) Лечение сейчас идёт за счёт больного.
27 mishaPH
 
модератор
26.07.15
20:44
(26) да ты че. неужели.
28 ДенисЧ
 
26.07.15
20:48
(27) Кошелек показать?
29 mishaPH
 
модератор
27.07.15
06:17
(28) (28) Что ты покажешь? что платишь за свое лечение? ну плати дальше.

Вы господа кричащие про платную медицину у Нас поживите не туристами в ес или сша. Когда после вызова скорой на вас повиснет 3000 баксов долга только за ее вызов.
30 Маратыч
 
27.07.15
06:25
Опять бинарное мышление и соответствующий опрос в стиле да/нет.

Я за социальную пропаганду здорового образа жизни, но против давления и ущемления тех, кто уже курит.

А также я за то, чтобы ромикса причислить к светлой когорте "запретителей" а ля Мизулина/Милонов. Помимо этого, его антинаучная ересь из других веток и жежешечки, буде продвинута в массы, нанесет незрелой психике молодежи гораздо больше вреда, нежели выкуренные мною за всю жизнь сигареты.

Против ограничений курения
31 mishaPH
 
модератор
27.07.15
06:27
(30) А если ты куришь, то должен отравлять окружающих?
продажу не ограничивают. в чем проблема? или если ты куришь, то можешь курить где угодно?

ну травись у себя дома или вдали от людей.
32 mishaPH
 
модератор
27.07.15
06:28
почему-то  никто не против того, что нельзя срать и ссать в толпе народа. Ну как же это ущемляет свободу и жить мешает срущему
33 Маратыч
 
27.07.15
06:49
(31) Что, проще все к херам запретить, чем найти компромисс? Организовать места для курения, например.

>ну травись у себя дома или вдали от людей.
По такой логике, владельцев ржавых унитазов, у которых выхлоп не укладывается в нормы евростандартов, нужно не штрафовать, а лишать ржавого унитаза. Только доблестных борцунов это не очень беспокоит, судя по всему. У самих рыльце в пушкУ, ага.
34 Адинэснег
 
27.07.15
07:29
какие научные данные?
у них брат умер от этой х*йни !!!1
40 лет курил ногой
35 Mikeware
 
27.07.15
07:45
(33) Запреты - дело тухлое.
а вот "давление" - дело хорошее и полезное.
картинки на пачках - нормально. Лишают сигареты привлекательности. я б пошел чуточку "вбок" - запретил "брендовые пачки" (оставил бы просто серую невзрачную картонную коробку одного цвета для всех сортов, марок, брендов), но немного уменьшил "страшные картинки"...
36 Mikeware
 
27.07.15
07:45
(34) "40 лет курил ногой" - это как?
37 Маратыч
 
27.07.15
07:54
(35) Давление через картинки на пачках и социальную рекламу - да пжалста, дело нужное, чтобы отталкивать потенциальных курильщиков. Я про давление через запреты, ограничения и прочие санкции. Запрета на курение в общественных местах вполне достаточно, кмк.
38 Mikeware
 
27.07.15
08:03
(37) хм. ну вот что делать с курильщиками на балконах?
Если я заведу на балконе корову или козу какую-нибудь, и на весь дом будет "козлиный дух" анд "запах дерЁвни" - сосоеди махом соберутся и будут требовать "прекратить безобразие" (да даже и не на бадконе - несколько случаев, когда заядлых кошатников и собачников принуждали расстатьсяс питомцами, ибо _из_квартиры_ (!!!) разило...)
запрет - это тоже давление. вытеснение в зону некомфорта. правда, если перегнуть палку, то получится "выборочное наказание кого угодно исходя из собственных хотелок".
39 mishaPH
 
модератор
27.07.15
08:11
(33) А места организованы. Вот только курильщики как и автомобилисты считают. что если они курить / есть авто. то курить / парковаться уже получили право вплоть до стен кремля.
40 mishaPH
 
модератор
27.07.15
08:11
(37) а кто-то запрещает курить? Запрещают курить там. где есть некурящие люди
41 Фокусник
 
27.07.15
08:21
(37) Какие конкретно запреты тебя не устраивают?
42 Маратыч
 
27.07.15
08:22
(38) >несколько случаев, когда заядлых кошатников и собачников принуждали расстатьсяс питомцами, ибо _из_квартиры_ (!!!) разило...

И на каком таком основании принуждали? Общественным порицанием?

(41) Маразм на тему безрецептурной продажи табака и алкоголя, про который нам ромикс в (0) вещает.
43 Маратыч
 
27.07.15
08:24
(39) На тех, кто нарушает имеющиеся запреты, есть соответствующие статьи. К тем, кто курит в установленных местах, претензии какие?
44 Mikeware
 
27.07.15
08:27
(42) нет, через суд на основании "нарушения правил содержания жилых помещений" - запах причинял неудобства другим жильцам.
45 Фокусник
 
27.07.15
08:27
(42) Ты считаешь, что это ЛИЧНО тебе создаст СЛОЖНОСТИ и при этом НЕ снизит процент НОВЫХ курильщиков? Т.е. подобный запрет БЕСПОЛЕЗНЫЙ?
Или есть другие причины считать "продажу по рецептам сигарет и алкоголя" МАРАЗМОМ?
46 mishaPH
 
модератор
27.07.15
08:27
(43) а кто говорит о претензия про курение в установленных местах???
47 zak555
 
27.07.15
08:29
(35) > а вот "давление" - дело хорошее и полезное.

интересно, когда на курящих будут показывать пальцем -- мол смотри, какой ненормальный отравляет себя -- ряды куряг наверное прекратят пополняться
48 Фокусник
 
27.07.15
08:32
(47) Откуда это "порицание" появится, если ВПОЛНЕ НОРМАЛЬНО (сейчас) идти по улице и курить. Вполне нормально ПОКУПАТЬ сигареты на глазах у некурящих (в том числе детей). Вполне НОРМАЛЬНО курить при СВОИХ детях. И т.д.
49 Маратыч
 
27.07.15
08:33
(46) Дополнительные запреты - суть продолжение этих претензий и увеличение давления.

(45) Да, я считаю, что ЛИЧНО МНЕ это создаст сложности и НИКАК не снизит процент новых курильщиков. Тут некурящие утверждают, что курильщики ЛИЧНО ИМ доставляют неудобство, при этом даже не отделяя мух от котлет, т.е. тех, кто игнорирует законы и элементарные правила общежития, от тех, кто никаким боком ИМ ЛИЧНО проблем своим курением не доставляет. Так почему же ИХ ЛИЧНЫЕ интересы должны учитываться, а МОИ - нет?

Больше капса, больше экспрессии!
50 Mikeware
 
27.07.15
08:33
(45) а что такое "рецепт"? и каким боком он к табаку и алкоголю?
имхо, надо просто продавать алкоголь и сигареты "с учетом" - например, выдавать человеку именную карту, и фиксировать результаты продажи алкоголя и сигарет в некоей БД.
Ну и давать доступ к этой БД медицине и страховщикам....
(если человек пришел лечиться, а в БД записи, что он жрет по флакону водки в неделю - часть лечения за его счет. пишел страховать дом от пожара, а в БД записи о покупке сигарет - коэффициент чуть выше. Пришел ОСАГОвываться, а в БД запись о бухле - тоже коэффициент побольше... )
51 Маратыч
 
27.07.15
08:34
(44) Ну и пусть на этом же основании со злостными паровозами борцунствуют, разве нет?
52 Mikeware
 
27.07.15
08:35
вообще, по школьникам заметно - количество курильщиков заметно ниже, чем лет 12-15 назад.
53 Mikeware
 
27.07.15
08:36
(51) "коза на балконе" - вещь постоянная. а вот курение - это поймать надо....
54 Маратыч
 
27.07.15
08:38
(53) Т.е. таки постоянного неудобства это не вызывает, надо "ловить"?
55 Фокусник
 
27.07.15
08:39
(50) "имхо, надо просто продавать алкоголь и сигареты "с учетом" - например, выдавать человеку именную карту, и фиксировать результаты продажи алкоголя и сигарет в некоей БД."

Как угодно, суть в том, чтобы некурящие (в т.ч. дети) не видели этого процесса вообще.
56 Маратыч
 
27.07.15
08:40
(55) "Ну, погоди" уже запретил детям смотреть? Там волк беломориной чуть ли не в каждой серии дымит.
57 pavig
 
27.07.15
08:41
(0)
Меньше смолят на улице = меньше распространение.
Уже хорошо, что хотя бы сигареты с прилавков убрали за ширму.

За ограничения курения
58 Фокусник
 
27.07.15
08:41
(49) "НИКАК не снизит процент новых курильщиков"

А я считаю, что снизит. Если НИКТО из некурящих не будет видеть процесс покупки, процесс курения и т.д. то и потенциальных курильщиков станет меньше. Очевидно же, что курильщики "рождаются копированием поведения" ;)
59 pavig
 
27.07.15
08:41
(58)
Стадный инстинкт, согласен.
60 Маратыч
 
27.07.15
08:42
(58) Никто не видит процесс употребления наркотиков внутривенно. Сильно это помогает?
61 Mikeware
 
27.07.15
08:43
(54) Нет, просто "зафиксировать" курение  довольно сложно. что, мне на 6 утра комиссию домой вызывать?
62 Фокусник
 
27.07.15
08:45
(60) Сильно. Среди моих знакомых нет ни одного наркомана. А курильщиков и алкоголепотребителей много.

Более того, наркоманы друг друга подсаживают специально (банальный "сетевой маркетинг").
63 Mikeware
 
27.07.15
08:45
(60) +1
Собственно, если вонь табачную не почувствуют (и картинки не увидят) - младокурильщики будут считать, что "это круто"...
64 Mikeware
 
27.07.15
08:46
(62) алкоголь - это социальные традиции... а чего только не вытворяют ради "так принято".
65 Маратыч
 
27.07.15
08:48
(62) Так что насчет "Ну, погоди!"?

Среди моих знакомых тоже нет наркоманов. Это показатель того, что их вообще нет?
66 Фокусник
 
27.07.15
08:48
(63) ИМХО, против этого можно использовать "социальную антирекламу курения".
67 Фокусник
 
27.07.15
08:50
(65) Я уже написал, в "Ну, погоди" курит отрицательный герой. И потом - это "волк", а не человек ;)
68 Фокусник
 
27.07.15
08:53
(67) читать без "Я уже написал" ;)
69 Маратыч
 
27.07.15
08:57
(67) Зашибись, а если я в костюм волка наряжусь, дымить можно? Да и вообще, волк в мультике антропоморфный, больше похож на человека в костюме, а не на волка на задних лапах, так что отмазка не катит.

Каждый борцун-запретитель неизбежно утыкается в проблему двойных стандартов, т.к. практически любой абстрактный запрет бумерангом прилетит и непричастных заденет, и начинает огороды городить. Знаем, плавали.
70 Davalebor
 
27.07.15
09:04
Я сам не курю.
Я за ограничение курения. Но хотелось бы что бы эти ограничения не били жестко по тем кто уже курит. Я за ограничения, которые позволят сократить количество тех кто начинает курить. Например я ЗА то что сигареты убрали с витрин, ЗА картинки на пачках подобные тем что в (0) приведены. Но против например полного запрета курения типа "сухой закон", против каких-нибудь дополнительных налогов на курильщиков. Если в общественных местах курение запрещают, то нужно предусмотреть места где курильщик сможет удовлетворить свою потребность.
ЗЫ замыливание сигарет в фильмах очень раздражает. Считаю что у этой меры больше минусов чем плюсов.

За ограничения курения
71 Маратыч
 
27.07.15
09:06
(70) Плюстыща, вполне здравая позиция.
72 Фокусник
 
27.07.15
09:09
(69) Я не считаю, что стоит "замазывать" курение в классических мультиках, но "за" то, что бы в НОВЫХ мультиках курения вообще не было.

Вводя какой-либо запрет нужно грамотно провести анализ причин возникновения курения. И если оказывается, что "копирование поведения" - это один из факторов, то значит следует снизить его влияние на процесс образования новых курильщиков.

Цепляться за то, что какой-то там волк, в каком-то там "ну погоди" (который, кстати, современные дети и не смотрят практически) и на этом основании РАЗРЕШАТЬ курить ВСЕМ везде и всюду, разрешать продавать сигареты на глазах у детей, разрешать курить на глазах своих детей -  это как минимум глупо, а как максимум осознанная подмена понятий...
73 OldMonk
 
27.07.15
09:14
Кстати, а кто как относится к парению (эл. сигары)? Я неоднократно замечал парящих в крупных торговых центрах, но т.к. дыма не унюхал, решил не вмешиваться.

За ограничения курения
74 ОбычныйЧеловек
 
27.07.15
09:17
(24) статистика за 2014г - "181,5 тыс. ДТП, в которых были погибшие и пострадавшие из них 14,3 тыс. ДТП, совершаемых водителями в состоянии алкогольного опьянения. "
75 Маратыч
 
27.07.15
09:17
(72) А если окажется, что вырывание ноздрей, отстрел курильщиков и/или их публичные казни очень благотворно влияют на процесс образования новых курильщиков, вы тоже поддержите такое новшество?
76 OldMonk
 
27.07.15
09:21
(75) я - да. ля иляха иль алла :-р
77 Фокусник
 
27.07.15
09:23
(75) Опять передергивание ;)
Разве ограничение свободного распространения табака и алкоголя - это прямое физическое (к тому же незаконное) воздействие на курильщиков?

PS Я понимаю, что ОЧЕНЬ УЖ НЕ ХОЧЕТСЯ, чтобы твою "вредную привычку ограничивали в правах". Но рано или поздно придется смириться, т.к. современное общество движется именно в этом направлении...
78 Rovan
 
гуру
27.07.15
09:29
Если только запрещать - то это очень вредно...
очень любит государство запрещать что-то....не хочет разбираться в причинах. А основные причины курения и употребления алкоголя - стрессы, деперессии...вот с ними надо бороться.
Если сильно ограничивать, то опять пойдет вверх наркомания, токсикомания, преступность, подпольные продажи и т.п.
Это как бороться с соплями вместо закаливания организма.

За ограничения курения
79 Маратыч
 
27.07.15
09:29
(77) Мне "смиряться" ни к чему, текущие ограничения и запреты дискомфорта никакого не доставляют. И ты сам должен понимать, что подобие "сухого закона" для курильщиков (или что-то вроде "рецептурной" продажи) приведет лишь к криминализации оборота табака. Для тебя это приемлемо?
80 newbling
 
27.07.15
09:29
Интересный вопрос.

Вообще, большинство людей начинают курить из-за социальной составляющей. В школе или универе/армии. Сначала интересно попробовать и влиться в эту, своего рода, субкультуру с особым набором ритуалов - собрать остальных послушников-курильщиков, устроить процессию за гаражи или в курилку, совершить ритуал дымления, обдаться благовониями (заесть жвачкой) и с чувством завершённости вернуться к обычной жизни.

Я сам не курю, а на работе много народу постарше этим занимаются. Так забавно за ними наблюдать.
81 newbling
 
27.07.15
09:30
Да, по поводу запрета, я думаю, что жёсткий запрет ничего не даст. А вот картинки и информированность может помочь.
82 newbling
 
27.07.15
09:31
^

Против ограничений курения
83 Rovan
 
гуру
27.07.15
09:32
(70) про сигареты в фильмах - герой курит - это значит что ? он крутой - типа здоровье как у быка ? или сигарета помогает думать ?
Наоборот - надо показать что такой человек слабак, нервничает и пытается погасить нервозность курением...
Надо высмеивать и показывать др. способы расслабления.
84 ОбычныйЧеловек
 
27.07.15
09:33
(79) Курильщик = Наркоман. Разговаривать я ними\вами на языке здравой логике - в принципе бесполезно.
85 Маратыч
 
27.07.15
09:34
(84) С социопатами вроде тебя тоже.
86 liam neeson
 
27.07.15
09:36
(85) ты куришь?
87 newbling
 
27.07.15
09:38
(84) В чём-то прав.
Когда у человека есть зависимость, до него напрямую достучаться практически невозможно. Это психология. Нужно окольными путями.

Это как с детьми. Если скажешь "Не суй пальцы в розетку, и всё тут!" только раззадоришь. А если потратишь 30 секунд и найдёшь ролик как человека жарит током (не обязательно гуро), то ему и самому не захочется.
88 Маратыч
 
27.07.15
09:38
(86) Пару лет не курил, сейчас подумываю вернуться, только к нормальному табаку, а не к сигаретам.
89 ОбычныйЧеловек
 
27.07.15
09:39
(85) что и следовало доказать - неприкрытая агрессия\раздражительность и т.д.. Покури - успокойся.
90 Маратыч
 
27.07.15
09:40
(89) Ох, епт, опять психолухи доморощенные. Расслабься, я пока еще некурящий.
91 liam neeson
 
27.07.15
09:42
(88) В Казахстане тоже гайки в отношении курильщиков закручивают?
92 Маратыч
 
27.07.15
09:45
(91) Запрет на курение в общественных местах вкорячили раньше, чем в РФ. Правда, бурления говн с предложениями тотальных запретов пока не наблюдается, но обычно процессы законодательные в РФ и РК рука об руку идут с небольшими интервалами.
93 ОбычныйЧеловек
 
27.07.15
09:46
(90) "психолухи доморощенные" - это те, кто пытаются поставить диагноз как в (85). Тебе надо просто понять\принять\смириться и т.д. с тем, что ты наркоман - по определению слабый человек. В этом в принципе нет ничего постыдного - но ты же (как любой наркоман) с пеной у рта будешь доказывать, что ты сам решаешь когда тебе закурить\уколоться и т.д. - так вот тут нет твоего решения - тут есть лишь твоя слабость. То, что ты 2 года не курил - не значит ровным счетом ничего.
94 liam neeson
 
27.07.15
09:47
Все больше знакомых бросают курить, значит меры по ограничению курения работают.

За ограничения курения
95 Маратыч
 
27.07.15
09:49
(93) Уважаемый, я ничего никому не собираюсь доказывать. Просто такие, как ты, психолухи, готовы всех, кто "не такие, как вы", записать в унтерменши, налепляя ярлыки по поводу и без.
96 liam neeson
 
27.07.15
09:50
(93) ты недавно бросил курить?
97 Маратыч
 
27.07.15
09:51
(93) А если бы я вообще не курил, каков был бы твой диагноз? Тоже "ровным счетом ничего не значит", достаточно того, что я предлагаю не перегибать палку с запретами?
98 ОбычныйЧеловек
 
27.07.15
09:51
(95) >> Просто такие, как ты..
Таких как я - один единственный :)
(96) Никогда не курил
99 ОбычныйЧеловек
 
27.07.15
09:52
(97) Нет, если бы ты не курил - то фраза "ровным счетом ничего не значит" была бы тут лишней.
100 Маратыч
 
27.07.15
09:53
(98) Думаешь, один такой любитель лепить ярлыки? :) Бхехе.
101 Oftan_Idy
 
27.07.15
10:19
Я за любые возможные экзекуции курильщик.
Вообще срок давать надо за курение в общественных местах.
Курят суки везде - на остановка, возле входа в магазины, на детских площадках, везде где хотят. Никто их не штрафует не хрена.
Травят гады других людей своим дымом. На балконах тоже курят, дым к соседям в окна летит. В сортирах курят со сломанной вентиляцией и вся эта вонь идет вверх по стояку.

Надо сделать продажу сигарет по рецептам и только в аптеках. Как наркоманам, они же как раз наркоманы и есть.

А еще собачников без намордников и гадящих на детских площадках надо отстреливать. Принять закон чтобы любой прохожий мог пристрелить собаку без намордника, на месте.
Насрала собачка в песочницу детям - получи пулю в череп.

За ограничения курения