|
OFF: Нужно ли запускать социальную рекламу? | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Учитель
07.08.15
✎
09:27
|
Всем, привет! Задался целью пробиться на национальные каналы и начать запускать социальную рекламу, объясняющую нормы поведения в обществе. Такие как !не плеваться на улицах, не сморкаться, не тереть гениталии!, "пропускать , не подрезать, уважать друг друга", "помогать тем, кто попал в сложную ситуацию".
Кроме того надо определить нормы семейного поведения. А то как я понял у русских девушкек включена программа по разрушению семьи- часто говорят одни и те же фразы и это приводит к конфликтам, у казахски и пр девушек тоже свои тараканы! Воспитав культурное общество, общесво, в котором каждый будет уважать другого мы построим светлое будущее!! А что вы об этом думаете и как вы боретесь с бескультурьем и темнотой? Своей и окруающих? |
||||||||||
118
zak555
07.08.15
✎
11:54
|
(114) не верю в тупость людей
|
||||||||||
119
zak555
07.08.15
✎
11:54
|
(116) тогда ещё нтв в придачу
чего уж там |
||||||||||
120
Гёдза
07.08.15
✎
11:56
|
(118) Тогда объясни рейтинги Дом-2
|
||||||||||
121
pavig
07.08.15
✎
11:57
|
(0)
Запили в России тоже такую рекламу. ИМХО, действует. Не на всех, конечно. Но в целом мир становится чуточку лучше вокруг. Нужно |
||||||||||
122
Маратыч
07.08.15
✎
11:58
|
(120) Дело не в тупости. Это просто жвачка для мозгов. Кто-то в этом качестве передачи дискавери использует, кто-то сериалы детективные, а кто-то дом2 или MTV.
|
||||||||||
123
zak555
07.08.15
✎
11:58
|
(120) рейтинги рисуются
|
||||||||||
124
Garikk
07.08.15
✎
12:02
|
(123) Еслибы... в своё время по моей вине 30 минутс не работал канал НТВ, в одном городе...когда шёл очередной сериал
моих менеджеров разве что только лично убить, сжечь и проклясть все прошлые и последующие поколения не пообещали по телефону |
||||||||||
125
Garikk
07.08.15
✎
12:02
|
и было СТОЛЬКО звонков....жесть...
|
||||||||||
126
Jump
07.08.15
✎
15:17
|
(102)И где конкретно в пятой заповеди упоминается об уважении к старшим?
|
||||||||||
127
Jokero
07.08.15
✎
15:56
|
(0) Нафиг телеканалы, кто их еще смотрит?
Давай вирусную рекламу на Ютубе, вот там как раз нужная аудитория. |
||||||||||
128
Mutniy2
07.08.15
✎
16:08
|
Смысла в этой сосальной реклам нет никакого.
Вот если бы народ знал, что он профит от такого поведения получит нехилый - тогда бы он повелся. А так бестолковка полная. Другое |
||||||||||
129
Mutniy2
07.08.15
✎
16:18
|
Сосальная реклама наводит на мысль и трогает немного за чувства. Не более того.
|
||||||||||
130
DexterMorgan
07.08.15
✎
16:18
|
(123) а ты забавный
|
||||||||||
131
Defender77
07.08.15
✎
16:19
|
(128) А бабло попилить?
|
||||||||||
132
megabax
07.08.15
✎
16:19
|
(122) Вот как раз таки дело в тупости. Дурдом-2 и всякие камедиклабы только конченные дебилы смотрят
|
||||||||||
133
StagerUchenik
07.08.15
✎
16:22
|
нужно, но в большинстве своем бесполезно. если некоторые вещи не привили родители с детства, то в дальнейшем толку будет мало. сколько человек бросило курить из-за того что на пачках стали рисовать страшные картинки и писать не менее страшные буквы - мало. очень мало. даже для статистики. (среди моих знакомых таковых нет. сам курю и что-то не пугает меня это) так и с рекламой. еще и сюжет дебильный придумают - будет больше ржача чем профита.
Нужно |
||||||||||
134
Defender77
07.08.15
✎
16:22
|
(132) А что смотрят гении?
|
||||||||||
135
Garikk
07.08.15
✎
16:24
|
(132) Смотря с чем сравнивать...с некоторых точек зрения и гениальные математики "кончеными дебилами" выглядят
|
||||||||||
136
Mutniy2
07.08.15
✎
16:29
|
(131) Вот только что. Косметические ремонты - их так обожают в последнее время...
|
||||||||||
137
Аллбан
07.08.15
✎
16:30
|
(133) А что может вас заставить бросить курить? Думается что ничего, дефки только если перестанут давать из за этого
|
||||||||||
138
GreatOne
07.08.15
✎
16:34
|
Только своим примером.
Вообще я ЗА соц. рекламы, если бы она пропагандировали что-то хорошее, а не рассказывала о вреде и ужасе каких-нибудь явлений. Не нужно |
||||||||||
139
Lenka_Boo
07.08.15
✎
16:34
|
(0) dimoff , перелогинься. :)
Ой, сорри, ты ж в бане. :D |
||||||||||
140
StagerUchenik
07.08.15
✎
16:36
|
(137) ну давать вряд ли перестанут. сейчас такие дефки... что самому их брать не хочется. а так, да. ничего не заставит. если сам не захочу. потихоньку иду к этому чтобы взять себя в руки и отказаться.
и опять же, возвращаясь к теме, человек либо сам понимает что так делать нельзя и перестает. либо не перестанет вообще. личный пример работает только на детях. взрослые люди ничьим примерам не следуют. и объяснять чаще всего бесполезно что-либо. |
||||||||||
141
GreatOne
07.08.15
✎
16:38
|
(140) то-то и оно, взрослые люди уже никуда смотрят в большинстве своем. Остается только ждать, пока их поколение отправится в могилу(благо живут такие в среднем 40-50 лет) и воспитывать свое. Так что реклама только сожрет деньги.
|
||||||||||
142
megabax
07.08.15
✎
16:41
|
(134) Науку 2.0
|
||||||||||
143
megabax
07.08.15
✎
16:41
|
(135) С неправильных точек зрения.
|
||||||||||
144
GreatOne
07.08.15
✎
16:44
|
(143) я думал ответ "НЕ телевизор"
|
||||||||||
145
StagerUchenik
07.08.15
✎
16:45
|
(141) только такие тоже воспитывают свое поколение. и оно не сильно отличается от старшего из-за такого вот хренового личного примера. так что надеяться на то что они все в один день исчезнут - утопия.
лучше воспитывать свое поколение правильным примером. и может быть в будущем, это поколение будет больше и качественнее, чем то, что есть сейчас. |
||||||||||
146
Аллбан
07.08.15
✎
16:46
|
(140) Да все действует, только конечно не прямой пример, нужно на подсознательном уровне. Вот куришь ты и вроде всех устраивает, а потом бац начинают людям на мозг капать что те кто курят меньше работают, из за этого все хуже живут. И вот на тебя начинают коса смотреть когда ты ходишь на работе курить, а тут сериал вышел про неудачника который курил, и на тебе уже начинают пальцем показывать и хихикать. и тут уж если не бросишь то здорово уменьшишь курение на публике
|
||||||||||
147
Garikk
07.08.15
✎
16:47
|
(143) угу, а какие точки "правильные"?
|
||||||||||
148
megabax
07.08.15
✎
16:52
|
(144) Ну и не телевизор тоже. Науку 2.0 можно и на ютубе посмотреть. собственно, как и другие передачи.
|
||||||||||
149
megabax
07.08.15
✎
16:52
|
(147) Те, что основаны на науке. Те и только те точки зрения правильные.
|
||||||||||
150
StagerUchenik
07.08.15
✎
16:53
|
(146) это может с каждым разом больше напоминать издевательство, чем попытку отучить. у человека может развиться комплекс. так тоже нельзя. нужна четкая грань.
вот у меня на работе так: курить можно до работы, в обед, и после. за это не наказывают, не штрафую, но когда все работают а ты один пойдешь курить - самому человеку должно быть неудобно так себя вести. если же ему все равно - то нужны более жесткие меры, но для него а не для всех курящих. поэтому любой пример, любой подход должен быть индивидуален касательно и человека и его окружения! реклама такого не даст. |
||||||||||
151
megabax
07.08.15
✎
16:53
|
(147) Зы, а вообще, какая точка зрения правильная, а какая нет лучше всего на конкретном примере рассмотреть.
|
||||||||||
152
Garikk
07.08.15
✎
16:59
|
(149) на какой науке? Физика химия?
(151) дело в том что подобные оценки необъективны т.к. во многом опираются на моральные принципы оценивающего. Которые сами по себе могут не быть "правильными" с точки зрения другого человека |
||||||||||
153
Аллбан
07.08.15
✎
17:00
|
(150) Реклама, и все остальные медиа создают фон, без фона намного сложнее если не возможно что-то привить. Зачем пытаться бросить курить? за тем что появился тренд(фон) здорового образа жизни.
|
||||||||||
154
StagerUchenik
07.08.15
✎
17:13
|
(153) не могу не согласиться. фон нужен. но массовый, никого не оскорбляющий, не дающий повода для насмешек. и подтекст там должен быть такой, чтобы каждый его чувствовал лично и не мог попрекать этим других.
не куришь - молодец. куришь - лучше брось, побереги здоровье. подход общий и в тоже время личный. без насмешек что кто-то что-то не даст, что зубы желтые, что пахнет неприятно и без упреков и капания на мозг. вот так и с рекламой поведения должно быть. не мусоришь - молодец. а мусоришь - задумайся что тут будет, сделай так сотни таких как ты а то и тысячи. вроде без упрека, что ты некультурное ч*о, и в тоже время заставляет задуматься тех, у кого есть мозг. но такие вещи надо очень тонко планировать. учитывать особенности психологии масс и подавать именно в таком ключе и с такой стороны чтобы многие и правда задумались. плохой пример он не в действиях, а в образе мыслей. мысль опережает действие. подумал: ай, ладно. один раз можно. уберут. урна далеко. и сто человек подумали так же. а их дети так же повторили. а потом так же начали думать |
||||||||||
155
megabax
07.08.15
✎
17:23
|
(152) На основе какой науки, это зависит, опять же, от конкретной ситуации.
"дело в том что подобные оценки необъективны т.к. во многом опираются на моральные принципы оценивающего. Которые сами по себе могут не быть "правильными" с точки зрения другого человека" - тогда надо смотреть с точки зрения науки. Найка - она объективна. Все же, нужные конкретные примеры. Раз ты не привел конкретный пример, приведу я. Допустим, использование стволовых клеток. Какой-нибудь верующий начинает верещать, что этом аморально, неэтично и богопротивно. почему точка зрения этого веруна НЕправильная? Потому что она основана на вере, а не на науке. Существования бога не доказано, так что мы не может сказать, что это "богопротивно". Но зато использование стволовых клеток может спасти кому то жизнь - благое дело налицо. |
||||||||||
156
Garikk
07.08.15
✎
17:24
|
(155) Вернёмся к первоначальному вопросу:
"Дурдом-2 и всякие камедиклабы только конченные дебилы смотрят" Почему эти люди дебилы, и какой наукой это объясняется? |
||||||||||
157
Mutniy2
07.08.15
✎
17:26
|
(156) Это подсознательная, но правильная интертрепация фактов.
Толь эти люди подругому называются. |
||||||||||
158
Garikk
07.08.15
✎
17:27
|
(157) <но правильная интертрепация фактов. >
Правильная относительно чего? |
||||||||||
159
Garikk
07.08.15
✎
17:29
|
Например есть огромный пласт людей пользующихся услугами проституток и считающих это совершенно нормальным и обычным, например дальнобойщики. их ещё принято уважать на дороге...рабочие люди все дела. Вопрос, кем их считать? Они хуже или лучше людей смотрящих дом2?
|
||||||||||
160
megabax
07.08.15
✎
17:30
|
(156) Ну сам подумай, разве здравомыслящий человек будет тратить время на просмотр низкосротных телепередач, когда это время можно провести с пользой, например, заняться самообразованием. Или посмотреть Науку 2.0. А если просто отдохнуть, то можно сходить, например, в парк погулять. но если очень уж хочется посмотреть юмор, то гораздо лучшей юмор у Задорнова. А вот у камеди клаб и прочих петросянов юмор тупой.
|
||||||||||
161
megabax
07.08.15
✎
17:32
|
(159) "Они хуже или лучше людей смотрящих дом2?" - дык очевидно, что лучше. Да и в использовании проституток ничего плохого нет, если использующий их ел не женат.
|
||||||||||
162
Гёдза
07.08.15
✎
17:32
|
(160) Задорнов сдулся давно уже. Лучше смотри Джоржа Карлина
|
||||||||||
163
Garikk
07.08.15
✎
17:32
|
(160) не не, если задаватся оценками то надо обозначать критерии.
"сам подумай" и "здравомыслие" это относительные понятия которые зависят от каждого конкретного человека. <то гораздо лучшей юмор у Задорнова> Мда...чёто у меня даже слов нет ;)) |
||||||||||
164
Garikk
07.08.15
✎
17:33
|
(161) <Да и в использовании проституток ничего плохого нет, если использующий их ел не женат.>
Подразумевается что они женаты конечно. |
||||||||||
165
Аллбан
07.08.15
✎
17:34
|
(160) А задорнов прям жжет
|
||||||||||
166
Гёдза
07.08.15
✎
17:34
|
А вот СтнендАп на тнт очень даже ничего. Гораздо более "интеллекутальнее" чем камедиклаб
|
||||||||||
167
Garikk
07.08.15
✎
17:34
|
(160) во, а давайте ещё такой пример:
Рокмузыка - шум гам прыгают по сцене и кривляются? :) |
||||||||||
168
Еврейчик
07.08.15
✎
17:35
|
(0)каждый сам пусть воспитывает свою женщину. И что это ты так плохо про русских девушек говоришь?
Нужно |
||||||||||
169
megabax
07.08.15
✎
17:36
|
(164) Ну, если жена в курсе что ее благоверный путается с проститутками, нормально принимает это и сама не прочь заняться любовью по принципу "шведской семьи", и при условии что при этом они не афишируют это и не устраивают парады свингеров, то это тоже нормально.
|
||||||||||
170
Волшебник
модератор
07.08.15
✎
17:37
|
(162) Джордж Карлин умер, а Задорнов пока живой
|
||||||||||
171
megabax
07.08.15
✎
17:37
|
(167) Да, рок музыка это именно "шум гам прыгают по сцене и кривляются"
|
||||||||||
172
Аллбан
07.08.15
✎
17:38
|
(166) Это прям беда России какая то, если человек не разделяет моих идеалов, то он автоматически становится уродом.
|
||||||||||
173
Garikk
07.08.15
✎
17:39
|
(171) хорошо, а какая музыка хорошая?
Я вот классическую музыку не люблю, меня от неё в сон тянет. == (169) Вы же понимаете что таких мало, т.к. "шведская семья" это "какието уроды-извращенцы" с точки зрения чотких пацанов, которые кстати и идут в дальнобои |
||||||||||
174
StagerUchenik
07.08.15
✎
17:39
|
вопрос о рекламе перерос в спор о вечном) а все сводится к тому, что на вкус и цвет все фломастеры разные. кому камеди, кому Задорнов, кому стендап. кому проститутку лучше жены, кому жена дороже всех. каждому свое. и по этим критериям людей делить немного не верно.
но вот дом 2 - ну вот я считаю что и правда для дебилов. попробовал посмотреть хоть 1 серию... ослили 15 минут. потом пошел курить и включил дискавери для расслабления. |
||||||||||
175
Аллбан
07.08.15
✎
17:42
|
(174) Я вас удивлю, но мне кажется дискавери тоже не для шибко умных))) с их манерой повторять каждую фразу по 200 раз, меня просто раздражает этот канал, хотя передачи классные показывают, если без закадрового голоса
|
||||||||||
176
Garikk
07.08.15
✎
17:42
|
меня дом2 достал даже с учётом того что я ни одной серии этого маразма не смотрел... тётки в бухгалтерии однажды с таким упоением его обсуждали что у меня чуть мозг не вытек от зашкаливающего неадеквата...во где кошмар....;))
|
||||||||||
177
Garikk
07.08.15
✎
17:43
|
(176)...не захочешь будешь в курсе...
|
||||||||||
178
Mutniy2
07.08.15
✎
17:43
|
(158) Есть определенные нормы. Относительно их.
Только многие люди сформулировать их не могут. Как можно назвать людей, которые любят совать нос под чужое одеяло? Библейское название - хамы. А как можно назвать людей, которые дают людям совать нос под свое одеяло - бесстыжими. Как можно назвать людей, которые помогают одним и другим? Аморальными. Мое мнение такое. Почему это хреново делать и тем и другим и третьим на физическом плане я рассказывать не буду, каждый сам себе на .опу приключения ищет и потом рассчитываться с судьбой сам будет. |
||||||||||
179
gigi789
07.08.15
✎
17:44
|
(175) Документальный фильм "Русалки: Новые доказательства" - документальное видео, которое привлекло внимание и захватило воображение всего мира, открыло возможность того, что русалки, существа из легенд и фольклора, могут оказаться реальными. Discovery
http://dokumentalkino.net/sensacionnye-istorii/2044-rusalki-novye-dokazatelstva-2013-discovery.html |
||||||||||
180
Garikk
07.08.15
✎
17:44
|
(178) < Есть определенные нормы. Относительно их. >
Само собой, но есть общепринятые нормы, а есть выдуманные на основе догадок и непониманий. |
||||||||||
181
Еврейчик
07.08.15
✎
17:46
|
вообще в славянской культуре все описано. Женщина должна подчиняться мужчине. тогда все будет ок.
просто сейчас: - слишком своенравные женщины; - слишком говеные мужчины. иначе Павел Чистов так часто не разводился бы. А ведь я говорил, что нужно правильно все делать - тогда семейное счастье будет вечным. Мужчина решает. Женщина подчиняется. Для женщины мужчина - это бог. Для мужчины богом является бог. Мужчина молится богу. женщина молится мужчине. тогда все будет норм. |
||||||||||
182
Garikk
07.08.15
✎
17:46
|
(180) например, есть допустим, фильм, и 50% посмотревших его в восторге, а остальные 50% его не поняли и считают других тупыми дебилами.
|
||||||||||
183
Garikk
07.08.15
✎
17:47
|
(181) <вообще в славянской культуре все описано. >
Это не в славянской культуре описано, это из гораздо более древних сущностей тянется |
||||||||||
184
Сниф
07.08.15
✎
17:50
|
(181)
"Мужик сказал, баба сделала"(с) Только так. Семья, построенная на демократических принципах, обречена на разрушение. |
||||||||||
185
megabax
07.08.15
✎
17:51
|
(173) "хорошо, а какая музыка хорошая? " - духовная, из времен СССР. Например, песни в исполнении Анны Герман.
"Вы же понимаете что таких мало, т.к. "шведская семья" это "какието уроды-извращенцы" с точки зрения чотких пацанов, которые кстати и идут в дальнобои" - кстати, определение "шведской семьи" как "какието уроды-извращенцы" - недалеко от истины. Но такие же уроды извращенцы те, кто обманывают своих жен. Тут возникает вопрос: наферхуя жениттцо, если еще не нагулялся и наферхуя жить с женщиной, которую не любишь (если бы любил, к проститутке бы не пошёл). |
||||||||||
186
StagerUchenik
07.08.15
✎
17:53
|
(175) и опять таки каждому свое. и я не стремился показать свой ум посредством передач которые смотрю. можно быть дебилом будучи ярым поклонником той же науки 2.0 и прочих интересных, и многое объясняющих передач. предпочтения музыки, программ, книг, фильмов - не отражают они уровень интеллектуального развития. (ну не считая дома2 - тут все очень печально, там дебилы даже участие принимают)
раз пошла такая пьянка мне 23. и не поверите я слушаю немецкий и французский рэп (даже отечественный иногда) при всем при этом я закончил вуз, получил диплом специалиста (защитился на отлично, но диплом синенький) прохожу стажировку и изучаю 1с. так же люблю советские фильмы, русский рок. я прилично одет (ботинки, брюки, рубашка) у меня нет штанов в которые наложили. я не дрыгаюсь как в разных клипах, не разговариваю как даун и в приципе веду себя нормально. не вызывающе. но вот нравится мне слушать немецкий и французский рэп. (и да, я не скинхэд, у меня 2 прадеда воевали, 1 почти до берлина дошел, получил ранение, я их путь по кусочкам в свободное время собираю, но архивы долго достают и доступ предоставляют) так... о чем бишь я. а. вот. слушаю я рэп. разве это может сказать что я даун или дебил только из-за того что нравится мне эта музыка и зарифмованные слова? |
||||||||||
187
Garikk
07.08.15
✎
17:54
|
(185) <духовная, из времен СССР>
Ну это же лично ваша точка зрения, а не какоего общепринятое определение "правильного" < Тут возникает вопрос: наферхуя жениттцо, если еще не нагулялся и наферхуя жить с женщиной, которую не любишь > Тут всё просто: "Ну а чо, сына там надо, дочурку!" (с) Выйдите в "свет", посидите с бутылочкой водочки с мужиками-работягами на лавочке... мир внезапно откроется с совершенно другой стороны чем кажется из тёплого офиса |
||||||||||
188
Garikk
07.08.15
✎
17:55
|
(187) и главное что таких людей бОльше чем, кхм, нас, офисных крыс-ойтишнеков :))
|
||||||||||
189
Mutniy2
07.08.15
✎
17:59
|
(180) Это все голословный треп про общепринятые нормы.
Нет никаких сводов правил для них, что-юы их придерживаться. Общепринятые нормы - это нормы как их понимает каждый человек и у 2-х индивидов они абсолютно разные. |
||||||||||
190
StagerUchenik
07.08.15
✎
18:00
|
рабочий день закончен, всех с тяпницей и удачных выходных!
|
||||||||||
191
Mutniy2
07.08.15
✎
18:01
|
(189) Общепринятые нормы - это полное отсутствие норм поведения.
|
||||||||||
192
Mutniy2
07.08.15
✎
18:02
|
(187) это не свет, а бомжатник, если с водочкой сидят ))
|
||||||||||
193
megabax
07.08.15
✎
18:02
|
(187) "Тут всё просто:
"Ну а чо, сына там надо, дочурку!" (с) " - то есть, "чоктие посоны" просто следуте инстикту продолжения рода и сексуального разнообразия. |
||||||||||
194
Garikk
07.08.15
✎
18:02
|
(191) общепринятые нормы, это как минимум не двинуть комунить в рожу на улице запростотак и придержать дверь заходя в метро
|
||||||||||
195
Garikk
07.08.15
✎
18:03
|
(192) яж образно :))
|
||||||||||
196
Garikk
07.08.15
✎
18:03
|
например есть некоторые "тупые зарубежные фильмы которые смотрят дибилы"... которые, если начать изучать иностранный язык и смотреть больше фильмов, оказываются очень изысканным стёбом над многими стереотипами и событиями которые зачастую неизвестны вне страны производства фильма.
и получается что "дебилы" которые смотрят такие фильмы...совсем не дебилы раз умудрились выучить язык и вообще вникнуть в чужую культуру |
||||||||||
197
Mutniy2
07.08.15
✎
18:05
|
(194) Понятие "общепринятой нормы" себя полностью дискредитировало отсутствием обязательного для выполнения свода правил.
Так что заливать мне об общих нормах, утверждая что они существуют, может только искренне заблуждающийся человек. |
||||||||||
198
Garikk
07.08.15
✎
18:06
|
(197) тем не менее, вы же выходя на улицу не боитесь что вас обольют помоями из окна, харкнут в лицо и обматерят запростотак?
|
||||||||||
199
Mutniy2
07.08.15
✎
18:13
|
(198) Все это в нашем мире присутствует, просто не везде.
Люди доходят до этого самостоятельно, но каких-то обязательных норм нет. |
||||||||||
200
Учитель
07.08.15
✎
18:15
|
(181) Вот тут я не согласен! Мужчина и женщина это часть одного целого, справедливо ли ваше утверждение, что одна сторона медали должна командовать другой? Я думаю нет. Поэтому я считаю, что тогда и тогко тогда будет достигнута гармония и счастье , когда жена и муж будут поддерживать друг други и верить в друг-друга. А не так, что она серая замухрвшка а он павлин, или наоборот. ВСЕ люди заслуживают счастье
|
||||||||||
201
Garikk
07.08.15
✎
18:19
|
(199) я никогда и не утверждал что они обязательные.
Есть некий набор правил выполнения которых ожидает человек попадающий в социум. соблюдаются они или нет отдельный разговор. Но в бОльшей части случаев - соблюдаются, отсюда можно сделать вывод что подавляющее большинство так или иначе их понимает и соблюдает |
||||||||||
202
Mutniy2
07.08.15
✎
18:19
|
(200) Современные думальщики не обладают знаниями о глубинных психических процессах происходящих в телах мужчины и женщины.
Так что их мнение слабо котируется. |
||||||||||
203
Mutniy2
07.08.15
✎
18:23
|
(201) Если они не обязательные - значит их тупо нет.
Соблюдение правил человеком в данный момент зависит тупо от его настроения. Миф о стабильности современной культуры - это сказка о деде морозе. Мало кто верит. Нормальный кодекс правил должен вбиваться в голову с определенной интенсивностью и всю жизнь, с пояснением, почему так хорошо делать, а вот так плохо. Такого кодекса поведения нет, так что современное бщество лихо катится в помойку. |
||||||||||
204
Garikk
07.08.15
✎
18:26
|
(203) Хорошо, уговорили, правил нет везде анархия.
Вы что доказать то пытаетесь? То что сейчас у меня в соседнем офисе не началась оргия это случайность обусловленная отсуствием настроения у присутствующих там людей? |
||||||||||
205
Garikk
07.08.15
✎
18:28
|
общество катится в помойку ещё со времён донашей эры
и никак не докатится почемуто |
||||||||||
206
Mutniy2
07.08.15
✎
18:33
|
(204) > То что сейчас у меня в соседнем офисе не началась оргия это случайность обусловленная отсуствием настроения у присутствующих там людей?
Разумеется. Исключительно отсутствием настроения или возможности или опасностью разоблачения. Если нет жесткого кодекса, за отклонение от которого яйца откручивают человек медленно превратится в свинку. К счастью для человека он спроектирован так, что нарушая моральные нормы он себе нервы так портит, что ему нарушать больше не хочется. И это его останавливает. Но не всегда. |
||||||||||
207
Garikk
07.08.15
✎
18:35
|
(206) < или опасностью разоблачения......что нарушая моральные нормы он себе нервы так портит, >
Разоблачения чего? какие нормы? Вы же сказали что норм не существует? |
||||||||||
208
Гёдза
07.08.15
✎
18:35
|
>>К счастью для человека он спроектирован так, что нарушая моральные нормы он себе нервы так портит, что ему нарушать больше не хочется
Это далеко не у всех |
||||||||||
209
Учитель
07.08.15
✎
18:43
|
Необходимо переориентировать общество с культуры повального пьянства на чтонить- другое. Посмотрите "Особенности национальной озоты, рыбалки и тп", фильм "Сваты". Везьде пьют ведут себя некультурно! Это опасно Фильмы должны нетолько отражать реалии но и показывать как жить, как воспитывать себя, а таких произведений в рос. кино я давно не наблюдаю
|
||||||||||
210
Mutniy2
07.08.15
✎
18:43
|
(207) Я сказал, что нет писанного кодекса для настоящего времени. За нарушение которого оторвут чайник. УК - это не те нормы, это то, что выгодно государству.
Сами по себе нормы, как психологический механизм регулировки, как психологические подпрограммы, существуют, но они не описаны официально и не утверждены. И по этому человечество руководствется исключительно набитыми шишками, что ведет к деградации. |
||||||||||
211
Мебиус
07.08.15
✎
18:51
|
(210)
" но они не описаны официально и не утверждены" И очень даже прекрасно Человечество уже прожило 2 000 лет по писаным нормам Кое как избавились |
||||||||||
212
Garikk
07.08.15
✎
19:03
|
(210) А где я говорил про писанные нормы?
Я всё время говорил об общепринятых негласных нормах поведения, вы меня переубеждали что их несуществует... а теперь говорите обратное...как так? по поводу пути к деградации... общество уже больше 2000лет деградирует из года в год из поколения в поколение, уже до полётов в космос додеградировали |
||||||||||
213
Mutniy2
07.08.15
✎
21:47
|
(211) ну приведи перечень. можно ссылкой.
|
||||||||||
214
Ainura80
07.08.15
✎
21:54
|
(0) кто о чем, а Учителю неймется. Даже в пятницу ))) Если и социальная реклама нужна, то о вопрос о бескультуре можно поставить в последнее место, пока у нас столько сирот в детских домах !
Не нужно |
||||||||||
215
Учитель
08.08.15
✎
07:56
|
(214) Так вы боретесь с последствиями бескультурья а не с ним самим.
|
||||||||||
216
Офелия
08.08.15
✎
11:07
|
(0) Учитель, отстаешь от жизни. Социальной рекламы полно, всех направлений, правда не по телеку, а в виде плакатов - на автобусных остановках, рекламных щитах. Мне даже звонили с опросом - какая удачнее реклама, какая еще нужна. Охвачено и вождение - с баранами, и социальное сиротство и многое другое.
|
||||||||||
217
Офелия
08.08.15
✎
11:08
|
и также спрашивали - нужна ли вообще эта социальная реклама? я думаю нужна, но это лишь малая толика, только от нее ничего не поменяется
Нужно |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |