В Верховную Раду Украины внесен законопроект о смертной казни за коррупцию. Инициаторами выступили депутаты фракции «Блок Петра Порошенко».  
http://newsland.com/news/detail/id/1563580/

Наказание в виде смертельной казни за коррупцию присутствует также в ряде других стран - в Китае, Тайланде, Сингапуре и в других.

Как вы считаете, стоит ли нашей стране тоже последовать их примеру и ввести данную практику и к каким последствиям это приведет?

Лично мне кажется, что это решит все проблемы. Перестанут давать взятки, откаты, отмазывать своих знакомых и социальная разница между обычными специалистами и чиновниками сойдет на нет.

В стране появится социальное равенство.

(305) >Россия по уровню коррупции находится на 133-м месте (чем ниже, тем хуже), рядом с Ираном, Казахстаном и Гондурасом. Китай же - на 80-м месте. Получается, у китайцев коррупция аж в полтора раза меньше нашей

дальше читать нет смысла - статья для тех кто в голову чуть больше чем ест

(305) если бы они в первой 20-ке находились по этому рейтингу, ещё можно было бы опыт перенимать, но там в основном скандинавские страны, в которых смертная казнь вообще отсутствует

(304) а если разворовано на переоборудовании больницы и в итоге у кого-то вовремя не диагностировали рак?

Вы выстраиваете слишком простые схемы, жизнь не однобитная

китайцев слишком много, они заодно так с проблемой перенаселения борются :)

(304) А чтоб не расслаблялись )

(307) Менталитет еще забываете учитывать, что применимо, скажем в Европе, в Азии не взлетит, и наоборот.

В целом по претензии "мол да вы сами такие же, была бы у вас возможность - тоже брали бы взятки" и т.п.
Действительно такая претензия вполне правомочна и оправдана в отношении многих людей.
Поэтому рекомендация такая - надо победить внутри себя чрезмерное (!) влечение к деньгам, имуществу (предметам), телесным удовольствия и к высокой должности.
Но надо оставить стремление к знаниям, проф. росту, справедливости, помощи и т.п.
Начать можно к классического чувства "жадность".
Строка поиска "как победить жадность" (методик море!)
Потом можно проработать алчность (скряжничество) и зависть, после этого надо убрать прочий негатив связанный с ними - например "страх потери имущества", "страх понижения зарплаты", "обида, что не успел на скидки в магазине", "мечта покупки новой машины" и т.п.
Это нетрудно ! Как говорил Горбачев "Главное - нАчать !" :-)
Таким образом вы победите сами причины коррупции внутри себя и претензнии в отношении вас (см. начало поста) будут не правомочны !

Закон что дышло, куда повернул -так и вышло

Посмотрим как демократичные соседи начнут у себя внедрять.

(89) Вот вот...
Я считаю что нужно ввести смертную казнь тем кто ДАЕТ взятки а тем кто берет только увольнять и конфисковать все имущество или можно просто премии выписывать за поимку взяткодателя...

(314) Ну или тем кто дает взятки раза в два жёстче наказание... А что у человека жадность глаза застила сам себя не помнил когда взятку увидал а вот тот кто дает действует расчетливо...

В Китае экономику подняли за счет нормальной политики и отсутствия коррупции

(22) вспомнился фильм казахский хороший, сказ о розовом зайце что ли)

(311) Менталитет формируется средой.

(314) Надо продавать лицензии на поимку взяточников/взяткодателей за вознаграждение. :)

(312) "Поэтому рекомендация такая..." - это кому рекомендация? Зачем ей будут следовать в обществе, где обогащение - одна из главных целей?

(320) Точно. Дано уже понял, что в обществе где "Прибыль превыше всего", "Деньги не пахнут" и "Тойота Камри - истинные ценности", взяточничество не победить, потому как жадность потреблятства и откинутая за ненадобностью совесть деньги брать не только позволяют, но и требуют.
Хотите победить взятоничество?  Меняйте социальное устройство общества.

(315) Про вымогательство взяток не забывай.

(321) Пока жив человек коррупцию не победить.
Не вышло даже у коммунистов. Может ещё какой строй придумаете? Это свойство, жить чуть лучше чем другие и за меньшие средства, а также то, что называют халявой, неотделимо от хомо сапиенса.

(323) У коммунистов не вышло по объективным причинам - "каждому по потребностям" попросту невозможно реализовать современными индустриальными технологиями. Пока еще мечты "обеспеченные всем необходимым люди самосовершенствуются, пока роботы занимаются грязной и нудной работой" остаются мечтами.

(324) А хоть у кого-то получилось? То-то же. И не получится никогда. Ибо потребности расширяются со скоростью расширения вселенной.

(325) Коммунизм - это не про удовлетворение вообще любых хотелок.

(326) То есть коррупцию при нём победить не планировалось? А обещали что просто как сыр в масле кататься будем?

(327) Коррупция в современном смысле при коммунизме невозможна. Впрочем, можно предположить какую-то иную форму.

В любом случае даже при социализме с коррупцией боролись куда успешней.

(327) Занятный у тебя подход.

Коммунизм подразумевает иную психологию человека, которому не требуется перманентное потребление. Понятие коррупции смысл теряет попросту.

(329) То есть сидеть голодом, ходить в рванине, быть всем как близнецы братья? Психология человека такова, что остановить своё потребление в отсутствие ограничителей сверху он чаще всего не может. И потому Дураков соблюдать кодекс строителя коммунизма оказалось на порядок меньше чем простых обывателей.

(330) Чукча не читатель? См. (324). Обеспечение основных потребностей в коммунизме - главнейшая цель.

как всегда будут страдать прежде всего не виновные =(

Так и поговорка на это есть: Каждому по горю, да не поровну, у одного похлёбка жидка, а у другого жемчуг мелок. Основные потребности: пить-есть, обуть-одеть, где ..опу притолкнуть государство в целом решило. Проблемы начинаются в другом месте, когда начинается не поровну, а кроме похлёбки хочется мяса.
Тута лозунг придумали соответствующий: "От каждого по способностям, каждому по труду". И вот оно непаханное поле для оголтелой коррупции. Как трудиться, как мерять этот труд и т. д.

(323) И что ты предлагаешь? Раз её не победить, значит, ничего делать не нужно?

(330) Охренеть. То есть если "нельзя остановить потребление в отсутствии ограничителей", и потребление-таки ограничить - это сразу получается "ходить в рванине"?

(334) Лечение этой болезни только симптоматическое. В зависимости от силы проявления. Соответственно и наказание от попку чикать до лоб зелёнкой мазать.
Коррупция прежде всего угроза государственной власти, и власть сама решает насколько велика угроза. Отсюда и выбор мер борьбы.

(335) Как будем ограничивать потребление? В СССР уже пытались, закончилось не очень хорошо.

(337) Производство долговечной продукции, как минимум.

(337) Во-первых, речь шла за коммунизм, в СССР его ещё не было. Во-вторых, ограничения зависят от развития производительных сил. Будет общество больше производить, будет больше и потреблять.

(337) Да хватит уже СССР приплетать, там совсем другие вводные были, плюс огромные затраты на оборонку. Мы здесь и сейчас живем, и на опыте СССР нужно учиться на ошибках, а не отметать все "ужасы проклятого совка".

(338) По принципу купи мне, папа, ботночки. Молчи ты ещё коньки не сносил. А чего все тогда за новыми версиями смартфонов ломятся?.

(339) Знамо не было, и не будет ещё очень долго, если не сказать никогда. Развитие производительных сил ограничится: "Своя рубашка ближе к телу".

(342) Ничего, ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний настанет, буржуй.

(341) Какая незамутнённая и примитивная пропаганда. Опять "если нельзя семь яхт иметь = всё в рванье".

В Китае продолжают расстреливать, значит продолжают воровать, вывод - не панацея. Что-то должно внутри человека измениться. "Красть грешно"© 12 стульев

(345) Китай заигрался в капитализм. Ой ждёт их китайский 91-й год.

(344) А иначе не коммунизм и коррупция будет процветать. Она в нас, если так можно выразиться генетически заложена.

(347) Иначе когда? Когда не в рванье, тогда не коммунизм? Или когда семь яхт по сотне лямов каждому не перепадает на халяву?

(346) Китай только движется к капитализму. Читал статью какого-то нашего китаеведа, он говорил что суть реформ последних лет это демонтаж госкапитализма и движение к форме западного капитализма, уменьшение роли государства в экономике и тд.
Но вот к чему все это приведет не ясно.

(348) Иначе либо коммунизма нет, когда не у всех поровну. А когда не поровну, есть поле для коррупции. Это как говорится ИМХО (имею мнение — хрен оспоришь)

(349) Куда движется, туда и приведёт. Если вдруг не решатся сменить курс.

Я боюсь, что куда какая страна движется, даже "движетели" не совсем представляют.

(350) Если у всех поровну, это не значит, что все в рванье и обязаны коньки сносить перед покупкой ботинок.

(353) А тогда точно на всех норкоых шуб и бобровых шапок хватит? И что никто не захочет хоть на волосок больше чем у соседа?

(345) А если в Китае перестанут расстреливать?
Будут воровать меньше, так же или больше?

(354) А всем обязательно надо норковую шубу и бобровую шапку?
Ты не учитываешь, что в отличие от текущей ситуации, буржуазная психология вовсе не будет преобладающей при коммунизме.

(356) Не будет, эта психология требует большой энергии. А любая система стремится к её минимуму. Смиритесь, человек несовершенен, и даже завистлив, и местами подл.

(354) Тебе нужна в личное пользование яхта, например?

+(358) При условии, если ты ее не можешь продать, т.е. именно сам объект "яхта", а не ее денежный эквивалент как имущества.

(357) Девианты будут всегда. А вот большинство вполне реально воспитать.

(359) А как же, ещё и дача нужна на каждом курорте и жрать от пуза, и гарем с юными красавицами? Это что-то плохое?

(360) Не реально. Эксперимент, длившийся 70 лет, завершился неудачей.

(361) Ну тогда за себя и говори. Мне она даже по экономическим причинам в хер не уперлась, ибо требует затрат на топливо, стоянку, техобслуживание и прочие ништяки, при этом стоять будет на приколе дней 300 в году, т.к. я не яхтсмен и жизнь посвящать путешествиям не намерен.

А теперь представь, что тебе дается возможность раз в год взять эту яхту на две-три недели. Бесплатно. Ты предпочел бы все же иметь ее в личном владении или как?

(361) Конечно плохое, это ж явное сверхпотребление. Оно тебе для жизни и развития личности нах не нужно, чисто понты буржуазные, сибаритство. Удовлетворение любых хотелок - это не про коммунизм, это к золотой рыбке.

(361) Дача на каждом курорте - ЗАЧЕМ? Шобы було? Ладно, если это рассматривается как капиталовложение при капитализме, а если ты это не можешь продать и ни для кого, кроме тебя, это материальной ценности не имеет? Синдром Плюшкина включается, надо полагать?

(363) Я не понял если про коммунизм, то тогда к чему перечисленные затраты?! А если не хватит в те самые золотые недели яхт на всех?

(365) Странно слышать что объект материального мира не имеет материальной ценности.
(364) Потребности и двигают человеком. Если бы каждый день сыпалась манна небесная, кто бы на работу ходил?

(366) Еще построят. А затраты - эээ, вот тут опаньки, если ты захотел сверх потребностей - обеспечивай свои хотелки сам.

И насчет гарема юных красавиц - тут уже какие-то комплексы по ходу :)

(0) есть смысл, сразу много появится токарей, сварщиков, слесарей ....

(367) Кроме потребностей жрать, спать и трахаться, есть и другие потребности.

+(370) Которые материальными благами ну никак не реализуются.

(362) Возможность контрреволюции при социализме никто не отменял. Вон, эксперимент с капитализмом во Франции только с четвёртого раза взлетел.

(368) То есть, неравенство при коммунизме допускается. Будут более равные, а следовательно просто равные будут стараться всякими правдами и неправдами попасть в категорию самых равных. Ну дальше всё понятно...
А насчёт гарема — это тоже потребности, правда физиологические

Кароч, понятно. Твоя мотивация к искоренению коррупции состоит из банальной зависти к тем, кто больше нахапал.

(367) В том-то и дело, что потребности - они разные бывают. И накоплением ненужных шмоток не ограничиваются.

(370) Но до них дело как правило без удовлетворения первых и не доходит.

(373) Конечно, допускается. Только оценивается неравенство не в деньгах.

(376) Так о чем я и талдычу - базовые потребности ВКУСНО ЖРАТ и тому подобное при коммунизме обеспечиваются всем без исключения, по крайней мере, в тех моделях, которые рассматривались.

(373) Не волнуйся, личный гарем не только тебе не полагается, он никому не полагается. Так что тут равенство.

(374) Нет, задача искоренять коррупцию полностью лежит на текущей власти, ибо ей (власти) она (коррупция) и угрожает.
(377) В чем оценивать будете?
(378) Чего захочу или только то что есть?

(376) Отличный передёрг. Вот только твои "дачи везде и гаремы" - это нифига не базовое потребление.

С учетом избирательности правоприменения в России могут пострадать невинные граждане.
Вот например, если бы у нас была введена смертная казнь за наркотики, сколько бы невинных граждан уже расстались бы с жизнью?
Курганский наркополицейский подбрасывал наркотики в электричках:
http://www.chel.kp.ru/daily/26428/3300265/

(380) Если "вкусно жрат", то предполагается, что таки "чего захочу". Только вот здравомыслящему человеку в голову не придет питаться всю жизнь экзотическим хрючевом.

(383) А если чего захочу на всех не хватит. Да и просто здравомыслящего населения на все государства не хватает. Всё такие как я попадаются в большинстве своём. Не находите свои идеи утопичными?

Кстати, насчет потребностей. Вот скажи, буде у тебя полное обеспечение, ты бы втупую ничего не делал?

(384) Они утопичны на текущем уровне технологий, факт.

(385) Наверное да, вот завтра выходной и я поеду на рыбалку. Буду целый день ничего не делать.

+(385) Вот просто сидел бы на жо, лениво пожевывая маринованные лапы детенышей коалы, сплевывая косточки в бассейн?

(387) А месяц? А два?

(389) Не знаю, ленился бы во всю. Объехал бы все дачи, перетрахал весь гарем, заказал бы новые дачи, обновил бы гарем. А что надо что-то делать?

(390) Да я что-то хз, как тебе это объяснить даже...

(323) Люди, которые против коммунизма, говорят: "Человек изначально - сволочь, взяточник, гнида и животное, с этим надо смириться". Люди, которые верят в коммунизм, в его реальное воплощение, говорят "Ни фига подобного, Человек - не животное, не животное. Выведите его из хлева и вы удивитесь тому какой он - Человек, потому что бытие очень сильно определяет сознание". Как то так.

(392) То есть ты типа веришь в коммунизм?

(393) Это что, Яхве какой-то, чтобы в него верить? При определенных вводных это вполне жизнеспособный общественный строй. Только вводных много надо, пока не существующих, к сожалению.

(394) Главная проблема всех этих "от каждого того, каждому сего" - кто решать будет кому чего и сколько? Господь Бог? Нет, увы, такой же человек. Многовато власти у кого-то получится...

(395) Кто сказал, что обязательно человек? =)

Я про вводные упомянул не только технологического характера. Тут сама человеческая мотивация и психология измениться должна. Это процесс небыстрый, да и реализовать его непонятно как. Впрочем, социология и социопсихология - науки довольно молодые, может, со временем и выработается некий эталон императивов, однозначно ведущих к улучшению и развитию общества, а оттуда уже можно плясать.

(396) слишком много если.
Не раньше чем роботы заменят человека во !всех! областях )))

(322) А не боятся вот и вымогают... Но я как то и в правду не подумал о таком моменте...

(397) Не так уж и много "если".
Лет так тысячу-две назад тоже говорили: "Какие заводы, какие биотуалеты, какие еще театры и библиотеки для всех? Нельзя заменить машиной раба на плантации, в шахтах, и т.д."

(393) <ты типа веришь в коммунизм?>

Лучше коммунистического общества ничего больше не придумали. А начинали еще с Утопии.

Еще момент важный:
если ввести смертную казнь за коррупцию, то логично придется вводить и более тяжкие (!) преступления:
1. Умышленное убийство 2х и более лиц
2. Умышленное убийство групповое (в сговоре)
3. Изнасилование групповое (в сговоре)
4. Измена Родине (шпионаж)
5. Призывы к насильственному свержению власти
и т.д.
Здравствуй новый 1937 год ! - базис идеи тот же
"Надо поймать всех плохих людей и убить и посадить на долго (сами умрут в тюрьме)!"

Ну в разряде научной фантастики рассуждать о коммунизме конечно можно.
Лишь бы строить сейчас больше не пытались)

(400) как в одном фильме
"А как не будет голодных, так и не будет злобы, воровства, безобразничания. Тюрьмы все позакрываем - кого в них сажать-то? Ну, одну, всеж, оставим - для мировой контры, туда-сюда... а остальные все на слом!"(с)

(396) "мотивация и психология измениться должна. Это процесс небыстрый, да и реализовать его непонятно как"

Согласен !
Я вот например изучал и продолжаю изучать официальные и прочие психологические методики - умею (консультирую) как люди могут выходить из состояния стресса \ депрессии - постоянного недовольства, озлобленности и ворчания :-). На уровне конкретного человека мне многое понятно (многие вещи работают гораздо проще чем об этом говорит официальная наука!).
На уровне повыше - семья, рабочий коллектив, поселение, общество - уже сложнее, т.к. там сразу всё это "вязнет" в консерватизме ("мы так привыкли и всё"), меняться сами не хотим, хотим мол чтобы для нас кто-то сделал как нам хочется.... "прилетит вдруг Волшебник в голубом вертолете...".

Убийство недопустимо в качестве наказания. От коррупции поможет конфискация имущества