Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Эпоха Ельцина для вас что?
Ø (длинная ветка 17.11.2015 11:02)
0 Волшебник
 
модератор
12.11.15
22:35
1. - Эпоха Ельцина негативна (в чём?) 57% (59)
2. + Эпоха Ельцина позитивна (в чём?) 21% (22)
3. Другое 18% (19)
4. Я молодой и не жил в эпоху Ельцина 3% (3)
Всего мнений: 103

Как вы помните для себя эпоху Ельцина, с 1991 до 31 декабря 1999 ("Я устал, я ухожу")?

Что для вас лично запомнилось? Нравится / не нравится? Компьютеры и интернет в России — это эпоха Ельцина? Постим позитив и негатив.

Рубрика "История" (новейшая). В текущую политику не ударяемся. Работаем с воспоминаниями.
1 France
 
12.11.15
22:36
позитив - свободы было больше
негатив - за ножки буша продавались всем и вся..
2 Волшебник
 
модератор
12.11.15
22:38
(1) Свободы заказных убийств было больше или какой свободы? Уточни, пожалуйста.
3 Глобальный_
Поиск
 
12.11.15
22:38
Молодость и раскиздяйство.
4 H A D G E H O G s
 
12.11.15
22:39
Я вот тоже не понимаю, какой свободы стало меньше. Реальной такой свободы. Мы сейчас говорим про простых человеков, а не про сферические организации и правозащитные НКО.
5 OLень
 
12.11.15
22:41
можно было все. я в 10 лет спокойно мог купить в магазине бутылку водки, а в ларьке пивасика.

сейчас хрен продадут

Другое
6 H A D G E H O G s
 
12.11.15
22:42
(0) Эпоха Ельцина у меня ассоциируется с другом Вованом, с которым мы в час ночи пересекали реку вброд по перекату, подсвечивая себе путь спичками, отправляясь в соседнюю деревню к девченкам. а потом утром, огородами ломились домой, чтобы нас не спалили бабушки.
7 Волшебник
 
модератор
12.11.15
22:42
(5) Может и к лучшему, что хрен продадут? В США тоже не продадут.
8 OLень
 
12.11.15
22:45
а, еще в интернете и фидо была (бесплатно!) доступна вся инфа. от того, как хакнуть МГТС до изготовления бомб.
9 France
 
12.11.15
22:45
(2) сравнивая времена СССР (когда нужно было фильтровать и слова и мысли), времена Ельцина (можно было обо всех и обо всем говорить, не то что думать) и сейчас (можно, конечно же, обо всех и обо всем говорить и даже думать, но скорее всего будут проблемы - в том числе и за мысли).. по поводу убийств и  беспредела не думал, когда писал ответ - неотвратимость наказания и тогда почти работала и сейчас только иногда не работает
10 Волшебник
 
модератор
12.11.15
22:47
(8) Да уж... Это как его... Волюнтаризм!
11 Волшебник
 
модератор
12.11.15
22:48
(9) а ты подумай
12 Господин ПЖ
 
12.11.15
22:51
первая половина прошла в школе, вторая в институте...

первое все - девушка, выпивка, комп и т.п.

в школе все стояло на ушах - бесконечно сменяющиеся директора, гопники, наркоманы, ботаники

в институте уже все было более вменяемо
13 Волшебник
 
модератор
12.11.15
22:51
(12) Ельцин виноват, да?
14 Господин ПЖ
 
12.11.15
22:52
(13) понятия не имею. но время было странное
15 Господин ПЖ
 
12.11.15
22:53
сейчас у детей как-то детство более спокойное что-ли
16 Волшебник
 
модератор
12.11.15
22:54
(14) Не то слово... У меня накопилась масса воспоминаний, но я их пока приберегу для обрушения голосовалки.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
17 France
 
12.11.15
22:56
(11) в плане именно убийств и беспредела со стороны сильных мира сего - ничего не поменялось.. бытового беспредела наверное стало гораздо меньше - хотя и тогда не встречался с бытовым беспределом,  ровно как и сейчас..
зы. т.е, лично для меня ничего не поменялось. но есть устойчивые ощущения, что "свободы стало меньше".. и, медиа не может на это влияние оказать - у меня из медиа 6 ресурсов для чтения, из которых 2 по мобильным телефонам, 1 по 1С, 2 по футболу и один новостной..телевизор тоже не может влиять = так как смотрю только стс и тнт
18 Ranger_83
 
12.11.15
22:56
(15) сейчас у детей осанка кривая и гиподинамия
19 France
 
12.11.15
22:57
да, раз так и проголосую: эпоха Ельцина позитивна в чувстве абсолютной свободы..

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
21 Господин ПЖ
 
12.11.15
23:00
(18) > сейчас у детей осанка кривая и гиподинамия

она у всех кривая...

наследие идиотизма советской школы - сидеть по стойке смирно и это со слабой детской спиной + мало физкультуры + плохие парты
22 Джинн
 
12.11.15
23:02
Эпоха Ельцина - жопа!

Другое
23 France
 
12.11.15
23:02
(21) сам в советской школе учился?
24 Pahomich
 
12.11.15
23:03
Эпоха Ельцина - это крах капиталистического романтизьма!
25 France
 
12.11.15
23:05
(24) крах ли?.. или все же расцвет... тогда капиталистом мог стать каждый..
26 Господин ПЖ
 
12.11.15
23:07
(23) учился...
27 Pahomich
 
12.11.15
23:09
(25) Дык романтизьма!
28 AMur
 
12.11.15
23:09
Конституция РФ - основной закон нашей страны! Принята в 1993 году. Мы до сих пор по ней живем! Следовательно эпоха Ельцина продолжается и по настоящее время.

Другое
29 ViSo76
 
12.11.15
23:10
(25) Но не надолго.
30 Сияющий Асинхраль
 
12.11.15
23:18
Эпоха ассоциируется у меня с разгулом абсолютной безответственности и полного безразличия. Именно тогда до меня дошло, что свобода характеризуется не только тем, что можно говорить, но и то ответственностью, каковой тогда не было Вообще.
И еще это эпоха Полного развала промышленности.
Результаты всего этого пожинаем по сей день

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
31 2S
 
12.11.15
23:52
Продажная власть, засилие олигархов и псевдодемократов, конечно 1ая чеченская. Если бы не поступил в 1994, был бы там...
Однозначно негатив
32 PR третий
 
12.11.15
23:55
Эпоха Ельцина родила Путина.
При всей неоднозначности все-таки страна именно при Путине вынырнула из глубочайшей задницы.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
33 PR третий
 
12.11.15
23:55
Во всем остальном

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
34 Asmody
 
12.11.15
23:57
"Эпоха Ельцина": "Орленок", выпускной, походы на Кавказ, студенчество, дураки, 10й корпус, любовь, первая работа, диплом, свадьба.
А как мы бухали тогда!
35 kiruha
 
12.11.15
23:58
Герои 90-х
1. Бандиты и рэкитиры
2. Проститутки
3. Сбежавшие на запад
4. Взяточники и чиновники хапнувшие добра

Неудачники 90-х
1. Инженеры всех мастей
2. Пенсионеры собирающие бутылки чтобы выжить
3. Студенты вдруг осознавшие что на стипуху можно купить полбатона хлеба

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
36 Глобальный_
Поиск
 
13.11.15
00:00
Помню водку "Петров" и "Блэк дэт" продавали в железных банках. И еще какую-то в стограммовых пластиковых стканчиках как йогурты. Знакомые винт варили на кухне. Из тех кто на винте сидели, или более крутых на герыче, уже почти никого в живых не осталось.
37 Глобальный_
Поиск
 
13.11.15
00:02
(34) о да, я о путче 91-го тоже в "Орленке" в женской палате узнал.
38 Asmody
 
13.11.15
00:02
(35) Про "голодных студентов" заливать не надо: к 3му курсу работали все, кто хотел. Ну да, бывало что и одна сосиска на пару дней, но было, что и родителей, оставшихся без работы, содержали.
39 Фокусник
 
13.11.15
00:03
Многие из владельцев квартир получили их в собственность при Ельцине...

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
40 Asmody
 
13.11.15
00:04
(37) Я в "Орленке" уже после путча был - в сентябре.
41 kofeinik
 
13.11.15
00:07
(32) сейчас идет процесс заныривания обратно. "эффективный менеджер" заигрался во внешнюю политику, притом, что во внутренней и в экономике - он полный ноль.
42 Lazy Stranger
 
13.11.15
00:08
время, конечно, дурацкое, но с учетом того что был студентом и раздолбаем - вспоминается в основном хорошее

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
43 Фокусник
 
13.11.15
00:10
(38) у меня в студенчестве (вторая половина 90ых) доход от предпринимательской деятельности был больше зпл родителей (вместе взятой) и в многие разы больше повышенной стипендии. При этом учился очно и даже красный диплом имеется...

Был ЧП с 16 лет, ещё налоговой не существовало, свидетельство ЧП было на обычной бумаге (машинкой) напечатано...

Ельцин - это свобода предпринимательства ;)

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
44 PR третий
 
13.11.15
00:10
(41) Не согласен. А во внешнюю политику он не столько заигрался, сколько его заигрывают.
Насчет экономики в стране согласен, пора бы и подналадить уже. Но тут многое зависит от самих людей, нечего ждать от Путина, что он решит все проблемы, работать надо.
45 kiruha
 
13.11.15
00:18
(38)
Во многих вузах запрещали работать. Например в МГУ требовали посещать днем все лекции и семинары
46 kofeinik
 
13.11.15
00:22
(44) Люди и так работают, а смысл? Пу заигрался на своем поле, до внутренних проблем ему дела нет. Три года назад подняли тут производство - это какой-то аццкий лютый непрекращающийся ппц. Если бы на тот момент купили баксы - заработали бы больше. Есть вещи, которые "сами люди" сделать не могут.
47 a_alenkin
 
13.11.15
00:31
Фокусник 2 раза проголосовал?
какой смысл в голосовалке?
он ща накрутит
48 PR третий
 
13.11.15
00:31
(46) Да ладно мне рассказывать про то, как люди работают. Вижу я, как большинство работает. Как работают, так и получают.
А можно поподробнее про аццкий лютый непрекращающийся ппц? Что не так, в чем ппц?
49 Гобсек
 
13.11.15
00:44
Начало 90-х - это момент истины. Я видел многих людей, которые искренне верили, что при капитализме они были бы если не капиталистами, то по крайней мере обеспеченными людьми. Я видел студентов, которые повторяли за СМИ в годы перестройки, что в "нашей стране на содержание одной свиньи тратят больше, чем на содержание одного студента".
И вдруг капитализм наступил. И выдал свои ответы на все вопросы.
50 Гобсек
 
13.11.15
00:45
Даже дикий вариант капитализма дает человеку возможность самому решать свои проблемы.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
51 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
01:45
В 1990 закончил школу и поступил в ВУЗ. Был молодой, точно помню, что то время воспринимал как данность. (Сейчас понимаю как было тяжело тогда родителям и дедушкам/бабушкам, встретить в 30-40 и 50-70 лет фокусы той эпохи).
В 1993 работал (торговал с лотка и типа строил империю, т.е. имел 3 точки). Здорово удивляло, что никаких навыков для этого не надо, а доход раз в 5 выше чем у инженера, на которого еще попробуй выучись. Дрался с рекетирами. Видел танки стреляющие по Белому Дому, людей, готовых применить оружие (а это видно).
1994 банки-кидалы (инфляция была 400 процентов или около), ммм (очередь на Варшавке после краха)
в 1997 покупал сервер за наличные доллары, потом АТС. АТС стоила 5000$, тогда это было прилично. Когда за ней приехал, не продали ее по надуманной причине. Я решил, что хотят меня грабануть на выходе и прятался в здании 1.5 часа.
Помню, что курс доллара зависел от здоровья Ельцина. И колебался от сообщений что у него с сердцем. Истерические выборы Ельцина на второй срок (Родина в опасности).
Дефолт 1998 (сильная была штука).
2 Чеченские войны. Чеченские банды громадную силу имели в девяностые, никто с ними ничего сделать не мог.
А ну еще заточкой в грудь я получил в то время, в лифте напали, но отбился, повезло.

В общем позитивно в том плане что молодость. А так ну нафик. Кому невтерпеж - Украина ждет Вас.

Путин эту эпоху Ельцина прекратил. Поэтому только Путин. Завет молодежи. Встретите либералов/белоленточников и прочую госдеповскую плесень - бейте воров ножами. Иначе они вырастут большими и украдут народное добро. Придавили бы Горбачева в свое время, может ничего бы и не было.

А так весело было. Это да. Тут как воспринимать. В молодости вообще все весело и интересно.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
52 Гобсек
 
13.11.15
02:26
До начала 90-х все вопросы решали старцы из Политбюро. Отношение к народу было как к маленьким детям. Про стихийное бедствие могли сообщить, а могли и не сообщить. Фотографию Бобби Фишера первый раз в жизни я увидел после обрушения железного занавеса.
А теперь каждый сам решает свои проблемы.
53 rphosts
 
13.11.15
02:32
Позитивна только как переходной этап между Ренегатом и Путиным.
Одного одноклассника замочили когда был в 9 классе (чел после 8 свалил в шарагу), второго - когда был на 1 курсе... по разному пытался сделать деньги, по разному складывалось... швы на голове и на руке почти незаметно, след от кастета от которого почти совсем увернулся зарос и выглядит как морщина.
Пока молодой всю эту фигню воспринимаешь как данность, не хотел-бы что-бы мои дети в такие времена жили.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
54 Kandellaster
 
13.11.15
02:49
Беспредел

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
55 БукинГена
 
13.11.15
05:42
А у нас еще эпоха Назарбаева :)

Другое
56 Kandellaster
 
13.11.15
05:51
(55) ну он вроде чоткий дедок?
57 БукинГена
 
13.11.15
05:57
(56) Он человек-глыба!
Не знаю сможет ли преемник справляться страной.
58 Маратыч
 
13.11.15
06:01
(57) Смотря кого преемником назначат. Я бы против Тасмагамбетова, например, ничего не имел - чоткий такой управленец, сейчас министр обороны, в прошлом аким Алматы. Серьезный дядька.
59 GreyK
 
13.11.15
06:07
Именно команда Ельцина смогла отодвинуть от кормушки коммунистов. То, что тогда творили коммунисты, было противно, они просто "сломали" саму идею социализма, на выходе из 80х царила коррупция и воровство. Было два выхода "китайский" и "антикоммунистический", я рад, что победил второй путь, жить при "главенствующей и направляющей" мне что-то не хочется.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
60 Сержант 1С
 
13.11.15
06:08
Сахар дома был не всегда, одеваться было не на что.
В город хлынул "план", а за ним и тяжелые наркотики, расплодились банды, начали стрелять. Ты должен быть "под кем-то" иначе можно "попасть".
Идешь утром в школу - навстречу парень в плаще с широкими плечами, пытается бежать куда-то, кровь по земле пунктиром в сторону "клуба".
Коммерсанты перепуганные, потом их и от бандитов сложно стало отличать. Хорошо одевались только проститутки, это было модно.
Бандиты, феня, наркоманы и проститутки, голод, кашпировский и петросян -- вот что такое девяностые в заполярном городе.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
61 GreyK
 
13.11.15
06:16
(60) Это началось в середине 80х.
62 Маратыч
 
13.11.15
06:25
(61) А мудрый Ельцин свергнул ужасных коммуняк и привел страну к всеобщему щястью?
63 Маратыч
 
13.11.15
06:26
+(62) Команда Ельцина - это семибанкирщина которая? Мудрые правители, чо.
64 Sammo
 
13.11.15
06:37
Личное имхо, она была очень полезна. Насмотрелись, нахлебались. Поняли - кто наши "друзья" зарубежом. Кто такие российские демократы и либералы. Пришло некоторое переосмысление советского периода.
Так что как понимание будущего только плюсы.

При этом негативные аспекты меня лично как-то не затронули. У знакомых было по-разному.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
65 ЛисИзЛеса
 
13.11.15
06:38
Из "материальных" плюсов которые получил лично я и моя семья в эпоху Ельцина это
1) бесплатное образование
2) приватизация квартиры

Всё остальное полная попа - страна с "успехом" влилась в капиталистический мир.

Другое
66 GreyK
 
13.11.15
06:54
(62) Пора уже понять что к счастью тебя никто не приведёт. А за "страну идущую строем к счастью" пора уже 20 лет расстрела давать. Кому-то за счастье выжить под бомбёжками, а кому напиться хенеси коллекционного.
67 DCKiller
 
13.11.15
07:00
(1) +++
Свободы реально было больше. Причем в центральных СМИ, а не только в каких-то малотиражных. Любой мог с экрана на всю страну донести свое мнение. Конечно, для неподготовленного разума такой поток свободы мог принести больше вреда, чем пользы, но это уже отдельная тема.

Из личного: школа, районная гопота, забастовки учителей, мультики про Вольтрона и трансформеров... по вечерам новости, криминальные сводки об очередном громком убийстве, в том числе местные (хотя такого, как в (60), точно не было). Но в целом...

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
68 Маратыч
 
13.11.15
07:02
Чот тут многие свободу с анархией путают.
69 Маратыч
 
13.11.15
07:02
(67) >Любой мог с экрана на всю страну донести свое мнение.

Вот Листьеву щаз обидно было, да.
70 MaxS
 
13.11.15
07:07
До 91 учился, учился, служил в СА и наконец то в 91 пошел работать и самостоятельно зарабатывать. Был удивлён несоответствию того, что чем больше поработаешь, тем больше заработаешь. В разгар кризиса решил, что самое надежное предприятие - это там, где течет вода. Она уж точно не остановится - это ГЭС. Попал туда и... первую зарплату получил через пол года. Тоже был удивлен вот вода - вот электричество, а деньги где?
Хорошо вовремя сообразил и поступил у институт и бесплатно закончил обучение... в университете. Следующий год был уже платным.
71 DCKiller
 
13.11.15
07:08
(68) Анархия - это безвластие, не путайся в терминах.
(69) А что Листьев? Его грохнули по коммерческим вопросам.
72 Jokero
 
13.11.15
07:12
Темные века.

Я молодой и не жил в эпоху Ельцина
73 Маратыч
 
13.11.15
07:18
(71) А шо, какая-то власть была?
74 Маратыч
 
13.11.15
07:19
+(73) Свобода безответственности - наше все, хехе.
Цирк какой-то, мдэ.
75 moon_sparckle
 
13.11.15
07:19
Сначала сникерсы и хот-доги вместо обеда. Потом голод, молочная кухня пешком за четыре остановки, раздумья, что купить сегодня - пакет кефира или морковку с яблоком для сока, хлеб своими руками, 1001 блюдо из картошки...Молодость это позитив конечно, но само время - опа полная!

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
76 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:20
(73) Вам в Казахстане видимо виднее, как оно было в РФ
77 Маратыч
 
13.11.15
07:22
(76) Рядом живем, знаете ли.
78 Маратыч
 
13.11.15
07:23
+(77) Кстати, ваши же телеканалы и смотрели, есичо.
79 moon_sparckle
 
13.11.15
07:24
(75) Но это ближе к концу. А вот когда появились всякие новые невиданные продукты - йогурты, имбирное пиво и прочие баунти - это весело было.
80 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:26
(77) (78) и что. откуда вам знать про безвластие и вообще. по каналам ТВ? глупости какие-то

Время было не однозначное, у всех по разному. Время перемен. всем в разную сторону.
81 moon_sparckle
 
13.11.15
07:26
Еще цены прикалывали. В первом колхозе поработала - норковую шапку купила. Во втором - сруб для бани. А в третьем только на пиво хватило.
82 Zombi
 
13.11.15
07:26
Я 85 года рождения, в 90 пацаном совсем был, помню как было тяжело родителям, нам с братом говорили чтобы шампуня поменьше расходовали и.т.д. и.т.п За это у меня лютая ненависть к той бухающей гниде под названием ебн. Загнулся он, и пес с ним че ворошить то?
83 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:28
(82) а ЕБН тут как раз был нипричем. Он подхватил развал от Горби. Уже тогда, когда нихрена небыло.
84 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:28
о том, как и что ЕБН делал в 90х, это одно. Но винить его в том, что началось в начале 90х не стоит. не того пинаете
85 Маратыч
 
13.11.15
07:29
(80) Уважаемый, если удосужитесь ретроспективно оценить девяностые в РФ и сравнить с девяностыми в РК, убедитесь, что разницы большой не было. Только в градусе беспредела, по сути, ну и кризис конца 90-х мы как-то попроще прошли.
86 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:34
(85) ну так говори за свою страну. Не надо выступать как будто ты тут жил. в Казахстане было все свое, со своей спецификой. я в 99м году в ехал в поезде в Москву в лужники на толпу за товаром, со мной ехала женщина из Казахстана которая в Воронеж к детям приесжала, много мне чего про Казахстан рассказывала.
87 Jokero
 
13.11.15
07:35
(83) Ебн ниучем ни виноват, "во всем виноват Ч...!(с)"
88 Гобсек
 
13.11.15
07:36
ЕБН выбрал Гайдара в качестве идеолога реформ.
Не того исполнителя выбрал и не тот путь.
89 DCKiller
 
13.11.15
07:37
(73) ...и еще Петросян, кстати, в то время нормально смешил, а не так, как ты сейчас.
90 Провинциальный 1сник
 
13.11.15
07:37
ЛАРЬКИ. Множество ларьков. Площади, заставленные рядами ларьков. В ларьках - и продукты и часы Монтана производства Китая. Таня Буланова, звучащая из каждого второго ларька. В то же время - пустые "государственные" магазины, ужавшиеся до одного прилавка, массовое исчезновение универсамов с открытой выкладкой. Задержки зарплаты у родителей по полгода. Водка - элитный напиток, массы пьют разбавленный Рояль - он дешевле.
Заводы практически стоят без оборотных средств, но безработных нет, люди не получают зарплату, но массово самоснабжаются с огородов и подворья. Массовое выращивание свиней и кур в сарайчиках.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
91 Маратыч
 
13.11.15
07:37
(86) А давай не будем указывать друг другу, что и как говорить. У меня тоже родственники в РФ есть, которые достаточно рассказывали, чтобы было с чем сравнивать.
92 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:38
(88) а какой путь то надо было? вот давайте об этом.
еще раз. ЕБН досталось от горби то, что досталось. Пустые магазины, остановленные за ненадобностью оборонка это от Горби пришло.
93 Маратыч
 
13.11.15
07:38
(89) Фанаты Петросяна детектед.
94 gSha
 
13.11.15
07:38
эпоха "великого" передела.  теоретики новых экономических курсов, и жалкие , но жадные барыги. Продажа всего попавшегося под руку. Время больших обещаний и умственная беспомощность и слепота. Смена парадигмы элит и ожесточенная не подковерная грызня за власть и ресурсы
Надеюсь в истории этот период охарактеризуют как смутное время после большой катастрофы.
95 DCKiller
 
13.11.15
07:38
(91) слышать с чужих рассказов и самому жить - это разные вещи.
96 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:38
(91) ну так и не говори от первого лица. ты в РФ не жил. все остальное оставь при себе.
97 rphosts
 
13.11.15
07:39
(85) года с 95 работал несколько лет с челом что свалил с семьёй из РК в РФ. Жаловался что у вас тот развал что был у нас затянулся... Рассказывал как на тряпочных перчатках старых-проношеных отрезал кончики пальцев что-бы в них кодить (зимой не запустили отопление в конторе завода)...
98 Гобсек
 
13.11.15
07:39
По результатам первого президентского срока стало ясно, что уютной европейской страны из РФ в обозримом будущем не получится. И тогда ЕБН решил построить коммунизм в одной отдельно взятой семье. Пошел на второй срок. Дал старт новому уровню коррупции и обогатил свою семью.
99 DCKiller
 
13.11.15
07:40
(93) балабол детектед.
100 Гобсек
 
13.11.15
07:40
(92)китайский путь надо было
101 Маратыч
 
13.11.15
07:41
(96) От первого лица никто не говорил.
102 gSha
 
13.11.15
07:41
когад он помер прочитал один некролог, под названием "окалела гадина"
103 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:42
(100) в китае было 90% населения крестьяне на тот момент. без пенсий и т.п. У нас 70% жили в городах. Ты бы вот сам лично согласился пойти по пути китайского крестьянина?
104 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:43
оно со стороны смотреть на Китайский путь как-то наверное интересно, замечая достижения и не видя то, что в основу этого положено.
105 фобка
 
13.11.15
07:43
Разложение общества, развал оборонки, слабая как внутренняя так и внешняя политика..

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
106 Маратыч
 
13.11.15
07:43
(103) А ты жил в Китае в то время?
107 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:44
(106) я тя счас в баню отправлю, если ты не угомонишься.
108 GreyK
 
13.11.15
07:44
(92) Пустые прилавки пошли с начала 80х, талончики на "ништяки" появились в 1983г., это даже не времена Горбачева.
109 gSha
 
13.11.15
07:45
(100) китайский путь нам не подходил - мы были индустриализованы к тому моменту, и произошел бунт хомяков .. в очередной раз намекаю, что про хомяков придумали не при навальном .. в 90 х была работа которая называлась революция клерков .. это калька от туда
110 Гобсек
 
13.11.15
07:45
(103)надо было приватизацию проводить не так. Очень многое надо было проводить не так. Но я хорошо помню, что экономисты перед приходом ЕБН к власти хором пели про "невидимую руку рынка" и про то, что надо отпустить цены и все само собой наладится. В том числе экономисты, не имеющие отношения к власти и к СМИ.
ЕБН виноват в том, что этот хор послушал.
111 rphosts
 
13.11.15
07:46
(106) у них реально жили в основном в деревнях (50% населения в городах перешагнули только в этом веке) + пенсии до сих пор в деревнях не платят.
112 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:46
(108) ну вот он усугубил я считаю. Китайский путь мог начаться в 80х как раз. ЕБН уже по тому пути пойти было нереально.
Ибо Китайский путь - он очень сильно идеологически подкреплялся. А Перестройка забила гвоздь в гроб идеологии социализма. Все рванули за джинсами и сникерсами. и началось это именно с Горбачева.
113 rphosts
 
13.11.15
07:48
(108) что за талончики на ништяки? У нас только в 90-х по талонам стали водку, сигареты, сахар продавать.
114 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:48
(110) да нечего приватизировать было по сути. Оборонку? одна нефтянка и сырье.
Да время авантюристов было (111) да и в городах счас не платят. Пенсия там помоему не всем полагается
115 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:49
(113) у меня по талонам в 80х было
мясо, колбаса + еще что-то. помню с маман в жэк где их выдавали ходили получать. точно помню их было 7 шт разных (113) водка по талонам это как раз конец 80х.
116 rphosts
 
13.11.15
07:49
(114) платят госслужащим, а работающие на частника считается сами себе должны к пенсии себе житуху безбедную обеспечить. Как на госпредприятиях - не знаю.
117 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:50
(116) и каков % госслужащих в китае?
118 Irbis
 
13.11.15
07:51
(108) В начале 80-х не было пустых прилавков, пустые прилавки это атрибут ускорения и перестройки.
119 rphosts
 
13.11.15
07:51
(115) значит по регионам... очень хорошо помню в 1990г в самом начале 2 курса будучи откоммандированными в колхоз на борьбу с урожаем договорились с прикреплённым к нам преподом и вдвоём поехали за пойлом в город (у товарища днюха).
120 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:52
(118) все относительно и зависело от региона.

к нам в Дзержинск в 83 году родня приезжала когда, от нас кур везли в Воронеж!
121 Гобсек
 
13.11.15
07:52
(114)В каждом городе была куча недвижимости, которая разошлась за бесценок. Типа юрист покупает продовольственный магазин и платит за этот магазин меньше, чем мясник из этого магазина в свое время заплатил за то, чтобы получить работу в мясном отделе.
122 rphosts
 
13.11.15
07:52
(117) думаю не бюольше чем у нас или ненамного больше
123 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:52
(119) 90й год вплоть до 91 это не ЕБН. это Горби.
124 Irbis
 
13.11.15
07:53
С водкой во время талонов всё было просто. В госмагазинах 10 руб, в коммерческих 20-25, купить талон у бабушки и купить в магазине 15 руб.
125 rphosts
 
13.11.15
07:53
(123) но талонов то не было!
126 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:53
(121) да вот было время для тех, кто пошустрее. Остальные хлопали ушами и ждали Американской мечты
127 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:54
(125) талоны были с 80х годов. в 90х на курево и сахар помню когда дефицит начался.
128 rphosts
 
13.11.15
07:55
(127) в нашем регионе не было.
129 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:55
да кстати. талоны отменили как раз с введением "рынка" с 90 года
130 GreyK
 
13.11.15
07:55
(125) В гугле набери "талоны в СССР" и почитай.
131 Irbis
 
13.11.15
07:56
(129) Появились "карточки покупателя". Чужаку в магазине что-то кроме самого необходимого было сложно купить.
132 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:56
(130) + 130 гы в 84 году как счас помню. на мясо красного цвета 3.5 кг помоему на человека или по 1.5 , колбаса зеленые или голубые. еще желтые помню. на что не помню.
133 Irbis
 
13.11.15
07:58
(132) Этих талонов на что только не было, даже на гречку и подсолнечное масло даже. Они то появлялись, то исчезали.
134 Гобсек
 
13.11.15
07:58
(126)Я этот подход поддерживал из тех соображений, что самые шустрые организуют торговлю и производство. А они после приватизации заводов сдавали станки в металлолом и открывали торговые центры.
135 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:58
(131) это вне РФ. У меня маман в 88 году во Львов ездила в коммандировку. Там на нее как на падлу смотрели в магазинах. Боялись объест. купить продукты было невозможно без доп "зайчиков"
136 mishaPH
 
модератор
13.11.15
07:59
(134) да что было на тех заводах то выпускать. купил ты завод, а там только на лом все годилось. нет сбыта - нет завода. во и покуплся завод в 99% случаев на слом
137 mishaPH
 
модератор
13.11.15
08:00
из заводов СССР только пищевка покупаясь развивалась. ибо было востребовано. Химия бытовая. и т.п.
138 rphosts
 
13.11.15
08:00
(130) набери в гугле "причины забастовки шахтёров в 1989г", причина самой первой забастовки не в том, что еды не было в продаже, а в том, что мыло пропало с полок магазинов.
139 Irbis
 
13.11.15
08:00
(135) И в РФ тоже, у нас в Уфе были. Наверное вместе с попыткой откусить суверенитет.
Для меня это время двух переворотов, когда большая часть одноклассников была курсантами военных училищ, и самому чуть не достался автомат. Но слава богу зрением бог обидел, и обошлось.
140 itlikbez
 
13.11.15
08:00
Ельцин - первый и единственный в истории России правитель, который тихо и мирно и вовремя оставил свой пост.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
141 mishaPH
 
модератор
13.11.15
08:01
(140) кстати факт
142 mishaPH
 
модератор
13.11.15
08:02
(138) еда в те времена была на 80% с огородов. только это от голодных бунтов спасло. Вовремя кто-то мудро подсуетился и раздал землю.
143 mishaPH
 
модератор
13.11.15
08:03
у кого в конце 80х не было огорода или дачи? это именно с 87-88 года началось
144 Гобсек
 
13.11.15
08:03
(136)Приватизация - это тема очень непростая и деликатная. Решение "в лоб" зачастую приводило к ликвидации производства.
145 Irbis
 
13.11.15
08:04
(142) Только это вовремя началось лет на пять-шесть раньше. Во времена перестройки, когда получить садовый участок стало легко и не по блату или очереди, а практически свободно. Но как всегда сначала мельчили по 4 сотки давали, потом по 6, потом в принципе без особого ограничения.
146 rphosts
 
13.11.15
08:04
Мск, Питер снабжались оч хор.... соседние регионы ездили к ним за продуктами, поэтому естественно было когда ресурсов стало меньше ввести карточки. К нам за продуктами ну почти ни кому в голову не приходило ездить... Ну разве те, кто ездил в Новосибирск везли оттуда пепсиколу - в СССР это был мегадефицит.
147 Irbis
 
13.11.15
08:06
Для меня это ещё и время покупки первого средства передвижения. Новенький мотоцикл был куплен на месячную зарплату. Почти ежегодные денежные реформы, расчеты чуть ли не распакованными пачками денег. когда зарплату из банка возили на автобусе, в багажник легковушки не помещалась для предприятия.
148 rphosts
 
13.11.15
08:06
(143) опять не везде, бабушка и дедушка жили в частном секторе, участок около 30 соток. Скотины всякой держали до реформ Хрущёва немерянно, как и почти все их соседи... после этого только поросят на откорм и некоторое время кур
149 bazvan
 
13.11.15
08:10
Кантузия, Хасавюрт,дембель по заключению ВВК

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
150 mishaPH
 
модератор
13.11.15
08:10
(148) ты про хрущева не поминая. я про 80е и огороды у городских жителей. Деревня с едой никогда не заморачивалась. (147) о чем ты. какие ежегодные реформы? 2 раза меняли деньги за все 80е. деноминицию не считаем. там никто ничего не менял вывели само собой
151 Гобсек
 
13.11.15
08:11
Недавно читал статью про Гайдара, в которой сравнивалось финансовое положение в конце СССР с современным госдолгом США. Точка зрения такая, что если в США премьером станет Гайдар, что он быстро обрушит "пирамиду госдолга", устроит катастрофу, и скажет, что объективно обрушение денежного навеса было неизбежно. Примерно так были обесценены вклады населения в СССР в начале 92 года. А можно было к этой проблеме относится осторожно и обдуманно. Можно было приватизацию провести так, чтобы население взамен за вклады в сберкассе получило что-то весомое.
152 rphosts
 
13.11.15
08:12
(150) мои жили в пригороде в частном секторе. Деревня - да, там вообще всё было просто... деревенские бывало ездили по частному сектору - задёшево продавали комбикорм.
153 Irbis
 
13.11.15
08:13
(150) Деньги по виду менялись постоянно.
154 asady
 
13.11.15
08:14
- разрушение империи
- разрушенные города, заводы, села
- загубленные жизни, судьбы простых людей
- провал во всех отраслях хозяйства, науки, культуры.
- вседозволенность породила беспредел, расцвела коррупция
- сгорели все накопления простых людей, их ограбили и при так называемой приватизации


Взамен дали свободу, именно опъянением ею я объясняю то что ЕБН смог так долго продержаться
По хорошему ещё предстоит критически переоценить ту эпоху и провести детальный разбор полетов с установлением причастных и виновных и их соответствующим наказанием
Последствия правления ЕБН нам предстоит расхлебывать ещё не один десяток лет.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
155 mishaPH
 
модератор
13.11.15
08:15
(153) да ладно те-же 2 раза, 3й деноминация
156 mishaPH
 
модератор
13.11.15
08:16
(154) а Горби во всем этом как-бы не при делах.
157 mishaPH
 
модератор
13.11.15
08:16
что-то коротка у народа память
158 Zombi
 
13.11.15
08:16
Вот начальник отдела сидит, в 90 служил ПВОшником. Тоже вспоминает то время, когда он голову ломал чем накормить семью, покупал самые песпонтовые сосиски, пробовал жарить селедку и прочее. Так же в восторге от ебн.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
159 quit
 
13.11.15
08:18
Геноцид народов населяющих РФ. Самые сильное падение численности титульной нации России.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
160 Легат
 
13.11.15
08:23
Чечня 1, 2 .. Что с экономикой было не мне вам рассказывать..

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
161 GreyK
 
13.11.15
08:23
(157) Согласен на 146%
Эта путаница времен Ельцина и Горбачева уже вписывается в историю как "самая, самая правда про алкаша" :)
162 rphosts
 
13.11.15
08:24
(160) Чечня-2 это уже Путин
163 Маратыч
 
13.11.15
08:26
(153) У нас чуть ли не ежегодно внешний вид купюр меняется, без деноминаций.
164 Маратыч
 
13.11.15
08:27
+(163) Непонятно, правда, нафейхоа это, но новые купюры интересно смотрятся :)
165 Тюря
 
13.11.15
08:29
Гореть ему в аду вместе с Горбатым.
Одно у них оправдание, что народ в начале его поддерживал и я тоже. Одним словом сами виноваты.
Еще рыжего туда же, мой ВАУЧЕР лежит дома

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
166 Гобсек
 
13.11.15
08:30
(156)Горби проиграл информационную войну. Наши идеологи привыкли все проблемы решать путем замалчивания. Начиная с какого-то момента это стало делать все сложнее и сложнее. Первый поток информации в 80-х был связан с появлением видеосалонов. Потом "гласность". Выяснилось, что СМИ много лет вещали вранье по поводу и без повода.
167 sawser
 
13.11.15
08:32
Самая попа у нас в семье была 94...96 годах - фабрики и заводы встали и родители остались без работы, я еще школьник.. с питанием в семье стало совсем туго, была только картошка со своего огорода на мерзком маргарине и пластиковые макароны местного производства. И в таких условиях было пофиг на свободу слова.
А если в целом об этих временах - нищета, криминал, ваучеры, Чечня, терракты, пьяный ЕБН

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
168 moon_sparckle
 
13.11.15
08:34
(154) вроде исчерпывающе.
169 marvak
 
13.11.15
08:36
(0)
Самое тяжелое время было примерно 1991-1994 годы.
Денег простому человеку не хватало, а часто и взять было негде.
Помню, чтобы купить, например, китайский пуховик на рынке, нужно было отдать от ползарплаты. С обычной едой особых проблем не помню после 1992 года, деликатесов, конечно не покупал, но питался нормально.
Из алкоголя тот же "Рояль", "Слынчев бряг", пиво было.
Но т.к.был молодым, то относился к этим трудностям как то легко. И деньги каким то образом умудрялся зарабатывать.
Тогда как раз начиналось массовое внедрение персональных компьютеров у нас, все это осваивали, было интересно.
По ТВ каждый день что-нибудь интересное из политики, смотрели это как сериал.

Другое
170 Emery
 
13.11.15
08:38
> Как вы помните для себя эпоху Ельцина. . .?

Если кратко и по существу, то Борис Ельцин это вынужденный предатель СССР, тогда как Михаил Горбачев – предатель идейный. Горбачева, нашли, воспитывали, готовили и двигали по властной лестнице как могильщика Советского Союза. И с этой задачей криптократия справилась успешно. Тут есть и наша вина – народа. Повелись как ослы на красивую морковку демократии, прав человека, 200-х сортов колбасы в магазинах и 100 телеканалов в дебиляторе (тогда его еще называли телевизором). Но думаю, сейчас прививку от либерастической дерьмократии мы получили хорошую. Есть еще немало дураков (простим их, они еще жизни толком не видели), которые и сегодня смотрят в рот Дядю Сэму и коллективному Западу. Это пройдет для многих, хотя всегда были и будут невменяемые здравому смыслу.

А вот Ельцина развели как лоха. Да, он был очень честолюбив, самовлюблен и амбициозен. Но, по крайней мере, совесть у него тоже была. Ему приписывают слова: «То, что мы делаем это предательство. Народ нас повесит и правильно сделает!». Просто, по своей глупости и наивности он попал в воронку событий, из которой так и не смог толком вырваться.

Я видел Ельцина лично в Москве, еще когда он был «оппозиционером». Первая встреча была возле ДК (сейчас не помню названия), куда народ не мог протолкнуться, поскольку, Дворец культуры был забит людьми битком. Мы стояли рядом на площади. Я, с другом, подошел к волге Ельцина. Там была его жена Наина и водитель. Жена вышла из машины и сказала, типа того, что, мол, подождите, скоро будет Борис Николаевич президентом России, вот тогда и заживем. Я еще удивился, почему России, а не СССР?

Затем он приходил к нам в МГУ, где я учился. Встреча была на историческом факультете (сам я с мехмата). Снова зал был забит битком. Мы толкались в коридоре возле ближайшей двери к сцене. На трибуне стоял Ельцин, отвечал на вопросы, которые поступали в президиум, за которым сидел только один человек и зачитывал получаемые записки. Тут Ельцин увидел нас и говорит, несмотря на неудовольствие помощника: «Ребята, проходите не сцену, не толпитесь у двери, здесь свободного места много». И, действительно, на сцене было два или три ряда свободных стульев и нас не пришлось долго уговаривать, мы быстро заняли все свободные места там. Я сел практически рядом с трибуной, где выступал Ельцин, в паре метров от него. Там я решил написать свою записку с вопросом Ельцину, с довольно острым вопросом, по тем временам. Недолго думая, положил бумагу на трибуну. Помощник аж взвился, мол, нельзя так, записки должны поступать мне, а я потом буду зачитывать их (если сочтет нужным). Борис Николаевич заступился за меня: «Ничего, у нас демократия, мне нечего скрывать от народа». И ответил на мой вопрос достаточно прямо и по существу.

Потом были выборы Ельцина на пост мера Москвы, если не ошибаюсь. Я голосовал за него и в принципе не жалею, хотя к Ельцину у многих отношение неоднозначное. Когда мне это ставят в упрек и приводят в пример расстрел Парламента, я говорю, что не факт, что Хасбулатов был бы лучше Ельцина. Скорее наоборот, при Хасбулатове в России настала бы полная дупа, а Ельцин . . . , Ельцин оставил после себя Путина.

Говорят, что когда пиндосы в очередной раз нагнули Ельцина, он сказал в сердцах: «Болт, вам а не Россия!» И назначил после себя преемником Владимира Путина. Это если говорить кратко. Не зря Запад весь всполошился и затараторил: «Who is Mr. Putin?», «Who is Mr. Putin?». . . Правда, Ельцин после этого прожил недолго, ну там операция на сердце и т.п. Похоже, криптократия не простила ему подобные вольности. Главное Ельцин сделал, поставил у руля власти человека, который спас Россию от полного уничтожения. Сталин дважды спасал Россию, после гражданской войны и после Великой Отечественной. В этом смысле Владимир Путин это Сталин-2.0 который построит Социализм-2.0 в СССР-2.0. Спорить про вторые версии сейчас не будем, главное, что они значительно отличаются от первых версий.

Другое
171 Глобальный_
Поиск
 
13.11.15
08:38
(92) Вот только не надо про то что ЕБН ни при чем. Развал Союза целиком на его совести. Это они с горбачевым никак не могли поделить власть и ебн пошел на беловежские соглашения, чтобы стать единоличным хозяином России.
172 Fish
 
13.11.15
08:45
Это моя молодость, и в принципе этим всё сказано.
Те, кто смог перестроится от просиживания штанов в каком-нибудь НИИ и зарабатывать - жили неплохо. Те, кто не воспринял рыночную экономику - жили хуже. Но в целом для меня:

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
173 Гобсек
 
13.11.15
08:45
(171)Жители республик верили, что республики кормят Россию. ЕБН и его команда знали, что все наоборот. Распад СССР произошел по общему желанию.
174 GreyK
 
13.11.15
08:48
(171) Спорное утверждение. Где была прибалтика в то время?
175 Никулин Леонид
 
13.11.15
08:51
Масло Рама. Нищета. Моим родителям могли задержать ЗП на пол года. Легко. Сам еще не работал

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
176 MaxS
 
13.11.15
09:02
Печально, что всё развалили.
Помню целые отделы электронщиков с далеко идущими планами, я поработал у всех, но зацепило программирование и ИТ. Меня звали к электронщикам, но на подсознательном уровне я с ними разошелся... Потом вся электроника рухнула и бывшие в своё время важные коллеги от безденежья интересовались у меня - а нет ли работы? Работы небыло. Как оказалось, я пережидал кризис электромонтером - ит-шником, писал диплом по автоматизации ГЭС - совмещал приятное с полезным, мне казалось что зарплата была маленькой, но это намного лучше, чем без работы вовсе.
Смотреть телевизор было некогда. Работа днем и учеба вечером. Опыта работы до 91-го у меня небыло, всё происходящее воспринималось как обычные будни.
Плюс появился в том, что можно было спокойно сменить работу и не работать за идею. Небыло давления товарищей по партии. Тем более, что в комсомол вступить не успел.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
177 sclar
 
13.11.15
09:05
(0) Это была эпоха!
Эпоха в которой считалось, что убить или кинуть на круглую сумму в порядке вещей. Бандюганы повылазили из всех щелей.
А все началось с того, когда бухой ЕБН при встрече у трапа американского лайнера - ушел посать на шасси. Так и мне и запомнилось все 90-ых, все сали на друг друга.
Помню и начало 90-ых, когда за обувью занимали очереди с 4 утра и как сидели с родителями у радио всю ночь, когда расстреливали БД.
Но после в середине 90-ых оказывается было еще хуже, денег не платили по 5 месяцев, пенсии по 3 месяца, сажали картошку и ловили рыбу.
А в конце эпохи - дефолт, Чечня, убийства посреди улицы.

ПыСы: Был в Ебурге, рядом с административным зданием установлен его памятник, мне так же было желание посать на него.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
178 NcSteel
 
13.11.15
09:12
Втоптал в дерьмо огромную страну

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
179 Иэрпэшник
 
13.11.15
09:13
Песня Гребенщикова хорошо характеризует то время:

Куда ты, тройка, мчишься?
Куда ты держишь путь?
Ямщик опять нажрался водки
Или просто лег вздремнуть?
Колеса сдадены в музей,
Музей весь вынесли вон,
В каждом доме раздается
То ли песня, то ли стон.
Как предсказано святыми,
Все висит на волоске,
Я гляжу на это дело
В древнерусской тоске.
........................

А над обдолбанной Москвою
В небо лезут леса,
Турки строят муляжи святой Руси
За полчаса,
У хранителя святыней
Палец пляшет на курке,
Знак червонца проступает
Вместо лика на доске,
"Хари Кришна" ходят строем
По Арбату и Тверской...
Я боюсь, что сыт по горло
Древнерусской тоской.
(с)

Полный текст можно глянуть здесь:
http://txtmusic.ru/view.php?id=29089

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
180 Dmitrii
 
гуру
13.11.15
09:22
Вся та эпоха обусловлена развалом СССР.
Если говорить о степени вины в развале Союза каждого из тогдашних героев, то лично я совершенно не уверен в том, что Горбачев виновен больше чем Ельцин (скорее даже наоборот).
Единственным положительным действием этого человека был уход и выбор Путина в качестве приемника. Но даже это мало его оправдывает.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
181 Dmitrii
 
гуру
13.11.15
09:23
А чисто с жизненной (не политической или экономической) позиции конечно та эпоха - это сплошной позитив. Трава зеленее, солнце - ярче, бабы моложе и красивше и т.д. и т.п.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
182 Jokero
 
13.11.15
09:24
"чтобы население взамен за вклады в сберкассе получило что-то весомое" (151)
Ага, а что бы тогда получила элита, они то как раз убегали от системы взять и все поделить к системе кто успел тот и съел.
183 Иэрпэшник
 
13.11.15
09:37
(173) <Распад СССР произошел по общему желанию.>

Чьему? Народа или упырей у власти?
"По решению четвертого съезда народных депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года на всенародное голосование (референдум) был вынесен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" По Союзу СССР в целом в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР было включено 186.617.355 человек или 80%. Из них ответили "Да" 113.517.817 человек, или 76,4%; "Нет" ответили 32.303.977 человек, или 21.7%. "
http://forum-msk.org/material/society/777200.html
184 Аллбан
 
13.11.15
09:38
Хоть и был школьником в то время но мне хватило выживание на одном огороде и родителей до ночи работающих.

ИМХО кроме самого детства ничего хорошего не вижу

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
185 Starhan
 
13.11.15
09:46
Школьный выпуск 2001.
Бывало хреново, бывало ништяк. Взрослой ответственности не было, поэтому про стабильность ничо не могу сказать

Другое
186 Фрэнки
 
13.11.15
09:53
В постах выше негатив уже расшифровали, в принципе, уже достаточно. Это если вопросы были поставлены на уровне бытовых недостатков...
А если на уровне всей страны, то можно очень долго перечислять.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
187 Dotoshin
 
13.11.15
09:55
(140) (141) Вот совсем не факт, что тихо и мирно. Откуда вы знаете, что там было перед этим "тихо и мирно"?
188 MaxS
 
13.11.15
09:55
(180) По поводу вины героев. Ещё и рядовые на местах в чем-то виновны. Вспомнилось собачье сердце - "разруха не в клозетах, а в головах".
Например, столовая на заводе. В 80-е было красиво и чисто. В 90-е работники решили, что некоторые полки можно не вытирать и дохлого таракана не убирать, пусть лежит - разруха же.
189 Анцеранана
 
13.11.15
09:55
Музыка была клевая.
Группа "Комбинация", Богдан Титомир, Любэ, группа "Дюна".
Егор Летов. Наше все.
А еще..
Фильм Брат уже вышел и Брат 2 был тоже об этом времени.
АУМ Синрикё и Белое братство в Москве.
Томик Майн Кампф на Красной Площади в одном ряду с коммунистическими газетами и житиями святых. Патрули РНЕ в Терлецком Парке.
Война армян с чеченцами за Лужники. Расстрел Айрапета слоновской бандой. Чего там только не было в этих 90-х)Эх.
Леня Голубков и Мария)))

Другое
190 Волшебник
 
модератор
13.11.15
09:56
(183)  76,4% проголосовали за сохранение СССР
191 Grekos2
 
13.11.15
09:56
Суровые мрачные трудные годы.
Разгул демократиии и бандитизма.

Я молодой и не жил в эпоху Ельцина
192 Dotoshin
 
13.11.15
09:57
Могу охарактеризовать эту эпоху одной фразой - бухают все!
Жрать было нечего, верней не на что купить, зато "выжрать" все желающие как-то находили.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
193 Woldemar177
 
13.11.15
10:21
Совесть у Ельцина? Ага, когда бабло получал на визу за развал оборонки? Какой молодец Путина привел к власти, мог бы и раньше отдать. Семейство ебн понятно бедное нищее и обездоленное. А сам то почему только бухал? Виновен вместе с горби.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
194 MetaDon
 
13.11.15
10:22
вспоминаю первое интервью Ельцина в 1989г. он тогда заявил  -"нам осталось жить год" - имея ввиду CССР,
вся его эпоха-эпоха перемен- смутное время,а оно всегда негативно

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
195 Господин ПЖ
 
13.11.15
10:23
>Фильм Брат уже вышел и Брат 2 был тоже об этом времени.

эм... это сейчас, завернувшись в пледик с кружкой чая можно на это смотреть спокойно и ностальгировать - "Брат" там или "Жмурки"... а жить там заново я думаю никому не охота
196 Гёдза
 
13.11.15
10:25
Главная проблема в регионах была невыплата ЗП

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
197 Гёдза
 
13.11.15
10:26
Но мог ли быть постепенный переход из социализма в капитализм?
Не думаю
198 Dotoshin
 
13.11.15
10:28
(196) Главная проблема была - безнаказанность, поэтому и были невыплаты з/п и прочие "прелести" того времени.
199 Сержант 1С
 
13.11.15
10:29
Еще помню была мечта: вырасту взрослым, куплю ящик сникерсов. Жрать хотелось постоянно.
Потом ближе к концу школы периодически маячила чечня, известно было только то, что туда отправляются после школы, и получается фарш.
Бухой Лидер Нации, постоянный позор в новостях, какие-то бляди в телевизоре перемежаются с гороскопами и Чумаком.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
200 Гёдза
 
13.11.15
10:30
(199) Ну в телевизоре то почти тоже самое
201 Гобсек
 
13.11.15
10:30
(198)Задержки по зарплате в середине 1992 года были в том числе и по причине нехватки наличных денег. Инфляция была такая, что не успевали печатать.
202 Сержант 1С
 
13.11.15
10:31
еще один ужас девяностых

http://www.sib-zharki.ru/sites/default/files/u1383/909.jpg
203 spectre1978
 
13.11.15
10:38
Время было страшное, но веселое

Другое
204 Сержант 1С
 
13.11.15
10:42
205 takefive
 
13.11.15
10:42
Я реально был миллионером. Зарплату (больше 20 лимонов купонов в пачках!!!) складывал в пакет. В карманы это не помещалось. Пачка сигарет 300000 купонов. Ее надо сразу потратить. т.к. через 2-3 дня инфляция ее скушает. А тратить особо не на что. Магазины пусты. Если что то есть - по талонам.
206 Глобальный_
Поиск
 
13.11.15
10:43
(204) кто такая Ира Ежова?
207 MaxS
 
13.11.15
10:47
(205) У нас управление и рабочее место было в разных зданиях. Начальство постановило за зарплатой ходить со своими пакетами, чтобы не смущать население.
208 spectre1978
 
13.11.15
10:48
(206) Да так, подзаборные песенки. Одну строчку запомнил - "у тебя, у курносой, маршрут один - по Неглинной налево ресторан Берлин"... как-то так :)
209 Oftan_Idy
 
13.11.15
10:48
Эпоху можно охарактеризовать одним словом - Жопа!
Нет, двумя словами - Полная Жопа!

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
210 spectre1978
 
13.11.15
10:50
(209) не согласен. Полная ж#па - это когда идет война на всей территории страны. А здесь еще ничего, выжить можно было, и даже можно было жить сносно, если приноровиться
211 mortal
 
13.11.15
10:51
ЕБН Уничтожил Великое Государство.

и многое другое

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
212 Oftan_Idy
 
13.11.15
10:53
(210) Ну кому как. Кому то и вполне можно жить если еще немного человичинки осталось на ужин...
213 Oftan_Idy
 
13.11.15
10:54
(211) Надо Горбачева отловить (эта тварь еще коптит воздух) и закопать живьем в одной могиле с Ельциным. Чтобы им там весело было
214 Oftan_Idy
 
13.11.15
10:56
Веселые 92-93 г.
В доме мешок пшенки, и денег на пару буханок хлеба. До зарплаты еще полмесяца и немного шансов что её заплатят.
Тяжело пришлось родителям в этот период.
В 94г нам алкаши-строители построили гараж за выходные и 4 ящика водки.
215 Глобальный_
Поиск
 
13.11.15
10:56
(208) Как то я пропустил этот культурный пласт. Мне запомнилась песенка не помню кого "Братва, не стреляйте друг друга". Клип даже по телеканалу 2х2 крутили.
216 mortal
 
13.11.15
10:56
(213) Горби помрет - вместе с ебн будут в одном котле жариться в шеоле.
217 Oftan_Idy
 
13.11.15
10:57
(215) Разве тогда был "2x2" ?
218 Oftan_Idy
 
13.11.15
10:57
(216) ЕБН уже давно варится, ему компания нужна
219 spectre1978
 
13.11.15
10:58
(217) Да, только это был другой 2х2. Как щас помню программу "Комильфо" :)
220 Oftan_Idy
 
13.11.15
10:58
Кстати рыжего тоже надо в соседний котел отправить. За одни только ваучера это гад заслужил сковородку индивидуальную
221 Oftan_Idy
 
13.11.15
10:59
(219) "Куклы". Когда привел ВВП сразу же закрыл эту вакханалию
222 Oftan_Idy
 
13.11.15
11:00
Те кто по молодости на застал 90-е сейчас имеют возможность понаблюдать этот период в натуре, на Украине. У них сейчас похожая петрушка
223 spectre1978
 
13.11.15
11:00
(221) я до сих пор цитирую. Любимая передача. Тогда вообще можно было телевидение смотреть, прессу читать. А сейчас не смотрю и почти не читаю. Скучно.
224 Глобальный_
Поиск
 
13.11.15
11:05
(223) Так юмористы то те же остались. Шендерович для кукол сценарии писал. Тебя сейчас смешат шутки Шендерович? Ну кроме матраса.
225 Dotoshin
 
13.11.15
11:05
(210) Так считай и была война на всей территории. Бандюки же творили что хотели...
226 Джинн
 
13.11.15
11:06
(210) Вы думаете, когда офицер российской армии покупает в магазине себе военную форму за свои кровные - это не жопа? И картриджи для принтера и бумагу, чтобы отработать боевые документы. Когда по 4 месяца зарплата не платится, а размер ее меньше, чем стоимость найма квартиры?

Или когда на пустыре перед домом регулярные "стрелки"? Иногда со стрельбой. И хоть бы один мент когда появился. Хотя нет, тут я не прав - иногда менты появлялись в качестве одной из сторон разборок "крыш".

Или когда бойцов роты связи везут в Чечню, заявляют, что связистов у нас до хрена, а пехоты нет. Вот вам миномет, грузим на шишигу и поедем в бой. Миномет в глаза не видели? Херня, на месте покажем как стрелять.
227 Сержант 1С
 
13.11.15
11:11
да, вспомнилось прелестное: когда бандитский мерс перекрывал дорогу колонне РВСН, которая идет на смену БД в позиционный район

Насколько надо было уронить власть, чтобы чуваки с голдой на мерсе могли диктовать что делать офицерам РВСН в состоянии полной боевой готовности, в момент несения БД?
228 Oftan_Idy
 
13.11.15
11:15
(227) Почему офицеры РВСН не расстреляли к чертям этот мерседес?
229 Oftan_Idy
 
13.11.15
11:16
(224) Кто-нибудь помнит кто такой Шендерович?
230 Сержант 1С
 
13.11.15
11:16
(228) потому что в военном городке власть не милиции, а бандитов, я так думаю. Можно потом просто обнаружить свою жену на помойке, с простреленной головой.
231 Oftan_Idy
 
13.11.15
11:18
(230) ну вобщем вполне возможно.

Интересно что бандюки хотели от РВСН? Ядрен-батон отобрать?
232 korolar
 
13.11.15
11:23
3/14z[?]ec полный

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
233 withoutname
 
13.11.15
11:38
Голос )

Я молодой и не жил в эпоху Ельцина
234 skeptik_m
 
13.11.15
11:43
(228) Потому что не без оснований предполагали, что в этом  случае их будут судить за неспровоцированное убийство невинных и насквозь положительных мирных граждан.
235 skeptik_m
 
13.11.15
11:45
А вообще эпоха Ельцина бала полным кошмаром и торжеством зла. Реальный постапокалипсис.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
236 stix2010
 
13.11.15
11:53
Я голосую без обоснований.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
237 bahus
 
13.11.15
12:02
(0) Глухая провинция, денег не было вообще, питались картошкой, солеными огурцами, которые сами выращивали. Это надо было ее закопать, прополоть, окучить, смотришь на это бесконечное поле и плакать хочется. Еще маме давали на работе хлеб, мерзкий такой. Денди, тамагочи, компьютер, видик - всё мимо, только помечтать можно было.
Зарплату родителям давали несколько раз в год. Учителя бастовали.
Потом родители развелись, потом дефолт и стала вообще ж0па, у нас даже телевизора не было.
Еще опи#дюлиться можно было в любой момент.
Потом этот муdак произнес "Я устал, я ухожуй" и вся страна вздохнула с облегчением. А потом он сдох в почете и теперь войдет в историю. Очень печально.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
238 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:23
(237) На картохе и дачах вся страна выживала
239 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:24
(234) Полная херня. Он имел полное право по закону расстрелять любого кто приблизится к ядрен-батону, и еще медаль за это получит.
240 Гёдза
 
13.11.15
12:25
(238) не у всех была дача
241 Fish
 
13.11.15
12:25
(238) У нас не было дачи, и картоху не сажали, при этом с голоду не помирали. Так что не надо про всю страну.
242 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:25
(237) "Я устал, я ухожуй"

Это был реально самый большой подарок на новый год для населения. Тогда все не могли поверить своему щастью. Шампанское лилось рекой, пускали салюты и радовались что наконец-то эта тварь ушла
243 Гёдза
 
13.11.15
12:25
(241) Питер и МСК - это отдельная история.
В регионах, у тех у кого не было дачи, как раз умирали с голоду
244 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:26
(241) Тебе просто повезло.
245 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:27
(243) У кого не было дачи, срочно ей себе находили. Со жрачкой была реальная жопа
246 Fish
 
13.11.15
12:27
(244) Чем? Тем, что я научился зарабатывать деньги ещё до начала 90-х? Так везенье тут не при чём.
247 Господин ПЖ
 
13.11.15
12:28
и это нас еще "краешком" задело - детьми по сути было... чего стоило житье в эту чудо-эпоху родителям - можно только догадываться - у них всегда было "все хорошо, все нормально" как у партизан слова не вытянешь
248 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:28
(246) Молодец что такой крутой бизнесмен, возьми с полки пирожок, мы за тебя порадуемся.
Далеко не все граждане нашей страны были такими успешными бизнесменами
249 Гёдза
 
13.11.15
12:29
(246) Именно этим тебе и повезло, что вошел в эту эпоху в полном рассвете сил
250 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:29
(247) +10500 ты прав.
Родителям выпала тяжкая доля тогда
251 Глобальный_
Поиск
 
13.11.15
12:29
(246) +1 Я в 92-м на мытье машин зарабатывал за 2 дня столько же, скока батя-полковник за месяц
252 Fish
 
13.11.15
12:29
(245) "Со жрачкой была реальная жопа" - в каком городе? Вроде везде появились коммерческие магазины. Да и рынки тоже были.
253 Fish
 
13.11.15
12:31
(249) Ну тут не поспоришь. Родителям было намного тяжелее, т.к. они в отличие от меня, работали там же, где и раньше.
254 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:31
(246) У меня родственик тоже стал бизнесменом в 90-х, колбасой торговал. Магазины, тачки все дела, понтовался над родствениками смеялся.
А потом его внезапно бандюки стали ловить по городу, потому что он не у тех людей задолжал. В итоге он сбежал в Мск и работал поваром в ресторане.
255 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:32
(252) Ага. Рынок, комерция гласность. Это может в Мск на следующий день после речей на танки полки магазинов наполнились. А вот в остальной России еще до 93 года масло по талонам было.
256 DCKiller
 
13.11.15
12:32
(229) Я помню. Он в 90-е для "Кукол" зачетные сценарии писал.
257 MaxS
 
13.11.15
12:37
(220) О тех, кто продавал или менял ваучеры на еду, я думал что они глупые и недальновидные. ;)
А были и те, кто скупали какие-то акции предприятий за деньги, копили на автомобиль, бумаг было на три авто, а потом вдруг их не хватило и на запаску.
258 DCKiller
 
13.11.15
12:40
(228) (230) Потому что всем на все было пофиг. Просто пофиг. Военным - на свой воинский долг, бандюганам - на военных. И так по всей стране. Неизбежные последствия ломки старого сознания.
259 spectre1978
 
13.11.15
12:41
(257) у меня родители за ваучеры взяли 50 акций местного завода. К 2004 году на стоимость этих акций свободно можно было купить не то что обещанную "волгу", которая никому не была нужна, а квартиру. А если бы додержали до сейчас - то и несколько квартир, потому что акции были раздроблены и выросли еще после дробления.
260 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:44
(259) А кучи народа остались на руках акции разорившихся предприятий
261 Лефмихалыч
 
13.11.15
12:47
(0) Это был полный леденящий душу сковывающим ужасом поездец, который не хочется вспоминать, но закончилось все хорошо и оно не могло так закончиться без Ельцина.
По этому чувства смешанные.

Страна не могла существовать так, как существовала до него, по этому всё в любом случае каким-то образом пошло бы по звезде, что с ним, что без него. Так что хорошо, что он руль подхватил, а не кто-нибудь хуже.

Другое
262 Oftan_Idy
 
13.11.15
12:51
(261) Хуже? Мне кажется надо еще постараться поискать "хуже"
263 DCKiller
 
13.11.15
12:52
(262) Не видел ты "хуже", поэтому все это только слова.
264 MaxS
 
13.11.15
12:54
До сих пор где-то лежит пейджер, с помощью которого подрабатывал эникейщиком для нужд населения. Несколько заказов по часу в неделю и пол зарплаты в кармане. Недоумевал почему от объёма работ на основном месте зарплата не зависела. Не имел представления что такое фикси и фри. ;)
265 OldMonk
 
13.11.15
12:55
(0) по рассказам отца, ветерана ВОВ, хуже чем при ельцине было только в войну и первые послевоенные годы.
я, конечно, в 1991-м был молод и глуп, но сам эль тзын вызывал у меня антипатию своим неадекватным, как мне казалось, поведением. выглядел как человек, непонятно как попавший во власть.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
266 terraByteG
 
13.11.15
12:58
А разве надо объяснять? Там можно подытожить - во всём, кроме последнего действия - представления Путина преемником.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
267 OldMonk
 
13.11.15
12:58
(90) а курей и сейчас выращивают! прикинь, я как-то прихожу в подвалы (это гаражный блок с подвалами), а там из-за одной из дверей кудахтанье! :))) свет внутри был включен, но на двери висел амбарный замок.
268 Михаил Козлов
 
13.11.15
13:00
Потери населения примерно 10 млн. человек.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
269 DCKiller
 
13.11.15
13:01
(264) Вспомнил связанную с пейджерами одну веселую историю, случившуюся как раз в то время (конец 90-х): мужик упёр у одной конторы нехилую такую партию сих девайсов, и заныкал ее в надежном месте, чтоб никто не уволок. Короче, посадили его за это. А он думал: отсижу, выйду, реализую стыренные пейджеры и озолочусь. В-общем, когда он вышел, везде уже были мобильные телефоны, а пейджеры никому эти нах не вперлись :)
270 Oftan_Idy
 
13.11.15
13:01
(265) Мне тоже бабушка говорила, что так тяжело было только в войну
271 Oftan_Idy
 
13.11.15
13:02
(269) Таких историй полно. С видеопрокатами и видеокассетами и т.д
272 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
13:05
У Старикова нашел текст на сопоставимую тему.

В мире есть определенный доход, который человечество зарабатывает. Равно как в СССР был некий определенный национальный доход, который потом распределялся между населением. Его равномерным слоем масла размазывали по хлебу. И это, может быть, не всем нравилось. Потом стали говорить, что размазывают не так, размазывают неправильно, и слой может быть больше. В итоге разрушения Советского Союза и изменения социального строя масло стало размазываться неравномерно. Кому-то огромный кусок, а кому-то и хлеб уже начинают срезать.
273 Fish
 
13.11.15
13:12
(254) Ну что сказать: не из каждого может успешный бизнесмен получиться. Из меня в итоге тоже бизнесмена не вышло, т.к. мне оказалось интереснее программировать, а коммерция меня никогда не привлекала. Но и не бегал никогда и ни от кого, и на хлеб с маслом хватало.
274 Лефмихалыч
 
13.11.15
13:14
(262) да легко
275 Goggy
 
13.11.15
13:14
Да однозначно 2 если вопрос политического либо социального направления. Комментарии тут совсем излишне для тех кто сам всё видел.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
276 Сержант 1С
 
13.11.15
13:16
Кто бы тогда мог подумать, что через 20 лет в моде будут прозаики, и один из них будет презентовать в ЦДЛ верхнюю одежду марки "Ватник"

http://news.join.ua/files/events/img/29/42/294203.jpg
277 Aswed
 
13.11.15
13:18
Детство мое в ней прошло.
Точнее средняя школа с 91 по 99.
А когда мозги чуть стали появляться в 10 классе, то у же был Великий и Могучий Владимир Владимирович.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
278 spectre1978
 
13.11.15
13:20
(261) +1
279 Oftan_Idy
 
13.11.15
13:20
(277) Я помню "Ху из мистер Путин?".  Вот это прикольно было
280 Alicce
 
13.11.15
13:20
В 92-м закончила учебу. Работы не было. У отца начались задержки по зарплате. Помню, что мама слегка его укоряла, не всегда могла сдержаться...
Все страшно стали тырить с предприятий все что плохо лежало. А бартер!? Когда перестали выплачивать зарплату, люди меняли вещи. Помню стояла три часа в очереди за двумя пачками макарон в руки.
Одноклассники стали уходить... то наркотики, то алкоголь. Одноклассницы пошли на рынок торговать.
Дядя мой поднялся в Казани. Был в 80-х ментом, в начале 90-х пошел во власть...
В 99-м работала бухгалтером в салоне штор. Хозяйка рассказывала, как в 90-х летали в Турцию за товаром, летали на раздолбанных самолетах. Один раз пришлось весь полет держать руками дверь, которая все норовила открыться.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
281 Fish
 
13.11.15
13:22
(280) "Один раз пришлось весь полет держать руками дверь, которая все норовила открыться." - смешная сказка :)
282 DDwe
 
13.11.15
13:22
(237) Как ты все это помнишь в своем возрасте?
283 Сержант 1С
 
13.11.15
13:22
(239) К ядрен батону на пушечный выстрел не пускали, когда вывозили ГЧ - там целая процедура и вся дивизия на ушах.

речь о смене караулов, когда л\с везут колонной в район
284 Фокусник
 
13.11.15
13:28
(243) Я не из мск+питер и картошку семьей не сажали. Не помирали с голоду... и еще как-то умудрились двух студентов и школьника в конце 90ых в семье отучить... Без бабушек и дедушек. Не стоит преувеличивать про "голодные 90ые годы"..
285 Лефмихалыч
 
13.11.15
13:29
(284) скорее тебе не стоит обобщать частные случаи
286 Глобальный_
Поиск
 
13.11.15
13:30
(281) мож на АН-2 летали
287 Fish
 
13.11.15
13:31
(285) Как и тем, кто говорит, что "вся страна голодала". Наверное, на мерсах и прочих иномарках, которые массово в 90-е появились, как раз голодающие ездили?
288 Fish
 
13.11.15
13:32
(286) На АН-2 в Турцию? :))
289 Garikk
 
13.11.15
13:32
(287) машин было раз 500 меньше чем сейчас
290 Глобальный_
Поиск
 
13.11.15
13:33
(288) нуачо, руст вон на цесне в Москву прилетел
291 Fish
 
13.11.15
13:34
(289) Но они были. И с каждым годом их становилось всё больше. Значит, их на что-то ведь покупали? Я не могу представить себе голодающего человека, покупающего себе иномарку.
292 Фокусник
 
13.11.15
13:35
(285) Я понимаю фразу "голодные годы" так: это когда реально без еды умирали. Что-то не припоминаю ни одного знакомого из широкого круга знакомств кто бы УМЕР от голода. Жировать конечно мало кто жировал... но и "голодать" в полным смысле слова тоже не приходилось...
293 Garikk
 
13.11.15
13:35
(291) ещё раз, те кто покупал себе иномарки - жили относительно неплохо, но их было очень мало относительно основной массы населения

Я в 90е в школу ходил, и даже жигуль копейка в семье считался "вау"
294 Волшебник
 
модератор
13.11.15
13:36
(292) Фрукты были только по праздникам, а праздник — это день выплаты зарплаты!
295 Fish
 
13.11.15
13:36
(292) +100. Да и на праздники у всех столы ломились. Люди просто  голода не видели и не знают, что это.
296 semiluki
 
13.11.15
13:37
(284) "Не стоит преувеличивать про "голодные 90ые годы".." Ага то же согласен. Может просто я моложе был, но прямо такого глобального кризиса, что бы все голодали не помню. А полупьяный ельцин со всякими березовскими, гусинскими, абрамоывичами конечно всем надоел.
297 Сержант 1С
 
13.11.15
13:38
(287) везде было все по-разному. В моногородах, да еще в дальних - была ж0па. Где-то полная.
В одном хорошо мне известном городе из моего поколения половина "свалили" кто куда смог, остальные передохли от алкоголя \ наркоты. Дома в центре города стоят пустые, некому покупать квартиры и незачем.
298 Lady исчезает
 
13.11.15
13:38
Я не считаю эпоху Ельцина ни негативной, ни позитивной - она была неизбежна, и лично он тут совсем ни при чём. Нужно было всей той мути перевариться-переколбаситься, батькам махно нажраться до тошноты и задуматься о том, что будет дальше. Этот период миновать было невозможно. Что касается лично Ельцина - его обвиняют в подписании Беловежского соглашения. Я считаю - неважно, подписал бы он его или нет. Произошло бы всё так же. И Ельцин сделал несколько правильных шагов. Из последних: инициировал окончательное решение чеченской ситуации (я помню его выступление в ООН), и, беспрецедентно - лично анонсировал нового руководителя страны - Владимира Путина. Это я тоже помню.

Другое
299 Сержант 1С
 
13.11.15
13:39
(287) везде было все по-разному. В моногородах, да еще в дальних - была >|<0па. Где-то полная.
В одном хорошо мне известном городе из моего поколения половина "свалили" кто куда смог, остальные передохли от алкоголя \ наркоты. Дома в центре города стоят пустые, некому покупать квартиры и незачем.
300 Fish
 
13.11.15
13:39
(293) Не знаю, у нас в 90-е на копейках только картошку на рынок возили, да бомбилы ездили. Мы помнится за 100 долларов как раз такую купили, чтобы барахло всякое перевозить. А продали потом за 200 :)) Так что не надо сказок.
301 Волшебник
 
модератор
13.11.15
13:39
(298) Пример Китая показывает, что разруху можно было избежать.
302 Fish
 
13.11.15
13:40
(297) Тут соглашусь. Но моногорода - это ещё не вся Россия (перефразируя тех, кто говорит про МСК и Питер).
303 DCKiller
 
13.11.15
13:41
(301) В обмен на что? "Культурную революцию" с ее хунвейбинами и цзаофанями?
304 dmrjan
 
13.11.15
13:42
Скорее Эпоха Горбачева-Ельцина - 2 сапога - пара. Один болтун, другой пьяница. И ведь верили. Сегодня думаешь - доступ к голосованию нужно открывать лет с 30, раньше - у молодежи ветер перемен в головах. Хотя многие так до старости и верят во что-то светлое и надеются на власть.

Другое
305 Garikk
 
13.11.15
13:42
(300) каких сказок? Это напоминает рассуждение человека с ЗП   >500тыр ...недоумевающего что его все знакомые не бедствуют, а тут ктото жалуется..т.е. в чём проблема?

Количество машин на улице сейчас и тогда очень явно показывает что тогда автомобилями обладали только люди "устроившиеся"

у меня родители на 3х работах работали каждый, и чтото на копейку за 100$ денег так и не хватило

Другое
306 DCKiller
 
13.11.15
13:43
(299) Что за город?
307 Волшебник
 
модератор
13.11.15
13:44
(303) В Китае аккуратно провели переход от коммунистической к рыночной экономике с сохранением ведущей роли партии и государства.

А у нас произошёл развал страны и ограбление населения.
308 Fish
 
13.11.15
13:44
(304) Верило им в основном старшее поколение. Мои родители, например, верили, а я - уже нет. Мне вообще тогда пофиг было на политику и власть.
309 Lady исчезает
 
13.11.15
13:44
(301) По-моему, Китай на одну ступеньку всё-таки не дошёл до разрухи, смог остановиться. Более закрытая (и более отсталая тогда) страна. А СССР - подтолкнули на эту ступеньку, тем более что было внутри много содействующих, развитых ,прозападно продвинутых. Они рукоплескали этой разрухе.
310 DCKiller
 
13.11.15
13:46
(307) "Аккуратно" было уже после Мао Цзэдуна. А та вакханалия, что творилась в Китае при нем, - это практически наши "лихие 90-е", только под эгидой коммунистических идей.
311 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
13:46
(309) Китай своего Горбачева посадил в тюрьму, где он и умер через 2 года. И площадь Тянаньмынь раскатал. И результат - он первый по ВВП в мире сейчас.
312 Fish
 
13.11.15
13:47
(305) "тогда автомобилями обладали только люди "устроившиеся" " - а что ты понимаешь под этим словом?

И да, у моих родителей тоже не хватало денег на машину, хоть и пытались копить, но это было ещё до 90-х. А для меня 100 долларов в середине 90-х - это был скромный заработок в день.
313 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
13:48
(310) Мао Дзедун разбил Хунвейбинов армией. И отправил их в дальние провинции в ссылку. А так 2 года они буянили, да, там раскол в партии был.
314 DCKiller
 
13.11.15
13:48
(313) При Мао и кроме хунвейбинов было полно других "радостей жизни".
315 Garikk
 
13.11.15
13:49
(312) ну поэтому наверно не стоит считать что у всех был заработок 100$ в день скромным?

Среди знакомых моей семьи только у одних был подобный заработок, они продуктовый магазин держали.. (и что интересно сейчас на грани банкротства, хотя тогда хорошо жили)
316 Глобальный_
Поиск
 
13.11.15
13:49
(310) Мао жёг по полной. Одна кампания по уничтожению воробьёв чего стоила. https://ru.wikipedia.org/wiki/Уничтожение_воробьёв
317 Jokero
 
13.11.15
13:49
(312) у меня на оборонку предки с секреткой работали, но на точилу тоже денег не хватало. 5ки, 9ки, - это были крутые тогда точилы
318 Fish
 
13.11.15
13:50
(315) А я и не говорю, что у всех так было. Но и говорить, что все-все голодали тоже не стоит, т.к. тогда деньги и неплохие можно было делать буквально на всём.
319 Fish
 
13.11.15
13:51
+(318) Добавлю: относительно честными способами. Нечестными можно было делать огромные деньги :)
320 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
13:52
(313) Хунвейбины это вариант наших троцкистов (типа Хрущева). Замечу, кстати, что на съезде компартии Китая политика Мао была признана на 70 процентов правильной и на 30 процентов ошибочной. В отличии от Хрущева, который Сталинский период оплевал.
321 Lady исчезает
 
13.11.15
13:52
(307) Население только и твердило по-попугайски, что вот нам бы мол так загнивать, как загнивающий Запад, да покупало амерские джинсы у фарцы. Всё начало разлагаться ещё в 60-х. Хорошим тоном считалось поливать грязью свою страну, и был анек: "Вечно ты сынок куда-нибудь вступишь - то в г-но, то в партию".

Китайцы - другие в своей национальной особенности. Они - как насекомые, живут плотным социумом. СССР в социальном и идейном плане разнообразнее, богаче. А значит - труднее сдержать и направить в конкретное русло. Нет, не могло быть по-другому.
322 Garikk
 
13.11.15
13:52
(318) <можно было делать буквально на всём.>

Т.е. вы хотите сказать что все просто недогоняли и самивиноваты?
323 lenochka-semicova
 
13.11.15
13:52
мне вот кушать было нечего. да и в принципе ничего хорошего припомнить не могу. Наверное потому, что когда хочется кушать, все остальное как-то до лампочки.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
324 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
13:54
(321) Могло. СССР ломали сверху. Ломала верхушка. У населения запроса на слом СССР не было ни малейшего.
325 OLень
 
13.11.15
13:54
Насчет еды. Каждый НГ икра была на столе - и черная и красная. Сладости любые, фрукты-овощи, мясо итд.

судя по ветке - тут многие голодали, но лично я голодающих не видел
326 DCKiller
 
13.11.15
13:55
(322) Ну, по сути, так и было. Кто-то вовремя перестроился на новый уклад, кто-то - "не вписался в рынок", как говорили младореформаторы тех времен.
327 OLень
 
13.11.15
13:55
+(325) вот просящих милостыню на улицах в массе - это да, это было.
так они до сих пор стоят и на улицах и в метро. это бизнес такой.
328 Провинциальный 1сник
 
13.11.15
13:55
(324) Население бы выбрало "СССР без Горбачева и Политбюро ЦК КПСС".
329 kiruha
 
13.11.15
13:55
(218)
<можно было делать буквально на всём.>
Да только закон где если что то прибудет - в другом месте убудет никто не отменял.

И если один кооператор поднялся - это в другом месте 100 чел питались с огорода
330 kiruha
 
13.11.15
13:56
к (318)
331 Fish
 
13.11.15
13:57
(322) Опять это странное слово "все". Ещё раз: не все.
332 OLень
 
13.11.15
13:57
+(325) да и продукты, мне кажется, были качественнее.

сейчас одна химия в магазинах, в той же пятерочке половину еды просто нельзя есть из соображений здоровья
333 dmrjan
 
13.11.15
13:57
(308) Молодежь тоже верила, но недолго.
334 Garikk
 
13.11.15
13:58
(325) <Судя по ветке - тут многие голодали, но лично я голодающих не видел>

Ну как, мы ели картошку и макароны, макароны и картошку..иногда овощи с огорода

а теперь и мясо, и фрукты, и пармезан всякий чтобы побаловать...

если сейчас сравнить то ппц какойто был, нынешний "кризис" это ерунда
335 Fish
 
13.11.15
13:58
(329) "если что то прибудет - в другом месте убудет никто не отменял." - А сейчас разве по-другому? У всех только прибывает? :))
336 aka AMIGO
 
13.11.15
13:58
(324) да тоже было.. сколько было спекулянтов и фарцовщиков? Это-ли не развал СССР?
337 Dotoshin
 
13.11.15
13:58
(312) >>А для меня 100 долларов в середине 90-х - это был скромный заработок в день.
Это примерно чуть больше 2 000 $ в месяц, однокомнатная квартира в регионе в те времена стоила около 10 000$.

Может я что-то не так понимаю на счет скромных заработков?
338 IvaneS
 
13.11.15
13:59
Интересные времена пережили в 90-ые. События разные по содержанию для множества, т.к. открылись горизонты для многих и у каждого был путь свой. Кто -в криминал, кто - обогащаться... АНАРХИЯ!!! Я занимался автоматизацией, писал программы по бухучету и поставлял компьютеры... на жизнь хватало. Тогда получил 2-ком квартиру от предприятия, хотя в других местах уже ничего не получали, даже ЗП. IT-специалистов в регионах можно было на пальчиках посчитать))) Многие имели возможность...

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
339 lenochka-semicova
 
13.11.15
13:59
(332) юпи с инвайт, например, соевая тушенка, хлеб с бумагой (у нас в городе хлебозавод радовал). А - один раз  - шоколадку кукуруку помню. Хотя и сейчас подобное можно найти.
340 DCKiller
 
13.11.15
13:59
(324) Вообще-то глупо говорить об уже свершившемся факте в сослагательном наклонении, но... давайте представим: если бы верхушка СССР не развалила страну, - насколько жизнеспособной была бы такая страна, как СССР, в современном мире? И не получилось бы КНДР-2?
341 Dotoshin
 
13.11.15
14:00
+ (337) В середине 90-х 100$ в месяц считалось неплохой зарплатой (не в Москве)
342 Garikk
 
13.11.15
14:00
(340) врятли, у нас народ  слишком хитрый чтобы так как в КНДР строем ходить.
343 kiruha
 
13.11.15
14:02
(325) <Судя по ветке - тут многие голодали, но лично я голодающих не видел>

Не , с голоду не умирали.
Но зарплата была 1/15 от нынешней
Т.е. на уровне нижней касты в Индии
344 dmrjan
 
13.11.15
14:02
Один единственный светлый момент в эту эпоху был Примаков Евгений Максимович.
345 OLень
 
13.11.15
14:02
(343) так и бензин был по 3 рубля, а батон по 5
346 Garikk
 
13.11.15
14:03
(341) +1

я помню у меня мама устроилась на работу с ЗП 1000000 тогдашних рублей...считалось ооочень круто, ездила в Москву... ща посчитал ...176$... жееесть
347 Dotoshin
 
13.11.15
14:03
(345) Так и доллар был по 6 рублей
348 OLень
 
13.11.15
14:03
бутылка водки 23 рубля
349 IvaneS
 
13.11.15
14:04
(343) голодали в больших городах и те кто не успел перестроиться в новых условиях, т.е были в ступоре...
350 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
14:04
(336) Не так и много их было. Обычный мухлеж с распределением незначительных материальных благ. Основ он не колебал. Да и сажали за него.

(344) Кстати +1
Он самолет развернул над Атлантикой.
351 OLень
 
13.11.15
14:04
(347) воот, с учетом еще и курса копеечного импортные товары стоили копье.
я каждый день ел финскую колбасу и сыр из европы
352 Fish
 
13.11.15
14:05
(341) А работая не на себя такие деньги нельзя было заработать. Точнее единицы получали такие ЗП. А вот заработать можно было легко.
353 Dotoshin
 
13.11.15
14:05
(348) То есть 4 бакса, попробуй за такую цену в сшп купить поллитру водки...
354 Торин
 
13.11.15
14:06
Именно в эту "эпоху" я и стал программистом 1С. О чем не жалею. Да и сама 1С в эту же эпоху появилась...

А то так и сидел бы в своем богом забытом Институте Физики и писал бы свои матмодели холодной плазмы. И скорее всего был бы "невыездным". Хрен бы мне, а не Храм на Голгофе. И не плиты Вечного Города.
355 kiruha
 
13.11.15
14:06
(351)
Папа дипломат что ли ?
356 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
14:06
(340) Да все нормально было бы. Еще и Запад опять рухнул бы в очередной кризис как в семидесятых.
357 kiruha
 
13.11.15
14:08
(354)
А может быть бы программировал новый термоядерный реактор, с самой дешевой энергией на весь мир в этом же институте. А еще проектировал реактор на Луне
358 Dotoshin
 
13.11.15
14:08
(352) А, ну так и сейчас 300 тыр. работая не на себя нельзя заработать. А на себя как раз немногие работают. Можешь себе представить, что будут делать те кто работает на себя, если все остальные тем же самым займутся?
359 IvaneS
 
13.11.15
14:09
(354) и не говори...  моделировал бы и ждал своей участи)))
360 DCKiller
 
13.11.15
14:10
(356) Ну да, ну да...
361 OLень
 
13.11.15
14:10
(355) да ну откуда.

а насчет машин - соседи понапокупали. девяток-семерок.
кто покруче брали ауди 80 или пассата.
ну это если не бухали, у алкашей конечно денег особо не водилось
362 OLень
 
13.11.15
14:11
в 1998 пошли десятки. стоила 5 тыщ уе, сразу стала популярной.
363 Fish
 
13.11.15
14:11
(358) А тогда "на себя" работало гораздо больше народу, чем сейчас, т.к. по-другому можно было только существовать. У меня многие однокурсники, закончив ВУЗ, работали на рынке. Сейчас таких имхо гораздо меньше.
364 Торин
 
13.11.15
14:11
(357) Вы, сударь, к российской науке какое отношение имеете? Или имели? Какие реакторы? О чем Вы? Да еще с самой дешевой энергией...
365 Маратыч
 
13.11.15
14:13
Храм Голгофы, плиты Вечного Города... зочем ви тгавите? :)
366 Lady исчезает
 
13.11.15
14:16
(324) >> СССР ломали сверху. Ломала верхушка. У населения запроса на слом СССР не было ни малейшего.


У населения в голове была каша. А ломала страну не верхушка, в смысле - номинальная власть, а - теневые воротилы. Много рыбы наловили в мутной воде, пока оболваненное население выбирало на заводе начальников отделов, хохотало с КВН и дискутировало на кухнях, кто правее - Хазбулатов или Травкин. Но это же население и пограбливало свои заводы - те, кто посмышлёнее. Там было что украсть. Печатные платы с драгметаллами, например. Самые ловкие потом на эти наворованные средства открыли свой бизнес. В первых рядах новоиспечённых бизнесменов шли комсомольские вожаки - секретари районных организаций ВЛКСМ, и т.п. Чаще всего комсомольские дядьки открывали компьютерные фирмы, такая была специализация. Я это говорю не голословно. Знавала лично многих из упомянутых. А сама тогда была молода и глупа. ))
367 Анцеранана
 
13.11.15
14:16
(310) И чо? Реформы начал Дэнчик а не Мао.
368 Анцеранана
 
13.11.15
14:19
(364) так это Андрей именно потому, что вы оттуда ушли))
369 Fish
 
13.11.15
14:20
(366) "Печатные платы с драгметаллами, например" - Да, я помню, когда жил на Юго-Западе (кто не в курсе - там располагался нынешний рынок Юнона), так ещё из вагона выходишь и уже рядами стояли скупщики "жёльтый микросхем". Чем ближе к рынку - тем цена на них выше была.
370 kiruha
 
13.11.15
14:20
(364)
МГУ пойдет ?
И в школе(Москва) наше 50% родителей были инженеры.
В городе половина зданий - НИИ и около связанные центры

И не надо говорить, что за 30 лет не смогли бы сделать
371 DCKiller
 
13.11.15
14:21
(367) Так а я про что говорю?
372 Fish
 
13.11.15
14:22
(370) А кто-то променял науку на чуждые нам ценности :)
373 kiruha
 
13.11.15
14:27
Не только променял, но еще теперь кидает туда ..., видимо чтобы оправдать свой выбор и не мучатся "кем мог стать"
374 Oftan_Idy
 
13.11.15
14:29
(354) "А то так и сидел бы в своем богом забытом Институте Физики и писал бы свои матмодели холодной плазмы. "

Вы только в думайтесь в смысл этой фразы!
375 sclar
 
13.11.15
14:30
(304) Два сапога пиндосовских - это уж точно. Для Горбатого и ЕБН было просто перешагнуть через человека, а потом "контрольным" хлопнуть. КПСС реально показало всю трагедию развития вертикали власти, где все завязывалось на одного человека. Что в СССР, что в РИ. Горбатый не имел конкурентов во власти и сам решал в какую политику ему играть. Полностью похож 1917 и 1991 год. Дееспособность лидера привела к анархией всего административного аппарата и обычно в это время вылазят самые опасные типы, для которых трагедия людей, смерть - в радость. Что Ленин, Троцкий, что Ельцин, Собчак. На 404 такая же ситуация - пришли Коломойские, Парашенки, Яйценюхи.
376 dmrjan
 
13.11.15
14:30
(350) Примаков тогда с Геращенко напечатали немного денег, спонсировали промышленность и в 4 раза снизил инфляцию. Теперь вот ситуация очень похожая, а нет. Набиулина с медалькой рулит. А у народа Глазьев с Хазиным популярность набирают.
377 olegves
 
13.11.15
14:33
1. Пришлось уйти с любимой работы инженера-конструктора - СКБ, где я проработал 6 лет, потеряло все интересные заказы.
2. Из-за задержек зарплаты были времена, что денег не было вообще, спасибо, родители подкидывали деньжат, да шабашки.
3. Помню в конце 90х днем в Москве стрельба из автоматов.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
378 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
14:36
(376) Да. Тогда были специалисты из ГосБанка. А сейчас прошло лет 20 и я не уверен, что есть команда способная на самостоятельные грамотные действия.
Мы обслуживаем спекулятивный внешний капитал. Нужен свой Путин (лучше Сталин) в ЦБ. Финансовый сектор это наша слабейшая часть, она полностью под внешним управлением.
379 Гобсек
 
13.11.15
14:37
(340) "КНДР-2" - это мой кошмарный сон. Это то, хуже чего не может быть. И это одна из основных альтернатив ЕБН+Горби
380 olegves
 
13.11.15
14:38
(304) Горбач - болтун для народа, но ПРЕДАТЕЛЬ для государства, Ельцин - пьяница для народа (многое проср@л), но в конце привел Путина - за что ему благодарность
381 dmrjan
 
13.11.15
14:39
(378) Послушайте выступления Хазина и Глазьевым. Выход всегда есть, хотя потенциал предприятий уже не тот. Главное - привести адекватных людей в руководство.
382 Волшебник
 
модератор
13.11.15
14:40
(380) Путина к власти привёл сам Путин, а не Ельцин
383 Гобсек
 
13.11.15
14:40
(380)Горбачев был искренним
384 Сержант 1С
 
13.11.15
14:42
(382) Если точнее, то Березовский и Доренко, в жестком противостоянии с командой Примакова и Лужкова.
385 sclar
 
13.11.15
14:43
(366) Как раз население было не против этого перелома. Т.к. в 80-ые, из людей сделали эгоистическую массу (привет Брежневский застой) у которых не было идеи, цели развития - "коммунизм же почти построили". И все дружно стали воровать все, что плохо лежит.
И это был 85-86 год на моей памяти, когда старшие просили воровать кирпичи со стройки и складывать к гаражу очень хорошего "дяди".
Общество реально подвинуло государственные интересы для высвобождения своих меркантильных. А верхушка - она получала от низов установки как делать.
Пока управление строиться от потребностей населения, а не формирование потребностей населения системой - всегда будет анархия!!! Власть должна формировать требования для  себя самих, а не от домохозяек.
386 Гобсек
 
13.11.15
14:44
(383)+
"Дед по матери, Пантелей Ефимович Гопкало (1894—1953), происходил из крестьян Черниговской губернии, был старшим из пяти детей, в 13 лет потерял отца, позднее переселился в Ставрополье[6]. Стал председателем колхоза, в 1937 году был арестован по обвинению в троцкизме. Находясь под следствием, провёл в тюрьме 14 месяцев, вынес пытки и издевательства. От расстрела Пантелея Ефимовича спасло изменение «линии партии», февральский пленум 1938 года, посвящённый «борьбе с перегибами». В итоге в сентябре 1938 года начальник ГПУ Красногвардейского района застрелился, а Пантелей Ефимович был оправдан и освобождён. Уже после отставки и крушения СССР Михаил Горбачёв заявлял, что рассказы деда послужили одним из факторов, склонивших его к неприятию советского режима"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горбачёв,_Михаил_Сергеевич
387 Casey1984
 
13.11.15
14:49
У меня была эпоха Каримова, которая для кого-то еще продолжается.

Другое
388 dmrjan
 
13.11.15
14:49
(383) Фраза из фильма "Обыкновенно чудо" - "Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал:потерпи, может обойдется"
389 Гобсек
 
13.11.15
14:49
"Отец Бориса Ельцина — Николай Ельцин, строитель, репрессирован. Отбывал наказание на строительстве Волго-Донского канала, после освобождения в 1937 году работал мастером на стройке химкомбината в Березниках, и через несколько лет стал начальником строительного подразделения при заводе"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ельцин,_Борис_Николаевич

Одна из любимых тем на форуме: "Сталинские репрессии - это выдумка Солженицына". Однако сталинские репрессии по факту ударили бумерангом много лет спустя и послужили одной из основных причин катастрофы начала 90-х
390 sclar
 
13.11.15
14:50
(386) Мало Сталин все таки расстрелял. Выжили паразиты и через 70 лет сделали из своих отпрысков разрушителей империи.
391 Гобсек
 
13.11.15
14:51
(388)Горбачев хотел как лучше и сделал то, что от него зависело. В его понимании.
392 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
14:52
(381) Я их выступления знаю неплохо. Тут другое. Важно кто именно рулит. И как решения проводятся в жизнь на практике. Тулин вроде как компромиссная фигура (чтобы по крайней мере снизить масштаб ужаса).

(390) +1
Не то что мало, а периодически надо чистить элиту от разной мрази. Иначе ее там накапливается сверх меры, что и произошло.
394 Fish
 
13.11.15
14:53
А вообще, мне немного жаль тех, кто запомнил из прошлого только негативные моменты жизни. У меня, например, негатива в те годы тоже хватало (а у кого его нет вовсе?), но при этом в целом вспоминается только хорошее: весёлая молодость, друзья, походы, поездки по стране, полная свобода действий - не надо было ждать отпуска, чтобы куда-нибудь поехать. Поэтому я и выбрал п.1.
395 Сержант 1С
 
13.11.15
14:54
(390) в те времена каждый третий был троцкистом. Троцкизм изначально был магистральной идеологией революции.

кого чистить, каждого третьего? не многовато в трехсотмиллионной стране?
396 DCKiller
 
13.11.15
14:54
(390) Конечно, надо было вообще всю страну расстрелять.

(392) Крестьянин - уже элита? Жгите еще.
397 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
14:54
(391) Он менял геополитические интересы страны на стекляшки для жены и сбежал на Запад.
398 spectre1978
 
13.11.15
14:54
(385) тогда власть рано или поздно скинут. Проверено 1917 годом.
399 olegves
 
13.11.15
14:54
Брежнев Леонид Ильич.
В начале 1976 года перенёс клиническую смерть. После этого он так и не смог физически восстановиться, и его тяжёлое состояние и неспособность управлять страной с каждым годом становились всё очевиднее. Брежнев страдал астенией (нервно-психической слабостью) и атеросклерозом мозговых сосудов. Работать он мог лишь час-два в сутки, после чего спал, смотрел телевизор и т. д. У него появилась наркотическая зависимость от снотворного — нембутала
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брежнев,_Леонид_Ильич
Не с тех ли пор стартовала перестройка, которую возглавил Горбач?
400 Гобсек
 
13.11.15
14:56
Сталинские репрессии - это боль нашей страны, которая аукнулась спустя много лет и вышла в конечном итоге боком. Дэн Сяо Пин занял более мудрую позицию и забил на этот вопрос.
401 spectre1978
 
13.11.15
14:56
(340) не, ну нах. Лучше девяностые, чем КНДР
402 olegves
 
13.11.15
14:57
(389) если б не сталинские репрессии, сейчас бы все шпрехали, кто бы выжил после 2МВ
403 Гёдза
 
13.11.15
14:58
(401) Будет тебе еще КНДР, не переживай
404 DCKiller
 
13.11.15
14:58
(402) А вот не факт, кстати.
405 Casey1984
 
13.11.15
14:58
(397) Семьянин.
406 Dotoshin
 
13.11.15
15:00
А еще 1993 Белый дом расстреляли...

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
407 Гёдза
 
13.11.15
15:00
А что конкретно Горбачев сделал не так?
408 kuromanlich
 
13.11.15
15:02
голодал

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
409 Garikk
 
13.11.15
15:02
Чо там про КНДР говорили?

http://www.rbc.ru/politics/13/11/2015/5645c5499a7947ebbfd8fba3?from=main
410 Гобсек
 
13.11.15
15:03
(407)Более корректно задать вопрос: "что именно Горбачев сделал так?"
411 Гёдза
 
13.11.15
15:03
(410) Я например не силен в том что он вообще делал, отсюда и вопрос.
Какие конкретно действия пошли в ущерб
412 IVT_2009
 
13.11.15
15:05
Страшные и практически бесполезно прошедшие годы. Студенческая пора 1994-1999 в городе с 200 тыс населением и полным отсутствием денег и каких либо перспектив. Для меня какой то выпил памяти - практически ничего не помню , кроме депрессивно серой окраски всего.
Все изменилось после 2000 го года и стало налаживаться. Я не уехал из родного города трезво решив - что пригожусь и тут , о чем не жалею.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
413 Dotoshin
 
13.11.15
15:07
(407) >> С 1985 года Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв и его сторонники начали политику Перестройки; резко выросла политическая активность народа, сформировались массовые, в том числе радикальные и националистические, движения и организации. Попытки реформирования системы управления привели к углублению кризиса в стране.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_СССР
414 Гобсек
 
13.11.15
15:09
(411)Первое, что он сделал - антиалкогольная кампания. Я был человеком малопьющим и вдруг обнаружил, что мне каждый месяц нужна одна бутылка водки для тех или иных нужд и купить ее официально нет никакой возможности. Сказать, что апологетов антиалкогольной кампании я натурально ненавидел, это не сказать ничего. Я прочитал биографии Горбачева и Лигачева просто для того, чтобы понять, что у них было в мозгах на тот момент. Но это уже другая история.
415 Гёдза
 
13.11.15
15:09
(413) А конкретно?
416 Lady исчезает
 
13.11.15
15:10
(385) >> Пока управление строиться от потребностей населения, а не формирование потребностей населения системой - всегда будет анархия!!! Власть должна формировать требования для  себя самих, а не от домохозяек.

Очень спорно. А "система" - откуда берётся и что её питает? Это же не скрижали Господни, выбитые на каменной доске. Это - те же люди, из "населения", и имеющие те же обывательские установки в сознании. Формировать потребности населения некая сила ожидаемо может лишь в абсолютно замкнутом государстве, где никто ни за какой рубеж не выезжает и никаких новых штучек, тут же становящихся потребностями, не привозит. Примерно так было в Китае. В СССР было не так. И особенно интенсивно заглядывала за рубеж именно "система", и являлась разносчиком потребностей, которых внутри удовлетворить было невозможно.
417 Гёдза
 
13.11.15
15:10
(414) Сейчас бы многие обрадовались такому запрету
418 Fish
 
13.11.15
15:12
(417) Не думаю. Многие страны прошли путь полного запрета алкоголя, и нигде особо не взлетело.
419 Гёдза
 
13.11.15
15:14
И что это самая большая беда, что привела к краху?
420 Гобсек
 
13.11.15
15:15
(417)Одна из причин, по которым мне малопьщему была нужна каждый месяц бутылка водки, заключалась в том, что водка был неофициальной валютой. Токарь выточил заготовку на станке - заготовка стоит бутылку водки. Как-то так. А рублями, которые ты получил в виде зарплаты, ты можешь оплатить покупку бутылки водки для того, чтобы расплатиться с токарем. Если будешь достаточно шустрым.
421 olegves
 
13.11.15
15:16
(410) 1) Разрушение варшавского договора
2) развал СССР
3) ограбление населения путем взвинчивания цен, ликвидации вкладов и разрешения финансовых пирамид
4) разрушение финансовой системы - безналичного рубля

На твой взгляд - это правильно?
422 Lady исчезает
 
13.11.15
15:17
(399) >> Не с тех ли пор стартовала перестройка, которую возглавил Горбач?


"Перестройка" началась раньше. Когда вовсю развились блатные коммерческие отношения, теневая торговля и подпольные цеха. И всё это крышевалось контролирующими органами.

Так что не надо всё валить на одного человека, на двух человек. Все вместе страну завалили.
423 Волшебник
 
модератор
13.11.15
15:17
(422) Я не разваливал.
424 Fish
 
13.11.15
15:19
(422) "Когда вовсю развились блатные коммерческие отношения, теневая торговля и подпольные цеха. И всё это крышевалось контролирующими органами. " - Вообще-то на этом и был основан СССР. :)))
425 Гобсек
 
13.11.15
15:20
(419)Если тебя интересуют причины краха, то можно обратиться к литературе. Которой сегодня предостаточно. ИМХО, одна из причин краха в том, что коммунисты закрывали доступ к информации. Даже во времена перестройки, когда нам вдруг начали объяснять про миллиарды людей, которые съел на завтрак лично И.В. Сталин, историки жаловались, что доступа к архивам как не было, так и нет, и нет возможности подтвердить Солженицына и нет возможности опровергнуть Солженицына.
426 Гёдза
 
13.11.15
15:20
(421) Вроде безналичный рубль уже при Ельцине
427 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:21
(424) CCCР не на этом был основан
428 kiruha
 
13.11.15
15:21
(422)
В Китае это не помешало.
Просто нам не повезло с руководителями и мальчиками с научных кафедр, которым сильнопьющий алкоголик доверил управление сложной системой.
429 olegves
 
13.11.15
15:21
(422) ты варшавский договор развалила? ты выкинула наших военных из восточной Европы в голое поле? ты простила им все долги?
430 Fish
 
13.11.15
15:21
(425) т.е. из-за Солженицина, а точнее из-за невозможности проверить его опусы, развалился СССР? :)
431 Dotoshin
 
13.11.15
15:22
(417) Вот заработает ЕГАИС, порадуешься...
432 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:22
(425) "коммунисты закрывали доступ к информации."

Как раз наоборот. Горбачев открыл это ящик пандоры когда экономика была не готова еще. В итоге страну продали за джинсы и жвачку
433 Fish
 
13.11.15
15:22
(427) А на чём? Или ты не жил при СССР?
434 Amianna
 
13.11.15
15:22
Абсолютная деградация общества. Помню много... развал производства где отец работал, хотя делали вполне приличную для тех лет электронику, пусть и не очень по дизайну и его последующее разграбление. На стройке потом, зп платили ящиками водки, и это было еще хорошо, ибо ей потом можно было расплатиться за другие вещи. Помню как не платили матери зп в школе, а на кроссовки надо было копить месяцами. Спасались только за счет подсобного хозяйства личного...
А уж вспоминающим тут про свободу... не надо путать свободу и то дерьмо, которое за нее выдается. Хотя я очень хорошо помню 91-й... развели народ грамотно. Все сидели у приемников и затаив дыхание слушали как там эти борцы за свободу... и только один мой дед сказал, что фигня получится, и не радовался этому. И оказался прав.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
435 Гёдза
 
13.11.15
15:23
(431) Я не пью, и мне все равно пьют другие или нет. но не будем об этом. Только ромикса не хватало
436 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:23
(425) Солженицына опровергнуть очень легко. Просто подсчитать пропускную способность каналов доставки людей на "зековские стройки" и тогда становится понятно что те 100500 миллионов просто физически на могли быть доставлен за период времени.
437 Fish
 
13.11.15
15:24
(434) "Все сидели у приемников и затаив дыхание слушали " - а я не сидел у приёмника, я деньги зарабатывал. Поэтому и жил неплохо :)
438 olegves
 
13.11.15
15:24
(433) на Госплане и приписках (приписки разраслись при Брежневе) https://ru.wikipedia.org/wiki/Хлопковое_дело
439 Dotoshin
 
13.11.15
15:24
(424) Не городи чушь - СССР была основана на плановой экономике.
440 Толич
 
13.11.15
15:24
Слова, которые у меня ассоциируются с эпохой Ельцина.
Смерть, ложь, бардак, предательство.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
441 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:25
(437) Мы уже знаем что ты успешный бизнесмен, молодец
442 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:26
Лебединое озеро по ТВ и родители в ужасе
443 Dotoshin
 
13.11.15
15:26
(437) Открой секрет, чем зарабатывал?
444 Garikk
 
13.11.15
15:26
(436) а какая была пропускная способность каналов?
445 Сияющий Асинхраль
 
13.11.15
15:27
(433) Да сейчас на одном космодроме Восточный отмыли больше чем на всем хлопковом деле, а ведь сейчас Восточный - это один из многих, а во времена Союза народ и может только вспомнить хлопковое дело, ну, может еще дело о московских гастрономах, так что сейчас масштабы воровства просто несравнимы со временем Союза...
446 Fish
 
13.11.15
15:27
(441) Так получается, что одни зарабатывали, а другие в это время "слушали приёмники, затаив дыхание", и потому жили впроголодь. А виновато правительство, конечно же.
447 Гобсек
 
13.11.15
15:27
(432)Еще раз объясняю. Доступ к архивам был ограничен. Кто угодно мог публиковать что угодно в СМИ. Любые фантазии. Но доступ к архивам был ограничен. И в 80-е и в 90-е и позже на эту тему было довольно много жалоб со стороны специалистов. Возможности подтвердить или опровергнуть не было.
448 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:27
(443) "Это были 90-е, все зарабатывали как могли"
449 Гёдза
 
13.11.15
15:27
(437) Почему же ты сейчас простой 1сник?
450 Fish
 
13.11.15
15:28
(443) Да всем подряд, исключая криминал. И ремонты делал, и товары возил, и видеостудия своя была. Всем, что приносило доход.
451 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:28
(446) Ты уже задолбал со своим выпячиванием своей успешности. Не все бизнесмены. У меня родители работали на заводе, дальше что?
Я и сейчас не могу быть бизнесменом, не лежит душа.
452 olegves
 
13.11.15
15:29
(437) фарцевал? )) Я слышал, Березовский в молодости спекулировал презервативами
453 Гобсек
 
13.11.15
15:29
(447)+ по факту было гораздо хуже, чем ты говоришь
454 Fish
 
13.11.15
15:29
(449) Потому что мне это нравится, я уже выше писал. А быть бизнесменом - нет. Но тогда приходилось заниматься и нелюбимым делом.
455 Fish
 
13.11.15
15:30
(452) Нет, попрошайничеством не занимался.
456 olegves
 
13.11.15
15:31
(447) доступ к архивам и сейчас ограничен
457 Сияющий Асинхраль
 
13.11.15
15:31
(437) А по поводу того, что тогда зарабатывали лучше расскажи много ли ты создал хоть каких-нибудь производств? Или как все шмотки из Китая да Турции таскал? Я это к тому, что развитие есть только когда производства делают,  а не когда играешь в игру купи-продай. Это, кстати, очень неплохо сейчас видно, когда кругом одни продавцы, а с производством швах...
458 Amianna
 
13.11.15
15:32
(446) Какой же ты чудак на букву м. Учителя в школе чем тебе могли заработать? Они тогда детей учили, а не то, что началось потом. Да и многие другие профессии, делали свою работу. Надо было бы тебе попасть в ситуацию, чтобы понадобилась помощь врача, ты бы пошел в больницу, а там бы тебя послали на йу*, потому что без зп врач ушел грузчиком работать, чтобы семью кормить.
459 Fish
 
13.11.15
15:33
(457) А я разве где-то говорил, что тогда зарабатывали лучше? Как раз наоборот, сейчас я по своей специальности зарабатываю себе на жизнь.
460 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:33
(458) +100500
461 olegves
 
13.11.15
15:33
(457) тогда из Польши таскали, а не из Китая
462 Fish
 
13.11.15
15:35
(458) Я сейчас прям заплачу от жалости. А по поводу учителей - у меня отец всю жизнь преподавателем проработал, так что своих "чудаков" оставьте при себе.
463 Dotoshin
 
13.11.15
15:38
(462) >> ...у меня отец всю жизнь преподавателем проработал...
Ну расскажи нам еще, что он как сыр в масле катался в середине 90-х
464 Garikk
 
13.11.15
15:38
(462) а у меня в школе учителя в 90-е забастовки устраивали из-за не выплаты зарплат.....тупые наверное, не понимали как бабло надо зарабатывать правильно
465 Fish
 
13.11.15
15:40
(463) Не катался, но и с голоду не умирал.
466 olegves
 
13.11.15
15:41
(445) хлопок - это для примера, имхо, в колхозах гораздо больше денег похерили - бесхозяйственность, битва за урожаи, колхозники помогают горожанам убирать овощи на поле...
467 MiamiVice
 
13.11.15
15:41
(437) Отдельные примеры успеха не о чем не говорят. В Сирии сейчас тоже наверняка есть люди, которые хорошо устроились и "зарабатывают" )
468 Fish
 
13.11.15
15:42
(467) Они говорят лишь о том, что те, кто тут говорит, что "все голодали", как минимум врут.
469 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:44
(468) Никто не говорил что "все голодали", тебе говорят что "многие голодали".

А ты говоришь что "никто не голодал".

Чуешь разницу?
470 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:44
(468) Кстати за 91-92 год в Москве больше тысячи пенсионеров умерло с голоду, вот так.
471 Fish
 
13.11.15
15:44
(469) Где я говорил, что никто не голодал? Может быть хватит передёргивать?
472 Oftan_Idy
 
13.11.15
15:45
(471) Тогда тебе невозможно понять. Чего ты хотел донести до общественности? Ты мутен и непонятен
473 Гёдза
 
13.11.15
15:46
(468) Конечно, если так формально подходить, то например Ельцин не голодал, значит не все голодали )))
474 Сержант 1С
 
13.11.15
15:46
Военным тоже надо было подрабатывать, видимо. ЧОП "Сержант" или строительная бригада "100 дней".
475 Fish
 
13.11.15
15:46
(472) То, что кто смог перестроиться жили неплохо. Что тут мутного или непонятного?
476 Сержант 1С
 
13.11.15
15:47
(475) ну то есть те, кто вывалился из социальной матрицы и начал барыжить \ убивать
477 Fish
 
13.11.15
15:47
(474) Так они и подрабатывали, кто как мог :))
478 Гобсек
 
13.11.15
15:48
(456)В конце 80-х была в журнале "Новый мир" опубликована книга Роя Медведева про коллективизацию. И вот знакомый кандидат исторических наук, который преподавал историю КПСС, жаловался, что нет возможности подтвердить или опровергнуть материал книги по причине того, что архивы по-прежнему закрыты. А у Роя Медведева в распоряжении архивы где-то в США.
Информационную войну в годы перестройки не просто проиграли. Ее позорно слили.
479 olegves
 
13.11.15
15:50
(455) Фарцо?вка — сленговое название запрещенной в СССР подпольной покупки/перепродажи (спекуляции) практически недоступных рядовому советскому обывателю дефицитных импортных товаров. Подавляющим большинством предметами предложения и спроса фарцовки выступали одежда и аксессуары.
480 piter3
 
13.11.15
15:51
я тока одного не очень понимаю,что мешало эти долбанные джинсы выпускать.уж не сложней космоса.
481 Fish
 
13.11.15
15:52
(479) Изначально фарцовщики занимались именно выпрашиванием у иностранцев импортных товаров иногда за так (всякие мелочи) иногда на обмен или за деньги. Но ключевое здесь: "выпрашивали".
482 Fish
 
13.11.15
15:52
(480) Выпускали, "Старт" вроде назывались.
483 Сержант 1С
 
13.11.15
15:52
(480) там в ЦК сверху до низу было уже все деревянное, увлеклись гонкой вооружений, не до людей было
484 Гобсек
 
13.11.15
15:53
(480)значит, ты не понимаешь что такое совок. И я в этом плане тебе завидую.
485 piter3
 
13.11.15
15:57
(484) ну детство застал по крайней мере.
486 olegves
 
13.11.15
15:58
(481) ты это Диме Нагиеву скажи - у него судимость была за фарцовку
487 Oftan_Idy
 
13.11.15
16:00
(483) Гонка вооружение тут не причем. Военный бюджет СССР был всего 12% ВВП.

Не в этом дело. Проблема в самой структуре и экономической модели
488 Oftan_Idy
 
13.11.15
16:01
(475) Я тебя понял. Аполгогет Чубайса. Кто не вписался в рынок, сдох, это ничего страшного.
489 olegves
 
13.11.15
16:02
(487) проблема была в безхозяйственности
490 piter3
 
13.11.15
16:03
(489) а это как
491 Oftan_Idy
 
13.11.15
16:03
(475)
У нас в городе как то был момент что скорые не приезжали, потому что не было бензина в машинах скорой помощи.
При этом врачи, которые по полгода без зарплаты, на автобусе или личном авто ехали на вызовы к сердечникам, беременным и детям.

А ты, "не вписались в рынок", тьфу, мерзко...
492 Lady исчезает
 
13.11.15
16:04
(423) >> Я не разваливал.

Мал был. Всё уже украдено до Вас.

Я вроде тоже не разваливала - мне 18 лет было, когда я пришла работать на вычислительный центр оператором ЭВМ. Меня интересовали профессиональные вещи, я училась на заочке. Но - нас посылали в колхоз перебирать картошку, собирать камни с поля, на сенокос. Всем вычислительным центром во главе с начальником. Это ведь было ненормально. Все это понимали. Поэтому перестройку восприняли с воодушевлением. То есть - всё-таки разваливали страну, сами того не понимая. Но не могли же мы искренне ратовать за перебирание картошки программистами и инженерами-системотехниками. Система несла зерно гибели в себе самой.
493 Сниф
 
13.11.15
16:07
(0) Эх, был молодой. Только вырвался от родителей - снял квартирку в Останкино. Поселил подружку. И тут ГКЧП грянуло) Подружка заблокирована в квартирке в Останкино, а я не могу туда приехать, так как троллейбусы не ходят и стреляют около Телецентра. Долго пробирался кустами через Ботанический Сад и парк,пока не нашел лазейку в оцеплении. Конец ГКЧП уже пережидали с подружкой вместе, стараясь не выходить на улицу.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
494 dmrjan
 
13.11.15
16:12
(492) От того, что Вы съездили пару раз на картошку экономика не рухнула. А Вы хоть краем глаза на совхоз посмотрели.
495 kiruha
 
13.11.15
16:14
(492)
Ездил на картошку - замечательно оттянулись.
Природа, друзья, мальчики/девочки,посиделки
496 Oftan_Idy
 
13.11.15
16:16
(494) Вот вот. Возможно благодаря тем навыкам копания картошки он и выжил в бурные 90-е :)
497 Сниф
 
13.11.15
16:16
Посреднические операции рулили.
Я подвязался в банковской сфере тогда агентом. Банковские ставки тогда были чумовые -на 50 миллионов руб. 120% годовых, а на 100 миллионов - 130% годовых. Я договаривался с банком и с двумя клиентами, которые в один день клали по 50 миллионов на депозит. В результате возникала разница в 10% процентов годовых, которую я честно делил с бухгалтерами клиентов )
498 butterbean
 
13.11.15
16:18
(494) конечно, она рухнула от того, что в совхозах (и не только) было такое хреновое управление, что совхозы не могли сами картошку собрать
499 Волшебник
 
модератор
13.11.15
16:20
(492) Я одного не пойму, ты мужчина или женщина.
500 Oftan_Idy
 
13.11.15
16:25
(499) "Корнет - вы женщина?!" (C) к/ф "Гусарская баллада"
501 xaozai
 
13.11.15
16:28
Разруха, развал, бандитизм, беспредел, кризис, войны на Кавказе, "Ну, пнимаишь..." с экранов.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
502 dmrjan
 
13.11.15
16:33
(498) Она рухнула из-за того, что людям недоплачивали.
503 GreyK
 
13.11.15
16:39
(502) Кому не доплачивали!?
504 Фокусник
 
13.11.15
16:45
(311) "Китай... И результат - он первый по ВВП в мире сейчас."

Позвольте спросить, на "душу населения" или "итого"?

Китай: 17617 / 1360 = 12,9 $тыс
Россия: 3565 /  146 = 24,4 $тыс

Т.е. в 2014 году в России на душу населения ВВП почти в 2 раза выше, чем в Китае... или я не прав? ;)
505 Oftan_Idy
 
13.11.15
16:50
(504) Ни кого не волнует на душу населения. Важно валовый ВВП
506 sclar
 
13.11.15
16:51
(398) Власть которая управляет народом (населением) невозможно скинуть по определению. Как раз 1917 г. показателен, т.к. система управления государством не имела четкой структуризации, а находилось в поиске лидера и дальнейшего развития страны.
(416) Т.е. Вы считает, что текущая потребность населения в информации, интернета, айфоны, соцсети - были самим населением придумано? Как раз наоборот - система (в частности СШП) указало, какие потребности тебе нужны, чтобы при помощи их контролировать и управлять. Даже сейчас продажи крупных компаний строятся не от нужды человека в потребностях, а создания ажиотажа вокруг продукта с целью его подороже продать. Населению (в большей части), как и в любой системе отведена роль быть управляемым. Часть населения с полученными или врожденными качествами управления, а таких меньшинство, и должна быть элитой.
507 GreyK
 
13.11.15
16:53
(505) Китайса оченьно вльнует этот вопрос, кусать хосется :)
508 Фокусник
 
13.11.15
16:55
(505) Вот и я так думаю, что "считателей чужих успехов и наших неудач" не волнует истина, им лишь бы "ляпнуть" что-нибудь ;)
509 Новиков
 
13.11.15
17:08
Мне в этой истории больше всего поражают те размеры предательства, которые тогда творились. Я немножко покопипастю, чтобы передать саму атмосферу:

=====
16 августа 1991 года замминистра обороны Ачалов приказал Грачеву подготовить две дивизии для возможного ввода в Москву. Когда по телевизору стали показывать "Лебединое озеро", Ачалов позвонил ему и велел вводить Тульскую дивизию. Обозначенный объекты были быстро взяты под охрану, и тут генералу позвонил Ельцин. "Он боялся, что будет дана команда его захватить. Персонально его", -так описывал этот разговор Грачев.

Павел Грачев заверил Ельцина, что штурмовать его батальон у Белого дома не будет. В результате, когда все-таки поступил устный приказ от Ачалова захватить Ельцина, Грачев воспротивился, требуя письменного приказа. Сам генерал принял решение "кровь не проливать и ничего не штурмовать, каков бы ни был приказ".

Из Минобороны продолжали звонить, настаивая на захвате Ельцина.

=====
Ельцин, Грачев и еще несколько соратников, пошли в лес (август 91-ого), разложили "выпить-закусить" на валявшейся там покрышке от трактора "Беларусь" и по инициативе Ельцина поклялись друг другу в верности. "Борис Николаевич сам предложил: "Давайте брататься. Я вас в жизни никого не кину, и давайте клясться на крови". Взяли нож, порезали друг другу руки, лизали кровь... Сели и на крови поклялись по его инициативе. А он нас потом всех кинул. Неожиданно". (с)

=====
Спустя пару лет:

Из доклада Думы о расследовании:

Около 4 часов утра в Кремле Ельцин Б.Н., не имея законных полномочий, подписал письменный приказ о привлечении войск Министерства обороны Российской Федерации, подготовленный помощником Президента Российской Федерации Илюшиным В.В. Приказ был немедленно направлен фельдъегерской  почтой Грачеву П.С.

=====
"По словам Павла Грачева, тогда уже министра обороны, около 3 часов ночи 3 октября 1993 года к нему в ведомство приехали "чуть-чуть поддатые и возбужденные" Ельцин, шеф его охраны Коржаков и еще несколько человек. Президент сказал, что в условиях, когда его противники захватывают мэрию и Останкино, надо взять "этих ребят в Белом доме".

Грачев снова потребовал письменного указа, из-за чего тут же вышла словесная стычка с Коржаковым, обвинившим военных в "трусости". Ельцин рассвирепел и пообещал издать указ, но в итоге так и не издал.

"Он мне потом, немножко протрезвев, часов в пять утра позвонил и говорит: "Понимаешь, Павел Сергеевич... Ты видишь обстановка какая..." Бе... ме... В том духе, что вроде надо устный выполнять... Ну, я говорю: "Борис Николаевич, конечно, выполню. Что надо сделать-то?" - "Захватить всех этих ребят"."
===

Так началась эта "эпоха"...
510 MiamiVice
 
13.11.15
17:25
(504) Ну, в 1991 году, как я слышал (лень сейчас цифры искать) на душу населения ВВП Китая был в 10 раз меньше России. Так что вырос он знатно )
511 spectre1978
 
13.11.15
17:25
(506)
Чуть ранее 1917 система имела структуризацию и даже царь-батюшка во главе был. Были силовые структуры, была возможность революционеров давить, и даже вроде как давили. Но - не помогло. И во второй половине 20 века структуризация была и управление работало. Вроде как. Но в конце концов и в том и в другом случае все сгнило.
.
за население не скажу. Лично у меня потребность в информации - была, потому что я учился по ИТ специальности и по ней же работал, тут информации много не бывает. Потребность в радиосвязи - периодически возникала, поэтому я очень хотел сотовый телефон или что-то наподобие, и был одним из первых в нашей группе в 2000 году кто его приобрел, потому что уже тогда работал, и он мне очень помогал - с учетом одного таксофона на весь институт. Соцсети лично мне нафиг не нужны были тогда, спокойно отношусь к ним и сейчас. Кредитов не беру, потреблядством не страдаю, поэтому не очень понимаю, о чем вы. Если кто-то страдает, то это их проблемы.
512 Oftan_Idy
 
13.11.15
17:27
(509) Ох. А как Горбачева "блокировали" на даче?
При этом у Горбачева оставалась работать вся правительственная связь в том числе и система "Казбек" (ядерный чемоданчик). Он мог одним звонком вызвать армию и "разблокировать" себя. Но он этого не сделал
513 Oftan_Idy
 
13.11.15
17:28
(509) А вот представим что в тот момент нашелся бы человек уровня Сталина. Ох и весело бы дрыгали ногами все эти Ельцины...
514 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
13.11.15
17:36
- В СССР существовало понятие планово убыточных предприятий. Эти предприятия обеспечивали другие производства и цели. Само понятие прибыли было условно.
- Хоть и мелочь, но поездка на картошку принципиальная вещь. Приучает к труду, показывает его ценность, сплачивает коллектив. Тим билдинги всякие, пейнтболы это из той же серии. Аналог корпоративного тренинга.

Про репрессии Сталина вранье. За все время с 1924 по 1951 порядка 900 тыс человек расстреляли. (меньше миллиона за 30 лет, никаких десятков нет и близко) Причем надо учитывать, что в 51 статью входили хищения социалистической собственности и хозяйственные преступления. Красть у народа тогда было опасно. Так вот если мы проведем расследование (объективное) по девяностым, то сколько надо будет шлепнуть? Простым народным судом? Вот и в тридцатые так же было.
515 DCKiller
 
13.11.15
17:38
(512) В ГКЧП был министр обороны СССР маршал Язов, у которого в армии авторитет был по-любому больше, чем у Горбачева. Так что не факт, что армия бы его разблокировала. Или разблокировала бы, но не совсем так, как он себе это представлял.

(513) Мечты, мечты... Историческая обстановка не та. Страна была уже другая, не та, что в 30-40-е годы. Не получилось бы Сталина, даже если бы была такая личность.
516 olegves
 
13.11.15
17:41
(509) это всё чушь собачья. С какой стати ВС СССР, предназначенные для отражения внешней агрессии, должны что-то штурмовать или кого-то захватывать?
А где были КГБисты? Делили наследие СССР?
517 Гёдза
 
13.11.15
17:42
(505) Если волнует только валовый, то fish прав - кто не устроился тот сдох и это правильно
518 sanja26
 
13.11.15
17:45
я в школе учился, в 2000г. закончил. Столовая не работала, стекла вставлялись по мере поступления, поэтому часть окон была заколочена фанерой, зимой пару раз по несколько недель сидели в куртках и рукавицах, т.к. прорывало отопление.    
  Расцвет свитеров, приставок, видеокассет, сигарет, алкоголь на всех углах.
  Народ свободно ходил на охоту с ружьями, в том числе и я с дедовским, удочки из кустарника, поплавки из пенопласта, железные кружки, закопченые котелки.
  В общем детство было веселое.
П.С.: больше всего радует, что компьютеров не было, сейчас с радостью бы отказался от всех гаджетов, компьютеров, телевизоров, интернетов.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
519 olegves
 
13.11.15
17:45
+(516) не забудьте про летчика 1986г, севшего на Красную площадь. После этого события всю верхушку КГБ и ВС СССР поменяли. Налицо хорошо спланированная операция по захвату власти в СССР горбатой кликой
520 Oftan_Idy
 
13.11.15
17:46
(515) Какая еще к чертям не та обстановка? Сталин действовал в наиболее сложной обстановке.
Все бы у него получилось

(516) "ВС СССР, предназначенные для отражения внешней агрессии"

Ты откуда эту глупость взял? Нигде в конституции СССР не записано что армия "только для отражения внешней угрозы".

Армия выполняет поставленную задачу. Если будет нужно и на луне будет воевать.
521 Oftan_Idy
 
13.11.15
17:50
(515) " маршал Язов, у которого в армии авторитет был по-любому больше, чем у Горбачева."

Причем тут авторитет?

Ты знаешь что такое правительственная связь? Горбачев мог послать прямой приказ в любую часть и поднят всех в ружье. И ни какой генерал тут не катит, потому это военная защищенная линия связи и команды по ней равны письменному приказу переданному лично в руки.
Именно из-за такого канала связи в Севастополе украинские моряки ничего не делали, потому что приказ не пришел, а вручную не дали привезти приказ, заблокировали
522 olegves
 
13.11.15
17:51
+(519) не 1986, а 1987, подзабыл уже:
--------------------------------------
Руст же на небольшой высоте под оживлённой воздушной трассой пересёк советскую границу возле города Кохтла-Ярве и взял курс на Москву[3]. Позже ему предъявят счёт за ложную спасательную тревогу на сумму более ста тысяч долларов[4].

Руст ориентировался по магнитному компасу и заранее намеченным объектам — Чудскому озеру, озеру Ильмень, озеру Селигер, железнодорожному пути Ржев — Москва. Радиотехнические подразделения ПВО, дислоцированные в районе Скрунды, обнаружили его в 14:10. Три зенитных ракетных дивизиона были приведены в боевую готовность, но команды на уничтожение не получали. В воздух поднимались дежурные звенья МиГ-21, МиГ-23 с аэродромов Тапа, Андреаполь, Хотилово и Бежецк. В районе города Гдов его обнаружили визуально — в 14:29 лётчики доложили, что в разрыве облаков наблюдают «спортивный самолёт типа Як-12 белого цвета с тёмной полосой вдоль фюзеляжа». Самолёт Руста двигался на малой высоте и с малой скоростью полёта, что делало невозможным постоянное сопровождение его скоростными истребителями. Сделав несколько пролётов над ним и не получив чёткой команды по воздействию, лётчики просто возвращались на аэродром[4][5].

Существует версия, что автоматизированная система ПВО Московского военного округа была отключена для профилактических работ, поэтому слежение за самолётом-нарушителем пришлось производить в ручном режиме и координировать по телефонной связи. Однако, по словам Маршала Советского Союза Д. Т. Язова, ПВО его вела до Москвы, потому что после истории со сбитым южно-корейским лайнером получила распоряжение гражданские самолеты не сбивать[6]. Кроме того, в соответствии с Чикагской конвенцией, участником которой являлся СССР, при нарушении воздушного пространства легкомоторными спортивными самолётами их можно только принудить к посадке, что гораздо сложнее, чем уничтожить[5].

В 18:30 Руст подлетел к Москве. Он предполагал сесть непосредственно в Кремле или на Красной площади, но это оказалось невозможно. Сделав несколько кругов, он засёк цикл работы светофора на Большом Москворецком мосту. Снизившись над улицей Большая Ордынка, его самолёт, едва не задевая крыши автомобилей, сел на мост и накатом доехал до Собора Василия Блаженного
523 DCKiller
 
13.11.15
17:52
(520) Вопрос не в сложности обстановки, а в образе мышления людей. Люди СССР 30-х годов и люди СССР начала 90-х - это два разных сорта. Не было бы никакого Сталина, и не будет больше, слава б-гу.
524 Гёдза
 
13.11.15
17:53
(523) То времена были такие. В каждой стране был свой Сталин/Гитлер/Черчиль.
Нет сейчас таких политиков
525 Oftan_Idy
 
13.11.15
17:56
(523) Эмм. К 90-м людей с Марса завезли, а старых вывезли?
Какие такие другие люди? Люди всегда одинаковые.
526 olegves
 
13.11.15
17:57
+(522) кстати, оттуда же:
Михаил Горбачёв использовал инцидент для сокращения вооружённых сил[9]. Были смещены с постов министр обороны Сергей Соколов и командующий ПВО Александр Колдунов, оба — политические противники Горбачёва. Вместо них он назначил людей, поддерживавших его политический курс

https://ru.wikipedia.org/wiki/Руст,_Матиас
527 Волшебник
 
модератор
13.11.15
17:58
(526) Может правильно снял? Почему вообще у министра обороны и командующего ПВО было какое-то политическое кредо?
528 DCKiller
 
13.11.15
17:59
(525) Ню-ню... одинаковые.
529 Волшебник
 
модератор
13.11.15
18:02
(524) Путин
530 Джинн
 
13.11.15
18:03
(527) Не было у них никакого "политического кредо". Обычные вояки.
531 Джинн
 
13.11.15
18:10
(522) > Существует версия, что автоматизированная система ПВО Московского военного округа была отключена для профилактических работ, поэтому слежение за самолётом-нарушителем пришлось производить в ручном режиме и координировать по телефонной связи.

В то время неавтоматизированный режим управления был ОСНОВНЫМ для дежурства в готовности №2. Никаких "пришлось" не было - это нормальный штатный режим.

Никакого преимущества при работе по одиночной цели Алмаз-ЦКП не давал ввиду того, что это АСУ управления войсками, а не оружием.
532 rsv
 
13.11.15
18:29
(0) А телевизоры отличные от Рубина и стиральные машины  отличные от Вятки  при какой эпохе увидели ?
533 spectre1978
 
13.11.15
18:55
(532) телевизоры и видики появились в конце восьмидесятых. Но относительно массово - при Ельцине, примерно к 1995 и позже.
534 DCKiller
 
13.11.15
19:24
(533) >> видики появились в конце восьмидесятых

Да, и стоили они при этом как квартира в Москве.
Насчет советских телевизоров, кстати, ничего плохого сказать не могу - у самих такой дома был с 80-х до недавнего времени, ремонтировали всего 1 раз.
535 Провинциальный 1сник
 
13.11.15
20:04
(534) Официальная цена видеомагнитофона Электроника ВМ-12 была 1200 рублей. Хорошо помню это из выигрышных таблиц денежно-вещевой лотереи. Это полтора-два цветных телевизора.
536 DCKiller
 
13.11.15
20:06
(535) А с учетом всеобщего дефицита? Правильно, фактически - раз в 5 дороже этой цифры. Как раз стоимость однушки (или "жигулей", они тогда по цене были одинаковы).
537 Провинциальный 1сник
 
13.11.15
20:10
(536) Видик - это на товар каждого дня. Подождать полгода своей очереди - ничего в этом страшного нет. Даже при капитализме такие очереди например на популярные автомобили не редкость.
538 Волшебник
 
модератор
13.11.15
20:20
(537) На автомобили Tesla например очередь на 4 месяца.
539 marvak
 
13.11.15
20:54
(538)
Это не означает, что спрос большой, это означает, что их выпускают мало.
540 marvak
 
13.11.15
20:55
Помню что стоимость компа IBM PC AT примерно была равна стоимости двух жигулей в начале 90-х
541 itlikbez
 
13.11.15
20:57
(187) Да пофиг на "до". Главное - "после". А "после" все было тихо и мирно.
542 marvak
 
13.11.15
20:59
Эпоха Ельцина..
Как можно вот так объяснить или дать ей оценку ?
Это ведь часть моей жизни. Причем самой активной ее части.
543 marvak
 
13.11.15
21:01
(542)+
Только воспоминания, и причем самые лучшие, потому что мы были молодыми и нам все было посильно. :)
544 nemo1966
 
13.11.15
21:02
эпоха разрухи (не той что в головах) а реальной, эпоха бандитизма и рекета, эпоха упадка страны последствия которой будут чихатся еще очень долго. эпоха геноцида Русского народа которую не перевесят маленькие плюсы которые и были то скорее вопреки а не благодаря.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
545 marvak
 
13.11.15
21:07
(544)
А я считаю, что это эпоха очищения, эпоха смены тональности в мозгах.
Она была жесткой и жестокой. Сильные и, в основном, относительно молодые, ее выдержали и понесли нашу страну дальше. Те, кто не смог, те погибли или деградировали.
546 ХХЛ
 
13.11.15
21:11
угар!
Хочу еще!

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
547 marvak
 
13.11.15
21:13
(546)
провокатор?
548 ХХЛ
 
13.11.15
21:17
(547) был маленький, не успел умереть молодым. Хочу еще один шанс.
549 marvak
 
13.11.15
21:18
(548)

разрешаем
550 ХХЛ
 
13.11.15
21:20
(549) поздно.
551 Сержант 1С
 
13.11.15
21:21
(546) депортируйся на Украину. Там будет еще.
552 marvak
 
13.11.15
21:22
А вообще, если честно, то все было как раньше.
Школы работали, предприятия, столовые тоже :) , мы ездили как и раньше в командировки, внедряли ПО, просто немного приходилось ограничивать бюджет.
553 marvak
 
13.11.15
21:26
1995 год, лето
мы выехали на шашлыки к товарищу на дачу на речку Дёму
пили "Слынчев Бряг" и коньяк, не помню откуда его достали :)
Единственно проблема была с одеждой, новые прикиды стоили неизмеримо дорого и вариантов в магазинах было мало.
554 ХХЛ
 
13.11.15
21:30
(551) ссу. Что делать?
555 marvak
 
13.11.15
21:34
(554)
посри что ли
тока не тут
))
556 ХХЛ
 
13.11.15
21:36
(555) жалко что вас отморозков, тогда не поубивали. "ссу" - значит боюсь.
557 ХХЛ
 
13.11.15
21:39
Придумал куда завтра пойду, на кладбище 90х в СПБ им сейчас было около 45 было бы, говорят там прям мавзолеи.
558 marvak
 
13.11.15
21:43
(556)
"сру" значит то же самое, вдолбившийся ты наш )))
559 ХХЛ
 
13.11.15
21:44
(555) тебе поставят мавзолей? А могли бы, если бы ты не был...
560 marvak
 
13.11.15
21:44
(557)
Мы тя там буим ждать с нетерпением...
(559)
а тебе?
561 DCKiller
 
13.11.15
21:45
(537) Полгода ждать в очереди видик?!
Нах ваш СССР...
562 marvak
 
13.11.15
21:46
(561)
вообще то про елкина эпоху разговор
))
563 DCKiller
 
13.11.15
21:47
(562) В эпоху "елкина" за видиком стоять в очереди по полгода не надо было.
564 marvak
 
13.11.15
21:47
(559)
а могли бы если бы не бы ты бы

закизделся что ли?
;)
565 Волшебник
 
модератор
13.11.15
21:52
(561) Потреблятель детектед?
566 marvak
 
13.11.15
21:54
(565)
убей уже ххл врага, чудесник ))
567 Волшебник
 
модератор
13.11.15
21:55
(566) давно уже
568 marvak
 
13.11.15
21:56
млин, и откуда тока такие берутся..
569 DCKiller
 
13.11.15
22:01
(565) Как будто это что-то плохое...
Знаешь, советская пропаганда все время вела борьбу с "вещизмом". Чем это кончилось в итоге, хорошо известно. И Ельцин тут, по сути, не при делах. Он всего лишь воспользовался моментом.
570 marvak
 
13.11.15
22:06
(569)
так буржуи на этом и сыграли.

не можешь победить страну силой, победит ее изнутри.

дело в том, что счас американский образ жизни шествует победно по всей Земле.
571 DCKiller
 
13.11.15
22:14
(570) Вот действительно, почему американский, а не советский? Абыдна, слющай...
572 Волшебник
 
модератор
13.11.15
22:14
(570) американский образ жизни основан на эмиссии мировой валюты, так что он подходит только для США и вассалов/оккупированных стран (Великобритания, Япония, Австралия) и в некоторой степени ЕС.

Для остальных стран подразумевается выкачивание ресурсов за бумажки. Сила выкачивания поддерживается уровнем кредитных ставок.
573 DCKiller
 
13.11.15
22:17
(572) А... теперь понятно, почему у нас такие высокие % по кредитам в банках. А я-то думал, это все "эффективным менеджерам" в карман...
574 marvak
 
13.11.15
22:18
(572)
ну не уверен
все американские,
скажем так, вассалы, живут неплохо
Южная Корея, япония, все азиатские тигры, и даже Китай, пока не  взял за образец их модель он был в ж.
575 marvak
 
13.11.15
22:27
И наша страна, тем не менее, считает Америку серьезным противником, а наши ребята считают америку законодательницей мод и правил
577 Волшебник
 
модератор
13.11.15
22:50
Вернёмся к эпохе Ельцина
578 spectre1978
 
13.11.15
22:55
(577) Ораторы высказались за день. Ну и в целом итоги ожидаемы. Большинство полагает, что больше негатива, меньшинство - что был позитив. Я честно так и думал, но теплилась надежда, что айтишникам больше повезло чем остальным. Но нет.
579 Волшебник
 
модератор
13.11.15
23:01
(578) Многие пришли в торговлю и IT от безысходности, чтобы просто не умереть с голоду.
580 Garykom
 
гуру
13.11.15
23:03
Большая масса тут присутствующих из-за специфики ИТ и 1С "Эпоху Ельцина" застала немного не в том возрасте

к примеру мне и моим сверстникам как то фиолетово в массе было так как "Эпоха Горбачева" это детсад и начальная школа

а далее обычная школа и институт/универ = сидение на шее у родителей
581 marvak
 
13.11.15
23:03
да,
я тут ролик наш уфимский из той эпохи вспомнил
https://www.youtube.com/watch?v=IHzB7yfxpT8&feature=youtu.be
582 Волшебник
 
модератор
13.11.15
23:05
(580) Вот-вот. Наши родители проебали страну. Этой веткой мы выставляем им счёт.
583 spectre1978
 
13.11.15
23:05
(580) да ну, так неинтересно. Мы пытались зарабатывать как могли. Я в 13 жвачками барыжил, потом стиральную машинку восстановил и загнал в комиссионку при помощи родителей. Потом в институте рефераты с курсачами писал... ну а там и работа подоспела
584 Garykom
 
гуру
13.11.15
23:06
(583) гха, у меня компьютерный клуб на дому был
585 Garykom
 
гуру
13.11.15
23:08
(584)+ спектрум, потом на pc-шке уже тоже зарабатывал как мог пусть и не сразу
всякие контрольные работки и т.д.
586 Фокусник
 
13.11.15
23:10
(580) поправлю, со времён Ельцина стало можно как раз "институт/универ <> сидение на шее у родителей", что раньше просто не возможно было. За это ему и спасибо...
587 Garykom
 
гуру
13.11.15
23:12
(582) ну ездил я с предками за компанию менять ваучеры на всякие акции типа "хопер инвест"
максимум меня хватило понять что МММ это обычная пирамида, по типу как были до этого просто по почте переводами
когда напиши 5 друзьям/знакомым, вписав свою фамилию а перед этим заплатив копеечку по списку выше ))
588 Garykom
 
гуру
13.11.15
23:12
(587)+ а вот дотумкать что ПИФ<>Завод не хватило
589 Garykom
 
гуру
13.11.15
23:14
(588)+ но смешно то не это, а что благодаря начинавшимся появляться книжкам в этом плане понимал немного больше родителей

какая же это "наи....ва" была с ваучерами и прихватизацией
это примерно как манхэттан за связку бус купить
590 Волшебник
 
модератор
13.11.15
23:14
(588) Генетики не хватило. Патриотизм сидит в генах.
591 Волшебник
 
модератор
13.11.15
23:16
Патриот защищает свои собственные гены от уничтожения, выраженные в потомках на своей земле.
592 olegves
 
13.11.15
23:34
(586) вот это п.здёж...
я в советское время с 3-го курса института (очная форма) уже работал на 1/2 ставки - и не только я, но 70% в нашей группе работали кроме учебы, причем по специальности на разных темах - так тогда назывались проекты, которые выполняли институты по заказам предприятий
593 Волшебник
 
модератор
13.11.15
23:38
(592) Присоединяюсь к мнению. Я работал с первого курса института, это 1997 год.
594 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
14.11.15
00:07
(592) Я работал с третьего курса в 1993. К 5-6 курсу у нас работали все. Но причина банальна - видно было что спроса на образование на рынке нет, потенциальный спрос на факт образования, корочку.

Тем не менее считаю важным другое. У страны есть геополитическая сила, она выражается в контроле внешних рынков, способности поставить туда свой товар, и купить то что нужно по хорошей цене. Придавить конкурентов, продвинуть свое. Чем больше влияние страны в мире, тем лучшие условия можно получить. Распределение же внутри страны дело другое. При любом способе будут довольные и недовольные.

Поэтому смотреть надо на внешнее. Что происходило с рынками, что происходило в международных отношениях. В первую половину срока Ельцина по геополитике мы сливали все.
"Друг Рю, я тебе эти острова подарю" это он в бане Японскому премьеру сказал. Еле вылезли из этого. Он взялся за ум потом. Другое дело, что потеряно к тому моменту было столько, что особо было нечем действовать.
595 Волшебник
 
модератор
14.11.15
00:10
(594) Лох платит деньгами. Если нет денег, то лох платит золотом. Если нет золота, то лох платит территориями.
596 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
14.11.15
00:15
(595) Первое время он платил территориями за похлопывание по плечу. А с Курилами его тормознули т.к. импичмента боялись.
597 Новиков
 
14.11.15
00:32
(516) >>это всё чушь собачья.
Замечу все же, что это либо официальная информация, либо изданные воспоминания непосредственных участников тех событий

>>А где были КГБисты? Делили наследие СССР?
Они занимались ровно тем же, чем и абсолютно все ВС СССР. В свете этого, к (509) добавлю еще порцию копипаст, которые кажется, очень хорошо характеризуют "начало":

==
Грачев предупредил, что в результате штурма будут потери, и предложил спугнуть засевших в Доме правительства членов Верховного совета: "Я выведу танк на прямую наводку и инертными п**дану несколько раз. Они сами разбегутся кто куда".

4 октября события возле Белого дома в изложении Грачева, приведенном журналом Forbes, разворачивались так. "Ну, я вывожу танк на этот мост каменный около "Украины", сам подхожу к танку... пули так цокают - цок, цок, цок, цок. "На излете, - думаю, - не достанут". В качестве мишени Грачев показал окно кабинета Хасбулатова (председатель Верховного совета) и велел, как он подчеркивает, стрелять болванками, а не боевыми снарядами.

Впрочем, тогдашний вице-президент Александр Руцкой, бывший на стороне противников Ельцина и впоследствии снятый с должности его антиконституционным указом, рассказывал о штурме: "Первый снаряд попал в зал заседаний, второй - в кабинет Хасбулатова, третий - в мой. Причем били фугасными снарядами, а не болванками, как утверждают сегодня. От болванок здание гореть не будет. Я сидел у себя в кабинете, когда снаряд прошил окно и взорвался в правом углу. К счастью, стол у меня стоял в левом. Выскочил оттуда очумевший. Что меня спасло - не знаю"

Первый снаряд залетел "точно в окошко", продолжил Грачев. "Беглыми еще, огонь! Дюм, дюм, дюм. Смотрю, все загорелось. Красиво. Все сразу снайпера с крыш мгновенно разбежались, как рукой смахнули. Ну, и когда снайперов смахнули, танки стрельбы свои закончили, я дал команду 119-ому полку штурмовать. Они открыли двери, там постреляли. Ну, конечно, девять убитых у меня было, внутри-то стрельба была, но этих положили много... Никто их не считал просто. Много".

Отметим, в материале "Известий" от 3 октября 2006 года, подготовленном к 13-летию переворота, приводились такие сведения: "По официальным данным, в конфликте, к которому привело противостояние президента Ельцина и председателя Верховного Совета Хасбулатова, погибло более 150 человек, около 400 получили ранения. По неофициальным же - число жертв значительно выше".

"А Белый Дом потихонечку начал гореть, гореть, гореть, - вспоминал Грачев. - Пашка Бородин (Павел Бородин, впоследствии глава Управделами президента) мне потом говорит: "Павел Сергеевич, какой ты молодец". - "А чего?" - "Столько денег туда нам дали, я ремонт сделаю". - Я говорю: "Паш, а сколько сп**дил?" - "Не-не-не, ни копейки".
598 Новиков
 
14.11.15
00:40
Уже после смерти Грачева, другой непосредственный участник тех событий, неофициально внес коррективу в изложенную версию с танками. По словам этого человека, экипажи танков после получения приказа, внимание, ОТКАЗАЛИСЬ вести огонь. Якобы сам Грачев уже ничего сделать не смог, и тогда ВНЕЗАПНО появился тот самый мальчиш-плахиш, который, цитирую близко тексту "давал экипажам пачки денег". В результате НЕКОТОРЫЕ согласились (не все). Что было дальше, описал Грачев.
599 Новиков
 
14.11.15
00:54
Интересная статья есть у МК на воспоминания тех дней:
http://www.mk.ru/politics/article/2013/10/02/924474-pushki-93go-goda-esche-putinu-posluzhat.html

И вот интересная цитата оттуда:
"Мы когда в Белый дом вошли - там мусора было по щиколотку, а где-то и по колено. Бумаги, обертки, тряпки, пластиковые бутылки. Все это могло вспыхнуть от чего угодно, тем более что там не было электричества и жгли свечи. Я смотрел - там ни одна стена порушена не была, ремонт потом сделали за два месяца, и обошелся он в КОПЕЙКИ. Так после боевых снарядов не бывает". (с)

Выше я уже приводил цитату:
"Пашка Бородин (Павел Бородин, впоследствии глава Управделами президента) мне потом говорит: "Павел Сергеевич, какой ты молодец". - "А чего?" - "Столько денег туда нам дали, я ремонт сделаю"." (c)

Даже в таких вот "воспоминаниях" Грачева есть взаимоисключащие утверждения.
600 Джинн
 
14.11.15
01:00
Нет никаких "болванок" у танкистов. Есть осколочно-фугасные, кумулятивные и БОПС. Инертный только последний. По своей сути лом из легированной стали или обедненного урана. Стрельба явно была не БОПС, ибо он только небольшую дырку бы сделал.
601 Новиков
 
14.11.15
01:09
Зачем я сейчас вспоминаю именно Грачева, в ветке про Ельцина. Потому что именно Грачев сыграл как и в 91-ом, так и в 93-ем ключевую роль в становлении Ельцина на царство. И именно Грачев занимал пост министра обороны с 1992 по 1996 год во время первого президентского срока Ельцина. Что интересно, вот так вот, начав с расстрела из танков Белого дома, Грачев продолжил не менее "интересно".

Приведу его еще одну, очень годную копипасту:
===
Грачеву до сих пор припоминают его обещание взять контроль над Грозным за два часа силами одного парашютно-десантного полка. "А я и сейчас от него не отказываюсь. Речь шла о том, что если воевать по всем правилам военной науки - с неограниченным применением авиации, артиллерии, ракетных войск, - то остатки уцелевших бандформирований действительно можно было уничтожить за короткое время одним парашютно-десантным полком. И я действительно мог это сделать, но тогда у меня были связаны руки", - цитирует РИА "Новости" заявление Грачева, сделанное в 2000 году в интервью "Аргументам и фактам".

В 1994-1995 годах Грачев находился в Моздоке и лично руководил боевыми действиями российской армии в Чеченской Республике.

При штурме Грозного в начале 1995 года, по данным Генштаба ВС, погибли 1426 российских солдат и 4630 были ранены. Всего за время конфликта 1994-1996 годов в Чечне погибли, по разным данным, от четырех до шести тысяч российских военнослужащих. Официальная статистика о численности жертв среди мирного населения, по заявлениям властей, не велась.
==

Как видно, если все внимательно прочитать, Грачев старался уже после откреститься от своих грехов: стрелял болванками, от чего загорелся белый дом - понятия не имеет, к штурму Грозного практически тоже не имеет отношения, т.к. у него были связаны руки. При этом, в своих воспоминаниях он даже открестился и от ответственности за начало первой Чеченской. Позволю себе еще одну копипасту:

==
От мирного решения все в Москве отказались - посчитали унизительным, вспоминал Грачев. На совещании у Ельцина в ответ на сопротивление со стороны Грачева Виктор Черномырдин предложил Ельцину сместить его с поста министра обороны. Но президент лишь приказал "в десятидневный срок подготовиться к ведению боевых действий". Грачев опять стал возражать: мол, зима на носу, условия крайне неблагоприятные. Предложил готовиться к весенней кампании, а до того вести переговоры. "Я хотел оттянуть время: может, успеем договориться. Ни х*я! Я говорю: "Виктор Степанович, вы будете лично отвечать за это дело".
602 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
14.11.15
01:24
(601) Если вспоминать эту команду, то Грачев пожег колонну танков в сто (не при штурме, а где-то в середине войны). Потом он еще Холодову бомбу подложил.
Можно еще Березовского вспомнить. Он треть выкупа за похищенных чеченцами присваивал. Треть шла Дудаеву и треть исполнителям.
Чего-чего, а демократии в то время было - залейся, она изо всех щелей сочилась.
603 BrainDamage
 
14.11.15
01:29
почитаешь и какая-то страна дураков, всем неймется покалечит-друг друга

Другое
604 Новиков
 
14.11.15
01:54
Оставим Грачева, а вспомним еще один индикатор "эпохи":

==
19 марта 1999 года в газете «Нью-Йорк таймс» министр финансов США Роберт Рубин (вскоре он уйдет в отставку) утверждал, что «займ в размере 4,8 миллиарда долларов, выделенный МВФ России 14 августа 1998 года, возможно, был использован на другие цели неподобающим образом. Точнее, расхищен окружением президента Ельцина».

На вики даже есть статья, посещенная этому факту:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_о_кредите_МВФ

И как логичное продолжение, очень годный вброс на компромате по этому поводу:
http://www.compromat.ru/page_11843.htm
605 Фокусник
 
14.11.15
07:27
(592) И что, эти ваши 1/2 ставки студенту "в советское время" позволяли заработать столько, чтобы "не сидеть на шее у родителей"? Если можно, в цифрах...

Свои "цифры" я тоже приведу: мой доход от предпринимательской деятельности (официальная, статус ЧП, налоги) с 1го (первого!) курса был больше суммарной зпл родителей - "советских инженеров".

Именно в этом преимущество "ельцинской эпохи": можешь заработать - никто тебя за это не осудит. В буквальном смысле.
606 Гобсек
 
14.11.15
07:40
(589)>благодаря начинавшимся появляться книжкам в этом плане понимал немного больше родителей

  Вот в этой ветке говорят, что старшее поколение потеряло великую страну. В той стране из экономических теорий признавали только марксизм и соответственно только этому учили и только такие книжки были доступны поколению родителей. Очень тяжелые ошибки начала 90-х происходили от непонимания а не от предательства.
  Хотя точные науки преподавали очень даже неплохо.
607 Гобсек
 
14.11.15
07:50
Ельцин пришел к власти демократическим путем. Его деятельность и его заблуждения довольно долго поддерживал народ. Он импонирует мне тем, что перед уходом извинился.
608 Провинциальный 1сник
 
14.11.15
07:58
(607) Демократический путь - это когда есть поддержка США?
609 Провинциальный 1сник
 
14.11.15
08:00
(608) Собственно, пришел он к власти демократически - с этим никто не спорит. Но вот _удержался_ у власти он вполне авторитарно. Если бы процесс шел полностью демократически - в 1993 году его бы "ушли".
610 Гобсек
 
14.11.15
08:13
(609)В октябре 1993 года значительная часть народа поддерживала именно Ельцина. В 1996 году ЕБН переизбрали.
611 Провинциальный 1сник
 
14.11.15
08:20
(610) Угу, именно поэтому на первых выборах в госдуму сокрушительное большинство получила оппозиция.
Ельцин ЗУБАМИ держался за власть, и ему было пофиг на поддержку его народом. Ему было достаточно поддержки силовиков и СМИ.
612 NcSteel
 
14.11.15
11:23
(610) Не народ, а толпа.
613 Фокусник
 
14.11.15
11:34
(612) А ты за кого голосовал в 1991 и в 1996?

Я в 96ом голосовал за Ельцина, в 91м еще не голосовал (родители за Ельцина голосовали).

PS это что за мода такая Народ "толпой" называть? Вот интересно, себя причисляешь к какому из этих понятий?
614 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
14.11.15
11:44
(610) Тут нужно понимать суть процесса. Только сильный правитель, который имеет поддержку народа и опору во власти, способен проводить самостоятельную политику в интересах страны.
Слабый руководитель станет искать поддержку снаружи расплачиваясь за нее территориями, суверенитетом и т.д.
Поэтому главная задача всегда (и особенно при наличии сильного внешнего противника) - укреплять вертикаль власти. Делать прочным трон, не обращая внимание на то, кто на нем сидит.
615 NcSteel
 
14.11.15
11:45
(613) Я слава богу не был причастен к этому бардаку...

Как гражданин СССР смотрел на это со скорбью, но страну свою не предал
616 olegves
 
14.11.15
11:52
(605) 45 стипендия + 60 полставки = 105руб - нехило для студента. Кстати, день студента мы отмечали в ресторане, скинувшись по 10руб с носа (с девченок по 5р)
617 olegves
 
14.11.15
11:53
+(616) не забываем, что летом стройотряд - это 300-400руб при труде на свежем воздухе, осень посылали на яблоки от института, где у нас были шабашки - помогали наемникам грузить яблоки в вагоны
618 Фокусник
 
14.11.15
11:56
(615) Ну а голосовал за кого, или это секрет?
619 olegves
 
14.11.15
11:57
(613) в 96м выбрали Зю, но тот побоялся идти наперекор пиндосам, поскольку березовский с рыжим толиком контролировали всех силовиков
620 Фокусник
 
14.11.15
12:09
(616) "105руб - нехило для студента"
В целом да, это конечно неплохо было. Но это меньше "двух зпл инженеров", которые я ЛЕГКО "делал" с первого курса института (в середине девяностых). При этом учился очно. И учился хорошо, о чем имеется диплом с отличием...

PS Лично я, только за то что людям предоставили ВОЗМОЖНОСТЬ зарабатывать, прощаю "лихие девяностые" ;)

"Система", которая всех стрежет под одну гребенку, которая предприимчивых людей сажает в тюрьму только за то, что они УМЕЮТ и ХОТЯТ зарабатывать (а не "получать оклад") должна была умереть. Постепенно (как в Китае) или резко как у нас - это уже не так важно. ИМХО.
621 NcSteel
 
14.11.15
12:25
(618) Как я мог голосовать? Я был гражданином СССР.
622 Гобсек
 
14.11.15
12:35
(620)Предоставили возможность не только зарабатывать, но и возможность тратить. Пришел в магазин, выбрал товар, открыл бумажник, заплатил, купил. Все это стало возможно после прихода Ельцина.
623 NcSteel
 
14.11.15
12:43
(622) Спросил своих родителей могли ли они тратить деньги. Сказали, что могли.
624 Гобсек
 
14.11.15
12:46
(623)Для того, чтобы потратить деньги, надо было долго стоять в очереди. А если денег много, то потратить их было очень проблематично.
625 Ник второй
 
14.11.15
12:53
(624) Ты наверное про 80-е?

Тут отдельная история.

Но если быть честными,то сейчас очереди не меньше. Моя жена в очереди на белорусское масло стоит неделями или на маечки
626 Фокусник
 
14.11.15
12:54
(623) Да? А я помню "забавную ситуацию". В магазине одного из городков Карельской области (были проездом через него в тур.походе - сплав по речке). В магазине помимо ценника была странная (для меня) надпись: "ХХ ведер черники". Т.е. для того чтобы получить возможность купить "данный товар", нужно было помимо стоимости товара еще предоставить "ХХ ведер черники".
Насколько помню, такой же товар (речь про цветной телевизор) в магазинах моего городка отсутствовал в свободной продаже... родители его купили по "розыгрышу на работе".

Т.е. "советскому инженеру" чтобы купить цветной телевизор нужно было 5 (ПЯТЬ) месяцев(!) работать, потом ХЗ сколько времени еще по лесу ходить чернику собирать...

Или в лотерею выиграть "право покупки" ;)
627 Фокусник
 
14.11.15
12:59
(625) А что в 80ые был не СССР?
Или может быть в 70ые было сильно лучше?

Разве не этого "сытого времени" наелись "граждане СССР" (цитата из 621) и начали сообща "что-то менять" в 90ые? Ну а меняли как могли...
628 Ник второй
 
14.11.15
13:03
(623) Ты сравни с тем, что тогда и сейчас не является хай теком.
629 Ник второй
 
14.11.15
13:04
(628) К (626)
630 Ник второй
 
14.11.15
13:04
(627) А что нет? Ты хочешь сказать, сейчас можно купить качественные продукты в свободной продаже, ты сильно ошибаешся. Купить можно, но придется побегать, постоять в очереди
631 Фокусник
 
14.11.15
13:10
(630) Да какие там "качественные товары"... практически любой товар так нужно было "добывать"...  и дело совсем не в "хайтеке", а в том что людям нужно было одно, а государство навязывало им совсем другое...

Допустим в 70ые было лучше, чем в 80 (я не знаю, я тогда не жил). Но чья вина в том, что в 80ые стало хуже? Ельцина? ;)
632 kiruha
 
14.11.15
13:12
(624)
<Для того, чтобы потратить деньги, надо было долго стоять в очереди>
Это очередной миф
правда в том чтобы
<Для того, чтобы потратить деньги ДЕШЕВО, надо было долго стоять в очереди>
дорого купить было не проблема - хошь машину, хошь кооператив, хошь фрукты на рынке
633 Ник второй
 
14.11.15
13:12
(631) Ельцин конечно был причастен, но не единственный виновный.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Ельцин,_Борис_Николаевич#.D0.92_.D0.9C.D0.BE.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BC_.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.B5_.D0.9A.D0.9F.D0.A1.D0.A1
В 1978—1989 — депутат Верховного Совета СССР (член Совета Союза). С 1984 по 1988 — член Президиума ВС СССР. Кроме того, в 1981 году на XXVI съезде КПСС был избран членом ЦК КПСС и входил в него до выхода из партии в 1990 году.

В 1985 году, после избрания М. С. Горбачёва Генеральным секретарём ЦК КПСС, был переведён на работу в Москву (по рекомендации Е. К. Лигачёва), в апреле возглавил отдел строительства ЦК КПСС, а в июне 1985 года избран секретарём ЦК КПСС по вопросам строительства.
634 Ник второй
 
14.11.15
13:13
(632) Именно так.
Сейчас что бы дешево купить, тоже надо долго и упорно стоять в очереди
635 Гобсек
 
14.11.15
13:32
(632)>дорого купить было не проблема

Уверяю в обратном. Покупка кооперативной квартиры была проблемой почти такой же, как и получение бесплатной квартиры. Фрукты на рынке действительно купить было можно. Машины у меня не было. Но помню газетную статью, в которой пропесочили одного товарища, который как передовик производства получил талон на машину и продал эту машину несколько дороже, чем купил. В конце статьи разъяснялось, что разницу в цене нужно "вернуть государству". У нас на работе эту статью шумно обсуждали и употребляли слова типа "спекулянт" и даже покрепче. Покупка машины даже задорого была офигительным геморроем как для покупателя, так и для продавца.
636 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
14.11.15
13:32
(632) +1
Никаких проблем не было купить что-то. Купить дешево это да. А плати в 2-3 раза выше заниженной гос цены и будет товара выше крыши. Гос цена была занижена, вот и весь секрет.

В СССР работала система распределения, а не торговли. Распределение осуществлялось по социальному положению. Выше должность - больше доля в распределении. Есть услуга, которую сам можешь предоставить - тоже больше доля.

Заблуждение части советских людей состояло и состоит в том, что система основанная на деньгах лучше. Она в своей основе такая же. Точно так же доступ к деньгам ограничивается, периодически собирается мед (в виде эмиссионного налога и разного рода грабежа) и т.д.
637 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
14.11.15
13:38
(635) Просто деньги ценились меньше, а услуги больше. Мой отец, например, диссертацию написал за право получить кооперативную квартиру.
Я вот квартиру покупал за нал. Но чтобы этот нал сделать усилий что тогда (для производства услуги), что сейчас (заработать) сопоставимо прикладывали.
638 Фокусник
 
14.11.15
13:45
(637) "Но чтобы этот нал сделать усилий что тогда"
В каком правовом поле это можно было сделать? Видимо речь про незаконные действия? ;)
639 Фокусник
 
14.11.15
13:48
(623) "дорого купить было не проблема - хошь машину, хошь кооператив, хошь фрукты на рынке"

Аналогичный вопрос:
В каком правовом поле это можно было сделать? Видимо речь про незаконные действия? ;)
640 piter3
 
14.11.15
13:56
(634) пример товара и где стоять нужно.прямо интересно где же такое дело твориться
641 olegves
 
14.11.15
14:39
(639) вполне законно, например обмены квартир были широко распространены, а покупка частного дома в собственность вообще не была проблемой - были бы деньги
642 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
14.11.15
19:24
(638) В обычном правовом поле. Нанялся на предприятие, которое дает квартиры, отработал там n-ое количество лет, получил квартиру (а иногда сразу получил).
Самое простое, просто посмотреть, кто из твоих родственников и их знакомых при СССР был без квартиры. Или с кем в школе учился, были ли среди них те, кто ютился по подвалам? Среди моих знакомых школьников/студентов с которыми я учился при СССР не было ни одного, чьи родители были без квартиры.
СССР строил жилой площади намного больше, чем строится сейчас (не говоря про провал девяностых-двухтысячных), и вся она заселялась.
Конкретно мои родители получили квартиру после Университета (прямо скажем неважную и далеко). И вьехали в новую трешку (улучшили условия) за счет дисертации (которую Папа через несколько лет написал одной шишке).

Для сравнения ипотека на десятилетия, которая применяется сейчас, привязывающая человека к очень приличным ежемесячным платежам, гораздо более жесткая вещь. Т.к. денежная работа при капитализме никому не гарантирована. И не важно насколько ты хорош. Вылетело твое предприятие в трубу - амба, ищи другое. При СССР соцзащита была неизмеримо выше, она не зависела от того продается продукция предприятия или нет.
643 Рэйв
 
14.11.15
19:25
5. Эпоха Ельцина для меня- СТЫД.
644 Рэйв
 
14.11.15
19:25
.

Другое
645 JastAMan
 
14.11.15
19:32
Эпохи не выбирают - в них рождаются. Было голодно, опаснее чем сейчас, но песец как весело. В те времена играл рок-н-ролл по каморкам и подвалам и не заметил что была такая.

Другое
646 spectre1978
 
14.11.15
20:53
(645) Чиж, Агата, Чайф... +100500
647 spectre1978
 
14.11.15
20:54
и вообще, за музыку тем временам - колоссальное спасибо. Можно вообще отдельную ветку заводить по музыке 90-х
648 bushd
 
14.11.15
22:31
Дерьмо. Во всем.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
649 bushd
 
14.11.15
22:31
+(648) Ненавижу тварь.
650 Garykom
 
гуру
14.11.15
22:57
(647) не только музыка, стоит еще литературу вспомнить художественную

вот с кино "не взлетело" почти, потому что деньги+школа нужны
651 Волшебник
 
модератор
16.11.15
11:10
Эпоха Ельцина в одном фото

Солдат на Первой чеченской войне греется у костра из советских денег
деньги
652 Гобсек
 
16.11.15
12:56
Проблемы с Чечней - одна из главных ошибок Ельцина. Причем персональных ошибок. Горбачев, к примеру, не имеет к этому никакого отношения.
653 Гобсек
 
16.11.15
12:58
На момент прихода к власти у Ельцина был опыт хозяйственника и никакого политического опыта...
654 Гобсек
 
16.11.15
13:01
(653)+ неудачно сформулировал, но как сформулировать правильно, в голову не приходит. В любом случае у Ельцина не было опыта в этих делах.
655 Гёдза
 
16.11.15
13:02
(654) Но пришел то он к власти как раз путем политическо игры. Значит какой опыт у него был
656 Гобсек
 
16.11.15
13:07
(655)Его знаменитый лозунг "Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить" был озвучен в ходе его самой первой избирательной кампании. Так что Ельцин виноват.
657 Гёдза
 
16.11.15
13:08
(656) Вообще то я Чечню не оспаривал. Читай посты других внимательнее
658 Гобсек
 
16.11.15
13:09
Я неплохо отношусь к Ельцину, но вменяемый политик на месте Горбачева в качестве реакции на лозунг "Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить" вполне мог бы для ЕБН организовать автокатастрофу.
659 Гёдза
 
16.11.15
13:10
(658) В то время все хотели суверенитета. Очень хотели
660 Гобсек
 
16.11.15
13:14
(659)и в то же время на этом форуме нас многие уверяют, что большинство было против распада СССР.
661 Гобсек
 
16.11.15
13:16
(659)Но Ельцину пришлось расхлебывать последствия своей же пропаганды.
662 piter3
 
16.11.15
13:17
(659) https://www.youtube.com/watch?v=78Hijz-GMEI
смотреть с 0:57
663 Волшебник
 
модератор
16.11.15
13:19
(660) 78% проголосовали за сохранение СССР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_референдум_о_сохранении_СССР
664 NcSteel
 
16.11.15
13:34
(660) Причем абсолютное большинство было против
665 Гобсек
 
16.11.15
13:42
"Всеукраинский референдум (1991) — референдум на Украине, прошедший 1 декабря 1991 года в один день с первыми выборами президента Украины."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всеукраинский_референдум_(1991)

Украина - самая большая республика после РСФСР в составе СССР. После прочтения соответствующей статьи я был неприятно удивлен. За отделение от СССР с небольшим перевесом проголосовал даже Крым.
666 Mikeware
 
16.11.15
13:52
(665) после августовского путча - вполне объяснимый результат.
Ну и плюс пропаганда, как "кляты москали жрут всю украинску еду..."...
но считать, что "все как один" проголосовали за сохранение - тоже глупо. Если уж отказывались целыми республиками.( И вот что делать с отказниками? держать силой оружия? или отпускать в свободное плаванье? почему нужно "держать в союзе" тех кто не хочет? и т.д.)
имхо, если б не путч, новый союзный договор таки приняли бы. Ну и соответсвенно, трансформация Союза была бы более мягкой - возможно, что какая-то часть республик сохранила бы союз в той или иной форме.
667 Fish
 
16.11.15
13:55
(665) "За отделение от СССР с небольшим перевесом проголосовал даже Крым" -  Только вот самого вопроса про отделение от СССР там как раз и не было, а голосовали за другое :)
668 Гобсек
 
16.11.15
13:57
(666)>Ну и плюс пропаганда, как "кляты москали жрут всю
украинску еду..."...

на уровне обывателя лично я верил еще в 70-х, что все именно так и есть. В Украине все есть и всего много и нафига ей СССР. Понимание того, что наше благополучие на самом деле базируется на нефти и других полезных ископаемых из РФ, появилось уже в 90-х. Это иллюстрация к тому, что население СССР жило в информационном вакууме. В новостях сообщали о том, что доярка/свинарка выполнила личную пятилетку в 3 года.
669 Волшебник
 
модератор
16.11.15
14:04
(666) >> почему нужно "держать в союзе" тех кто не хочет?

Потому что СССР был единым государством, а не каким-то там "союзом".

Например, США — это единое государство, а не союз штатов. Именно по этому поводу была гражданская война Северных штатов с Южными (считающих, что у них есть право выхода из союза). Война завершилась победой Северных штатов
670 Гобсек
 
16.11.15
14:04
(668)+ вот я вчера посмотрел "воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" и сравнил с телевизионными передачами из 80-х. Выглядит намного лучше. В 80-х нам показывали "отца родного" Лигачева, который нам объяснял политику партии и решения, принятые "нашими родителями" из Политбюро. Это вызывало абсолютно дикое раздражение. Сегодня показывают действующих политиков и гостей из самых разных стран. Последнее время они даже перестали перебивать друг друга (!). Дают высказаться всем, включая журналистов из Польши, США, и т.д. Каждый высказывает лично свою точку зрения. То есть более или менее понятно, как формируется официальная точка зрения государства.
671 Mikeware
 
16.11.15
14:09
(669) в конституции СССР - СССР определялся как "единое союзное государство, образованное в результате свободного  самоопределения  наций  и  добровольного  объединения республик". и отдельной статьей декларировалось право свободного выхода любой республики из СССР.
672 Волшебник
 
модератор
16.11.15
14:15
(671) А там была прописана процедура выхода республики? В 1991 году она была соблюдена?

В нормальное единое государство войти можно, а вот выйти нельзя.
673 Garikk
 
16.11.15
14:16
(671) <декларировалось право свободного выхода любой республики>

Только за мысль о подобном праве расстреливали как за "контрреволюционную"

(672) +1
674 Джинн
 
16.11.15
14:16
(669) США даже не "союз штатов". Это союз государств.
675 Mikeware
 
16.11.15
14:21
(672) нет. как, впрочем, не было и процедуры приема новых республик.
поэтому теоретически право выхода было, было закреплено законодательно (в отличие от американской войны севера и юга, где не было ни права выхода, ни запрета выхода) и надо было решать вопрос цивилизованно - либо принятием "правил выхода", либо изменением конституции.
(673) ну, вот тебе и ответ - если на требования исполнять закон получаешь пулю, то в ответ законодатели  и законоисполнители вполне обоснованно могут ожидать аналогичного ответа.
676 Garikk
 
16.11.15
14:23
(675) <если на требования исполнять закон получаешь пулю>

Так была и статья за призывы к разрушению гос.строя..а отделение республики от страны это вполне себе разрушение... так что тут двояко можно смотреть.
677 Mikeware
 
16.11.15
14:35
(676) нет, государственный строй - это экономическая и политическая система. решение выйти из СССР не означало решения изменять экономическую или политическую систему.
678 Garikk
 
16.11.15
14:38
(677) в СССР все республики так или иначе были экономически связаны, транспортные и энергосистемы через них проходили... если бы например вышла республика через которую транссиб проходит, то чтобы было?
679 Garikk
 
16.11.15
14:39
(678) *понимаю что немного бред написал с транссибом, но я к примеру
680 Fish
 
16.11.15
14:41
(679) А что бы было? Всё зависит от отношений. У нас ещё достаточно долго поезда из Питера и МСК на Юг через Украину ездили. Сейчас в обход идут, и новые обходы строят.
681 piter3
 
16.11.15
14:43
(678) смотря в каком году бы это произошло
682 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
14:44
(667) Голосовали за суверенитет от горбачевских экспериментов. Республики надеялись, что в одиночку проще будет выжить. Ибо Горбачев тогда всех очень достал.
683 Новиков
 
16.11.15
14:44
(607) >>Ельцин пришел к власти демократическим путем.
Шта? 0_0

>>Его деятельность и его заблуждения довольно долго поддерживал народ.
0,5% или 0.05%?

>>Он импонирует мне тем, что перед уходом извинился.
Я думаю все то вымерли в ту "эпоху", а также полегли не понятно за что, не понятно где - извинения его видали ровно там же. Как впрочем и живые.

(654)>>В любом случае у Ельцина не было опыта в этих делах.
Однако это не помешало отдавать ему преступные приказы, за которые никто никакой ответственности не понес.
684 Garikk
 
16.11.15
14:44
(680)
1) на Юг не все поезда через Украину ездили, а немногие.
2) Обход транссиба построить это не тоже самое что Украину обойти, помните сколько лет БАМ строили?
685 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
14:45
(684) Вообще-то пассажирские - практически все. Путь через Украину считался "пассажирским", скоростным. Путь через Воронеж - грузовым.
686 Mikeware
 
16.11.15
14:45
(678) Ну, вышла украина, через которую ГТС проходит. и что?
не идиоты бы у власти (и не подзуживание этих идиотов, да и народа,  с обоих сторон), так и жили бы себе насколько хватало ресурсов - где-то бы кормились с этого, где-то бы голодали... так и с транссибом. так и с единой энергосистемой. так и с железными дорогами.
вон, в ЮУЖД входила ветка через Петропавловск-Казахский. после отделения, несмотря на геморрой с таможней - вполне себе функционировала и сейчас функционирует.
687 Loyt
 
16.11.15
14:46
(682) Ну конечно, Горбачёв же капитализм вводил, а отделившиеся остались верны идеям коммунизма. :)
688 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
14:48
(687) Да что вводил Горбачев - он и сам понять не мог тогда. Одни кооперативы (легализация спекуляции) при наличии госторговли и планово-убыточных товаров и услуг - смерть для экономики.
689 Mikeware
 
16.11.15
14:48
(683) не "шта", а вполне демократическим путем. и поддерживали, по тем или иным причинам, горздо более, чем 0.05 или 0.5 и даже чем 5%.
и политический опыт у ельцина все-таки был.
690 Garikk
 
16.11.15
14:49
(686) наличие стратегически важного и незаменимого (во вменяемой перспективе) объекта на территории другого государства это очень опасно, сегодня друзья, а завтра давайте по 5000$ с каждого вагона...и чё?

Украина хорошо показала что так бывает. От этого никто не застрахован, и статья за "контрреволюцию" вполне логична в этом контексте
691 Fish
 
16.11.15
14:50
(690) Байконур в Казахстане - и ничего пока.
692 Garikk
 
16.11.15
14:51
(691) сколько уже ругани с Казахстаном было по поводу Байконура то?
693 piter3
 
16.11.15
14:52
(691) и с казахами постоянно приходиться общаться на тему, а не много ли они хотят
https://news.mail.ru/politics/12718411/
694 Mikeware
 
16.11.15
14:53
(688) система была нереформируема. пока была возможность ее хоть как-то реформировать - держались за "социализм с человеческим лицом", и "не могли поступиться принципами"®. Когда стало невмоготу (дажен в москве талоны ввели) - реформировать стало поздно.
(690) байконур в казахстане. основные урановые месторождения - в казахстане и узбекистане. ГТС через украину. транзит в калининградскую область через литву. и ничего...
695 Маратыч
 
16.11.15
14:53
(692) Не помню особой ругани, только торговались. Ну и с упавшим "Протоном" кипеш был "прогрессивной апщественности", быстро притухший.

(693) Там за экологию терки.
696 Garikk
 
16.11.15
14:54
(695) торговались, а случись чё как с украми, будет уже не до торгов

А про экологию...гринпис тоже экологи, а их чутьли не террористами считают
697 piter3
 
16.11.15
14:55
(695) не уверен,что птичек жалко
http://www.gazeta.ru/politics/2012/12/10_a_4886193.shtml
698 Mikeware
 
16.11.15
14:55
(690) и то, что нужно так выстраивать отношения с партнерами, чтобы зависеть взаимно друг от друга. чтобы невыгодно было хаметь.
а действовать с позиций силы... всегда может найтись тот, кто сильнее или богаче...
699 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
14:55
(694) Но объективно - от горбачевских кооператоров не было никакой пользы для экономики, один вред. Не верю, что это не могли просчитать заранее.
700 Маратыч
 
16.11.15
14:56
(696) Че как с украми, здесь не взлетит, пока Абишевич на посту и его команда у руля.
701 piter3
 
16.11.15
14:56
(698) не заметил,что бы мы хамели,а вот некоторые бывшие республики очень даже офуфели
702 Garikk
 
16.11.15
14:58
(700) с Януковичем тоже так думали

<пока Абишевич на посту и его команда у руля.>

А потом что будет?

===

я к тому что государство должно быть единым, без всяких "отделили - а свои объекты будем арендовать". Это блин как два плюс два должно быть.

С СССРом недумая это сделали, а теперь уже какой год разгребаем
703 Волшебник
 
модератор
16.11.15
14:58
(698) Полную чушь несёшь. Надо выстраивать отношения так, чтобы НЕ ЗАВИСЕТЬ ни от кого.
704 Маратыч
 
16.11.15
14:58
(697) Развитие ситуации вялотекущее, так и будут до конца срока аренды выторговывать друг у друга ништяки. Ничего серьезного. Собственно, самые крупные терки начались, когда гептилом степь под Жезказганом залило неудачным пуском.
705 Mikeware
 
16.11.15
14:59
(699) кооператоров надо было вводить в 1981-1983. Позже - получилась перекачка государственных денег в частные карманы.
Причем многие шли в кооператоры именно работать, но оказалось, что "качать" гораздо проще...
706 Новиков
 
16.11.15
14:59
(689) >>не "шта", а вполне демократическим путем.
Правильно ли я понимаю, что отдать с пьяну приказ, не имея на то никаких законных полномочий своему корешку, с которым он поклялся порезав ножом руки на покрышке в лесу, ранее - а тот, между делом, взял, и по этому братания - рас..ячил законоизбранный парламент из танков в центре Москвы - вот это "не шта, а демократический путь"? Все так, ничего не попутано? В результате этого демократического избрания, сколько-сколько сот человек гробанулось сразу, а сколько - чуть попозже?
707 Маратыч
 
16.11.15
14:59
(702) Потом преемники будут. Здесь оранжево-бархатное не взлетит, тем более после майданной и кыргызской прививок.
708 Mikeware
 
16.11.15
15:00
(701) не зависеть ни от кого не получится ни у кого...
709 Mikeware
 
16.11.15
15:00
(706) ты в курсе, когда именно ельцин был избран? и когда был расстер парламента?
710 piter3
 
16.11.15
15:00
(708) почему?у янки же получается.у СССР это было
711 Loyt
 
16.11.15
15:01
(706) Это ж не приход к власти.
712 piter3
 
16.11.15
15:01
(707) а могут не быть,нет больше табу международного права и суверенитета гос-в.
713 Новиков
 
16.11.15
15:01
(709) какое это отношение имеет к обсуждаемой теме? Это к демократическому расстрелу? да?
714 Mikeware
 
16.11.15
15:02
(710) и у америкосов не получается... и у ссср тоже не получилось.
715 piter3
 
16.11.15
15:03
(714) хорошо ближе к этому понятию чем остальные страны.
716 Garikk
 
16.11.15
15:04
(707) <Здесь оранжево-бархатное не взлетит,>

И СССР не развалится, говорил и Ленин и Сталин.
717 Mikeware
 
16.11.15
15:04
(713) самое прямое. расстрел парламента не имеет никакого отношения к приходу ельцина к власти. на момент отдачи приказа о расстреле парламента ельцин уже был избран, избран задолго, и избран вполне демократически.
Приказ о расстреле был антиконституционным, хотя, на мой взгляд, бОльшая часть расстреливаемых этого вполне заслужила...
718 Джинн
 
16.11.15
15:04
(703) Это невозможно. Только Северная Корея на бумаге не зависит ни от кого. И то по факту от Китая очень зависима. Чучхе - это путь в никуда...

Важно не быть полностью независимыми (за исключением государственного суверенитета ессно - тут вопрос однозначный), важно чтобы зависимость от нас была такой же, как наша зависимость от мира. Чтобы не было инструмента давления и любые попытки наступить на мозоль отдавались обратно не меньшей болью.

Экономическая кооперация и разделение труда приносит много плюшек.
719 Mikeware
 
16.11.15
15:06
(715) сша и китай, например, сейчас крепко держат друг друга за яйтсы... и могут друг другу сделать очень больно даже без войнушки...
720 Кремень
 
16.11.15
15:06
Продолжил дело Горбатого по развалу страны, слава богу заменили, хоть и поздновато, но все же.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
721 Mikeware
 
16.11.15
15:06
+(718) главное, чтобы "кооперация и разделение труда" не преавращалось в то, что называлось "эксплуатацией стран третьего мира"...
722 Маратыч
 
16.11.15
15:07
(716) Я не пойму, ты мечтаешь об этом или владеешь информацией настолько, что можешь ответственно заявлять о том, что у нас тут антироссийский звездец готовится? Я какбе стараюсь в курсе местной политики быть, пусть и не в полной мере, поэтому и говорю, что в ближайшие годы, а то и десятилетия, никаких майданов крупномасштабных тут не предвидится. А мелкие подвякивания местечковых нациков к большой политике имеют отношения чуть менее, чем никакого.
723 Джинн
 
16.11.15
15:09
(721) Да. Но это односторонняя зависимость. Будь она взаимной - не было бы такой проблемы.
724 piter3
 
16.11.15
15:09
(722) вы рядом с нами поэтому так или иначе будете целью.мы волнуемся ясен перец.
725 Garikk
 
16.11.15
15:10
(722) нет конечно, ничего не готовится

Я к тому что не стоит зарекаться.

в начале 80х в СССР тоже было "а то и десятилетия,никаких майданов крупномасштабных тут не предвидится"


И причём тут мечты? Я к тому что нельзя рассчитывать на соседние страны, какими бы они друзьями не были и в грудь пяткой себя не били. Чёрт знает что сейчас в мире произойти может. и 10 лет вполне достаточно чтобы кардинально политика изменилась.
726 Джинн
 
16.11.15
15:10
(722) У хохлов лет 20 назад бандеровцы тоже были "местечковыми нациками"... Но вон оно как повернулось.
727 vantus
 
16.11.15
15:11
Я коммунист

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
728 Маратыч
 
16.11.15
15:11
Я думал, Жанаозен достаточно красноречиво показал, как наша власть разбирается с провокациями.
729 Сияющий Асинхраль
 
16.11.15
15:12
(722) Я бы не стал утверждать про годы и десятилетия, я в 89-ом и представить не мог, что ебээн подпишет раздел Союза, да и в 15-ом году вряд ли кто мог представить, что в 17-ом произойдет... Одно могу сказать, сильно заметно, что те ребята, которые взяли власть в начале девяностых поддержку в обществе теряют сильно...
730 Маратыч
 
16.11.15
15:13
(726) Тут даже движений подобного толка нет организованных.
731 Garikk
 
16.11.15
15:14
(730) а если у самой власти "крыша съедет"? Вот как в СССР в своё время.
732 Loyt
 
16.11.15
15:14
(722) Как бэ с уходом "папы" много чего завертеться может, у преемника совершенно точно не будет тех же авторитета и связей, кресло может закачаться. "Оранжевая революция"-таки не исключена, а то и вообще "бородатая революция".
733 Маратыч
 
16.11.15
15:16
(732) "Папа" - он личность, конечно, монументальная, но не он один на своих плечах власть несет, собсно. Там помимо самого клана еще и целая команда "своих" силовиков, ключевых функционеров и т.д. Сильно сомневаюсь, что все это, сколоченное за два десятка лет, развалится с уходом одного, пусть и ключевого, персонажа.
734 vantus
 
16.11.15
15:16
(729) А за что их поддерживать? Тогда народ был ослеплен помойкой хлынувшей из СШП и от Еврогеев
735 Иэрпэшник
 
16.11.15
15:16
(732) <у преемника совершенно точно не будет тех же авторитета>

У Путина тоже не было авторитета. Я ваще не знал, кто это такой, да и в элите, думаю, тоже. Авторитет штука наживная
736 Fish
 
16.11.15
15:16
А интересно, есть ли в бывших республиках те, кто хочет восстановления СССР в том или ином виде? И много ли таких?
737 Волшебник
 
модератор
16.11.15
15:17
(721) Поздно. Уже превратилось. Теперь все страны третьего мира пашут на США.
738 Маратыч
 
16.11.15
15:17
(736) Собсно, идею ЕАЭС Абишевич толкать еще в 90-х начал. Это, конечно, не СССР, но явные подвижки к более тесному сотрудничеству, нежели "соседи".
739 vantus
 
16.11.15
15:18
(737) Больше не пашут, больше США ими пользуеться без моральных принципах, накону только $
740 Loyt
 
16.11.15
15:18
(733) Дык о том и речь, это его "команда", именно вокруг него она объединена. Убери скрепляющий стержень и начнутся бодания за власть как внутри самой команды, так и со стороны "внешних" команд.
741 Mikeware
 
16.11.15
15:19
(723) так и я о том же... а для того, чтобы зависимость была взаимной - нужно поднимать уровень экономики (как валовый, так и технологический), а не строить "энергетическую сверхдержаву". Иначе даже сильная армия не поможет.
(725) проблемы начались еще в конце 70-х (скорее даже в конце 60-х, но они были несколько сглажены приходом нефтяных денег). достаточно вспомнить рост диссидентства (причем - в т.ч. "марксисткого"), стрельбу Ильина, талонную систему, и т.п. Ну и "продовольственная программа", "пятилетки эффективности и качества" и прочие перестройки с ускорениями не просто так появились...
742 Сияющий Асинхраль
 
16.11.15
15:19
(732) Ну, очередная демократизация, думаю, России не грозит, сейчас на повестке дня вопрос развития экономики, а вот в плане развития сегодняшние, увы, не рулят, в том числе и "папа". Что будет дальше самому бы хотелось поглядеть. Я бы сейчас отдал многое, но не за демократизацию, а за развитие промышленности...
743 Иэрпэшник
 
16.11.15
15:19
(736) <есть ли в бывших республиках те, кто хочет восстановления СССР >

Скорее хотят жить получше. А уже с кем и в чьем составе, это уже смотреть будут. Почему хохлы в Европу устремились? Там сытнее и теплее. Правда не подумали, нужны ли они там
744 Mikeware
 
16.11.15
15:20
(736) много таких. много и таких,кто не хочет.
745 Маратыч
 
16.11.15
15:20
(740) Ну там какбе не с улицы люди сидят а ля яйценюхо-турчиновы. Бум надеяться, что разброд и шатание в ущерб всему не начнут.
746 piter3
 
16.11.15
15:20
(744) от возраста зависит?
747 Loyt
 
16.11.15
15:20
(735) Наживная. Вот только заранее будущего не видно, кто там сможет "нажить", а кого и "изживут".
748 Mikeware
 
16.11.15
15:21
(745) яйценюх тоже не совсем с улицы. а если "главное место" освободится, то без четких правил - за него может начаться бооольшая грызня...
749 Mikeware
 
16.11.15
15:22
(746) да.
750 Loyt
 
16.11.15
15:23
(745) Наивно полагать, что Яценюки-Турчиновы "с улицы пришли", это тоже нихрена не "простые пацаны". Да и самым "непростым" и приближенным погрызться между собой ничего не мешает.
751 Маратыч
 
16.11.15
15:25
(748) Я к тому, что сия грызня была бы вполне заметна уже сейчас - навУкраине при Яныке (да каком Яныке, еще при Кучме) были все признаки - от подсиживаний и скандалов с "разоблачениями" до дебильнейшего мордобоя в Раде.

Ничего подобного в нашем госаппарате со времен Алиева нет категорически. Если подковерные игры и ведутся - то с соблюдением правил и без выноса сора из избы.
752 Mikeware
 
16.11.15
15:25
+(750) особенно за такой приз...
753 piter3
 
16.11.15
15:26
(749) тогда плохо
754 Mikeware
 
16.11.15
15:26
(751) в СССР тоже до поры-до времени "ничего подобного категорически не было", все были "едины как никогда", и т.п.
а вот поди же....
755 vantus
 
16.11.15
15:26
(751) Просто Жириновский постарел, нет запала
756 Loyt
 
16.11.15
15:27
(751) Потому что "папа" не чета Януковичу, держит крепче. Но он не вечен и уже сильно в возрасте.
757 Маратыч
 
16.11.15
15:27
(754) Задрали вы про СССР уже. Нет его, кончился. С тем же успехом можно предполагать, что с уходом ВВП грызня начнется, будто руководители такого уровня не умеют к своей отставке подготовить почву, преемников и команду.
758 Mikeware
 
16.11.15
15:28
(756) без выпуска пара - может рвануть.... а если пар выпускать - может и надуть... и хез, что хужеее
759 Mikeware
 
16.11.15
15:29
(757) начнется... потому, что существующие руководители такого уровня не готовят преемников и команды. они готовят счета и запасные аэродромы в критикуемых странах....
760 Иэрпэшник
 
16.11.15
15:30
(757) <про СССР уже. Нет его, кончился>

Может и кончился, но выхлоп-то остался. А выхлоп  - штука стойкая ;-)
761 Loyt
 
16.11.15
15:30
(757) А могут ли? Даже, вон, Сталин не смог. У Ельцына получилось удачно, да, но глянь на постсоветское пространство - овердофига примеров "невзлетевших" преемников.
762 piter3
 
16.11.15
15:31
(761) имхо Сталин посчитал,что уже все выиграно и пойдет само дальше
763 Маратыч
 
16.11.15
15:32
(759) Поржал. Вот это ты кого сейчас имел в виду, и есть ли факты, подтверждающие твои слова?

(761) После Сталина ващет СССР "разваливался" еще четыре десятка лет почти. А начался процесс спустя три десятилетия, если не более. Такшта пример не очень корректный. Да и Ельцин никого не готовил, сдается мне, ему ультимативно фигуру ВВП в преемники поставили.
764 Маратыч
 
16.11.15
15:34
+(763) Ладно, все это домыслы и вангование, время покажет, кто прав.
765 vantus
 
16.11.15
15:36
(763) После Сталина ващет СССР "разваливался"... А про кого можно сказать после Сталина, что он только + для экономики страны делал? После него и начал
766 Loyt
 
16.11.15
15:36
(763) Но-таки разваливался, курс в овраг завернуло.
Про Ельцына - это домыслы, возможно и так, тем не менее Путин именно как преемник пришёл и удержался. А есть много примеров, когда не удержались - об этом речь. Поэтому странна твоя уверенность в мощности преемника, который ещё неизвестно когда как чёртик из коробочки выпрыгнет.
767 vantus
 
16.11.15
15:38
(766) В России примеры?
768 Маратыч
 
16.11.15
15:39
(766) Да у меня не в преемнике уверенность, а надежда на благоразумие и дальновидность НАНа. Он себя крайне осторожным дядькой показал за время правления, это таки глупо отрицать :)
769 Loyt
 
16.11.15
15:40
(767) Вообще-то спор за Казахстан идёт. Хотя и в Российской истории потерявших власть правителей полно было.
770 Маратыч
 
16.11.15
15:42
(769) Бгг, среди стран СНГ вроде как самый усидчивый президент - как раз в Казахстане, не? %)
771 Loyt
 
16.11.15
15:42
(768) Благоразумие и дальновидность после смерти не работают. Да и от старческой деменции никто не застрахован.
772 Маратыч
 
16.11.15
15:44
(771) Ну как знаешь, я все-таки оптимизм предпочитаю пессимизму в ситуациях, когда от меня все равно ничего не зависит :) Заранее бессмысленно унывать как-то не с руки.
773 Loyt
 
16.11.15
15:44
(770) Эт да. Не уверен, правда, подходит ли термин "президент", ну да ладно. :)
774 Loyt
 
16.11.15
15:45
(772) Речь не про уныние, а про готовность к плохому развитию событий.
775 Mikeware
 
16.11.15
15:46
(772) оптимизм, как и пессимизм, впрочем, должен иметь какое-то  основание...
понятно, что "все равно выживем", но какгбэ хочется жить, а не выживать...
хочется "игры по правилам"
776 Маратыч
 
16.11.15
15:51
(775) От наших хотелок в этих вопросах мало что зависит. На своем уровне - да, можно не давать взятки, теребить своего депутата по хоз. вопросам, писать куда следует о нарушениях и коррупционных действиях - но для влияния на "тех самых" уровнях нужно самому идти в политику, а не на форумах оптимистично или пессимистично трындеть :)

А готовность - собсно, фин. подушка и какой-никакой резерв по ресурсам и без политики должны быть, если голова на плечах имеется.
777 terraByteG
 
16.11.15
15:52
(775) Так правила есть и давно известны - кто сильней, тот и прав. А если еще и толпа шестерок - тем более.
778 Mikeware
 
16.11.15
15:54
(776)
"Возмущайся до икоты
И кричи до хрипоты
Об явлениях природы
И об ценах на болты!
Но не трогай лиц, сидящих
У кормила, потому,
Что кормило это их кормило
Много лет
И учило кой чему!"
©
779 terraByteG
 
16.11.15
15:54
(776) Да нет, зависит. НО один в поле не воен. Сможет навести порядок в пределах своего ореола, но в глобальных моментах - только массой. А тут уже кто перехватит инициативу и ее направит.
Пример тому: Украина.
780 Mikeware
 
16.11.15
15:55
(776) есть еще тот самый механизм, как "общественное мнение".
Да, он не запретительный. но при должном использовании - влиятельный.
главное - захотеть...
781 Mikeware
 
16.11.15
15:56
(779) "порядок в пределах своего ореола" - это сильнО! :-)
782 Loyt
 
16.11.15
15:57
(780) Это самое мнение формируется в телевизоре. Его, конечно, используют, не уж точно не народ.
783 Fish
 
16.11.15
16:02
(779) А "ореол" - это вот это? https://ru.wikipedia.org/wiki/Ореол_(Halo)
784 Mikeware
 
16.11.15
16:03
(782) и народ тоже использует.
в СССР "в телевизоре" вполне неплохо формировали мнение "народ и партия едины", и "дорогой леонид ильич - наше всьо". Однако в поддержку ГКЧП никто не вышел, а вот против ГКЧП - вышли. несмотря на "сформированное мнение".
785 Леха Дум
 
16.11.15
16:03
Омерзение вызывает. Большинство обнищало - при наступившем "изобилии" банально не было денег на обычные продукты, страна разваливалась - ее пытались рвать на куски. Все проросло омерикосами с их ножками буша.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
786 Loyt
 
16.11.15
16:06
(784) Скажи ещё, что перестройки в телевизоре не было и яковлевских креативов.
787 Mikeware
 
16.11.15
16:07
(785) ну а в 80-х при "было денег на продукты" - не было продуктов? в студенческие времена в командировке в Каменск-уральский питался три дня консервированной капустой и консервированной свеклой (больше в магазинах без талонов ничего не было, даже хлеба).
788 antgrom
 
16.11.15
16:08
(775) "понятно, что "все равно выживем", но какгбэ хочется жить, а не выживать...
хочется "игры по правилам""

мне ваши слова напомнили желания подростка про противоположный пол : "хочу чтобы все женщины были как поликлиника : бесплатны , общедоступны и стерильны ( в смысле - незаразны )"
Т.е. есть желание что-то получить , но совсем нет понимания ситуации , нет понимания - какие отношения между людьми  и т.п.
Подозреваю что тот кто хочет "игры по правилам"  - совсем не понимает реальной ситуации , живёт в каком то мире собственновыдуманных фантазий и требует от окружающих чего-то непонятного
// без обид
789 Mikeware
 
16.11.15
16:08
(786) была и перестройка, и продовольственная программа, и съезды кпсс...
анекдот "уважаемые товарищи, в этой пятилетке мы стали жить еще лучше! голос из зала- а мы?"© из тех времен...
790 Иэрпэшник
 
16.11.15
16:08
(784) <неплохо формировали мнение "народ и партия едины", и "дорогой леонид ильич >

Сдается мне, хреновая была пропаганда. Сплошные съезды изрядно постаревшего ЦК КПСС и мирно пашущие комбайны. Скукота.
791 Loyt
 
16.11.15
16:09
(788) Ну хотеть-то никто не запрещает, все хотят, что такого?
792 Mikeware
 
16.11.15
16:11
(790) да почти как сейчас... до зубосведения напоминает 80-е - куда ни плюнь, везде "дорогой товарищ леонид ильич брежнев" - и со спортсменами, и с военными, и с космонавтами...
793 Mikeware
 
16.11.15
16:11
(788) (791) если не устанавливать силу права - установится право силы. что мы и поимели в 90-х.
сейчас история повторится...
794 Loyt
 
16.11.15
16:12
(789) Как раз всякая чертовщина в СМИ попёрла, хаянье неприкрытое, Солженицыны и Шаламовы официально напечатались и распиарились. Это же тоже формирование общественного мнения.

Ну и, справедливости ради, ГКЧП - та ещё оперетка была.
795 Fish
 
16.11.15
16:12
(793) "сейчас история повторится" - имхо, такого уже не будет.
796 Волшебник
 
модератор
16.11.15
16:13
(793) С американцами можно разговаривать только с позиции силы, иначе они тебя вообще не воспринимают.
797 Леха Дум
 
16.11.15
16:13
(787) за это можешь сказать "первому" дерьмореформатору (бл так и просится на язык) горбачеву
798 Mikeware
 
16.11.15
16:14
(796) китай справляется с этим с помощью экономической силы.
799 Mikeware
 
16.11.15
16:15
(795) будет.
(797) В челябинске талоныы вели при Леониде Ильиче. как раз перед его смертью. так что вина горбачева тут сильно преувеличена (хотя, несомненнно, присутсвует)
800 antgrom
 
16.11.15
16:16
"сейчас история повторится"

а вот сейчас я вброшу такую мысль :
некоторые сравнивают правление Путина с правлением Брежнева.
А я скажу так : мне правление Путина напоминает правление Ленина в период когда Ленин уже отходил от дел.
Вы считаете Путина центральной политической фигурой России ?

А у вас нет мысли что после Путина придёт кто-то ещё более глобальный , как Сталин после Ленина ?
// Ленин как правитель России - "не очень" , имхо
801 Волшебник
 
модератор
16.11.15
16:17
(798) Нихрена не справляется. Даже кораблик не могут отогнать от своих островов.
802 Mikeware
 
16.11.15
16:18
(800) естественно, путин центральная фигура. ибо других нет.
и сравнивать путина с брежневым - только в плюс путину. пока. пока он моложе, без инсультов-инфарктов-деменции.
а в остальном - все пошло по тому же пути. и если поворотов не будет - кончится примерно так же....
803 antgrom
 
16.11.15
16:21
(802) ты не обратил внимание на другое сравнение.
Период с 1924
новые люди в правительстве России.
Так же и сейчас.
Возможен ли кто то глобальнее и умнее Путина ?
Шойгу ?
804 Garikk
 
16.11.15
16:22
(800) <после Путина придёт кто-то ещё более глобальный ,>

Тогда была единая и довольно сплоченная команда появившаяся при Ленине и работавшая при Сталине, которая окончательно постарела и уехала на лафетах (те кого перестрелять не успели) во времена Брежнева
805 Волшебник
 
модератор
16.11.15
16:23
(802) Не дождётесь
806 Иэрпэшник
 
16.11.15
16:24
(792) <да почти как сейчас>

Нифига, сейчас движухи больше, поинтереснее будет. RT, LN вполне доходчиво вещают, и не только на внутренний рынок.
807 Иэрпэшник
 
16.11.15
16:27
(802) < и если поворотов не будет - кончится примерно так же....>

Поворотов в какую сторону? Back in USSR или либерастов?
808 Fish
 
16.11.15
16:27
(802) "а в остальном - все пошло по тому же пути" - как раз всё идёт совсем по-другому. Имхо, только тот, кто не жил в ту эпоху может такое говорить.
809 Mikeware
 
16.11.15
16:30
(805) Дождемся. Ибо путин таки постарше будет.  Скорее всего, увидим, как ты будешь клеймить путина и путинистов...

Хотя, конечнно, не хотелось бы увидеть...

(807) любых
(808) как раз жил в ту эпоху. И как раз все повторяется...
810 Fish
 
16.11.15
16:31
(809) И что именно по-твоему повторяется из эпохи Брежнева (если мы про неё).
811 Волшебник
 
модератор
16.11.15
16:32
(809) Влажные либеральные мечты...
812 Иэрпэшник
 
16.11.15
16:35
(809) <любых >

Ну поворот в сторону, скажем, РИ не так уж и плох, и даже в чем-то прослеживается :)
813 antgrom
 
16.11.15
16:36
(812) "поворот в сторону, скажем, РИ не так уж и плох"

царица нужна
наследник
или всё таки будем избирать царя каждый раз ?
814 terraByteG
 
16.11.15
16:36
(783) Неа, вот это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Нимб ;)
815 Mikeware
 
16.11.15
16:37
(810) славословие, возвеличивание, "прилепливание" ко всем значимым событиям св стране, выдвижение "верных соратников", "непотопляемость" бывших кадров типа маршала Табуреткина, создание "образов врага" вплоть до карикатуризации этих образов... и т.п.
в общем, все если не "один-в-один", то очень близко...
(812) все империи распадаются. повторение возможно толдько в виде фарса...
(811) было б о чем мечтать... о таком - не мечтают. но такое, к сожалению, будет. Просто по объективным причинам...
816 Гобсек
 
16.11.15
16:37
Пара слов про главного антигероя перестройки Лигачева Е.К. Именно он привез в Москву Ельцина. Одно время он прочно ассоциировался с антиалкогольной кампанией и считался главным коррупционером в СССР. Мне всегда было интересно, как он попал в Кремль и что у него в мозгах и я прочитал его автобиографическую книгу. По прочтении я пришел к выводу, что он честный и порядочный человек, далеко не дурак, был очень неплохим секретарем Томского обкома партии на протяжении многих лет. К коррупции отношения не имеет. К антиалкогольной кампании имеет отношение самое прямое. Сам не злоупотребляет и не злоупотреблял никогда. Является в каком-то смысле жертвой сталинских репрессий которые "выдумал Солженицын". Он женился на дочке генерала, расстрелянного в 1937 году и из-за этого был полгода безработным.
Но самое главное, меня не устраивало в 1980-х и не устроило бы сегодня, чтобы этот честный и порядочный человек решал вместо меня, куплю я в этом месяце бутылку водки или нет, посмотрю я тот или иной фильм и т.д. Причем детализацию относительно того, кто именно принял то или иное решение мне знать было не положено. Были взрослые дяди, которые сидели в Кремле. Было все остальное население. Маленькие дети. Из моих любимых книг половину я первый раз прочитал после падения СССР. Цензура. Честные и порядочные люди из Политбюро решили, что я обойдусь без этих книг. К счастью, эти люди на свалке истории и пишут мемуары.
817 Fish
 
16.11.15
16:38
(815) "славословие, возвеличивание, "прилепливание" ко всем значимым событиям св стране, выдвижение "верных соратников", "непотопляемость" бывших кадров типа маршала Табуреткина, создание "образов врага" вплоть до карикатуризации этих образов... и т.п. " - Странно, вроде иногда новости смотрю, но как-то не вижу такого. Наоборот, постоянно какой-то негатив показывают. Про "непотопляемость" - смешно, постоянно сажают за коррупцию, и в новостях об этом говорят.
818 Волшебник
 
модератор
16.11.15
16:40
(815) Ты и такие как ты просрали страну. Так что можете теперь заткнуться и просто смотреть.
819 Иэрпэшник
 
16.11.15
16:40
(815) <все империи распадаются>

Неверное утверждение, что динозавры вымерли, а клопы остались. Клопы остались все теми же клопами, но кроме них полно организмов поинтереснее.
Происходит только смена окраски. Бриты нормально так себе поживают.
820 Mikeware
 
16.11.15
16:41
(816) ну, без многих книг, "которые за меня решили, что я обойдуссь без них" -  я вполне обошелся. некоторые почитал и поплевался.
Не все, что запрещала цензура - было безусловно хорошим.
Но глупостей было много.
И да, соглашусь, что позиция "делай, что тебе говорят, и не размышляй" - она во многом и привела к негативному отношению
821 Mikeware
 
16.11.15
16:41
(818) такие как ты - просрете оставшееся.
822 Iron
 
16.11.15
16:42
Все товары были отвратного качества.
Одежда расползалась по швам. При покупке ты должен был все внимательно смотреть, т.к. дырки и кривые швы были в порядке вещей.

Продукты ужасного качества - вместо масла спреды, вместо кондитерских изделий сплошные ароматизаторы и подсластители.

Купил осенью 1998 года свой первый комп. Глючил ужасно. По гарантии еле-еле поменял видеокарту, потом планку памяти, но он все равно глючил, а гарантийка проблем не признавала. Сам в итоге методом проб и ошибок поменял кулер на проце - стало лучше. Все делал на коленке, ибо ни у кого опыта не было. В-общем кошмар был с комплектухой. Щас качество намного лучше.

Вообще, эпоха была тяжелая. Полный бардак и нищание большинства.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
823 Mikeware
 
16.11.15
16:42
(822) не так уж и плохо все было.
824 antgrom
 
16.11.15
16:42
(815) разберём по пунктам "славословие, возвеличивание, "прилепливание" ко всем значимым событиям св стране, выдвижение "верных соратников", "непотопляемость" бывших кадров типа маршала Табуреткина, создание "образов врага" вплоть до карикатуризации этих образов"
и проверим на уникальность. Если подобное было не только в эпоху Брежнева , то  - незачет.

"славословие" - при многих царях , при Сталине
"возвеличивание" - при многих царях , при Сталине
""прилепливание" ко всем значимым событиям св стране" - при некоторых царях
выдвижение "верных соратников"  - при многих царях
""непотопляемость" бывших кадров типа маршала Табуреткина" - такое было с некоторыми министрами например Николая Второго , и Меньшиков имел значительную фору
"создание "образов врага"" - это пропагандистский штамп , т.к. враг фактически был и например у США были реальные планы атомных бомбардировок , так что "создание "образов врага"" - это реальное описание врага.

Так что ситуация неуникальна для Брежнева.
825 Fish
 
16.11.15
16:44
(821) Не надо так откровенно завидовать успехам своего народа. Хотя, возможно, для тебя своим является какой-то другой народ?
826 Волшебник
 
модератор
16.11.15
16:44
(821) Влажные либеральные мечты.
827 Mikeware
 
16.11.15
16:44
(824) да, многое неуникально для брежнева. многие из этих моментов не проявились в эпоху андропова и черненко просто потому, что "не успели".
828 Mikeware
 
16.11.15
16:45
(825) баян. может, это для тебя своим является другой народ?
829 Иэрпэшник
 
16.11.15
16:45
(823) <не так уж и плохо все было.>

Угу, просто народ "кинули". А то все нормуль.
830 Mikeware
 
16.11.15
16:48
(829) не в первый раз кинули. и в февральскую революцию кинули. и после октябрьской. и с "построением в основном развитого социализма".и с "построением социализма с человеческим лицом". и с "построением демократического общества" тоже.
видишь ли, он купил глючащий комп... попробовал бы он в 80-е купить комп, хотяб и глючащий... попробовал бы понять, почему копировальный аппарат или принтер нужно регистрировать "в органах"
831 Iron
 
16.11.15
16:49
(823) Кому-то да, лучше. Но в основном было обнищание большинства и обогащение меньшинства.

Помню, как в Подмосковье начали массово строить дачи-дворцы. Некоторые потом еще долго стояли недостроенные, т.к. владельцы были ликвидированы конкурентами.
832 Iron
 
16.11.15
16:50
(830) Я и не утверждаю, что в 80-х было сильно лучше. Там свои проблемы: очереди, дефицит и т.д.
833 Fish
 
16.11.15
16:51
(828) Мой народ, как и моя страна постоянно идут вперёд, общий уровень жизни повышается, растёт оборонная мощь страны, и у нас всё хорошо, и с каждым годом всё лучше. А подобные тебе, постоянно каркают о том, что мол скоро наступит время "как в90-е". Видимо, наши успехи вам костью в горле встают.
834 Mikeware
 
16.11.15
16:51
(831) "обшищание большинства и обогащение меньшинства" - именно так.
собственно, и сейчас примерно так было - просто средний уровень за счет притока нефтеббаксов рос, поэтому вроде как и благосостояние большинства тоже улучшалось.
притрок нефтебаксов припал - и у "большинства" появились проблемы...
835 Иэрпэшник
 
16.11.15
16:51
(830) <не в первый раз кинули>

Что-то не припомню, чтобы до этого от России отторгались огромные территории, небольшая кучка уродцев богатела за счет обнищания почти всего населения. Или Ленин, Сталин и пр. (ну кроме горбатого) афигенно нажились?
836 Mikeware
 
16.11.15
16:52
(833) не скоро, но наступит. если будет продолжаться тот же курс госкапитализма.
837 Fish
 
16.11.15
16:53
(836) Так, а конкретно по пунктам можно, чем именно вас не устраивает наш независимый курс?
838 piter3
 
16.11.15
16:54
(836) ну таким макаром мы все когда -нибудь умрем
839 Oftan_Idy
 
16.11.15
16:57
(836) Тебя либерасты покусали?
840 Oftan_Idy
 
16.11.15
16:58
(821) Не дождешься, контра :)
841 Волшебник
 
модератор
16.11.15
16:58
(839) Скорее проплаченный иностранный агент.
842 Fish
 
16.11.15
17:00
(822) Странно, я свой первый домашний комп собрал где-то в 1994. Ничего не глючило, всё нормально работало.
843 Oftan_Idy
 
16.11.15
17:01
(841) Теперь к объявлениям на мисте "Ищу подработку" надо относится более настороженно
844 antgrom
 
16.11.15
17:02
(836) насколько я помню "государственным капитализмом" обзывали советский соц строй. Сейчас соц строй штоле ?
845 Garikk
 
16.11.15
17:04
(842) в те годы "китайские" комплектующие были действительно "китацские"...чё только материнские платы Tomato стоили...
846 Гобсек
 
16.11.15
17:05
(844)Для капитализма советский соцстрой был слишком социальным. Если человек не хотел работать, то его никто заставить работать не мог и уволить тоже не мог.
847 GreyK
 
16.11.15
17:06
(706) Ты в курсе, что есть отдельная тема по Ельцину?
Скажу здесь. Ельцин был Первым президентом России, после смены статуса власти ВС РФ был упразднён вполне законно и заменен Думу.
848 Гобсек
 
16.11.15
17:06
(846)+ Кто хотел работать и мог работать, зарабатывал почти те же деньги, как тот, кто не хотел и не мог.
849 GreyK
 
16.11.15
17:09
(847) Извиняюсь, попутал ветки.
850 sda553
 
16.11.15
17:11
Эх, Молодость, свобода, девки, "Распутин" подмигивает, Нирвана+Металлика.

+ Эпоха Ельцина позитивна (в чём?)
851 Иэрпэшник
 
16.11.15
17:26
(848) <Кто хотел работать и мог работать, зарабатывал почти те же деньги, как тот, кто не хотел и не мог>

Ну это слишком примитивно. Кто мог и хотел, двигался по служебной лестнице. Чтоб двигаться дальше  - вступай в КПСС, а там свои рычаги воздействия. Ну и ессно, деньги были уже другие, вопрос, куда их девать?
Минус - наверное, слабый контроль, можно было прикинуться хамелеоном запросто.
852 saasa
 
16.11.15
17:31
(848) да ладно, кто мог и хотел зарабатывал очень даже нормальные деньги.
853 Гёдза
 
16.11.15
17:33
(852) Так всегда так было.
Главное мочь и хотеть
854 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
17:34
(847) "Ельцин был Первым президентом России, после смены статуса власти ВС РФ был упразднён вполне законно и заменен Думу"
Наличие поста президента не означает его права распускать Верховный Совет. Ну не имел он таких прав по действующей тогда Конституции. Поэтому то, что он сделал - это государственный переворот. Удавшийся. Новая конституция и госдума - это легетимизация переворота. Но неконституционным переворотом указ 1400 от этого быть не перестает.
855 saasa
 
16.11.15
17:35
(854)и кого это сейчас волнует ?
856 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
17:36
(855) А кого вообще волнует Ельцин? Это наша история, мы должны её знать и делать выводы.
857 Иэрпэшник
 
16.11.15
17:42
(856) <Это наша история, мы должны её знать и делать выводы>

Да не делают нихрена никаких выводов. Грозного поминают только тем, что был злобным психопатом, убившим собственноручно сына, даже картинку нарисовали.
Екатерину туда же - потаскухой была, больше ниче не делала. Зато алкаша либерасы за то, что разбазарил все земли, доставшиеся кровью и потом, готовы носить на руках.
858 Гёдза
 
16.11.15
17:42
(854) а разве у него не было такого права?
859 Новиков
 
16.11.15
17:47
вижу г-н Mikeware уже пошел учить историю, но все же считаю нужным ответить на его умо-заключения:

(717) >>самое прямое. расстрел парламента не имеет никакого отношения к приходу ельцина к власти.
Шта-шта???? К какой власти? К той, которая и понимается обще-принятой? Я не знаю, кто из нас не знает истории, но г-н Ельцин, своим указом №1400 какбэ нарушил некоторые статьи тогдашней конституции, за что Конституционный Суд на основании имеющейся у него законной власти, отсранил его от должности президента.А через два дня, Съезд народных депутатов, сюрприз!, принял поставновление о том, что действия уже БЫВШЕГО президента Ельцина счетать гос.переворотом. И что ответил на это г-н Ельцин, который к этому времени, не имел НИКАКИХ (сюрприз!) государственных полномочий? Он объявил чрезвычайку! А на каком основании??? Это законно вообще? У Останкино, специально, третьей силой был разыгран кровавый спектакль, показушный чем более тем полностью, и г-н Ельцин, "пользуясь случаем", отдает приказ Грачеву, а тот под честное слово расху..чил парламент в хлам.

>>на момент отдачи приказа о расстреле парламента ельцин уже был избран, избран задолго, и избран вполне демократически.
Да вы шо? ба! На момент отдачи приказа, ночью в нетрезвом виде, он был, ВНИМАНИЕ, Бывшим президентом, отстраненным от власти Конституционным судом, бл! Херовы двоешники!

>>Приказ о расстреле был антиконституционным, хотя, на мой взгляд, бОльшая часть расстреливаемых этого вполне заслужила...
Да? А ты кто такой, чтоб судить, кому жить, а кому подыхать? Или это тоже у вас - демократические методы прихода к власти?
860 Новиков
 
16.11.15
17:50
(857) >>Грозного поминают только тем, что был злобным психопатом, убившим собственноручно сына, даже картинку нарисовали.

Бытует мнение, что сам Грозный, как и его современники, никакого сына своего не убивал. А вся эта красивая история, не более чем фейк вонючих немецких историков, которые уже тогда, лепили горбатого и делали из наших царей и цариц - психов и бл..дей.
861 GreyK
 
16.11.15
17:53
(854) Законы почитай. Уже достали с этим ВС "расстрелянным", "твари смердящие" ещё долго жили.
(859) Шта-шта? Как-бы народ выбрал президента, а ВС выбирался до этого.
862 Oftan_Idy
 
16.11.15
17:57
(860) Убил он своего сына или нет не имеет значения. Но его политику в учебниках трактуют однобоко отрицательно, хотя по сути он спас Россию от нового скатывания в 13 век когда монголы нас как тепленьких взяли потому что между собой грызлись.
Все великие личности которые повернули историю России - однозначно обсераются либералами. Если ругают, значит личности делали все верно.
863 Новиков
 
16.11.15
17:58
(861) еще раз - я что оспариваю что он избрался по закону? После того, как его признали бывшим, всё. Дальнейшие действия его находятся ВНЕ закона. Ему сказали по закону - до свидос, причем сказали - за дело, т.к. он до того нарушил закон. А он, вместо того, чтобы подчиниться - просто сказал: е.. я кое во что все ваши законы, объявляю ЧП, ввожу танки и достаю "вон тех ребят из белого дома". Ну ты сам как думаешь - это что - мои фантазии? :)))
864 antgrom
 
16.11.15
18:00
(859) то что приказ №1400 был незаконным это и детям понятно.
Не надо нам прописные истины тут рассказывать.
865 Новиков
 
16.11.15
18:01
(859) я не тебе их рассказываю, узбагойся.
(862) в учебниках истории, при г-не Ельцине, Ленин пересек границу, в это время, немцы остановили все боевые действия, дали ему вагон (вагон, Карл) чистейшего немецкого золота, и сказали - Володь, работай! При этом в учебнике истории, по которому учили меня, даже были фейковые фотки этого приказа, с подписями несуществующих ведомств.
866 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
18:02
(861) Почитайте Конституцию РСФСР в версии 1991 года. Найдите там право президента распускать парламент.
867 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
18:05
+(866) По действующей тогда Конституции Россия была ПАРЛАМЕНТСКОЙ республикой. У Съезда были высшие полномочия, у ВС РФ было право созывать Съезд. У Президента были полномочия "главы исполнительной власти и высшего должностного лица", он НЕ БЫЛ главой государства!
868 GreyK
 
16.11.15
18:07
(866) А разве там еасть вообще о президенте!?
Не порите чушь, укроматка бывает опасна.
869 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
18:09
870 GreyK
 
16.11.15
18:10
(867) Не кричи. Это произошло и был выбран Президент, дальше что-то, куда пошёл ВС и суд, надо объяснять?
871 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
18:11
(870) Вас трудно понять. То, что президента выбрали - не означает что этим выбором народ сказал "мы выбрали президента, чтобы он разогнал ранее выбранный нами парламент"
872 GreyK
 
16.11.15
18:14
+(870) Ты вроде сам всё написал про "парламентскую республику" и однако смену парламента на президента ты не замечаешь!
873 mishaPH
 
модератор
16.11.15
18:15
(871) А я вот так считал. И то. что втихаря кто-то пытался сделать безвластие в виде своры депутатов - это плохо.
ЕБН в 93м сделал все правильно. Оттянув неминуемый развал РФ
874 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
18:15
(872) Парламентская республика не исключает поста президента. Вы удивлены? Это так. Пример - Германия.
875 GreyK
 
16.11.15
18:18
(874) Смену парламента на президента вы искренне не замечаете?
876 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
18:19
(875) Что вы имеете в виду? Объясните популярно..
877 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
18:22
(875) У вас каша в голове. По Конституции парламент оставался основой власти (ибо "советская власть"), а президент вводился _дополнительно_ как "исполнительный директор". Как в ОАО исполнительный директор не может разогнать совет директоров, так и в РСФСР президент не мог разогнать ВС РФ.
878 GreyK
 
16.11.15
18:37
(877) Когда ВС назывался "Парламентом", может ВС стоит назвать "Прима"? И с какого бодуна ВС должен был рулить в "президентской республике"!?
879 Бертыш
 
16.11.15
18:38
Ельцин убил демократию в нашей стране в 1993 ем

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
880 Бертыш
 
16.11.15
18:41
+879 И страну заодно. А то что не убил лиши перспектив

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
881 GreyK
 
16.11.15
18:41
(879) И Шеварнадзе с Хасбулатовым тебя поддерживают. Они много хорошего после понаделали.
882 Бертыш
 
16.11.15
18:41
лишил
883 Shandor777
 
16.11.15
18:47
(87) Где это было написано о президентской республике на сентябрь 2003?
884 Shandor777
 
16.11.15
18:50
Имел в виду 1993
885 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
18:58
(878) Где вы нашли президентскую республику в 1993 году? Еще раз. По той конституции не было разделения властей! Была "вся власть советам", а президент - всего лишь должностное лицо исполнительной власти. Парламент имел право отстранить президента, президент не имел права распустить парламент. Но, по факту, права оказались в противоречиях с возможностями и желаниями.
886 GreyK
 
16.11.15
19:01
(883) В истории это написано, впервые РФ выбрала "Президента", а не "председателя ВС РФ", для "одарённых" объясняю.
887 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:09
(886) Слово "президент" в вашем понимании равно "диктатор"?
888 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:13
(879) Кстати да. В госдуме уже не демократия была, а "выпуск пара". Собственно, она уже ничего и не решала. Это и предопределило её постепенное превращение в "президентский принтер".
889 Shandor777
 
16.11.15
19:15
(886) Да как бы кто ни назывался, главный вопрос - действовал ли в рамках своих полномочий, записаных в конституции. Конституционный суд дал свою оценку его действиям. Вопрос закрыт.
890 GreyK
 
16.11.15
19:16
(886) А ВС в вашем понимании "парламент"!? Травка у вас старая, но знатная.
891 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:18
(890) Именно парламент. А что же тогда? Шоколадная фабрика?
892 GreyK
 
16.11.15
19:18
(889) Конституция страны изменилась, но КС незыблем :)
893 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:22
(891) Вопрос баланса полномочий между парламентом и президентом как раз определяет Конституция. Тогда правовой баланс был на стороне парламента. Однако, силовики подчинялись президенту. Президент устроил переворот. Всё просто. Система была неустойчивой.
894 GreyK
 
16.11.15
19:23
(891) Вы ещё раз игнорируете смену "выбора председателя ВС РФ" на всенародный выбор.
895 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:24
(894) Председатель ВС РФ - это глава законодательного органа. Президент - высшее должностное лицо. Но не глава государства, по действующим тогда законам.
896 GreyK
 
16.11.15
19:27
(893) Закон  в студию! Модеры надеюсь ждут.
897 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:29
(896) См. (869)
898 GreyK
 
16.11.15
19:29
И найди где от ВС власть переходит президенту.
899 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:30
(898) Нигде. Это ваша фантазия.
"Съезд народных депутатов Российской Федерации правомочен принять к своему рассмотрению и решить любой вопрос, отнесенный к ведению Российской Федерации."
900 GreyK
 
16.11.15
19:31
(687) Где там про президента РФ!?
901 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:32
(900) Читайте дальше. Там про президента.
902 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:35
(900) "Президент Российской Федерации является высшим должностным лицом Российской Федерации и главой исполнительной власти в Российской Федерации."
"Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации."
903 GreyK
 
16.11.15
19:38
(899) Вот в этом ваш прокол, при ВС не было президентов в РФ и ваши подонки типа хасбулатова, шеварнадзе и пр. пытались установить власть над РФ. Извините, даже глупый такое увидит.
904 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:39
(903) Что за фигню вы несете? Первого президента РФ выбрали еще по _советской_ конституции, с внесенными в неё поправками про президентский пост с _ограниченными_ полномочиями!
905 GreyK
 
16.11.15
19:41
Можно поподробнее про конституцию РФ и президентство?
906 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:46
(905) Читайте.
http://www.observer.materik.ru/observer/N18_93/18_01.HTM

ГЛАВА 13.1. Президент Российской Федерации
907 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
19:49
Предполагалось, что в России будет президент "как в Германии", однако Ельцину этого показалось мало, ему захотелось "как в США".
908 GreyK
 
16.11.15
20:02
(907) Кем предполагалось? Вроде предлагали самороспуск ВС и созыв думы?
909 Провинциальный 1сник
 
16.11.15
20:08
(908) Ну, мало ли какие предложения звучали от либеральной общественности. Кое-кто вообще монархию хотел восстановить. Суть конституционных поправок относительно поста президента именно в принципе "президент под контролем депутатов". В современной конституции всё наоборот.
910 GreyK
 
16.11.15
20:37
(909) Поправок от кого? Вроде там была стычка косы и камня на верхах, а на низах были приготовлены тёплые депутатские места ВС.
911 Волшебник
 
модератор
16.11.15
20:43
(909) В современной конституции Президент РФ практически не имеет полномочий, кроме Главнокомандующего. Но когда Центробанк разваливает экономику, Правительство саботирует послания, а Госдума тормозит принятие законов, то страна катится в пропасть. Так и было при Ельцине
912 wt
 
16.11.15
21:24
Эпоха разочарований.
Пропил страну. Причем ВСЁ! Нет никаких позитивных воспоминаний по результату. Страна оживает не благодаря, а вопреки.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
913 Волшебник
 
модератор
16.11.15
21:30
(911)+ При Путине Госдума практически ручная, но остался фактор деструктивного Правительства в виде либерального финансового блока, хотя он всячески скрывает свою деструктивность, и деструктивный Центробанк, который вообще не скрывает свою деструктивность.
914 bolder
 
16.11.15
22:17
(200)
915 bolder
 
16.11.15
22:23
(914) +Эпоха разочарований.Приватизация по Чубайсу.Симибанкирщина.Дефолт.Падение уровня жизни.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
916 Волшебник
 
модератор
16.11.15
22:24
(915) Колбасы и не было, вроде...
917 bolder
 
16.11.15
22:27
(916) Гораздо хуже:не было денег, чтоб ее купить...
918 Волшебник
 
модератор
16.11.15
22:37
(917) Посмотри ставку Центробанка в то время
919 Pahomich
 
16.11.15
22:47
Анекдот позднего СССР - Что такое, длинное зеленое, колбасой пахнет? Ответ - электричка из Москвы.
920 Провинциальный 1сник
 
17.11.15
07:32
(919) Отец когда в командировку в Москву ездил на день - обязательно брал с собой чемодан, который набивался колбасой, апельсинами и прочим дефицитом.
921 Провинциальный 1сник
 
17.11.15
07:41
(910) http://forum.17marta.ru/index.php?topic=9163.0
Интересная статья, тенденциозная по выводам, но факты там приведены вполне реальные.
922 Loyt
 
17.11.15
07:47
(913) Классическое "царь хороший, бояре плохие".
923 Маратыч
 
17.11.15
07:50
(922) Часть бояр либерального толка действительно гадит масштабно.
924 Гобсек
 
17.11.15
07:51
(921)В указанной ссылке из постановления Президиума Верховного Совета Российской федерации.
"3. Согласно статье  121.11  Конституции  Российской Федерации признать,  что вице-президент Российской  Федерации  А.В. Руцкой приступил к исполнению полномочий Президента Российской Федерации с момента подписания Указа."

Руцкой - это наш отечественный аналог американского сенатора Маккейна. Неумный человек, который попал наверх то ли за боевые заслуги, то ли за то, что побывал в плену. Если бы занял пост президента, было бы не лучше, было бы хуже.
925 Loyt
 
17.11.15
07:52
(923) А так-то в целом правительство не либерально, ога.
926 Маратыч
 
17.11.15
07:54
(925) Усиленно делают вид, но мы-то в курсе... :)

Вообще, либерализм и либерастия - разные весчи. Адепты второй к либералам отношения ни какого не имеют, только подмазываются.
927 Loyt
 
17.11.15
07:54
(924) Раз уж речь зашла за 93-й, то можно обратить внимание и на других деятелей ВС. Там нациков кубло было. Уж как негативно к Ельцыну ни относись, а конкретно эта альтернатива была не лучше.
928 rphosts
 
17.11.15
08:01
(924) Ну положим Руцкой не разфигачил при посадке свой авианосец... в плену не был... прежде чем сбили Руцкой сделал а Афгане 485 боевых вылетов!!!
929 marvak
 
17.11.15
08:11
(928)
Руцкой был в плену, правда совсем недолго.
Даже пытали его там, как и Маккейна.
930 rphosts
 
17.11.15
08:16
(929) недочитал... да 12 дней был в плену, а потом его обменяли на шпиона. После возвращения дали героя.
931 DCKiller
 
17.11.15
08:19
(928) А в бытность свою губернатором Курской области рассадил там всех своих родственников на ключевые посты. Хотя кого это в нынешней России удивляет...
932 Провинциальный 1сник
 
17.11.15
08:32
(927) Мы не знаем, что было бы. Получилось так, как мы сейчас видим. Вместо "капитализма снизу" при Ельцине мы получили олигархический "капитализм сверху", с гигантским социальным расслоением.
933 Loyt
 
17.11.15
08:39
(932) Что такое "капитализм снизу"?
934 Fish
 
17.11.15
08:46
(932) Гигантское социальное расслоение было ещё при СССР.
935 Loyt
 
17.11.15
08:48
(934) Эт точно, у генералов-то дачи глянь какие, Яковлев не соврёт. Ату! Слава богу, теперь-то расслоение побеждено.
936 Fish
 
17.11.15
08:53
(935) А его невозможно, да и не нужно побеждать. Оно было, есть и будет в любом обществе.
937 Фокусник
 
17.11.15
08:54
(931) Можно конкретные примеры "рассадил там всех своих родственников на ключевые посты" из "нынешней России"?
938 Loyt
 
17.11.15
08:57
(936) Есть разница, заработано ли оно. Да и в степени расслоения. Тогда, блин, дачка генерала вызывала жуткую зависть. Современные хозяева жизни такую дачу даже под сортир использовать застремаются.
939 Fish
 
17.11.15
09:00
(938) Хочешь сказать, что партноменклатура во времена СССР "заработала" себе спецмагазины, поездки за границу, дворцы и прочее? И что это мог себе позволить каждый?
940 Fish
 
17.11.15
09:07
(938) Ну и по поводу дач. У генералов были скромные по сравнению с элитой:
"Генеральские «дачные участки» редко занимали меньше гектара, размеры дачи колебались в пределах 300-400 квадратных метров. А вот комнат в таких генеральских хоромах редко было более десяти – то есть, как и полагается в приличном обществе, незанятое спальнями и детскими комнатами пространство было отдано под столовые, кабинеты, библиотеки, летние террасы и зимние сады."

У элиты было по-другому:
"Например, один из заместителей министра обороны СССР вложил в переустройство и оборудование своей дачи 627 тысяч рублей советских денег – жалованье рядового Советской Армии за семь с половиной тысяч лет беспорочной службы."
http://blog.mechtaevo.ru/post_1335
941 Loyt
 
17.11.15
09:07
(939) Вот-вот, спецмагазины, поездки, дворцы. :) Ты те дворцы видел? Хата обычная, ну пятикомнатная. Плюс по службе предоставляется что-то, но это временно, не твоё, а твоей должности.
Остальное сейчас вообще смешно звучит. И да, это речь о менеджерах высшего звена, у мелких чиновников и вовсе незначительные льготы были.
942 Fish
 
17.11.15
09:10
(941) В том-то и дело, что видел. Именно дворцы, со статуями, зеркалами в золочёных рамах и прочим. Как в Эрмитаже.
943 Loyt
 
17.11.15
09:11
(940) Отличный разбор, "один маршал", "один генерал", "один замминистра".

Сейчас про лично Путинские дворцы в Сочи и других городах ровно также пишут.
944 Fish
 
17.11.15
09:13
(943) А посчитай, сколько было в СССР этих маршалов, генералов и замминистров? И все так жили, не говоря уже про партийную верхушку.
945 piter3
 
17.11.15
09:14
(943) вопрос не сколько благ они имели,а что за это по идее должны выполнить свои обязанности.нет вопросов,что любая элита должна хороша оплачиваться,но пока выполняет свои функции.эххх
946 saasa
 
17.11.15
09:17
(944) максимум что они имели - зил правительственный, пару квартир в мск, дачу казенную да неск мес. санаториев в крыму.

ни тебе замок в монако, ни тебе виллу в майами вообще ничего.

золотая клетка крч :)
947 Fish
 
17.11.15
09:19
(946) У них просто не было собственности, т.к. они жили при коммунизме по факту. В этом и было расслоение. Сейчас немного по-другому, но суть в одном: расслоение всегда было, есть и будет.
948 Loyt
 
17.11.15
09:21
(944) Ога, конечно все. Это ж "всем известно". У Сталина из имущества остались только личные вещи, известный скандал был с женой Брежнева, у которой даже украшения изъять собирались. Это по сегодняшним меркам - ерунда.
949 Loyt
 
17.11.15
09:23
(947) Речь о том, что это было другое расслоение. У него были другие причины. Другой масштаб. И в основном это было привязано к должности, а не к человеку.
950 Fish
 
17.11.15
09:24
(948) Эти дачи в большинстве своём как раз и перешли в частную собственность. И даже по сегодняшним меркам - это  именно настоящие дворцы.
951 saasa
 
17.11.15
09:24
(947) расслоение всегда было, есть и будет.

КЭП ? :)
952 saasa
 
17.11.15
09:24
(949) а человек на должность любой попадал, да ?
953 Fish
 
17.11.15
09:25
(949) Верь дальше, что партийные деятели жили так же, как и простой народ :))
954 saasa
 
17.11.15
09:26
(950) лачуги жалкие это :)

по рублевке в неск местах еще остались старые советские дачи, среди вновь отстроенных.
955 Loyt
 
17.11.15
09:27
(950) Слава капитализму.
956 saasa
 
17.11.15
09:27
(953) сейчас все гораздо прозрачнее - есть деньги, пользуешься благами. нет - не пользуешься.

раньше, если у тебя есть деньги - то ты предмет внимания со стороны КГБ :)
957 Loyt
 
17.11.15
09:28
(952) Не понял суть вопроса.
(953) Ты читать не умеешь? Такого я не писал.
958 Fish
 
17.11.15
09:28
(954) Я бы пожил в такой "жалкой лачуге" http://abkhazia-apsny.ru/images/Gudaut-district/attractions/Dacha-Gorbachev-2.jpg
959 Loyt
 
17.11.15
09:29
(958) Владелец там - Горбачёв?
960 Fish
 
17.11.15
09:30
(957) А что ты писал, ты начал спорить, что в СССР расслоение было меньше. А оно было гораздо больше, чем сейчас. Кто сейчас из олигархов живёт при коммунизме? Никто. А тогда вся верхушка жила при коммунизме.
961 saasa
 
17.11.15
09:32
(958) все относительно же :)
962 Loyt
 
17.11.15
09:34
(960) Офигеть ты от жизни оторванный. На той же Рублёвке дворцов многоэтажных - полно. И это нифига не крупнейшие олигархи, так, "бизнесята". И да, они живут при капитализме - это для них куда офигительней.
963 Fish
 
17.11.15
09:34
(961) Ну это понятно, что во времена СССР у элиты не было частных боингов, автоматизированных яхт, и прочего, чего в те времена просто не существовало. А вот всё остальное у них было, и при этом не стоило им ни копейки. А олигархи всё-таки заработали свои деньги, хоть и не всегда (а точнее почти никогда) честно.
964 Loyt
 
17.11.15
09:36
(963) Смешно, капиталисты не зарабатывают деньги, они получают их с эксплуатации.
965 Fish
 
17.11.15
09:36
(962) И? Если сейчас строят дворцы, это по-твоему означает, что их при СССР не было? А ещё ведущий "истории" :)
966 Loyt
 
17.11.15
09:38
(965) Их было намного меньше, да и сами они были по-жиже. И они не находились в собственности, а являлись дополнительным временным бонусом за выполнение служебных обязанностей.
967 Fish
 
17.11.15
09:38
(966) При коммунизме нет собственности. Неужели не знаешь из истории?
968 Иэрпэшник
 
17.11.15
09:39
(963) <олигархи всё-таки заработали свои деньги>

Угу, заработали. Вспомнился бородатый анекдот про миллиардера, заработавшего свой первый миллион на яблочках.
969 Loyt
 
17.11.15
09:40
(967) Историю немного знаю, поэтому вижу. что говоришь ты ерунду. Кури личную собственность, она, конечно, была в СССР. А коммунизма, кстати, не было.
970 Иэрпэшник
 
17.11.15
09:41
(967) <При коммунизме нет собственности>

Может речь о частной собственности? А то, как в том анекдоте: "странно, г..но есть, а слова нету"
971 SiAl-chel
 
17.11.15
09:49
(967) А разве в СССР был коммунизм? Коммунизм в отдельной стране вообще невозможен. Речь может идти только о социализме. Это аз и буки. Коммунисты были и есть, социализм был, а вот коммунизма не было.
972 Fish
 
17.11.15
09:49
(969) Коммунизм был не во всём СССР, а у правящей элиты. Настоящий. Ты этого не знал?
973 Fish
 
17.11.15
09:50
(970) Естественно, о частной.
974 Fish
 
17.11.15
09:51
И вообще, получается, что раз сейчас больше дворцов - это говорит лишь о том, что расслоение общества - это благо, т.к. становится больше богатых людей и меньше бедных. Так зачем с ним бороться?
975 Phace
 
17.11.15
09:52
Как смутное время может быть позитивным?

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
976 Fish
 
17.11.15
10:01
(975) В любом времени есть негативные и позитивные стороны. Просто одни видят только негатив, другие только позитив, а третьи судят в целом. Но в любом случае все суждения субъективны.
977 Loyt
 
17.11.15
10:07
(972) Это не коммунизм, это всего лишь эвфемизм.

Коммунизм - это социально-экономический строй. В СССР была построена его начальная стадия, социализм. Некоторые коммунистические черты уже существовали, да. Но полноценного коммунизма не было и не могло быть в ближайшем будущем.
978 Loyt
 
17.11.15
10:09
(973) Дом - это не частная собственность. В СССР частной собственностью называлось владение средствами производства (и использование на них наёмного труда).
979 Fish
 
17.11.15
10:10
(977) Ещё раз для тех, кто в танке: партийная номенклатура жила при коммунизме ПО ФАКТУ, а не по бумажкам. Им не нужны были ни деньги, ни собственность. У них все было.
980 Loyt
 
17.11.15
10:10
(974) Глупость. Ибо богатые богатеют за счёт обеднения бедных.
981 Loyt
 
17.11.15
10:12
(979) Ещё раз, это не коммунизм, по определению. Коммунизм тут лишь в качестве эвфемизма. Но ровно также можно сказать, что Абрамович и Прохоров живут при коммунизме. К реальному коммунизму это отношения не имеет.
982 UFO
 
17.11.15
10:13
Развал нашей военной части. Потеря работы. Этнические меньшинства вспомнили про себя и, могли убить тебя в очереди в магазине просто потому, что ты не так на него посмотрел. Во общем понятие того, что о своих мечтах и целях надо забыть, а надо выживать.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
983 ViSo76
 
17.11.15
10:23
Государством нужно заниматься, а Ельцин был просто пьянчужкой. Я до сих пор считаю что эту сволочь нужно на пустыре закопать вместе с алигорхатом.

- Эпоха Ельцина негативна (в чём?)
984 Fish
 
17.11.15
10:30
(981) Смотря по какому определению. Мы говорим о терминах, которые были в программах КПСС написаны, или о том, что в реальности было? А то, как жила номенклатура при СССР, вполне подходит под классические определения коммунизма.
985 Loyt
 
17.11.15
10:33
(984) У термина "коммунизм" есть определение. Кури в интернете, что такое "толковый словарь".

Нет, оно подходит только под тобой выдуманное определение. Повторюсь, если надёргать произвольно признаков, то и Абрамович при "коммунизме" живёт.
986 itlikbez
 
17.11.15
10:34
(984) Номенклатура при СССР жила бедно и скучно. До такой степени, что в конце концов устроила перестройку, чтобы хоть какие-то свои потребности удовлетворить.
987 Shurjk2
 
17.11.15
10:37
По мне так эпоха ельцина до сих пор продолжается, у руля его ставленник принципы управления в общем то те же, состав олигархову сменился но это не принципиально.

Другое
988 itlikbez
 
17.11.15
10:38
(987) Нет. При Ельцине было положено уставать.
989 Fish
 
17.11.15
10:39
(985) Мной выдуманное?
"такой общественный порядок, при котором в сфере имущественных отношений отсутствует частная собственность (всякая или только на недвижимость),"
http://www.vehi.net/brokgauz/

Хочешь сказать, что Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона я выдумал?
990 Fish
 
17.11.15
10:45
(985) Ну и ещё:
"КОММУНИЗМ (от лат. communis - общий) - общее название различных концепций, в основе которых отрицание частной собственности (первобытный коммунизм, утопический коммунизм и др.). В марксистской концепции исторического процесса общественно-экономическая формация, сменяющая капитализм и проходящая в своем развитии две ступени (фазы) - низшую, называемую социализмом, и высшую, называемую полным коммунизмом. "

Формы коммунизма бывают разные, если ты этого до сих пор не знал. Но все основаны на отрицании частной собственности.
991 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
17.11.15
10:45
(984) Партийная верхушка (класс управленцев) жила при СССР не так уж и хорошо. Она сдерживалась иерархией потребления (второй секретарь не мог потреблять больше чем первый). Были дикие скандалы со снятием с должности, если секретарь (это губернатор по нашему) получал 2 машины вместо одной.

(989) Ты путаешь наличие собственности и право распоряжения ей. Право распоряжения ограничивается. А именно рамки в которых собственностью можно на деле распоряжаться обращает собственность в фикцию.
992 Loyt
 
17.11.15
10:46
(989) Во-первых, определение коммунизма не ограничивается только тем, что в твоей цитате. Во-вторых, даже тут речь про общественные отношения, то есть мимо кассы. Но ты продолжай чудить.
993 Fish
 
17.11.15
10:47
(991) "Партийная верхушка (класс управленцев) жила при СССР не так уж и хорошо" - Да, по сравнению с тем, как жили остальные, прямо бедствовали бедняжки, при этом трудясь в поте лица на благо народа :))
994 Fish
 
17.11.15
10:48
(992) Определений коммунизма очень много, как и типов. Ты про какой коммунизм говоришь?
995 Oftan_Idy
 
17.11.15
10:51
(922) А с чего ты взял что это не так?
996 Loyt
 
17.11.15
10:53
(994) Всё-таки сложно нагуглить "толковый словарь"? Продолжай чудить про стотыщ определений.
997 DCKiller
 
17.11.15
10:55
998 Loyt
 
17.11.15
10:56
(995) Всё так, Путин просто не знает. Главное ему об этом рассказать - вот тогда-то всё изменится. Как там у классиков: "Вот приедет барин, барин нас рассудит".
999 НеМогуВойтиВ Аккаунт2
 
17.11.15
10:56
(993) Ничего особенного не было у партийной номенклатуры. Более того с потерей должности терялось и право на привилегии. Их сохранение требовало постоянных карьерных усилий. Иерархия потребления по номенклатуре возрастала достаточно плавно.
1000 Fish
 
17.11.15
10:57
(996) М-да. Просто нет слов.
1001 Loyt
 
17.11.15
11:00
(1000) Именно. Всё такое неопределённое, поэтому ни о чём договориться нельзя. А "толковый словарь" в гугле выдаёт ноль совпадений, и вообще для лохов.
1002 Fish
 
17.11.15
11:02
(1001) Ну вот и почитай сам. Думаю, будешь сильно удивлён, обнаружив, что есть даже первобытный коммунизм :))
AdBlock убивает бесплатный контент. 1Сергей