Чистое железо в лунном грунте обнаружили сразу. Оно покрывает тончайшей (в одну десятую микрона!) пленкой большую часть его поверхности. Ученые предположили, что стоит этому самому лунному железу оказаться в земных условиях, то оно тут же окислится. Сомнений, в общем-то, не было, но решили убедиться на опыте: извлекли кусочек реголита из камеры, где он хранился в «космической среде», и оставили на воздухе. Прошла неделя, другая, месяц, потом почти четыре месяца, а приборы неизменно отмечали, что лунный металл не окисляется, не сгорает.
«Не может быть, - сказал академик А. Виноградов, когда ему сообщили об этом сюрпризе. – Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельченное должно неизбежно сгорать». Эксперименты повторяли снова и снова. И с той же настойчивостью лунный грунт «сигналил» о наличии чистого, неокисленного металла.

диаметрально противоположное свойство лунных образцов – «феномен ржавения» лунных камней – американцы обнаружили мгновенно – так же быстро, как советские ученые обнаружили противоположное свойство – феномен неокисляемости И даже еще быстрее, поскольку для «открытия» вполне хватило беглого визуального осмотра доставленных с Луны образцов ЛГ.
Так, в образцах, доставленных на Землю миссией Аполлона-16, сразу же был обнаружен т.н. «ржавый камень» («rusty rock», обрзец 66095), содержавший явные следы как внешней, так и внутренней ржавчины.
Однако проходит известное время, и ржавчиной покрывается практически уже вся партия грунта миссии Аполлон-16.

Из чего можно сделать только один вывод: ржавеющие на складах НАСА "лунные камни" таковыми не являются.

http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_грунт,_привезённый_миссиями_Аполлон

Все известно

не летали!

О, снова веселуха? Так и быть...

Летальщикам все равно, так и продолжат слепо верить...

Где повторение полета!Америсосы давно бы уже не раз повторили полет.

(50) Так вроде Кубрик раскололся, куча несостыковок, притянутые за уши как сторонниками так и противниками.

Полет на Луну огромное достижение.
Америка обычно со своими достижениями носится и всем
безостановочно рассказывает о них.
А здесь-нет. Странно это, непохоже на американцев.
Еслиб летали, то давно б над Луной висел спутник,
благо технологии позволяют, и в сверхвысоком разрешении
материальные следы высадки транслировались на Землю.
Однако видим противоположную картину.

США - Империя лжи.

(206) В демократическом обществе мы вправе не верить политикам. На каком основании мы обязаны кому-то верить? Есть голосования, часть людей делают свой выбор так, другая часть - иначе. В тоталитарном или теократическом обществе у нас не было бы такого выбора. Почему бы не сделать выбор "не летали" и посмотреть, какие доказательства вообще существуют. Кроме фоток, которые легко сделать в кино-павильоне в уменьшенном (если в скафандре ребенок или, например, обезьянка) масштабе.

(328) Нет

Конечно не летали.
  В предыдущих ветках это было доказано, а теперь еще и (0)

В 60-х годах летали с процессорами менее производительными чем современный калькулятор.
А сейчас вдруг разучились.
+ Действительно есть документальный фильм, где все разложено по полочкам, и пендосы никак не опровергают противоречащих фактов.

Не летали, но шоу проплачено.

полет был - а высадки нет!
как вообще пленочная кинокамера может работать при жестком солнце на Луне? почему Роскосмос забил на Луну?

Не летали. Это понятно из фильма "интерстеллар". Сценарист то ведь умный человек был