Люди, а вы никогда не задумывались о том, почему повсеместно, нагло и открыто ущемляются права граждан-пешеходов?
Почему для пешеходов, стоящих у светофора под дождем, в мороз, в лужах и грязи, дышащих выхлопными газами зеленый свет горит всего 15 секунд и они вынуждены перебегать проезжую часть, а для водителей, сидящих в тепле и комфорте до 3-х минут?
Почему все тротуары заставлены автомобилями так, что пешеходам негде пройти?
Разве пешеходы виноваты в том, что повсеместно пробки и нет парковочных мест? Разве они выстраиваются шеренгами на проезжей части просто потому, что им захотелось там остановиться и постоять?
Почему автомобильные дороги чистятся техникой, которая засыпает тротуары?
Что это за дискриминация такая?
С курением вот все борются, а выхлопные газы разве менее опасны, чем курильщики?

(393) УК РФ: ст 264 - для водителей, ст 268 - для пешеходов. Сроки одинаковые, хотя для пешеходов предусмотрено ограничение свободы за тяжкий вред, а для водителей - при любом раскладе лишение свободы.

(389) На вас постоянно так выпрыгивают?
Всякое на дороге может быть. Но водитель, эксплуатируя свой автомобиль, должен бить бдительным.

Кстати, ветка, не о пешеходах, которые под колеса бросаются, а о том, что все тротуары машинами заставлены, пробки везде, увеличенные интервалы светофоров для авто...

(405) Система самоорганизовалась и пришла к оптимальному режиму!

(389) >> Не, ты прикидываешься? Если из кустов прямо перед капотом вываливается тело (под основательным градусом) - как водитель должен оценить обстановку?
Отвечу как водитель, перед которым вываливалось бухое тело из кустов прям под колёса: соблюдайте ПДД и никого давить не надо! Всё! ПДД написаны кровью и жизнями многих. Да опомнитесь вы наконец-то!!!!!!! Зачем рисковать своей и чужой жизнью? Разница между 30 и 60 км/ч просто огроменная! Она такая большая, что пропасть между ними похожа на бесконечность.

(406) Беспорядок и безответственность, скорее, которые к хаосу и коллапсу ведут.

Ветка - вброс, автор - троль.
Итог: ветку в утиль, автора в бан на год, а кто голосовал за п. 1 - на месяц.
Кто за?

(409) Опять дискриминация.

(409) ветку можно в утиль, все, что надо, высказано.
А вот автора в бан - не за что, у него всего 1 год права (может, я ошибаюсь), я в 1 год стажа тоже всех учил, как надо ездить :)
Остальное - несущественно :)

Переходу как-то на зелёный на регулируемом перекрёстке. Сбоку олень на жигуаре выворачивает и смотря на меня газ в пол. Хорошо, что отпрыгнуть успел, а так бы...

(405) Всякое бывает... Выпрыгивают не редко. Только - если ты выпрыгиваешь перед авто - помни - всякое бывает.
(407) Да хоть 10 км/ч - тонна с гаком размажет. Тоже помни.

(413) А ты посчитай шансы на плохое для 60 и для 30 км/ч. Или если известно, что мы все умрём, то надо разом бежать и прыгать с крыши? Ерунда полная.

(409) Не. В голосовалку добавить: автор - неудачник :))))))))))))

(409) я считаю, что человек имеет право быть талпаоопом.

+(416) не вижу повода молотком махать

Да ладно вам..
авто - средство повышенной опасности, значит, повышенное внимание на вооружении и должно быть..

(414) Тебе надо - считай. Я, переходя дорогу, даже на переходе, смотрю по сторонам.

(418) Согласна. У всех участников движения. Пешеходы - тоже участники.

(420) Ну, только у пешеходов внимание - пунктиром, а у водил - постоянно, сплошка :)

(419) А я считал и опыт у меня хоть и маленький по времени, но оооочень насыщенный. А вот у тебя нет ни того, ни другого, поэтому и не видишь разницы между 60 км/ч и 10.

(420) Если что, то пешиками могут быть и дети и пьяные, тогда как водители такого себе позволить не могут

(410) Вы так говорите, как-будто это что-то плохое!

(422) И тут ты... Весь в белом... :))))))))))))))

(423) Всё относительно, очевидно.

(424) Я не в белом, просто пытаюсь объяснить некоторым, что достаточно всем соблюдать ПДД и на дорогах станет очень сильно безопасней и спокойней. Понятно, что на 100% это невозможно, но надо к этому просто стремиться и всё будет хорошо.

(426) Полностью согласна! Полностью! Только соблюдать ПДД должны не только водители, а и пешеходы.
Тогда и белая одежда не будет заляпана ни черным, ни красным.

И опять посылаю негодование гомосекам на дорогах. Ведь только они не включают поворотники, особенно во дворах. Стоишь, значит, ждёшь, пока представитель секс меньшинства проедет, а он берёт и сворачивает перед тобой. Неужели так трудно пошевелить одним пальчиком? Неужели им впадлу использовать поворотники?

(427) Ну так продолжай. Дети ПДД знают? Нет. Многие пешики тоже не знают. А вот водитель должен знать правила от и до. Он несёт бОльшую ответственность нежели пьяный дедок, который плетётся пешком

Человек едет за рулем, а в голове у него: "бампер — 15 тыс, покраска - 8 тыс, фара (одна) — 5-6 тыс…". И кто-то с такими мыслями будет специально не уступать дорогу пешеходу? Да видел я этих пешеходов в гробу с такими ценами!

(428) обычно этим водительницы страдают

В Англии, по Закону, если машина сбила собаку, то в любом случае виноват водитель. Обосновывается тем, что собака не знает ПДД.

(432) Шикарно... Каждому по ошейнику, миске и мозговой косточке :))))))))))))))))))

ИМХО - среди пешеходов раздолбайства-то поболе будет..
И началось это с повышения прав пешеходов на проезжей части.
Повышено - это правильно, но используется по-хамски.
Пешеход:
- может демонстративно остановиться перед капотом
- может не спешить
- может не смотреть никуда, кроме голубых небес
- может выскочить чертом из табакерки
- может бежать..

Внимание, водители! И еще раз внимание..
Всех пешиков-нарушителей не переделаешь.

ЗЫ. всех водятлов тоже не переделаешь.. Особенно на крутых дорогих тачках.. Иначе как эти тачководы могут заявить о себе? Только обогнав тебя, подрезав, и т.д.

ЗЫЫ. так что, кмк, ветку пора прикрыть.

(432) С собаками согласен. Даже больше, она не может даже теоретически знать ПДД. Хотя некоторые чётко знают когда бежать через дорогу, даже если звуковой сигнал работает в другом направлении. А ведь псы дальтоники

(432) В Англии много экзотических законов. Например, "Нельзя держать ослов в ванных комнатах".. Да можно поискать таковые в инете, полно ссылок..
Но мы с вами не в англии живём..
И машины не в англии водим..

(435) Не редко вижу собак (бездомных в том числе), стоящих на переходе (даже людей нет). Как только поток останавливается - переходит.
Это же надо!

(431) Поверь. Просто поверь, женщины за рулём ездят во много раз аккуратней, чем мужики. Нет, конечно если у водятельницы муж дегенерат, то она так-же будет ездить.
Скажем так, я только из личной копилки случаев смогу набросать ворох случаев про водятлов мужского пола. Просто те у кого флэшка маленькая, всегда хотят хотя-бы за счёт женщин выглядеть выше. Ага

(435) Несколько раз встречал на регулируемом пешеходном переходе одну и туже бездомную собаку... Подбегает сзади к стоящим на красный пешеходам и стоит вместе с ними, пока они не пойдут. Пойдут - и она перебегает, обгоняя их... Видимо, научена горьким опытом и выработала для себя правила ДД )

(439) Вот бы всех пешеходов так выучить

Ан нет, один раз сбил на дороге... собаку. Ехал не быстро, но затормозить не успел. Надеялся, что собака испугается и ломанётся обратно, а она голову опустила и шла. Никто не пострадал, бампером её подзацепил. Все целы. Но это только благодоря тому, что ехал не быстро, т.е. по правлам.

(438) разное бывает..
У нас под окнами гостевая стоянка, подъехала белая БМВ, и встала не поперек, а вдоль, заняв 3 места сразу. Вышла женщина.
Уехала поздно вечером.
Типично женский приём.

(441) А я белку раздавил. Чётко задним правым колесом. Ехал не больше 90, дорога пустая, а она проскочить пыталась со всех ног. Под передней осью проскочила, а вот под второй нет.

(442) + частное явление - "женский пофигизм". Если ей удобно - будет выполнено так, а не иначе.

(442) У нас над нами банк... Регулярно приезжает мерс. Становится во втором ряду, загораживая выезд. Выходит мужик (причем, русский), идет в банк. Отсутствует от часа.

(445) да все "добры".. что там говорить..

+ (445) А во дворе дома на газоне паркуются одни и те же лица: три мужика, одна баба.

(440) Некоторые только на своих ошибках учатся, к сожалению.

(442) Конечно разное бывает и по статистике женщины чаще попадают в аварии. Но они попадают в мелкие и незначительные аварии. А вот мужики попадают в страшные аварии. При чём самый пик приходится на мужиков до 12 года и после 10 лет стажа.

(446) А как же "женский пофигизм"? :)))

(447) Если зимой - можно на газоне.. летом - нет :)

Я недавно на стоянку заруливаю, а впереди заезду кроссовер мешает, ну я в прогал между машинами свернул, развернулся на пустом месте и встал в первый ряд мордой к выезду. Двери закрываю, а из этого недоджипа бежит коза и орёт что я её парковочное место занял. Это она не стояла просто так а прицеливалась, чтобы задним ходом припарковаться. Послал на три буквы и пошёл домой.

(450) Мужик нарушение продумывает. Женщина поступает по эмоциям :)

(451) Зимой как бы тоже нельзя, но где газон просто понять сложно, если швеллером или рельсом не огорожено.

(454) да я где-то вычитал это.. не помню уже, давно было.

(443) Я сов и прочих птичек сбивал. Увы, это не в счёт

(444) Это от мужа зависит. Скажем так, мужики тоже иногда перлы выдают такие, что не знаешь что у него в голове.

(452) ну и м... не прав ты

нашёл чем хвастаться

(458) Ну, так там же "коза" была... Была б не "коза" - сидел бы помалкивал.

это так, просто
https://v1.std3.ru/500/5a/07/1454329539-5a07a70de8913cb0669e9e856eb37e3d.jpeg

(461) А теперь представь, если будет наоборот....

(461) Кстати, есть два приложения для смартфонов - "Активный гражданин" и "Добродел". Первое для Мск, второе - для Подмосковья. Обо всем подобном можно сообщать с помощью этих приложений. Довольно удобно. Все сообщения рассматриваются и на большинство адекватных и правильно составленных реагируют.
Я пользуюсь.

(461) ага, водители виноваты. А про коммунальщиков забыли? или водитель автобуса должен остановиться и выйти с лопатой расчищать тротуар?

(464) Никто не говорит, что водители виноваты, просто ответственные за состояние проезжей части и исполнители безответственно игнорируют интересы пешеходов.

(465) Если там поступить "по правилам", то весь транспорт просто встанет, в том числе и общественный и подвозка продуктов...

(465) этим занимаются скорее всего разные службы, одни нормально отработали, другие нет. У нас во дворе почти всегда снег убран на тротуарах, даже когда метет. С дорог медленнее счищают. За пределами двора ситуация ровно наоборот. В лучшем случае где-то с одной стороны почищено.

(466) Пешеходы же не виноваты. Правильно?

(468) возможно с другой стороны дороги тротуар нормально почищен. Мы же не знаем всего что есть на этой фотке и как это произошло.

(469) Бывает, тротуары только с одной стороны дороги, по ним постоянно ходят и они постоянно заваливается снегоуборщиками. Я сам такое вижу периодически.

(470) если я буду помои из окна выливать на тротуар я буду ущемлять права пешеходов и вы будете кричать о правах, или просто настучите в бубен? возможно и с помощью полиции? Решать этот вопрос надо с теми кто снег убирает, а если это делается плохо - писать жалобы. Но нам ведь проще кричать что все пропало, все надо запретить.
Не думаю что если бы по этой улице запретили движение была бы лучше ситуация.

(471) На мой взгляд, уже сформировалась тенденция, о которой я написал в (0).

(471)
— Ну, и четвёртый – Гуськов.
— Как Гуськов? Опять Гуськов? Почему Гуськов?
— Ну, должен же быть кто-то четвёртым. (С)

Кто-то же должен быть виноватым...

(461) обычно при уборке снег скидывают как раз на проезжую часть. Здесь просто уборки не было, все вопросы к коммунальщикам

(458), (459) И как же мне догадаться, что она там парковаться будет, а не напротив въезда, где весьма мирно стояла? Ни указателей поворота, ни даже задний ход включен не был. Может она так часа два стоять вознамерилась.

Поставил машину пару дней назад на полустройке. Пешикам она уж точно не мешала. Но вот сегодня прорвало канализацию и под вечер мой конь стал заложником льда. Ну да ничего, полный привод спасает иногда. В общем переставил на парковочное место возле магазина. Теперь пусть там постоит, пока ручей не исправят

(0) Тебе хреново потому что ты ноешь. Перестань ныть и ищи кругом хорошее, а не плохое. Всем сделать все хорошо в любом случае не получится, так что смысл по этому поводу нервничать?

P.S. В деревне этих проблем нет.

(27) Потому что они невоспитанные. Пешеходов таких тоже хватает.

(29) Пока все участники ДД не будут уважительно относиться к другим участникам ДД (это и пешеходов касается) - ничего не изменится. А это вопрос культуры.

(478) они не невоспитанные. просто у многих "велосипеда не было". Они не представляют, каково ехать ночью в дождь и насколько их видно.

Зато, пля, шагают и даже иногда бегут на переход как подсмаленные.

(0) по поводу 15 секунд пиши в гаи. Вынесут предписание, будет 30 секунд. А межет и нет, может ты в том месте, где 1 человек раз в полчаса переходит.

(481) Там ширина проезжей части 7 м, согласно её картинке. При очень спокойной скорости пешехода в 1 м/с на переходе должна скопиться толпа в глубину на 8 м, чтобы все не успели перейти. И это без учёта промежуточной фазы в 3-4 секунды.

Меня еще беспокоит норма, что даже если автомобилист не виноват, подадут отдельный иск по здоровью и моральному ущербу и ппц.

(479) Культура то при чём тут? Это эффект толпы и никакая тут культура не поможет

(483) Там много от чего зависит решение, но в самом общем случае закон предусматривает возмещение вреда. Закон есть закон.

(483) И правильно, а то ведь если бы наоборот было, то нашлось бы сразу много тех, кто давил бы пешиков по разным причинам.
И да, если автомобилист не виноват, то хоть заподавайся исками, это делу не поможет

(484) Культурный человек гораздо более стоек к эффекту толпы. Более того, при преобладании культурных людей и толпа ведет себя культурно, пока бешенные альфа-самцы не вылезают.

(484) толпу в сторону.
Юридические последствия как то слишком разны.

Можно переползать на рогах дорогу в неположенном месте и нагрузить водителя причинением ущерба здоровья.. равно как и пробить такой же пьяной башкой заднее стекло проезжающему автомобилю, пытаясь бегом и не гляда перебежать- все равно виноват водитель. Хотя этого хрена и теоретически не может быть видно, что и заключат эксперты.
А денежки на лечение урода- вынь да положь.

(488) Не совсем так. Действия пострадавшей стороны тоже учитываются, а при наличии умысла (пробить головой вам стекло) вред должны возмещать вам. Правда доказать это значительно сложнее.

(487) На дороге, равно как и в других толпах, один чел начинает наглеть и остальные за ним повторяют с мыслью: "ему же можно". Так-же работает и обратка - одного наказывают публично и все начинают бояться

(488) Друг задавил велик, он не виноват и точка.

(491) и толку? повезло, не подсказали велику.
Выкатили бы ему ущерб по потере кормильца- мало не покажется. А то и велик впридачу новый купить.

(490) Чем больше культурных - тем меньше наглых. Более того, на культурного человека "ему же можно" не действует, нужно что-то более стадное.

(493) а может, чем меньше наглых- тем больше культурных? )

(492) Велик был виноват и поэтому никто ничего не смог выкатить. Хотя да, в полиции он год был. В смысле вызывали периодически. 3 суда было и все в пользу друга.
(493) В том-то и дело, что даже маленькая часть наглых подначивает культурных. Ну не веришь мне, поверь другим народам - это так везде

(494) Закон толпы всё равно будет "взращивать" наглых. Т.е. если взять изолированную толпу и удалить наглого, то со временем станет из культурных выделяться новый наглый. В случае с дорогой ещё хуже, т.к. толпа большая.
Ну и надо вспомнить опыт, например, Германии - с быдлятиной справляются только жёсткие наказания и просто огромные штрафы.

(496) это из песни "лох не мамонт".

(497) Это реальность жизни. Во всём мире. В любой толпе этот закон работает. Даже если толпа состоит только из культурных очкариков, найдётся со временем среди них тот, кто потащит всю толпу в небольшой обход привычных правил.

(498) у ботаников- да.)

(499) У всех.

Это как с менеджерами, периодически необходимы показательные порки с увольнениями за нарушения корпоративных правил. Обычно при этом выбирают неудачника, а победителей обходят стороной.

(501) И я про тоже. На дорогах без жёстких наказаний порядка не будет. Другой вопрос, что если гайки затянут, то эти самые пальцегнутые и взвоют. Например, братан тут факи камерам взялся показывать, а ему рассказал про штрафы в Германии, где за фак можно схлопотать до 4000 евро. Братан задумался, но камеры теперь вздохнули спокойно))))

Для машин стоящих на тротуаре вообще должно быть установлено ограничение. Люди идут по проезжей части, вместо тротуара опасно. Опять же если взять права инвалидов, а их у нас значительное число, тем вообще из дома никуда, как в клетке. Все упирается в понимание и управление.