Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Жадность в мужчине - достоинство или порок?
,
0 SVI
 
30.06.16
09:54
1. Я - идеальный муж (свой вариант) 70% (31)
2. Иди работать, женщина! 11% (5)
3. Я заработал - я потратил! 7% (3)
4. В нашей семье бюджет раздельный 7% (3)
5. Зачем тебе новые сапоги? Ты еще коньки не сносила! 5% (2)
Всего мнений: 44

Подняли тут на работе в женском коллективе интересную тему: как ощущают себя женщины, в семьях которых мужчина не отдает жене зарплату, а выделяет весьма ограниченные суммы "на жизнь". Провинциальный менталитет  все-еще видит идеального главу семьи, как в той песне "чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил, в дом зарплату отдавал, тещу мамой называл...". Возможно, тетки наши отстали от жизни и напрасно чувствуют себя унизительно и "побирушкой", спрашивая у мужа "на колготки и помаду". Вот интересно, что думают по этому поводу мужики? Не те, которые зарплату несут в дом, а "в заначку" "левачат"; а те, которые живут по принципу "на тебе рубль и ни в чем себе не отказывай".
Мне знакомы и такие семьи, в которых мужчина хорошо зарабатывает, покупает продукты (качественные, а не доширак), оплачивает коммунальные услуги и глобальные семейные покупки. А жена, как истинная женщина, свою зарплатку проматывает "на шпильки-булавки".
Видела и таких мужей, которые отдали карточку жене и не заморачиваются. На блесны, железо для компа и пр. всегда есть возможность дополнительного заработка.
И такие, которые спрашивают у жен чеки на каждую сделанную покупку тоже в природе существуют.
818 Pro-tone
 
01.07.16
15:42
(817) + а 4я программа очень хорошо видна в действии у женщин и особенно у чиновников
819 Pro-tone
 
01.07.16
15:45
Да, есть еще одна программа животная, но она не у всех развита явно, но она тоже имеет место быть.

5. Материнская/Альтруистическая программа (жертва собой ради выживания вида). Сюда можно отнести жертвы среди животных при защите потомства, своих ульев, героизм людей во время войны и т.д.
820 Garykom
 
гуру
01.07.16
15:50
(817) >моногамность у женщин

чушь, скорее обострение конкуренции/соревновательности среди самцов с целью это обеспечить
т.е. "моногамность у женщин" только в инстинктах/мозгах мужчин
821 Азазель
 
01.07.16
15:52
(807) Узнай смыл брака без детей или в дополнение к ним:

1.Моральная и материальная поддержка со стороны супруга
2.Размеренная интимная жизнь (для удовольствия, общения, снятия напряжения, а только для разведения детей).
3.Совместное времяпрепровождение, досуг и развлечения.
4. Организация быта и хозяйства силами двух человек, а не одного.Не ради детей, а для самих супругов.
822 Garykom
 
гуру
01.07.16
15:53
(819) Да причем чем более развитое/высокоорганизованное "животное" тем эта программа "мощнее".
Но как обычно всегда есть исключения и в все согласно "естественному отбору" эти исключения в подходящих условиях становятся преимуществом.
823 Garykom
 
гуру
01.07.16
15:54
(821) Это называется просто "брак по расчету"
824 RoRu
 
01.07.16
15:57
(823) с чего это ?
тогда всё можно к по расчёту свести ?
825 Азазель
 
01.07.16
15:57
(823) Расчет на эти обстоятельства не является общественно-порицаемым.

Браками по расчету называют союзы, заключаемые ради имущественных выгод при отсутствии любви.

Осознай различие предметов расчета.
826 RoRu
 
01.07.16
15:58
(824) по расчёту это я ему дам, а он меня кормит; а нам нравится быть вместе это и есть чувства
827 Азазель
 
01.07.16
15:58
(824) исключение детей из списка мотивов брака расчета не образует, у тебя узкое мышление.
828 Garykom
 
гуру
01.07.16
15:59
(826) нам нравятся эти чувства и поэтому мы вместе
Чувства поменялись и пора пересчитывать
829 Pro-tone
 
01.07.16
15:59
(820) "моногамность у женщин" только в инстинктах/мозгах мужчин

ты не прав, просто женщина в другом увидела более жизнеспособного самца, и с ним она совокупляется для зачатия от него ребенка. Но измена в этом случае не есть полигамность, заметь, а она лишь поиск более жизнеспособного.
830 Азазель
 
01.07.16
16:01
(826) Эти чувства ненадежны и недолговечны, любовь на них не построишь.
831 RoRu
 
01.07.16
16:01
(828) и что ?
кто-то продолжает и становится по расчёту, а кто-то расходится... Лучше стараться поддерживать конечно
С друзьями часто становится не по дороге , никто же не считает нужным заставлять продолжать дружить
832 Pro-tone
 
01.07.16
16:01
(820) а вот у мужчин уже настоящая полигамность - оплодотворить как можно больше фертильных самок (маркер фертильности - это молодой возраст 20-30 лет + хорошие гены = внешняя красота, хорошая фигура и т.п.)
833 RoRu
 
01.07.16
16:02
(830) рецепта любви нет, иначе все бы счастливо взаимно влюблённые ходили
834 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:02
(829) Вернется к прежнему после зачатия? ))
835 Looking
 
01.07.16
16:03
(832)получается, что алименты - это враг человеческой цивилизации. Они препятствуют максимальному потомству.
836 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:03
(832) Причем не дать оплодотворить их другим самцам )) = (820)
837 RoRu
 
01.07.16
16:03
(834) нет, если есть возможность остаться с лучшим
838 Pro-tone
 
01.07.16
16:03
(820) а вот женщина не будет хотеть никогда зачинать от толпы симпатичных самцов, так как ее ресурс очень ограничен, она выбрать может из толпы здоровых самцов самого жизнеспособного и добычливого и зачать от него. Поэтому женщина всегда моногамна. Надеюсь, я доходчиво объяснил. )
839 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:04
(837) Вот поэтому "последовательная моногамность" привязанная к циклам воспроизведения. А у мужиков циклов нету вроде ))
840 Solemn
 
01.07.16
16:05
(835) После 3х, дети на сумму аликов не влияют :)
841 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:05
(838) Да я понял но есть мгновенное и среднее значение которые разные, у мужчин мгновенное = среднему
842 RoRu
 
01.07.16
16:05
(840) 3 ребёнка -50% ?
843 Pro-tone
 
01.07.16
16:06
(834) если текущий перестал отвечать ее требованиям по здоровью и добычливости, то вернется, конечно, к прежнему, если он ей это даст. С ним она сможет менять свое тело на его ресурсы хотя бы.
844 Solemn
 
01.07.16
16:06
(842) Ага, 5 детей тоже 50% :)
845 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:06
(838) Кстати откуда пошла традиция "похищение невесты" тогда лучше не изучать ))
846 Азазель
 
01.07.16
16:07
(833) Одного "рецепта" мало, нужны свойства личности, умение и воля для создания и поддержания подлинной любви.
847 RoRu
 
01.07.16
16:08
(846) достаточно того, что и рецепта нет
848 Pro-tone
 
01.07.16
16:08
(839) так или иначе, это периодический регистр сведений "моногамность" )))
849 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:10
(835) Алименты это изобретение государства сразу после "https://ru.wikipedia.org/wiki/Общечеловеческие_ценности";
850 Азазель
 
01.07.16
16:10
(844) Иллюзия, сэр.
Так могут назначить дополнительные платежи на нужды содержания детенышей, если абсолютный доход супруга позволяет.
851 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:13
(848) Это такая тонкая грань между порядочной женщиной и которая тоскует?
852 Pro-tone
 
01.07.16
16:14
(839) даже я, допускаю, особо развращенные дамы могут дать допуск к телу в одно и то же время разным мужчинам, но опять же, цель этого действа - проверка жизнеспособности претендентов, а после этого следует выбор так или иначе одного из них и знак "Въезд запрещен" для других.

А вот у мужчин совсем иначе. Если дать волю выбора, он безусловно выберет гарем женщин себе вместо одной. И все эти сопли про любовь до гроба одной жены растворятся как туман после разгона облаков.
853 Азазель
 
01.07.16
16:15
(847) Рецепты есть, описаны в различных работах- от Новоселова (для дебилов от посредственного писателя) и Рюрикова (для владельцев средненького  интеллекта) до Ильина (профессора МГПУ).
854 Looking
 
01.07.16
16:16
(852)почему тогда гаремы прижились не во всех культурах? Почему именно на Востоке?
855 Solemn
 
01.07.16
16:17
(854) В езде были наложницы, во всех культурах
856 Looking
 
01.07.16
16:17
(854)получается, что наиболее счастлив восточный богатый мужчина? Его положение наиболее близко к природной гармонии?
857 Pro-tone
 
01.07.16
16:18
(851) нет, измена женская это показатель поиска лучшего самца, чем есть на текущий момент. А измена мужская - это повышение вероятности выживаемости генов мужчины. Оба вида измен строго порицаются европейским обществом, так как не способствуют укреплению социума вцелом.
858 Looking
 
01.07.16
16:18
(855)и даже у высококультурных и высоконравственных славян?
859 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:19
(856) При прочих равных только, пример сча в европу лезет
860 Зая Бусечка
 
01.07.16
16:19
(858) У Владимира говорят, был гарем 900 женщин...
861 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:20
(858) Угу, этот "Красно Солнышко" под 900-1000 официальный гарем, потом слегка вроде остепенился как православие стал насаждать.
862 Азазель
 
01.07.16
16:20
(857) Рассуждения про гены - это эволюционное значение, а не мотив поведения людей.
863 Pro-tone
 
01.07.16
16:20
(854) потому что на Востоке мужчины более высокопримативны. У них лучше здоровье, больше тестостерона, агрессии и т.п. Эта особенность выживаемости в жаркой климатической полосе. А в более холодных широтах там жизнеспособность ниже, примативности меньше у мужчин, зато это компенсируется более разумным и в итоге более интеллектуально-развитым обществом, сказывающееся на технологическом прогрессе этих стран.
864 Pro-tone
 
01.07.16
16:22
(860) он вожак, ему положено, у наших членов ЦК не меньше, поверь, было. Да и есть. Брежневу, например, девочек фурами возили молоденьких)
865 Азазель
 
01.07.16
16:22
(856) Это- не счастье, а только показатель владения женскими телами :)
866 Зая Бусечка
 
01.07.16
16:23
(864) А Берия девушек ночью на улице хватал.
867 Азазель
 
01.07.16
16:23
(864) про фуры- вранье
868 Азазель
 
01.07.16
16:23
(866) хватал не сам Берия, а его адьютанты
869 Зая Бусечка
 
01.07.16
16:24
(868) А, ну да. Он сам только пальчиком показывал. Так?
870 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:24
(866) Ему бы жена таких девочек показала...

(867) Они и без фур сами медсестры вешались
871 Pro-tone
 
01.07.16
16:25
(854) в северных широтах у чукчей и эскимосов очень сильна моногамия, даже у мужчин она там начинает проявляться, так как количество лейкоцитов и тестостерона у них ниже. Но фактор выживаемости в трудных условиях не позволяет им развиться высоко интеллектуально при условии их низкой примативности. Хотя в чем-то и они преуспели.
872 Pro-tone
 
01.07.16
16:26
(870) не, там отборных возили, думаю им, 18-летних, в самом пике фертильности
873 Азазель
 
01.07.16
16:28
(869) Так достоверных данных нет.
Но не думаю, что первых встречных с улицы.
Наверное, тех, кого заприметил ранее на приеме или в театре.
И это явно не толпы, а выборка из 6-10 дам, не более.
874 anatoly
 
01.07.16
16:28
(863) потому что на востоке постоянно воевали и всегда был переизбыток женщин в несколько раз. вы же говорите - больше агрессии - вот они с удовольствием и резали друг друга ))

(861) этот отморозок православие принял только потому что в исламе бухать нельзя было.
а затем с удовольствием принялся резать "язычников".
875 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:28
(871) "В северных широтах" она и сча развита )) Особенно если населения не хватает в смысле даже поселком сложно назвать когда меньше 1000 жителей.
876 Pro-tone
 
01.07.16
16:29
(867) вранье - не вранье, а возили очень много, фурами-коробками или членовозами, не суть
877 Зая Бусечка
 
01.07.16
16:29
(876) У тебя и накладные есть, по живому весу?
878 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:29
(874) Он перед этим и ислам успел принять и восточное что то типа конфуцианства.
А православие потому что принцесса иначе не давала.
879 Зая Бусечка
 
01.07.16
16:30
(874) "этот отморозок православие принял только потому что в исламе бухать нельзя было"

Что за бред?
880 Pro-tone
 
01.07.16
16:30
(877) у вас, мадам, с юмором проблемы)
881 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:31
(879) По нынешним временам реальный отморозок, несколько тысяч лично зарубленных в бою только.

Бухали тогда мед, медовуху и прочие браги, на счас это так пивасик раз в неделю.
882 Pro-tone
 
01.07.16
16:35
(881) я думаю не из-за этого, а потому что христианство давало возможность большей централизации власти
883 Looking
 
01.07.16
16:37
(881)несколько тысяч лично зарубленных - это как себе представляете? Физически? Может к нему относились все убитые его холопами? Не может один человек физически столько убить, устанет.
884 Garykom
 
гуру
01.07.16
16:39
(883) Не в одном бою а за все битвы, там в т.ч. темная история с его службой наемником когда слинял бастард с родины чтобы не прикопали.
885 Woldemar177
 
01.07.16
16:39
(882) Такими темпами ты получишь в президенты Р.Кадырова. Он твой атеизм выбьет или обрежет. В ОАЭ атеистов нет.
886 Pro-tone
 
01.07.16
16:44
(885) а причем тут я? ты в курсе как относятся к атеистам на Ближнем Востоке? Там нет атеистов вообще) От президентов до террористов все молятся в одно и то же время и кричат "Аллаху Акбар!"
887 Looking
 
01.07.16
16:45
(885)ну противостоять всем ТНК может только фанатики и смогут. А наше общество слишком просто расколоть, вогнать в смуту. Было же уже подобное к сожалению. Так что может и надо бы нам более строгую веру.
888 Looking
 
01.07.16
16:48
(886)не обязательно же Акбар, может какому Ганеше, который со слоновьей головой и много рук. Главное чтобы дисципл на была, и готовы были за него биться насмерть, причем в едином порыве, чтобы было единство граждан, не было смуты.
889 Pro-tone
 
01.07.16
16:53
(888) ну в данном случае Бог - супердоминант, супервожак, его все боятся и поклоняются, а исполнители его воли на земле - правители. Потому прогневать царя, фараона, эмира - означает прогневать бога. Повышается централизация власти и управляемость государством при таком раскладе.
890 antgrom
 
01.07.16
17:48
(853) "от Новоселова (для дебилов от посредственного писателя) и Рюрикова (для владельцев средненького  интеллекта) до Ильина (профессора МГПУ)."

а вот тут ты неправ в том что не написал полное ФИО и название книг , которые ты считаешь важными. Представь , что человек прочитав твой пост будет гуглить "Рюриков" или "Ильин"
891 Garykom
 
гуру
01.07.16
18:01
(890) кому то Гилев, Митичкин и Чистов тоже ничего не говорят
892 Garykom
 
гуру
01.07.16
18:02
(891)+ Хрусталева, Радченко
893 Джинн
 
01.07.16
18:06
(892) Кто все эти люди?!
894 Волшебник
 
модератор
01.07.16
18:08
(891) Воу-воу, полехче! Это широко известные люди (в узких кругах)
895 Garykom
 
гуру
01.07.16
18:14
(894) Для кругов психологов/социологов попытка найти инфу по этим людям и их работам плохо закончится ))
896 anatoly
 
01.07.16
18:20
(892) первая - это жена что ли того, с камеди вумен, из питера который?
КВНщик еще бывший. не?
897 Pro-tone
 
01.07.16
18:25
(895) попаданием в вечный цикл из которого только выход в параллельный мир/предков?
898 Solemn
 
01.07.16
20:30
(890) Рюрикова не знаю, а вот по ильину кое что читал, я думаю это автор книг Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины и Пол и гендер;  
http://www.koob.ru/iljin_e_p/
899 Solemn
 
01.07.16
20:36
+(898) из введения от доктора психологических наук и кандидата биологических наук Ильина (Привет Заку))
Когда я был аспирантом, один умудренный опытом человек дал мне совет: если ты хочешь получить в эксперименте «чистый» результат, не включай в экспериментальную группу женщин. Я тогда в душе посмеялся над ним: вот еще один женоненавистник. Однако чем больше я занимался научными изысканиями, тем больше я вспоминал этот совет, поскольку неоднократно получал различные закономерности на мужской и женской выборках...подчас создается впечатление, что женщины какие-то другие «хомо сапиенсы», со своей физиологической и психологической спецификой, не вписывающиеся в логику «нормальных» зависимостей, физиологических закономерностей
900 Garykom
 
гуру
01.07.16
20:47
(898) Рюриков вероятно http://www.ozon.ru/person/276061/

(899) Женщины прекрасно вписываются но в свои зависимости а не чьи то чужие. Иначе это как квантовая физика когда наблюдатель всегда меняет объект при наблюдении.
901 anatoly
 
02.07.16
11:49
(195) а можно кстати конфу посмотреть? или она выложена где-то?
без данных конечно...
902 SVI
 
05.07.16
07:17
Обсудили, резюмирую: одинэсники, в большинстве своем, не разочаровали :-)
Особенно приятно, когда два разных поколения подтверждают идеал женщины :-) Serg_1960 и Волшебник
Ну а нам, женщинам, остается только пожелать, чтобы рядом оказался именно такой. идеальный.
903 Rovan
 
гуру
24.07.16
09:42
(899) исключив их психо экспериментов женщин - получите мужской чистый результат...сухой такой, однозначный, прямой, логичный как военный строй ! хехе
904 jsmith
 
24.07.16
10:48
Нафига отдавать жене зарплату?
Не можешь давать жене каждый месяц 50-100 тыс. руб. на карманные расходы - не женись.
А зарплата это личное. У каждого должно быть свое имущество.
905 zak555
 
24.07.16
10:49
(904) и кошельки разные скажи ещё
906 zak555
 
24.07.16
10:52
(899) у доктора-кандидата семья есть?
907 jsmith
 
24.07.16
10:52
(905) Ну, смотри. Допустим, ты получаешь 5 миллионов руб/мес. Ты нашел себе жену. Она ходит на какую-то там работу сугубо из-за творческих амбиций и получает 50 тыс. руб/мес. Ты даешь ей дополнительно 200 тыс/мес. Купил ей какое-нибудь купе. Не отказываешь в просьбах типа "Милый, мне не хватает 500 тыс. руб. на русские соболя.
Мне кажется, это нормально.
А общие финансы это как-то... ну, я не знаю... не мое это.
908 zak555
 
24.07.16
10:54
(907) в нормальных семьях никто ничего не выдаёт
кому надо - сам/сама берёт сколько нужно
909 jsmith
 
24.07.16
10:56
(908) Я бы открыл счет на жену и положил туда 10 миллионов рублей. И забыл бы про них.
Конечно, цифры могут быть разными. Я про принцип.
Проблема не в поведении, а в суммах. Мужик может отдавать жене все до копейки, а жена будет пилить его за нищету.
910 zak555
 
24.07.16
11:13
(909) какие проблеме жене самой перевести деньги со счёта на счёт ?
911 jsmith
 
24.07.16
11:14
(910) Да не вопрос.
912 jsmith
 
24.07.16
11:17
Логин и пароль от Сбера можно и жене дать на пользование.
Вопрос - нужно ли еще давать логины и пароли от Раффайзена, Альфы, Дойтче Банк и Барклайс.
913 zak555
 
24.07.16
11:18
(912) какая разница ?
914 Сниф
 
24.07.16
11:20
(912) Может ей еще и ключи от квартиры дать?
915 zak555
 
24.07.16
11:51
(914) жёнам ключи не дают от квартиры ?
916 Сниф
 
24.07.16
13:31
(915) Женщину вообще лучше в дом не приводить. Ну, это я сейчас так думаю, точка зрения может меняться. К старости может лучше сбиваться в стаи - ведь так проще охотиться на кефир.
917 zak555
 
24.07.16
14:40
(916) стесняюсь спросить -- кого же ты водишь )
Основная теорема систематики: Новые системы плодят новые проблемы.