"Система стандартов и методик разработки конфигураций для платформы 1С:Предприятие 8" пишет:
http://its.1c.ru/db/v8std/content/2149184103/hdoc
"4. Имена переменных не должны состоять из одного символа. Использование коротких имен переменных допускается только для счетчиков циклов".

В то же время:
http://its.1c.ru/db/metod8dev/content/2588/hdoc
Методическая поддержка для разработчиков и администраторов 1С:Предприятия 8 содержит такой пример:

тзДанные = РегистрыСведений.КурсыВалют.СрезПоследних(ВыбДата, );
Для Каждого Стр Из тзДанные Цикл
      Сообщить("Для валюты " + Строка(Стр.Валюта) + " курс на заданную дату: " + Строка(Стр.Курс) + ", кратность: " + Строка(Стр.Кратность));    
КонецЦикла;


Получается, что имена переменных могут быть двух- и трех-буквенными (тз, стр)? А счетчики цикла - однобуквенными (i, j..)?

Разлапистые имена переменных цикла типа ВыборкаДетальныеЗаписи (кстати, эквивалент ли это счетчика цикла с точки зрения стилистических рекомендаций?) - лично меня смущают - хочется иметь некоторый набор общеупотребительных сокращений для типичных случаев, чтобы не печатать и не читать с экрана много лишних букв.

Много повторяющихся переменных возникает при заполнении структур, при заполнении новой строки и при анализе выборки. Для них хочется использовать одно- и двухбуквенные переменные (например, "ст", "нс" и "вв", соответственно). Для таблицы значений допустимым выглядит имя или префикс тз, а для строки - стр.

>Для таблицы значений допустимым выглядит имя или префикс тз, а для строки - стр

ромикс открыл для себя венгерскую нотацию?

Короткими считаю имена вида

Счетчик1
Счетчик2

За короткие имена - расстрел.
Или оставлять в резервациях 7.7.

Использую Итер, Стр, НовСтр, ТЗ, МС
Если в коде пересечение, то добавляю к ним сущности

тз, сз - норм.
тз1 и сз1 и т.д. - швах.

Переменные всегда с большой буквы, между операторами пробел.

(4) Ты работал плотно с 7.7, не так ли?

(7) Я не семерочник. Причем тут это.

(4)
http://risovach.ru/upload/2016/03/generator/povar_109421240_orig_.jpg

(2) А как понять, какая из них x и y?

(10) Первый уровень вложенности - Счетчик1, второй - Счетчик2

(11) Обход (таблицы, матрицы...) может быть по строкам и по столбцам.

>За короткие имена - расстрел.
>Или оставлять в резервациях 7.7.

выбрать
т1.блабла1
т1.блабла2
т2.блабла1
т2.блабла2
т3.блабла1
т3.блабла2
из
остаткиневедомойкуйни как т1
оборотытакогожесамого как т2
чуманаобавашихдома как т3

и к ним еще портянка каких-нибудь левых соединений т1 к т2 и ко всему на свете, подзапросов, условий и перекладываний в вт1, вт2, вт3

и такого - 3 общих модуля и пять документов

(11) СчетчикСтрок, СчетчикСтолбцов

пешите код красиво.

Люди, главное не писать как пишет Рарус!

(6) Венгерская нотация - всегда с маленькой буквы. Вот, например, в коде на ИТС в сабже есть переменная тзДанные.

Пока "именование" переменных не будет прописано в стандарте языка или в IDE/конфигураторе/платформе - именовать можно как угодно.

И когда мне мешают короткие имена в коде, то просто беру инструмент и делаю рефакторинг на ходу переименовывая всяческие i в Счетчик1 и т.д.

(16) Это не венгерская нотация а стандарт от какого то франча по 77 который стал распространенным

всяческие лспрНоменклатура, лдокПКО и лсСтрока вплоть до лтзДанные

>>всяческие i
Мастер переключения раскладок?

(18) На Рарус похоже.

(18) думаешь франь это с потолка взял?

(14) Допускаются же короткие имена переменных. С длинными всё понятно. Да, можно. Но насколько обязательно и зачем? x y вполне уместны для счетчика цикла.

(19) нет пишу сч1, сч2 и т.д.

(18) Указание на локальность там точно лишнее.

(23)+ i и прочие оставляю только когда переделываю код на 1С с другого языка

и потом это удобно - тип + локализация

зачем всех загонять в "кэмел" когда нет жесткой типизации

(24) неа ибо глККМ или глПользователь
Суть этих "л" что очень удобный интелсенсе с Телепат.длл

Единственная двухбуквенная переменная в моем коде - это сч (счетчик для одноуровнего цикла).
Однобуквенные чем неудобны: не выделишь по двойному клику - чтобы увидеть в подсветке их по коду надо аккуратно выделять, это бесит. Две буквы - еще куда ни шло, но *только* для одноуровневых циклов.
Раньше использовал еще приставки типа тз, сз, со временем отказался и от них. Приставки мне обычно нужны для того чтобы выделить тип коллекции - использую соотв. "ТаблицаДолжностейКонтрагентов", "ДеревоГруппНоменклатур", "МассивУдаляемыхСтрок" и т.п. Так что 3.

(27)+ В 8-ке Телепата нету и поэтому нету смысла все переменные локальные с одной буквы начинать, один фиг почти полностью набирать придется

(19) Я сейчас делал алгоритм для транспортной задачи, по ней вся литература содержит i, j. Переключение не напрягает, потому что для ввода квадратных скобок [i][j] надо все равно переключать раскладку.

счетчики в виде i или j

это пережиток из лабораторных по паскалю. за такое в реальном проекте надо ноги выдергивать

(30) для ввода скобок надо сменить раскладку в оси а не переключать ))

(30) Можно шаблон натравить на "хъ" :)

(31) Пережиток из математики. Вся математическая литература содержит эти индексы матриц. Да еще и мелким шрифтом.

(32)+ http://1c.chistov.pro/2012/11/1.html

>по ней вся литература содержит i, j

это либо чисто математические формулы - там краткость нужна для написания

либо куски кода на "псевдоязыках" как в книжках по алгоритмам


зы писали бы на плюсах лучше, дебилы

(35)+ кста в лине с раскладками просто супер, какие хошь такие и задаешь ))

(30) Кста раскрой плиз ТЗ по "алгоритму транспортной задачи", хотя бы частично

(28) "ТаблицаДолжностейКонтрагентов", "ДеревоГруппНоменклатур", "МассивУдаляемыхСтрок"

+10000005000000
Yes, God, yes!

(28) Я сейчас проверил - однобуквенная переменная выделяется точно так же, как и двухбуквенная. В обоих случаях ничего не подсвечивается (в 1С 8.3.8.2088).

(38) Все открыто лежит же. Статью с подстатьями я писал. Там внутри исходники.
http://cyclowiki.org/wiki/Транспортная_задача

(22) x и y допустимы как счётчик цикла если цикл влазит на экран, то есть грубо когда весь цикл влазит в 10-15 строк, если больше - надо обязательно писать вменяемо

(41) Эээту задачку в идеальном виде нифига не встретить в реале.

Обычно поставщики это разные не связанные конторы как и потребители и нифига не оптимизировать.

Но была бы не плохая идея сделать на основе этой задачи некий универсальный ресурс по типу "тендеров" для оптимального распределения "лотов".

Вы лучше алгоритм напишите для построения кратчайшего пути для сборщика на складе

(36) Там очень древние традиции, как и у музыкантов. Если менять нотацию, то теряется связь с древностью. :-)

Кстати, 1С:Предприятие поддерживает греческие буквы, если кто не знал.

(43) Да появилась она же, но в усложненном виде (трехиндексная, по-моему). Как решать, хз.

(44) А это не «задача коммивояжера» или что-то подобное?

Конечно. Я сам применяю аналог $ типа ъ.
  Смыла давать счетчикам осмысленные имена имеет только во вложенных циклах.
А вот методам лучше давать осмысленные имена

(39) >"ТаблицаДолжностейКонтрагентов", "ДеревоГруппНоменклатур", "МассивУдаляемыхСтрок"

Так с этим никто по-моему не спорит, а как насчет строки этой таблицы? Элемента выборки из массива?

Может, они эквивалентны по своей сути фразе с ИТС:

"Использование коротких имен переменных допускается только для счетчиков циклов"


Один из наших коллег, достаточно известный по доработками клюшек, написал по моему заданию маленькую обработку

Но так как он настоящий программист - все было написанов сишном стиле, с короткими пеоеменными.

Читать я это смог но со значительным усилием.

Внятные наименования весьма способствуют пониманию логики проги и преемственности кода

(40) да, это откуда-то с другого места опыт был... Помню точно что нельзя было спровоцировать подсветку без выделения переменной. Наверное из 7.7.
В v8 однобуквенная подсвечивается при позиционировании на нее. Только подсветку надо включить - Сервис\Параметры\Модули - текущий идентификатор, Выбранный идентификатор и Границы(они по умолчанию блекло-серые - неудобно).
Но все-равно однобуквенные - неудобно, не знаю - может сила привычки говорит во мне))

(44) Сначала придумай как схему склада задавать, а алгоритмы давно есть.
Банальный А+ или волновой поиск

(50) Ой, а я и не знал про раскраску кликнутой переменной, сейчас проверил, спасибо. Однобуквенные тоже выделяет. :-)

Код должен быть самодокументируемым.

(46) да хз
Хочется ещё и с минимумом исходных данных

Если представить линейный склад из кучи стеллажей с заходом с торцов и возможностью перехода из прохода в проход по пожарным прозодам в разных местах стеллажей то имхо это как-то описывается графом

А если учесть что склад может иметь не регулярную структуру и стеллажи могут стоять по всякому то тут либо пространственные координаты ячеек с матрицей расстояний между любыми двумя ячейками

В последнем журнале на логистичнскую тематику - взял га cemat2016 - была весьма вменяемая статья с алгоритмом на эту тему

(48) Если есть порядочная портянка кода внутри цикла, то лучше называть соответственно. УзелГруппыНоменклатур (_ур0, _ур1), СтрокаТаблицыДолжностей, УдаляемаяСтрока (для цикла по массиву) и т.п. - как по мне это железное правило при групповой разработке. Вот если ваять что-то минутное можно не заморачиваться.

+(45) Проверил также дореформенные символы, они в текущей версии 8.3 тоже поддерживаются.

(51) дай подробнее ссылку/инфу про а+ и волновой поиск

(52) Еще очень рекомендую шаблоны. Сначала тосковал по openconf, пытался работать с Снегопатом - но как только начал юзать шаблоны все нормально стало. На том-же сайте что в ссылке из (35) - http://1c.chistov.pro/2009/10/1-8.html, актуальны до сих пор.
Ну и ИР, если в 7.7 без openconf как без рук, то ИР - такая же аналогия для v8.

(51) а чего придумывать? Склад есть физический объект со вполне измеримыми расстояниями, связностями, достижимостями. Как надо для алгоритма так и зададим

(53) Мы же используем сокращения кг, км, шт. Почему бы не использовать сокращения тз, ст, вв (таблица значений, структура, элемент выборки)?

(57) А* правильно https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_поиска_A*
Ну и https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Ли

Суть что строятся все маршруты между всеми нужными точками (местами сбора) и далее перебор банальный

(60) Потому что "кг, км, шт" есть в стандарте, и о них все знают. А еще это больше пользовательские сущности.
А тз, ст, вв - в стандартах нет. Я бы лично не понял увидев вв что это элемент выборки. Если только по контексту, но это не дело.

(62) Стандарт можно и доработать - вместо ВыборкаДетальныеЗаписи писать вв. :-)

Суть в том, чтобы несколько сокращений (5-6 штук) было как исключение, потому что их вхождений очень много в любой конфигурации.

То, что это элемент выборки Для Каждого, видно из контекста, и это похоже на счетчик цикла (а, может быть, и является в какой-то - или полной - мере счетчиком цикла).

(63) Угу и будет вот https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/aa/Scratch_Script_Screenshot.ru.png такое "программирование" в 1С ... ))

(64)+ Можно будет гордиться что написал учетную систему только мышкой без единой строчки кода с клавы вручную...

Код с сокращениями читабелен только в случае, если ты сам сейчас пользуешься точно такими же. Пройдет полгода и ты сам не сможешь прочитать собственный код с первого раза.

На 95% такой код write-only.

До звезды абсолютно, как написан код в 1С, умение читать, и разбираться, в любом коде - показатель профпригодности.
Чего не скажешь о (0)-(66)

(67) см (17) и научиться "читать" уже не только "код"

(58) Поставил закладочку, попробую...
http://catalog.mista.ru/public/15126/

(66) Для счетчиков цикла можно же сокращать, так и написано. А для элементов выборки (Для Каждого) я думаю тоже можно сокращать, потому что суть ведь та же самая.

(67) Умения читать мало, чтобы считаться грамотным. Нужно еще писать уметь. В конце концов, это вопрос уважения к коллегам.

А вот было еще:
v8: v8: Подсистема "Инструменты разработчика" получила зеркало без ограничения скачивания

(67) Да разобраться можно в чем угодно. Вопрос времени. Когда код самодокументируем - с ним легко работать, значит быстрее можно добиться результатов.
Мне вот нравится код в типовых - никогда с ним проблем не имел. А то, что пишут погроммисты ни разу не читавшие ИТС (к прискорбию их овер 90% по-моему) - это такое мракобесие... Да мне просто влом с *этим* работать - за любые деньги))

(71) Аббревиатуры - могут быть стандартизованы, они есть во всех областях знания. Но почему бы ограниченному набору сокращений не быть и в программировании 1С? Нескольких типовых сокращений имхо будет достаточно.

(71) Гы. Уважения. Ты просто не сталкивался с "программиздами" имеющими мохнатую лапу, но не имеющим мозгов и "имеющим вес" в компании. "Кривой" исходный код очень быстро выводит таких на чистую воду.
(73) Тебе клиент чехлит бабло, а ты как пчела против меда.

(75) Смотря что считать кривым кодом. Это зависит от используемых соглашений. Все ли сокращения предметной области недопустимы? А кодирование - это такая же предметная область, как и любая другая.


ПараметрыЗаполненияЦен = Новый Структура;
ПараметрыЗаполненияЦен.Вставить("Дата");
ПараметрыЗаполненияЦен.Вставить("Валюта");
ПараметрыЗаполненияЦен.Вставить("ПересчитыватьСумму", Истина);
ПараметрыЗаполненияЦен.Вставить("ОбязательныеПараметры","Дата,Валюта"); // обязательные параметры, которые нужно заполнять
Возврат ПараметрыЗаполненияЦен;



с = Новый Структура;
с.Вставить("Дата");
с.Вставить("Валюта");
с.Вставить("ПересчитыватьСумму", Истина);
с.Вставить("ОбязательныеПараметры","Дата,Валюта"); // обязательные параметры, которые нужно заполнять
Возврат с;


(76) Мелкая функция не создаст поблем при чтении и анализе. А так - Ctrl+H "c." на "ПараметрыЗаполненияЦен."; и руками поправить "с = Новый" и "Возврат с"
там в (17) еще о рефакторинге побздехивали.

Я бы написал лсткПараметрыЗаполненияЦен, чтобы и тип был понятен и назначение.

(78) тех кто пишет "лтск", как папук, впереди переменной - карать надо ректально

(77) Ctrl-Alt-R, если уж на то пошло.

Но мне хочется наоборот заменять типичное на короткое, в строго определенных случаях, которых может быть 5-6-7.

(80) Эска не знает Ctrl-Alt-R оО

а в чем смысл сокращения имен при наличии автодополнения? сэкономить 1к кода?

зы. любителей альтернативы методов/переменных 100500 длиной тоже ждет отдельный котел.

(81) Выделить переменную, нажать Ctrl-Alt-R, система спросит, на что ее заменить. Или из контекстного меню "Рефакторинг...".

(82) Меньше букв читать глазами.

+(83) Это в 8.3 появилось недавно.

(79) Я не знаю, чем вам не нравится, я всегда так пишу, причём, практически во всех языках программирования, зато в этом случае возможно иметь сразу и лчКод и лстрКод и не бояться, что кто-то в них запутается.

(86) л то зачем?

(87) Для всех локальных переменных пишется л, для модульных м, для реквизитов р, а для экспортных э, для параметров функции п.
Зато сразу ясно, что и к чему относится, и очень тяжело запутаться.

(82) Я так и знал что ежа зажарят
(83) Эт долго - выделить ... нажать ... написать. Ctrl+H - нажать ... написать ...
(87) локальная, типо

(88) Брось ты стандарт папука, фу - кака

(84) ты не читаешь буквы, а осознаешь выражения.

не видел текст-шутку без гласных который элементарно воспринимается?

При переменных схожих по именам - да, проблема. Но так делать и не нужно.

если переменная используется в пределах одного экрана

а сокращения, с одной стороны, логичны:
тз - таблица значений
тс - текущая строка
тд - табличный документ.

Но видеть их сочетания рядом - кровь из глаз.

(93) у меня ТЗ, ТекСтр и ТабДок

(94) это если простой цикл. а если иерархия есть? текСтр1?

(95) не понял. если просто цикл - то Сч, Выборка. Если вложенные, то СчСуффикс и ВыборкаСуффикс, например ВыборкаНоменклатура. Если обход дерева - то делаю рекурсией.

Можно ещё вспомнить как именуются ячейки и переменные в регламентировано отчетности

Стр это счетчик цикла.

(91) Мозг-то всё равно читает буквы... Тут хочется облегчить жызнь мозгу. Но при этом, конечно, не ударяться в другую крайность, когда много всяких переменных типа тыр пыр. Счетное множество сокращений могло бы быть уместным, как м или с в физике.

(94) У меня тз, стр и ТабДок (последнее сокращение делает встроенный конструктор 1С).

(96) У меня всё точно так же (переменную выборки хочется сокращать до вв).

Код должен быть читаемым, все остальное фигня. Одно дело когда у тебя какая-нибудь непонятная стр то и дело попадается в течение 500 строк, а другое дело какой-нибудь краткий счетчик для цикла в пару строк или переменная в коротенькой функции. Опять же длинное имя совсем не гарантия, что понятно что это такое Ну вообще культуру оформления кода характеризуют не только имена переменных

(98) I и J это sчетчики циклов. Sтр это вsегда была sтрока

(61) боюсь при сотне ячеек сборки это будет не сильно быстро?

(64) я вот как раз думаю что бизнес приложения и должны так строиться, это само собой приведёт к стандартизации и модульностм

(96) а если потом в цикл/выборку нужно вложить еще один цикл? сч1, выборка1?

Почему бы сразу не дать осмысленные имена?

(98) Я сейчас проверил запросом в Гугле:


"для каждого" цикл site:its.1c.ru


Там много примеров именно сокращенного использования. Указание, что это именно "счетчик цикла", я сходу не нашел.


Для каждого СтрСписка из

Для каждого Стр из ОформленияСтрок Цикл

Для Каждого Стр Из тзДанные Цикл

Для каждого Стр из ОформленияСтрок Цикл

Для Каждого Сотр Из ОтмеченныеСотрудники Цикл

Для Каждого СтрСостава Из Состав Цикл

Для Каждого СтрокаТЧ Из ТабЧасть Цикл

Для Каждого ТекСтрокаСостав Из Состав Цикл

Для Инд = 0 По Картинки.length - 1 Цикл

Для Каждого ТекСтрокаМатериалы Из Док.Материалы Цикл

Для Каждого ТекСтрокаТовары Из Товары Цикл

Для каждого КолонкаТП из Элемент.Колонки Цикл


Это всё поисковые находки из святая святых - сайта ИТС - its.1c.ru.

(104) Вложенные циклы относительно редки, там уже уместны более полные имена (чтобы не перепутать одно с другим).

Да и уместно выкидывание обоих циклов в отдельную функцию и даже отдельный модуль (чтобы прыгать по F12 и возвращаться назад было удобнее).

То ли дело САП - тама все имена переменных, таблиц и столбцов - не более 8 символов ascii и не волнует.

По сабжу:

(107) Есть языки программирования где имена переменных могут состоять только из цифр, так что ASCII - это уже что-то.
Опять же, никто не мешает написать транслятор, чтобы изначально были длинные и красивые имена переменных, а на выходе, сочетания букв и цифр.

Что касается короткого имени, то если переменная упоминается только в нескольких смежных строках одного экрана, то ей и однобуквенное имя вполне подходит, а вот если уже несколько экранов или модульная, то тут нужно осмысленное имя.
Хотя, никто не мешает сделать общий объект модуля в переменной "Ы" - всем будет понятно, что это, если вверху в комментарии это написано.

1) Короткие имена допустимы для простых значений.
Н=0
Да="Да"

2) Имя переменной должно отражать её содержимое.
Для Каждого СтрокаДанных Из МатрицаДанных Цикл
Для Шаг=1 По 100 Цикл

3) Сокращения (типа "Стр", "Спр", "Таб", "Шаб") неприемлемы ни в каком виде.

4) Для одноразовых или локальных задач допустимы короткие имена переменных, вплоть до односимвольных. Однако чем более универсален модуль, чем более эта часть программы "расширяема", тем более подробными должны быть имена переменных.

5) Для переменных, которые не используются в алгоритме, но необходимы для синтаксической корректности, допустимы минимальные имена.

(109) А что в 1С для "синтаксической корректности" НЕОПРЕДЕЛЕНО писать запретили ?

(29)
>>  В 8-ке Телепата нету и поэтому нету смысла все переменные локальные с одной буквы начинать,
>> один фиг почти полностью набирать придется
Это не совсем так:
https://www.youtube.com/watch?v=J5fBCh9cugs

(110) В некоторых случаях переменная должна быть одним из обязательных параметров функции, и туда помещается определённое значение.

(112) Если в 1С тебе это значение не нужно - можно написать НЕОПРЕДЕЛЕНО - система-то должна сообразить, что происходит.
А если значение нужно передать в функцию, то можно написать это значение.
Здесь же не php, где если указано, что передаётся по указателю - нужно передавать именно переменную.

ИменемХранителяСервераИПовелителяТонкогоКлиентаПойдиЗаНепонятноКакойФигнейНаСерверПовтИсп()

Код нечитаем из-за таких длинных портянок.
С пояснением назначения функции в сто раз лучше справляются комментарии.
Уникальность наименования также достигается за счет гораздо меньшего числа символов.

Так что единственная причина, по которой имеет смысл пользоваться такими переменными - это ЧтобыКодБылМаксимальноПохожНаСтандартныеПроцедурыТипаКакВБСПИлиТиповыхКонфигурацияхАОниКакРазЭтойРекомендации1СПридерживаются

(114) То есть ты предлагаешь ИХСИПТКПЗНКФНСПИ(), я правильно понял?

(114),(115)
Нужны локальные псевдонимы модулей.

ОБЪЯВИТЬ МойЛюбимыйМодульРасчетовПоКоэффициентамОпределяемымВДругомМоемНелюбимомоМодулеКоторыйКлиентСерверАЛюбимыйМодульТолькоСерверПереопределяемый КАК МодульЛюбимий;

РезультатРасчета = МодульЛюбимый.КоэффициентПодразделения(Подразделение)*МодульЛюбимый.КоличеяствоСотрудниковПодразделения(Подразделение);

ОБЪЯВИТЬ;

Ребята, делающие короткие имена переменных, что вы делаете с этой кучей свободного времени, которое вы сэкономили?

(0) > Получается, что имена переменных могут быть двух- и трех-буквенными (тз, стр)? А счетчики цикла - однобуквенными (i, j..)?


"тз" - это не имя переменной, а тип переменной.

А "стр" - это  и есть фактически счетчки цикла, хотя конечно правильнее стрДанные

Длина же переменных зависит от сложности программы.

Если у тебя простая обработка, которую не предполагется переделывать то и короткие имена допустимы.

(116) попробуй так:
Любимый = МойЛюбимыйМодульРасчетовПоКоэффициентамОпределяемымВДругомМоемНелюбимомоМодулеКоторыйКлиентСерверАЛюбимыйМодульТолькоСерверПереопределяемый;
РезультатРасчета = Любимый.Х()*Любимый.У()+Любимый.Й();

даже пародия на интеллисенс работать будет

(120)
Ну, зря вы так про "пародию". Для языка без жёсткой типизации интеллисенс в восьмёрке довольно хорош. Это я вам как человек, кодивший на javascript в разных IDE говорю.

Согласен со стандартами 1С.
и с (100).

(119)
О, точно, забыл про ссылки на модули.
Складываем в дальнюю память, вдруг меня кодить куда возьмут.

(113) А я, кажется, так когда-то пробовала, и это заканчивалось ошибкой типа <<Переменная недоступна для записи>>.

(117)  У вас нет завала с задачами в Редмайне?

Единственное короткое имя, которую использую - это
Для СчЦ=0 по 10 Цикл

всё. Когда есть вложенные циклы, тогда счетчики называю именами того, что они считают.

И ни когда не использую эти венгерские угондгрёбищные префиксы. Их придумали мудаки.

В именах переменных избегаю вообще название типов, чтобы код сам себя документировал, исходя из своего смысла, а не из типов переменных. Хотя при этом переменные вида МассивСсылок или СписокПараметров в допускаю - это маленькое и допустимое зло.

массив = новый массив;

(126) А что делает этот цикл? Долбит 10 раз?
Востребованность цикла Для (не Для Каждого) сомнительна. Зачем именно для него короткие переменные, если он почти никогда реально не используется...

(125) Короткие имена не влияют на скорость выполнения задачи.

(128) >А что делает этот цикл?
какая погода на твоей планете, Ромикс? тебе знакомо словосочетание "для примера"? Этот конкретный - вообще ни чего.

>Востребованность ... сомнительна. Зачем бла-бла-бла
вот ровно потому, что редко используется, лично я и допускаю только для него короткое имя для счетчика.

Иногда, когда разбираю код предыдущего программиста в базе, хочется вот встретить его, взять за плечики и так потрясти пару раз сильно, и спросить ЗАЧЕМ?

Если код функции умещается на пол-экрана, а ее название ясно и чётко говорит о её назначении, то длина названий переменных внутри функции уже не так важна. Тем более в нынешних конфигураторах, где выбранная переменная сразу подсвечивается по тексту.
Вывод - держите названия своих функций большими, а сами их - маленькими.
PS: Это был совет для идеального мира...

(132) Идеальный мир ? В Программировании ?
Сферического коня в вакууме вам, а не идеальный мир.

(133)
А хрен ли тогда обсуждать длину названий переменных в 1С? Один фиг идеала не будет. И благо бы типичный одинэсник копался в своём коде, где он называет переменные как ему надо. Но нет - жизнь типичного одинэсника наполнена копанием в коде прошлых товарищей (там он хоть как-то может переписать под идеал), и в коде типовых от 1С - там он вообще никак на названия переменных не повлияет. И что тогда тут обсуждать?

про

ПроцессорВыводаРезультатаКомпоновкиДанныхВТабличныйДокументИмениБорисаГеоргиевичаНуралиева


уже шутили?

(135)
Святым не шутят!

(134) Так тут как раз и обсуждается, что легче переписывать, когда переменные названы длинными именами.

(137)
Легче, когда по названию можно понять смысл.
В очень длинных именах искать смысл так же тяжело, как и в однобуквенных.

СПС - справочник склады
СПФ - справочник фирмы
Рег.. - регистр
РегОст - регистр остатков
РегЖР - регистр железный резерв
ы - счетчик цикла

У каждого кодера есть свои предпочтения в названиях переменных
Следовать советам сабжа нужно только в одном случае - когда кодер работает в команде. Раздрай в наименованиях - путь к шумихе и неразберихе.
Я ковыряюсь в конфе один. Привычке изменять не намерен :)

За "ТЗ" и "СЗ" - по рукам

+139 моего пункта в голосовалке нет, потому - молчу :)

(140) А, да! у мепня есть наследство от предыдущего кодера, в нём ТЗ и СЗ - глобальные переменные.
Потому к ним подставляю от одной до нескольких букв

(138) это ложь
очевидно, что второй вариант при любых раскладах более информативен:

Для каждого С из ТН Цикл

Для каждого СтрокаТаблбицы из ТаблицаНоменклатуры Цикл

(143) тоже ложь
СтрокаТаблицы - это очень длинное?

(143) я пишу обычно Стр

(143)
Для Каждого СтрТЗНоменклатура из ТЗНоменклатура Цикл
КонецЦикла;

(144) про "очень" речи не было ни в топике, ни где-то еще в ветке. Короткое - это С, СТ, стч и прочее сокращенное говно, а "СтрокаТаблицы" - это не короткое имя.

(145) + ну, и СтрТ для конкретизации в локальной процедуре или модуле

(147) ну уж ты уж сказанул.. Для скорости набора достаточно трёх-четырёх букв.
Расписывать модуль в виде текста романа "Война и мир" Льва нашего Толстого - это далеко не кошерно.

(148) куда ты будешь девать все то время, которое сэкономишь на скорости своего набора?

(149) у меня много задач :)

+150 Это ещё не считая сидения в форуме :)

(147)
Для меня длинное - это в полстроки и далее.
А так я вслепую по-русски набиваю, переменная в два слова  это норма.

Короткие имена это как если едешь по трассе, а вместо "Урюпинск" на указателе "УРП", а те кто называет "ТЗ", "СЗ" - это как вместо "Урюпинск" на указателе бы писали "поселок" или "город"

(152) контекст обсуждения задается постом с номером 0, а не твоим восприятием. В (0) короткими названы такие переменные, которые состоят из одного символа или из сокращенных слов.

ЗначениеНДСкЗачетуВСуммеПоступившегоТовараПоНакладнойПоставщика = Сумма / (100+ЗначениеНДСдляТовараНаДатуПоступленияТовара) * ЗначениеНДСдляТовараНаДатуПоступленияТовара;

Действительно, так гораздо читабельнее  :)

(155) ну, так точно понятно, что ты вычисляешь и на основании чего. А это и есть - самодокументируемость кода

+(156) не надо спрашивать автора или шерстить стэк вызовов, чтобы понять, что имеется в виду и почему.

(156) (157) Да, тут ты прав на 100%, вот этот момент - действительно, интересный: Самодокументируемость

У меня:
Для перебора ТЗ -всегда Стр
Для Перебора массивов , СЗ или струтур - всегда Эл
Для Перебора документов - вседа Док

При вложенности просто добавляется цифра уровня.
Вполне комфортно с этим живу.

а это только для простых циклов (не коллекций)

(159) гори в аду :)

(161) а ты попробуй - тебе понравится:-))

Автор ностальгирует по временам, когда во многих языках длина имени лимитировалась 8 символами? Видать забыл/не знал каково это, когда имена переменных, все имена функций и процедур в сложной программе должны были быть уникальны...

(162) попробовали во времена нетленок на 7.7, наелись

(162) я из этого вырос лет 10 назад

Если короткое имя описывает суть переменной, то почему бы и нет?
Для себя я решил так - внутренние для процедуры (лучше для текущих 50 строк процедуры) переменные могут иметь короткие имена, просто отражающие их суть (ТЗ, Стр, спПарам).
Имена, которые передаются между процедурами, должны быть более точными (ТЧТовары, тзДопРеквСотрудники).
Глобальные переменные должны использовать вообще без сокращений (ТаблицаДокументовДляПроведения, ФлагУдаленияПартий)
Т.е. очень простой вариант - чем дальше сожно увидеть, тем крупнее пишем.

(165)А я привык. Зачем чтото менять если мне так удобно?

Вспомнился анекдот:
"Приходит индеец к вождю и говорит:
- Мне не нравится мое имя. Оно у меня длинное и некрасивое. И вообще в нашем роду все имена длинные и некрасивые. Вот у белых людей все имена короткие и красивые: Гарри, Джон, Боб…
А в нашем роду… Я хочу сменить свое имя!
Вождь подумал и индейцу отвечает:
- У белых людей имена короткие и не красивые. А в нашем роду все имена длинные и очень красивые. Вот я – Зоркий Сокол, моя жена – Быстроногая Лань. Так что ты неправ, Бычий Куй!"

одинэсники всё к куям сведут

(153) Есть 2-3 символьные сокращения для стран, аэропортов... Например, Домодедово - DME, Шереметьево - SVO.

Критична не сама таблица (ну пусть она будет не тз, а ТаблицаТовары, я согласен), а переменная для ее выборки.

Как говорится, не так опасно знамя, как его древко.

Если переменная повторяется в пределах видимости по 50 раз, не случай ли это для её сокращения...

>Если переменная повторяется в пределах видимости по 50 раз, не случай ли это для её сокращения...

это повод для рефакторинга

Для ЗамечательныйСчетчикДляПеребораОчередногоРандомногоМассива_i = 1 по 5 Цикл...

дровишек вам позабористее в аду, любители стр, эл, _сс и прочей куйни.

Если ЗначениеЗаполнено(_аа) Тогда
    Возврат ПолВнешСс(_аа, _мет_имя, _поиск);
КонецЕсли;
мета = _аа.Метаданные();
имя = мета.Имя;
пимя = мета.ПолноеИмя();
тип = Лев(пимя, Найти(пимя, ".") - 1);
рез = Неопределено;
Если тип = "Справочник" И ЗначениеЗаполнено(_владелец) Тогда
    в = Справочники[имя].Выбрать(, _владелец);
    Пока в.Следующий() Цикл
        Если Не в.ПометкаУдаления Тогда
            рез = в.Ссылка;
            Прервать;
        КонецЕсли;
    КонецЦикла;
КонецЕсли;

Возврат ПолВнешСс(рез, _мет_имя, _поиск)

(173) да всё же понятно

(174) доооааа, при рассмотрении, буквы сливаются в неудобочитаемое нечто.

если прочитать быстро, то звучит как Болгарский. Пимя мета рез тип полвнешсс

(174) всего-лишь маленький кусок кода, при дальнейшем чтении забываешь - что было в _аа, что в _сс. там сложная универсальная обработка, поэтому в _аа и в _сс может быть что угодно.

ну я не вижу ничего страшного во всяких переборках юзать стрВыб или при заполнении построковом нСтр

Главное чтоб было читаемо, чтоб мог зайти через неделю, открыть и вдуплить о чём шла речь

(178) ладно при несложных переборах, а когда весь модуль написан вот так? получается неподдерживаемый и нечитаемый код. ну если конечно, следующий программист - не великий сокращатель, читай, знатный любитель извращений.

Когда сложные, тут да, много сокращений тоже плохо. Всё хорошо в меру.

выше

Я одного не могу понять - как обсуждение того, какими должны быть переменные и каковы ваши личные предпочтения в их именовании - помогут в ситуации, когда вам УЖЕ достался такой код? Просто поднять своё самомнение, мол "прошлый прогер был мудак, а я его лучше"? Или слабая надежда, что он прочитает эту ветку, осознает, каким он был мудаком и исправится? Нет, они не исправляются, эффект Даннинга — Крюгера, знаете ли.

(183) поплакать же хочется

Использую что-то вроде ТЗ, стр, сч, ТабДок... А в 95% случаев НовыйДокументПоступление или ТекущийОкладСотрудника очень удобно, один взгляд и сразу понимаешь о чем речь. Ну и комменты помогают.

Комменты. ммм....
Кто-то реально пишет комменты к коду?

(183) тут больше некая сублимация своей ненависти... я понимаю, что если кодер давно пишет одним образом, очень сложно что он внезапно станет писать по-другому.

(187) ненависть - слишком сильное слово, неприязнь. я бы сказал.

(186) бывает. Описания функций/процедур, и пояснения "непрозрачных" на первый же взгляд кусков, либо обход/использования "тяжелого наследства"

(183) ну, чтоб самого таковым не посчитали...

(186) Конечно. Нас несколько разрабов, если правишь код - обязательно указываешь кто и по какой причине. И для себя тоже что-то типа: "Здесь сделаем срез по счетчикам за предыдущие три месяца, потому что маркетологи опять придумали какую-то муйню с аналитекой..." )))

(184)
Вот. В этом вся наша суть. Собрались, поплакали на форуме. Разошлись дальше делать всё то же самое. А вот какие-нибудь американцы бы что сделали?
Запилили бы тут же какойнить комитет, который бы полгода проработал, и выдал бы рекомендации по стандарту именования переменных. Дали бы этому документу звучное имя, что-то типа "стратегическая именовательная инициатива свободных коммерческих интеллектуалов" (СИИСКИ) , придумали бы логотип, товарный знак. Продвигали бы её и пиарили, добивались бы включения в гос.стандарты, сертификацию сделали, "Программист, следующий СИИСКИ", "ПО стандарта СИИСКИ", денежку бы брали за сертификацию, выбивали бы из работодателей надбавки для работников, постигших СИИСКЕ. Поле деятельности обширное, тащемто. Ладно, что-то понесло меня перед обедом.

(192) так ведь всё есть: http://its.1c.ru/db/v8std#browse:13:-1:72:73

Мне побоку... я не привередлив... Могу и матерный код воспринимать, как должное :)

(193) У меня не открывается, т.к. нету подписки. А вот бэст практисэс гуглится:
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff926074.aspx

(183) В текущем стандарте расплывчатые формулировки - я вот например не совсем понимаю, что там со счетчиками цикла можно делать официально, и каких именно циклов. Поиск примеров по самому сайту ИТС дает сокращенные переменные циклов (и тех, и этих). То есть, это не плохая практика, а официальная.

Обычно называю счетчик строки исходя из имени таблицы, например, если имя таблицы ПоказателиОтчета, то счетчик строк будет СтрокаПоказателиОтчета

Сейчас обратил внимание, что встроенный конструктор движений и ввода на основании платформы 1С делает сокращения вот такого вида:


Процедура ОбработкаЗаполнения(ДанныеЗаполнения, СтандартнаяОбработка)
    //{{__КОНСТРУКТОР_ВВОД_НА_ОСНОВАНИИ
    // Данный фрагмент построен конструктором.
    // При повторном использовании конструктора, внесенные вручную изменения будут утеряны!!!
    Если ТипЗнч(ДанныеЗаполнения) = Тип("ДокументСсылка.ПриходнаяНакладная") Тогда
        // Заполнение шапки
        Для Каждого ТекСтрокаТовары Из ДанныеЗаполнения.Товары Цикл
            НоваяСтрока = Товары.Добавить();
            НоваяСтрока.Количество = ТекСтрокаТовары.Количество;
            НоваяСтрока.Товар = ТекСтрокаТовары.Товар;
        КонецЦикла;
    КонецЕсли;
    //}}__КОНСТРУКТОР_ВВОД_НА_ОСНОВАНИИ
КонецПроцедуры


А конструктор печати делает сокращения такого вида:


ТабДок.Вывести(ОбластьТовары, ВыборкаТовары.Уровень());


Платформа 1С:Предприятие 8.3 (8.3.8.2088)