А еще Юля советует инопланетному гостю «не залипать на телевизор»: «Посмотришь полчаса – сам пойдешь пришельцев мочить».
То есть Федора Бондарчука сильно беспокоит накопившаяся в обществе и подпитываемая властью, телевизором и соцсетями агрессия. И в «Притяжении» он говорит об этом очень доходчивым языком. Чтобы поняли и в Бирюлеве, и в Чертанове. Но, кстати, лично я как человек с чертановской пропиской против пришельцев ничего не имею. Прилетайте еще. Паркуйтесь только аккуратнее, у нас теперь тоже платно.
В прокате с 26 января

http://www.vedomosti.ru/lifestyle/articles/2017/01/25/674719-rossiiskii-film-inoplanetyanah

Не знаю кому как, а я планирую посмотреть.

официально в москве 1-2 млн пришельцев, так что монеписуально.

Нравится смотреть когда с неба падает хреновина с пол района.

P.S.

Голосовалка - фигня. Пятница рулит.

Судя по трейлеру  Бондарчук пересмотрел "морской бой" и реши что так тоже могет. Да и популярна сейчас тема пришельцев. Пока ожидание от фильма на отметке "очередной шлак".

(2) Голосовалка реально не о чем.

Короче сценарий такой:

- Задумываешь снять мегакино про пришельцев
- Снимаешь кал
- Заявляешь о том что главное в фильме на самом деле не пришельцы, а мега острый социальный общественный вопрос и ИДЕЯ.

(5) Надеюсь тут не помешан Фонд кино?

Вообще когда режиссер и прочая сволочь начинают заявлять о некоторой великой внутренней идее в фильме - значит сам фильм полное Г.

Представьте как если бы Дэвид Линч во время премьеры правдывался: "на самом деле "Шоссе в никуда" это про то и это..."

(4) Голосовалка пятничная, а во вторых не будет, потому что с Иск. интеллектом путешествие за пределы Земли теряет смысл.

(5) так любой мало-мальский социальный общественный вопрос важнее мега кина про пришельцев

(7) А на ведомостях отзыв хороший. Если Ведомости хорошо про фильм пишут это много стоит :)

(9) Ну так пусть и снимает социальную рекламу если больше ни на что не годен. Впрочем, Федю до социальной рекламы не стоит допускать. Она и так у нас ниже плинтуса.

(10) А на Кинопоиске уже обругали. Я хотела пойти, но передумала.

(10) "Если Ведомости хорошо про фильм пишут это много стоит "
"Много" - это "дорого"?

(11) социальная реклама лучше воспринимается на фоне пришельцев. Пришельцы - не украинцы и не пиндосы. Против них пока нет пропаганды. Можно добиться неблокируемого логического отклика.

и да!

(10) Хорошо про что-то или кого-то бесплатно никто не пишет. Велики риски сесть в лужу заодно.

(14) Гэта толькі здаецца. Прыхадні добра падыходзяць на ролю вонкавага ворага. З Трампам выйшла асечка, а новая ахвяра хутка будзе патрэбна.

(17) Пишите по-русски.

(0) " Чтобы поняли и в Бирюлеве, и в Чертанове" - А там что, какие-то особо непонятливые живут, что для них нужен особо доходчивый язык? :))

(19) И там и там не очень.
Лучше Зюзино или вообще Бутово.

> сильно беспокоит накопившаяся в обществе и подпитываемая властью, телевизором и соцсетями агрессия

Меня беспокоит моя агрессия к толпоопам, делающим такие заявления.

(0) Обязательно посмотрю. Когда по телевизору бесплатно покажут.

Современное отечественное фантастическое кино на редкость убого, скучно и бездарно. Причем убого выглядит всё - начиная со спецэффектов и заканчивая игрой актёров, сценариями, декорациями, операторской работой и т.д.

Достаточно вспомнить розовые танки из фанеры в "Острове" того же Бондарчука.

Кроме рвоты никакой другой реакции.

В кино точно не пойду. Может быть посмотрю нахаляву, либо скачав в сети, либо когда выйдет на ТВ (полагаю ждать не долго).

нравятся фильмы Бондарчука. и этот обязательно посмотрю, но не в кино. ненавижу жующих попкорн свиней...

(23) не из фанеры. а розовые они по книге. все претензии Стругацким...

(23) Причем тут декорации? Это кино поднимающие философские и гуманитарные вопросы.

(23) А чем тебе розовые танки не нравятся? http://lamcdn.net/furfurmag.ru/post_image-image/jcHHKQkn4zXKzty58NgylQ-wide.jpg

(27) Как и синие, и зелёные: http://www.infpol.ru/upload/iblock/a10/a10cac88d641cacd2286d664c8026e02.jpg

Свое мнение.
Пришельцы уже здесь.

(28) да с этими розовыми танками вообще шапито устроили. танки розовые... всё, фильм гамно...

(25) Что-то не припоминаю, чтобы в книге они были розовые, кстати.

+(31) Емнип, в самой книге вообще цвет танков не упоминался, там было только про белые субмарины.

(30) Это да. При этом синие люди в Аватаре их нисколько не смущают :))

Пришельцы совсем распоясались

3. КГ/АМ

сегодня по первому каналу пиарили, выступали знаменитости, типа классный фильм, голивуду отдыхает. Он будет учится по этому фильму, я сам из люберцев мне эта тема близка

Женщины говорили что фильм про любовь, поэтому очень им близкий

ЯННП, при чем тут фильм и платные парковки

(36)Из рецензии на Кинопоиске: "«Сумерки» в Чертаново с небольшими элементами морали «а-ля «День, когда Земля остановилась» и — чуточку — нюансиком «а-ля „Район N9“»."

(38) А это плохо или хорошо?

(30) >> танки розовые... всё, фильм гамно...

Исключительно ИМХО. Но фильм - реально гамно.
А розовые танки.... Это просто вишенка на торте, которая в глаза бросается, как красная тряпка, - апофеоз бездарности и убогости.

Повторюсь еще раз - это исключительно моё мнение. Мнение человека, читавшего Стругацких и даже почти два раза смотревшего бондарчуковское УГ под названием "Остров"(наивно полагал, что может быть я в первый раз чего-то недопонял или недоувидел).

(40) тогда действительно не стану смотреть

(33) >> синие люди в Аватаре их нисколько не смущают

А разве они там синие? Синие там НЕлюди.
Кстати об Аватаре. Кроме спецэффектов в фильме вообще ничего нет. Зато шумиха... Помниться на мисте даже не одна ветка была ради аватаросрача.

(39) Это похоже очередные подростковые сопли, только теперь с российским колоритом.

(40) А ничего что в книге он тоже розовый?

(27) Ну если они в розовой пустыне воюют, то норм, а вот если в зеленом лесу, то розовый сдается мне будет их демаскировать.

"сильно беспокоит накопившаяся в обществе и подпитываемая властью, телевизором и соцсетями агрессия"
Здоровый инстинкт самосохранения общества.
Глядя на то к чему привел майдан украину, глядя на все эти арабские революции, вспоминая февральскую и октябрьскую революцию 1917 года отчетливо понимаешь что революционеров в случае чего надо устранять. Без всяких соплей и сантиментов.

(44) Хорошая книга совершенно не гарантирует того, что по её сюжету фильм будет непременно хорошим.

Ну что вы к цвету этого танка привязались.... Забудьте мои слова про цвет танка. Попробуйте сконцентрироваться на утверждении, что фильм у Бондарчука совершенно не получился.

Если хотите убедить меня в обратном, то одного единственного утверждения о том, что цвет танка аутентичен первоисточнику, для меня мало. Фильм от этого качественнее в моих глазах не станет.

(33) А где там в аватаре синие люди? Там только аборигены синего цвета были ну и сами аватары соответственно.

(43) Ну так это не похоже, а это и есть подростковые сопли а-ля всякие Сумерки, Голодные игры и подобная муть.

(45)  Англичане в Сахаре так красили свои джипы, потому что на закате пустыня именно такого цвета

(48) А с чего ты взял, что это танки? Это боевые машины аборигенов другой планеты. Почему они должны быть такого же цвета, как и танки землян?

(47) Я читал Стругацких, смотрел остров, скажу что фильм по книге, могу поставить фильму 4 с жирным минусом, но тем не менее 1 раз посмотреть можно.

(51) Да это не важно чьи танки. Думаю аборигены с другой планеты не дурней паровоза и могут сообразить, что для зеленой местности танки лучше покрасить в зеленый цвет.

(47) Ну это находка такая режисёрская. Запустить розовый танк чтобы его обсуждали, а не другие фейлы

Вот у нас стране богатые люди отправляют своих детей учится за бугор, типа там образование крутое.
Почем наши богатые режисеры и прочая сволоч не отправляет своих детей учится в Голивуд?
Ну вот хоть один младорежесер бы там отучился и вернулся на Родину, и снял бы кино как там бы его научили в голивуде.
У нас явно хреново учат режесиеров, хреново учат актеров, только к каскадерам претензии нет.

(52) Фильм, конечно по книге (точнее, по отдельным её эпизодам), но всё-таки полное УГ. Но вовсе не из-за розовых танков - в нём нет ощущения целостности сюжета, нет ощущения, что это действительно планета, а не павильон с декорациями.  Я как-то на цвет танков в фильме даже и внимания не обратил. А для кого-то это главное "фу" оказалось :)

(53) А ты книгу читал?

(55) В Голливуде знаешь ли тоже шляпы полно. Тут не только от образования зависит но и от человека. У Тарантино хорошее режиссерское образование что ли?

(46) А какая связь между нацистским госпереворотом между олигархическими кланами на бывшей Украине и Великой Октябрьской социалистической революцией?
Совсем разные заинтересованные группы и движущие силы.
Революция - это смена правящего политико-экономического класса на более прогрессивный, а госпереворот - это смена правящего клана, без смены политико-экономической формации.

(59) в любом случа образуется бардак и беспредел как минимум на десяток лет, что вобщем то людям не нравится, люди хотят жить спокойно

(46) м-да , диагноз просматриваеться

(60) Ага, работая по 18 часов в сутки...

(59) В гибели большого количества людей.

(49) Вот в том и фикус, а я надеялась на что-то более взрослое. Поэтому и не пойду.

(64) Взрослое от Бондарчука? С каких пор?

(59) Февральская революция чем была? Октябрьская она потом уже случилась.

(64) Ужас-то какой! подумал Стивен Кинг и выключил российскую комедию.

(56) (52) я бы сказал по мотивам книги. В принципе
Стругацких сложно экранизировать.

(65) Почему нет? Вдруг повзрослел

(68) Почему сложно?

(62) Конечно лучше 6 лет гражданской войны, а потом надрывая пупок за три пятилетки поднимать страну.
Современные коммунисты, ничем не лучше националистов или либералов-западников. Бредовые идеи, химеры 20го века и ради этого бреда они готовы угробить страну да кучу народа в придачу.

(70) Стиль плохо подходит для экранизации. А без него смысл меняется. Но это ИМХО.

(71) + вот такие ребята-революционеры, идейные и на зарплате они пострашнее любых пришельцев.
Марсианские треножники в сравнении с ними дети малые.

(68) по мотивам, это если кто книгу не читал. я фильм смотрел сразу после перепрочтения острова и отметил очень близкое соответствие оригиналу...

Я из Чертанова, буду смотреть.

Кстати, видел, как снимали летом у нас на районе.

(72) "Отель у погибшего альпиниста", "Трудно быть богом" нормально сняты, практически по книге.
а вот Тарковский из пикника на обочине порнографию какую-то сделал...

(60) Дык революция происходит, когда "спокойно жить как прежде" уже не хотят.

(65) У Бондарчука есть фильм "Я остаюсь", вполне себе не детский, про клиническую смерть

(77) "Трудно быть богом" нормально сняты"

Я надеюсь ты не про последнюю версию?
А то тебя можно заподозрить в капрофелии.

(77) "Трудно быть богом" это который совместно с немцами? Или свеженькое с престарелым Ярмольником?

(80) я про советскую версию...

(46) (60) Наивные, революционеров не возможно устранить. надо устранить пол народа тогда.
Если бы вы жили во времена когда работали по 14-16 часов, медицины не было, голод и войны, вы бы сами еще революционерами стали, ибо когда ты сейчас еле влачишь существование и в любой момент помрешь, тебе все равно сколько будет длиться бардак, не до этого, у тебя сейчас уже хуже чем бардак.
Настоящую революция (а не переворот) как во Франции или октябрьскую в России маловероятно остановить, ибо тогда власти пытались и войска направлять против толп и арестовывать лидеров, но рядовые военные сами переходили на сторону народа, причем в разных городах. Большевики конечно много потом побеспредельничали, но выиграли они потому, что именн обольшинство жило на грани и готово было уже любым способом "раскулачить" хоть кого и поддерживало их.

(81) А по мне, они оба очень далеки от книги.
А вот "Искушение Б" - нормально.

не может быть; что в планковской массе не найдется еще одной биологической формы жизни;

(74) Нет события в основном все есть. Но если повесть скорее протест против тоталитаризма то это чистый боевик. На фоне так сказать.

(84) Надо посмотреть. Повесть мне очень понравилась

(86) стреляли в фильме и дрались не больше чем в книге. и основная мысль книги, как и фильма, не в борьбе против тоталитаризма, кстати..

Охрана не пустит.

не пойду в кино смотреть. рейтинг будет ниже 6/10

(83) "Настоящую революция (а не переворот) как во Франции "

Какая из семи?

отрицательное отношение к фильму, особенно тех, кто его вообще не смотрел, на мой взгляд, формируется исключительно из-за предвзятой позиции к Бондарчуку лично, распиаренной, кстати, в кругах нацисто-либерастов. т.е. Федя, как бы, не рукопожатный в этих кругах. сказали бы, что фильм снимал какой-нибудь Кубрик, у которого, кстати, только про высадку американцев на Луну хороший фильм получился, сразу бы стали искать руку мастера, даже если бы фильм на самом деле был дерьмом...

(88) Ага еще скажи что Максим со странником в книге весело месились. Там сразу выяснилось что последний с земли и все.

(92) отрицательное отношение к Бондарчуку сформировалось окончательно после "Сталинграда".

(92) Чтобы сформировать предвзятую позицию к Феде не нужно прислушиваться к "нацисто-либерастам" (не знаю кто это), а достаточно посмотреть пару его "творений".

(92) Да бросьте. Я вообще не понимаю, почему его тут обсуждают. Выяснили уже - кино для подростков, а Бондарчук его снимал или кто-то другой, уже не очень важно

(94) Сталинград не смотрел, смотрел другие его фильмы (и с его участием), но к Бондарчуку нет отрицательного отношения. И не думаю, что оно появится даже после просмотра. И как актёр, он имхо вполне достойный.

(96) И что, что для подростков? У меня вот жена те же Сумерки с удовольствием смотрела. А Гарри Поттер и мне понравился, несмотря на детский сюжет.

(93) ну вот разве что. но согласись, Максим заслуживал реальных звиздюлей, режиссер это понял и не смог отказать себе в удовольствии...

зашел в ветку прочесть отзывы именно про "Пришельцев"


(

(93) Не месились, говоришь?
"Максим ногой вышиб дверь и вывалился наружу. Больно было ужасно, боль была в пятке, в разбитом колене, в ободранной руке, но он забыл о ней через мгновение, потому что Странник уже стоял перед ним. Это было невозможно, но это было. Дьявол, дьявол – длинный, сухой, грозный, с отведенной для удара рукой…

Максим бросился на него, вложив в этот бросок все, что у него еще оставалось. Мимо! И страшный удар в затылок… Мир накренился, чуть не упал, но не упал все-таки, а Странник снова перед глазами, снова голый череп, пристальные зеленые глаза и рука, отведенная для удара… Стоп, остановись, он промахнется… Ага!… Куда это он смотрит?… Ну, нас на это не купишь… Странник с застывшим лицом уставился поверх головы Максима, и Максим бросился снова и на этот раз попал. Длинный черный человек согнулся пополам и медленно повалился на асфальт. Тогда Максим обернулся." (с) Обитаемый остров.

(100) Так ещё никто не смотрел, но уже все осуждают, как обычно :)

(92) "отрицательное отношение к фильму, особенно тех, кто его вообще не смотрел, на мой взгляд, формируется исключительно из-за предвзятой позиции к Бондарчуку "

В это есть доля правды.
У меня отвратительное отношения ко всем режиссерам в РФ, это отношения сложилось не сразу, но теперь его трудно изменить.
Изначально я готовлюсь к худшему когда вдруг смотрю отечественное кино. Слишком долго и много они снимали дерьма, и теперь у них такой вот ареол славы

(103) Думаю, если бы ты жил в США, то такое же отношение было к Голливуду :))

(104) Это с чего вдруг?

(104) нет, просто это факты.
Голивуд снимает много хорошего кино, отечественое кино современной России не сняло практически ни одного хорошего кино

(103) Полностью согласен.

(102) все и так знают что будет дерьмо, и при этом окажутся правы

(105) С того, что 99% того, что снимает Голливуд - это шлак. Просто до нас доходят фильмы, уже прошедшие отбор. Как и наши до них.

а мне понравился Обитаемый остров , т.к. он выше среднего среди НФ российских фильмов за все последние 25 лет.

про "99% ... - это шлак"
есть байка :
как то на одной из наград НФ российских рассказов , один из выступавших сказал "80% российских НФ рассказов - фигня"
на что ему ответил : 80% чего угодно - фигня.

(106) Сняло и много. Но на фоне остального это теряется. Поэтому я и привёл аналогию: если бы ты жил в США и смотрел бОльше из всего, что они выпускают, а не из того, что до нас доходит, то отношение было бы подобным.

* ответили

(103) а какие российские фильмы, из достаточно новых, ты смотрел?
(106) то хорошее голливудское кино, которое до нас доходит, это около 1% фильмов, которые снимают в голливуде. 99% шлака. то что там фильмов намного больше снимается, это факт.
шедевры голливудской фантастики, до определенного момента, можно было созерцать на ТВ3. но даже там поняли, что показывать такую хренотень, стыдно даже для такого канала ;)...

(109) Про цифру 99% сейчас спорить не буду скажу лишь что там всегда есть что посмотреть. В отличии от нашего где месяцами не выходит нормальных фильмов. Причем годные фильмы поставляют как раз зачатую не именитые режиссеры. И да многие годные голливудские фильмы у нас в кинотеатрах не идут.

(110)+1

(114) " а какие российские фильмы, из достаточно новых, ты смотрел? "

Викинг, даже в кинотеатр пошел. Дерьмо полнейшее.

(114) "то хорошее голливудское кино, которое до нас доходит, это около 1% фильмов, которые снимают в голливуде. 99% шлака. то что там фильмов намного больше снимается, это факт. "

Это не факт, это миф и чушь.

Да в голивуде снимают много дерьма, но до зрителей, до экранов кинотеатров доходит также как и до нас тот самый 1%.

Вы думаете что американцы смотрят весь шлак подряд? У них неограниченное время? Хрень полная, все то же самое

(115) Да и у нас всегда есть что посмотреть. Постоянно по ТВ натыкаюсь на наши фильмы, многие нравятся. Не шедевры, конечно, которые хочется пересмотреть, но вполне смотрибельно.

(117) "до экранов кинотеатров доходит также как и до нас тот самый 1%" - ты не прав. Или ты хочешь сказать, что бизнесмены Голливуда настолько глупы, что тратят миллионы на съёмки фильмов, а потом говорят: "не, это мы не будем показывать, нам деньги не нужны" :))

(114) А какие вы смотрели? Назовите 10 нормальных Российских фильмов 2016 года.

(119) нет миллионы не тратят. Тот шлак что шел по ТВ3 достаточно дешев.

(117) Мы не думаем, мы знаем, что Голливуд выпускает в год 100-120 фильмов. Если брать ведущие студии, а не всякую шелупонь. Вы много можете назвать фильмов, которые до Вас дошли, а из них еще и реально хороших? Единицы в лучшем случае.

(121) Ну не миллионы, но сотни тысяч тратят. Или они их по-твоему не считают за деньги?

(119) просто тот 1% хороших - окупает все остальные.
Дешевка расходится по кабельным каналами, DVD, онлайн кинотеатрам и т.д

(123)Значит отбивают затраты

(120) по-твоему я такой киноман, что смотрю все выходящие российские фильмы? из относительно новых понравился "Первый в космосе" и "Легенда №17".
а за 2016 год я ни одного нормального не назову, ни нашего, ни ненашего, потому как смотрю новые фильмы достаточно редко...

(122) " Вы много можете назвать фильмов, которые до Вас дошли, а из них еще и реально хороших?"

Я очень опытный и привередливый киноман, мне трудно угодить. Но школота обожает фильм про мужиков в резиновых костюмах, раскупают на ура, все хавают

(126)
28 панфиловцев
Легенда №17
Экипаж
Брестская крепость, хотя это вроде белорусы сняли
....
все вроде

и то, из хороших я бы только 1-й и последний назвал.
Все остальное - полнейший шлак

(126) С 2013 года ни одного фильма? Ужас.

(124) Дешёвка, думаю, тоже окупается в болшинстве, ибо дешёвке легче окупиться.

(127) "фильм про мужиков в резиновых костюмах" - Это какой?

(129) А назови 10 нормальных Голливудских фильмов 2016-го года. Давайте сравним.

(129) а что в этом ужасного? мне больше старые советские фильмы нравится пересматривать, чем новодел смотреть. я вот советского Шерлока Холмса, кроме последнего фильма, могу бесконечное число раз пересматривать...

(129)Меня тоже запиши в ужас

1) Зверополис это конечно мультик если что выкинем.
2) Чудо на Гудзоне
3) Любой ценой
4) Сноуден
5) Расплата
6) Славные парни
7) Финансовый монстр
8) Глубоководный горизонт

(122) А уж сколько фильмов снимает индийская киностудия ...

+ (135)
"Звёздные войны. Изгой." И "Прибытие" планирую посмотреть. Люди которым доверяю положительно отзывались.

(135) прикольно. я не то что не смотрел, а даже названий таких не слышал. разве что Сноуден... что-то знакомая фамилия ;)...

Последний запомнившийся фильм стал "Область тьмы".До этого 99 франков.

я из последних голливудских Гравитацию смотрел. я бы этот фильм прямым ходом на ТВ3 отправил...

(133) Ничего не могу сказать против пересмотра старых советских фильмов. Разговор шел про Российское "творчество". Вы спрашивали про то сколько Oftan_Idy смотрел российских фильмов. Про него не скажу но бывая у шурина часто невольно видел представителей жанра. "Маршрут построен","Горько" и "Взломать блогеров" подобное способно вызывать только рвоту.

(138) ну видимо вам этого и не надо. Смотрите лучше советские фильмы.

(138) А я из всего только Зверополис и посмотрел. Про остальные тоже не слышал, кроме Сноудена.

(141) А фильм "А зори здесь тихие" 2015-го?

(144) 1972й вроде. ;)

(144) На вообще да. Достойный? Просто с подозрением отношусь к ремейкам.

(135) "Финансовый монстр" так себе оказался. Довольно скучный.

(142) спасибо за разрешение. я еще российские люблю пересматривать, например, "День радио" или "О чем говорят мужчины", да и много других, можно?
(141) >> "Маршрут построен","Горько" и "Взломать блогеров" подобное способно вызывать только рвоту

господи, где вы такое берете-то?...

(146) Мне и жене понравился. Она говорит, что он более приближен к оригинальной повести (сам не читал). Показаны предыстории героев (чего не было в фильме 1972-го)

(148) Вы не внимательно читаете. Жена шурина любит "российское кино". Как не придешь очередной шлак.

-"День радио" или "О чем говорят мужчины" Квартет И согласен радует. Хотя "кроллики" были немного слабоваты ИМХО.

(150) Справедливости ради, замечу, что голливудские комедии с их "сортирным" юмором, не намного выигрывают у наших современных.

Главное не елки и ладно:)

+(151) Но встречаются редкие исключения и у них, и у нас.

(151) а можно назвать хоть одну смешную современную голливудскую комедию? даже интересно стало...

(154) Мне понравильсь РЭД и РЭД-2. "Из Парижа с любовью" тоже.

(154)  это зависит от того - что именно ты считаешь современным
надо называть год

(77) Для "Сталкера" Тарковского сценарий сами Стругацкие писали. Причем сценариев они написали несколько.
Первый ("потеряный") и второй варианты фильма были сняты по разным сценариям.

(154) Отель «Гранд Будапешт» не катит?

(156) Это еще зависит от того, что именно вы считаете смешным.

(158) Кстати, да. Ничего фильмец.

(135) Все отстой кроме Зверополиса.
Но даже туда умудрились запихнуть европейские ценности - лгбт, нудизм, толерастия. Детям в головы вдалбливают все это дело

(136) ну этот отдельный жанр может потреблять только сама индия. Это какой-то феномен

(161) нудизм, толерастия ладно. Но где там лгбт?

(162) А в детстве мне индийское кино вполне смотрибельным казалось. На "Танцора диско", помнится шли так, что в кинотеатрах даже на ступеньках места не было :)

+(164) А знаменитое "Джими, Джими, ача-ача" :)))

(164) В детстве и "Рембо" шедевр был.

(166) Я и сейчас его пересматриваю с удовольствием. Самый крутой это Рэмбо-4 - там по-моему впервые у него патроны закончились :)

(167) Что даже 3й где он доблестно рубит "советских зверей"?

(168) Да, а почему нет? Это же кино. У тебя же не вызывают отторжения фильмы, где немцев показывают сплошь убогими дебилами, хотя на деле они таковыми не были?
Ну и как-бы заодно ещё раз вспоминаешь, что их сегодняшнее отношение к России сложилось далеко не вчера :))
Тем более, что жанр выдержан вполне хорошо, в отличие от того же 5-го Крепкого орешка, где кроме посыла про "плохих русских" ничего не осталось. А вот предыдущие - вполне достойны имхо.

(169) не скажи. Во-первых уж слишком гипертрофированные звери. А во-вторых показать умных немцев это не совсем то. Можно и на обвинение в нацизме нарваться.

(163) "Но где там лгбт?"

Вот там прямо в мультике и было лгбт, там же где и нудизм.
ГГ заходят в какой-то клуб растоманов где голые свиньи и антилопы возле бассейна. И какой-то там зверь заявляет дескать надо мне попробовать искать любовь в области другого вида, т.е с другим животным, как сделала какая-то то другая зверюга. Я уже не помню детали, но было четко и ясно выставлено, ни какими не намеками

(169) "где немцев показывают сплошь убогими дебилами, хотя на деле они таковыми не были? "

Это ты про какой фильм?

(171) Ну блин вы въедливый.
(172) Ну "Сталинград" к примеру. Если уж мы про Бондарчука))) Хотя под Сталинградом немцы к счастью действительно выступили не очень умно.

(155) РЭД - комедия? вот это для меня открытие...

(157) я в курсе. я даже когда-то их переписку читал. там они чуть ли не матом друг друга крыли, потому что Тарковский хотел сценарий, который Стругацкие напрочь отвергали. видимо потом уломал...

(174) Да там есть элементы юмора.

(176) угу, в ДеньД тоже есть элементы юмора ;)...

(177) Что за фильм?

(178) один из шедевров российского кинематографа ;) Рэмбо-Пореченков в главной роли ;)...

(178) https://www.kinopoisk.ru/film/378245/

(179) (180) Ааа там где Пореченков изображает из себя Шварценегера. Наслышан. Но не смотрел.

(179) А ! Вот точно еще один фильм хороший вспомнил, ну нормальный пусть. Как раз с Пореченковым.
к/ф "Поддубный", про русского силача

(91) Во Франции настоящая революция была одна, (во всяком случае я придерживаюсь такого мнения, в результате которой она стала республикой проходила с 1789 по 1799)

(183) Блин а Французы то не в курсе.

(183) Французы называют себя пятой республикой, хотя если конкретно копаться, то их историки заявляют что по сути их было семь.

(155) О! Смотрел "Кухня в Париже" https://www.kinopoisk.ru/film/795847/
Несмотря на рейтинг понравилось. Хоть это и сделано на основе хорошего ситкома.
Рейтинг вполне высокий, если сравнивать со всякими Яйца и прочими капустниками комеди клаб.

Если лень смотреть фильм целиком:
http://ipic.su/img/img7/fs/BumazhnySamoletik.1485540806.gif

(97) А как он в Даун Хаусе сыграл... Гений!

(154) Беда с комедиями в голивуде? Из последних что помнится Мальчишник в Вегасе первый.
Вообще, говорят, что все качественные кинодеятели ушли в сериалы, что заметно. Очередную серию хорошего сериала на много интереснее смотреть, чем очередной средненький полнометражный фильм.

*знак вопроса случайно

(189) никого не хочу обидеть, но на мой взгляд мальчишник в вегасе комедия для даунов. если сравнить с юмором в тех же день радио или день выборов, юмор просто не сопоставим...

(191) хотя, наш юмор и американский юмор, он разный, разумеется. у нас никто не будет смеяться, если кому-то в морду тортом зашвырнут...

(188) вообще шикарный фильм...

(191) то есть выхухоль подкустовый (или как там его) это высокоинтелектуальный юмор :)
На самом деле мне и о и то понравилось. Но у квартета больше день выборов и о чем говорят мужчины первая часть

А из последнего из наших - тнтщный сериал Полицеский с Рублевки. Петров хорошо сыграл. Ну, и Бурунов в своей манере, конечно.

(192) Это не юмор разный, а виды комедий. Мне нравятся ранние творения квартета, но они и рядом не валялись по количеству выдавленного из меня смеха с Убойными каникулами или сериалом Отбросы, например. Это не одни лучше других, или тупее других. Просто разные жанры.
Фильмы квартета можно сравнивать с голливудскими фильмами типа День Сурка или например с последним Ла-Ла-Лендом. Вот тут они в проигрыше.

(196) в дне сурка можно обозначить смешные моменты?...

(192) Ну, конечно. Когда смотрел в первый раз смеялся. Так же как в Назад в будущее, например. Просто, со временем смех стал доброй улыбкой. Но есть фильмы которые и после повторных просмотров могу вызывать смех. Для меня это Плохой Санта например или бессмертные фильмы Гая Ричи

(198) карты, деньги, два стволы, это смешной фильм?...

(199) Смешной. Большой куш, правда, намного сильнее в этом плане

Лео Каганов высоко оценил, цитирую лишь вывод, подробнее читайте по ссылке.
http://lleo.me/dnevnik/2017/01/22_prityajenie.html

"В общем, друзья, что я хочу сказать. Бондарчук гений. А фильм — невероятно прекрасен, красив, добр, умен и увлекателен. Посмотреть стоит обязательно. С 26 января он пойдет во всех кинотеатрах."

+(201)кстати, он коренной житель Чертаново

"Как человек, живущий в Чертаново с рождения, я хотел посмотреть новый фильм Бондарчука о пришельцах в нашем районе. И только что нам с Олькой удалось сходить на предпремьерный показ. Нет, никто меня не приглашал как блогера, просто в интернете была объявлена запись всех желающих на предпоказ в Чертаново для его жителей, мы просто пошли на сайт и записались — даже прописки никто не спрашивал, могли приехать хоть из Жулебино. Я не люблю ходить по блогерским приглашениям, потому что фильм может оказаться шлаком. А здесь о фильме мне не было известно ничего. Ну, кроме того факта, что Бондарчука я всегда считал очень сильным режиссером (если помните, в свое время я высоко оценил «Девятую роту» и первую часть «Обитаемого острова»). Также имелась рецензия нашего гениального сатирика Жени Шестакова. Который написал ее два месяца назад, посмотрев лишь трейлер: http://eu-shestakov.livejournal.com/966617.html Я нежно люблю Женю, рецензия смешная (но, забегая вперед, скажу, что ошибочная в каждом из своих предположений), и я хочу, чтобы вы тоже ее для начала прочитали. Потому что это очень хороший пример для иллюстрации того, о чем я скажу ниже:"

(200) это плохо, когда люди смеются над кровавой бойней...

(203) Плохо, когда люди не видят юмора в Большом Куше или Картах. А в черном юморе я не вижу ничего плохого. К тому же в этих фильмах он не только черный, а всех цветов радуги.

Кто-нибудь смотрел, есть отзывы тех кто смотрел? А не которые сначала осуждают.

(0) правильно ли я понял из описания, что Бондарчук снял фильм для дураков о дураках чтобы заработать на дураках деньги?

(97) актер который всегда играет сам себя - не актер. Пусть даже он сам себя играет на пять с плюсом. См. "Михалков"

Притяжение - обычное голивудское кино про инопланетян и планету обезьян человеков.
Не голивудского, кроме актёров, только то, что инопланетяне не на Америку упали, а ещё то, что армия вроде бы способна на эффективные действия. Все остальное - голивудское до мозгов костей.
Меня люто взбесило то, что всё, что делают герои, они делают ни зачем и ни почему. Мотивация у абсолютно всех действий отсутствует наглухо. Какой-то глупый ситком, только не комедия и про инопланетян.

И, вот, что меня до сих пор гложет, - как, нахрен, случилось, что самая важная часть корабля, без которой он бесполезен, взяла и отвалилась? Она, как яйца, что ли, снаружи у него болтается?..

(208) в (206)вполне годное объяснение вашего вопроса.

(0)Когда увидел трейлер в кинотеатре чуть не стошнило...и не ЭТО в том числе тратятся бюджетные деньги

(210) Ты еще "взломать блогеров" не видел.

Зря фильм ругают. Посмотрел фильм в выходные, очень сильно понравился, давно такого интересно не видел.
А учитывая, что я жил несколько лет на Чертановской вообще класс, весь фильм смотришь и видишь: дворы, дома и даже детский городок, где дочка гуляла, школу 1158, Авентуру. В общем классный фильм.

(0) <Федора Бондарчука сильно беспокоит накопившаяся в обществе и подпитываемая властью, телевизором и соцсетями агрессия>

Так это Бондарчук сценарий написал?!

(208) <Притяжение - обычное голивудское кино >

Вот странные у нас критики. Про другие фильмы Бондарчука говорили, что это унылое г.., то ли дело Голливуд!
Сняли голливвуд - "обычное голивудское унылое г.."

Думаю, надо все ж сходить, посмотреть фильмец, раз такой кипиш.

Сходил. Ощущения двойственные. Замечательные эпизоды, но перемешанные с бездарными и склеенные крайне хреново, со "швами".

А мне понравилось. Действие главных герое конечно нелогичные и бредовые, но делаем скидку на то, что это подростки и это все-таки кино. В целом прикольно, не пожалел что сходил. Картинка красивая, военных круто показали, всякие гонки на "тиграх" тоже зачет.

(214) "Сняли голливвуд - "обычное голивудское унылое г..""

дело в разном качестве г...

На выходных в новостях по телику фильм пиарили

(213) Сценарий видимо писали сами гуманоиды. Они среди нас.

(214) Ну не надо нашим снимать как Голливуд, пусть Голливуд останется Голливудом, всем ведь ясно, что пытаться снимать чужое кино, изначально задача гиблая - оригинал лучше. Лучше бы учились снимать свое, раньше же умели, куда все это умение растратили...

(220) "нашим" глупо снимать артхаус за 10 тыс $ своих, если можно снять "голливуд" за 10 млн $ чужих.
наше кинопроизводство уникально - основную прибыль дает в процессе производства, а не в прокате

(221) С твоим описанием как снимают сейчас я согласен, просто я говорю о том, что вот например, у меня сейчас большая коллекция фильмов, много совковых, из них некоторые сняты буквально за копейки, но когда смотришь - не оторвешься. А сейчас не могу ни одного фильма десятилетней давности назвать, который сегодня бы пересмотреть захотелось :-(

(214) я про другие вообще ни чего не говорил, не вкладывай свои тупы мысли в мою светлую голову

(222) Индийские смотрел?

(222) "Возвращение", "Как я провел этим летом", "12", "Изображая жертву", "Сибирский цирюльник", "Как меня зовут", "9 рота", "14".

это навскидку сейчас
Мало конечно, но хорошие фильмы есть, есть гениальные.

(225) а 14 - это, который на самом деле "12" и на самом деле не 10-ти летней давности?

(225) Из списка - все дерьмо

(227) +100500

+(226) а нет, оказывает есть отдельно 14. Не видел, так что может (228) относится почти ко всему списку

(226) Это http://14plus.ru/

"Возвращение" например получил 27 кинопремий, ВВС включила его в список "100 величайших фильмов века".
оспаривать ваши вкусы конечно нет смысла )

не 27 а 17. забывать начал

(222) Из последнего что смотрел: Огни притона (2011), Монах и бес (2016)

А так фильмы выходят, может парочку из-них посмотреть можно
https://www.kinopoisk.ru/article/2702904/

Ну и из новых ждем Салют-7, может чего путного выйдет?
https://www.kinopoisk.ru/premiere/ru/company/18/year/2017/

(24) ходил в понедельник в 10 утра,  все свиньи были в школе или в офисе, вообще пустой зал был! Фильм для России на твердую четверку, поскольку все равно сюжет сперт частично из фильма день, когда Земля остановилась и человек со звезды. Экшн могли бы сделать поинтереснее, да и первая сцена, что главная героиня учится в школе не корректная, ей на вид тридцатка

пришельца могли бы заменить на путешествинника во времени, смысла было бы больше, особенно про группу крови

(231) Ты еще вспомни какой-нибудь канский фестиваль или евровидение с бородатой бабой.
Цена всем этим наградам - грошь. Режисеры снимают для кинокритиков.
Нужно смотреть количество собранных денег или хотя бы количество экранов.

"оспаривать ваши вкусы конечно нет смысла"
Безусловно не имеет смысла, потому кино снимается именно для меня, для зрителя-обывателя.
Если же фильм снимает режисер "для себя, друга и мамы", то пожалуйста, может и приз получить за какой-нибудь "Ядреный артхаус 2016".

(236) ты ошибаешься насчет аудитории авторского кино: "в европах" оно имеет очень приличный прокат, у нас зритель тоже подтягивается. Много раз уже приводил пример как в 2008 "35 мм" был почти всегда пустой, то через 5 лет иногда билеты не достать.

(237) " ты ошибаешься насчет аудитории авторского кино"

Да чего ты лечишь про прокат. В европе все кино местное (не голивудское) абсолютно и тотально - дотационное от государства.
Франция - самый крутой производитель кино-контента из всей европы, и то там французское кино еле трепыхается и не дохнет окончательно только благодаря щедрому вливанию гос.бабла.

Голивуд победил не только Мосфильм, он победил весь мир

Это разные ниши. Ты любишь телепаться в одной нише, массовой, все остальное для тебя не существует, а кто-то в другой, и только из билбордов знает о стодвадцатых трансформерах.
в каждой избушке свои погремушки

(239) Ну и какой процент людей из ниши "не массовое кино"?
2-3% ?

из моих знакомых около 30%

(0) Сын (12 лет) сходил, понравилось. Я лично не ходил и не собираюсь.

ловите спамера!

(243) "Нравится", бестолочь неграмотная

(206) Ты неправильно понял.
Дурак- бранное слово, поэтому не может употребляться для обозначения глупых и ограниченных людей.
Пора уже узнать, и не называть всех глупых и ограниченных "дураками".

Адекватное название группировки людей- "ограниченные".

зануда

(0) Мне тоже фильм понравился по этой теме.

"подпитываемая властью, телевизором и соцсетями агрессия"
Раньше люди просто дрались, теперь об этом снимают кино и орут друг на друга в сетях.
Т.е. это не из ТВ идет, а изнутри человека.
Популярность этих тем является индикатором потребностей (с которыми и надо бороться).

(26) когда человек видит только картинку, то нет смысла с ним обсуждать психологию, культуры, философию и социологию

(248) Уф...

Про сублимацию бы хоть почитал, что ли.

(46) Агрессия не ведет к самосохранению, а наооброт к конфликтам.

(55) а что конкретно не понравилось в фильме ?

(259) Рован однажды сделал открытие что слова не обязательно доложны быть привязаны к смыслу, и это иногда пугает новичков: они не понимают с кем и о чем общается этот воскресший из зиккурата

(250) https://ru.wikipedia.org/wiki/Сублимация
Сублимация (психология) — трансформация либидозной энергии в творческую;
И что ?
****
Борьба с агрессией...
(кстати всегда думаете что борьба=агрессия ? нет!)
http://festival.1september.ru/articles/419193/
“Агрессия – деструктивное поведение, противоречащее нормам и правилам существования людей в обществе, приносящее физический или моральный ущерб людям, или вызывающее у них психологический дискомфорт”.
Причины появления агрессии у детей могут быть самыми разными. Возникновению агрессивных качеств способствуют некоторые соматические заболевания или заболевания головного мозга. Огромную роль играет воспитание в семье, причём с первых дней жизни ребёнка.

(225) Все не смотрел, но "9 рота" из тех, что я вообще за кино не считаю, "цирюльник" из серии неплохое ОДНОРАЗОВОЕ кино. Что касается 12, то тут скажу так, а никогда не ругал Михалкова, но в данном случае ему не удалось сделать кино НАШИМ, это кино смотришь и буквально всеми фибрами чувствуешь, что сценарий штатовский :-((( , ну не ложиться он на отечественную житуху, не ложиться. Остальное не смотрел...

(255) девятую и цирюльника включил именно потому что они наиболее "голливудские", хорошо получились, профессионально, с талантом. Можно пересматривать.
"нашего" кино у Михалкова полно, из раннего

> Остальное не смотрел...

ты не смотрел лучшее что есть в русском кинематографе за последние двадцать лет. Посмотри срочно )

(256) Отношение к просмотренному я сказал, за исключением девятой роты, которую изначально недостойно гордого звания кино, два американизированных фильма, которые тоже не могу назвать русским кино, ибо, если мне хочется посмотреть Штатовское кино, я иду и смотрю Штатовское кино, а не нашу подделку под него - подделка ВСЕГДА хуже оригинала. И что же осталось за более чем десять лет? Нифейхуа :-((( не осталось, увы...

+(258) А ранний Михалков, это, не русское кино, это советское кино, но там действительно было из чего выбирать, но так с тех пор 25 лет прошло, пора бы уже и чему-то новому появиться...

14+ свежий и очень "наш". Как и "как меня зовут". Возвращение тем более.

(246) "Дурак" - это изначально славянское имя, позднее фамилия. Во многих народных сказках Иван-Дурак, изначально был просто Дурак, Иван уже добавили много позднее. )

(260) Мммм... Как бы тебе объяснить?... Тебе не кажется, что трех штук нормальных фильмов, которые ты наскреб за десять (а то и за двадцать лет) маловато будет?

Сколько ты можешь назвать хорошего совка снятого примерно после войны, сто фильмов? Двести? Это только Хороших фильмов, а если включить еще и нормальные? И снято все это ну так лет за сорок. Но, еще раз, после Совка уже 25 лет прошло, пора бы уже и сравнивать? Как количество, так и качество...

(262) Да много нормальных фильмов.
Одно но, чтобы найти нормальный фильм, нужно посмотреть 10-20 ... уг

Грубо говоря, раньше снимали меньше, но качественнее.
Сейчас снимают по конвейеру, т.к. главное  - это оборот бабла.
Поэтому среди мусора, сложно найти жемчужину.

и еще момент, не обязательно хороший для нас фильм будет иметь высокие оценки критиков и пользоваться популярностью у молодежи ...

(263) Какие критики? Ты в кинотеатры часто заглядываешь? Часто ты там отечественные фильмы видишь? Да, можно кое-что в нете скачать, признаю, но, скажем так, в моем миллионнике, чтобы найти отечественный фильм в кинотеатре - постараться надо. Соответственно, какой тут оборот бабла, если 12 отечественных фильмов в год в одном кинотеатре - это уже громадный прогресс для отечественного фильмостроения. Какая тут жемчужина, если фильмы просто тупо не доходят до зрителя... Много можешь назвать отечественных мюзиклов за последние 25 лет (я могу один), много детских фильмов (детской фантастики), пристойных мелодрамм? и т.д. А ведь все это не политические фильмы, это все зарабатывает ДЕНЬГИ. Здесь не нужны "высокие оценки критиков", здесь достаточно сделать хорошо одному зрителю и народ потянется. Так же как на 28 панфиловцев считай не было ни реклами, ни оценок критиков, но народ пошел и фильм заработал больше чем большие бюджетные проекты. То бишь народ пытается найти хоть что-то в нашем кино, но не получается у него пока - практически нет предложения...

Почти все фильмы Лунгина, Балабанова, Звягинцева
ну и отдельные есть неплохие фильмы

А так есть список по оценкам
СССР https://www.kinopoisk.ru/top/lists/153/
Россия https://www.kinopoisk.ru/top/lists/161/
Общий https://www.kinopoisk.ru/top/lists/44/

определенно раньше было намного качественнее.

(264) А вот с этим полностью согласен (

(264) Из (233)

В 2016 году ожидалось 45 фильмов, во первых не все из них вышли, а во вторых - нормальных из них всего несколько
несколько из них перешло на этот.

В 2017 ожидается 13! фильмов отечественных
Вот вам и кризис (

(265) Кстати, обрати внимание на общий список, он весьма даже поучительный :-))) практически все совковые фильмы никакого отношения к политике не имеют, это чистая развлекаловка - комедии, мелодрамы, мюзиклы, очень редко драммы. Большая же часть современных российских фильмов проходит по категории "драма". Народ с девяностых годов упорно снимает один большой фильм, называется "маленькая вера", причем если раньше (первые фильмы такого плана) было еще интересно посмотреть, то далее уже нет, далее житуха пошла хуже кино, но вот перестроиться народ не может до сих пор, эта самая чернуха так и прет, режиссерам по-фигу, что она не собирает денег, как же иначе - это такой режиссерский взгляд на сегодняшнюю жизнь :-)))

(268) Надо почитать сценарий - нет ли там признаков перевода с английского языка.

фильм как фильм...

можно отметить только мискастинг - не верю я в том что эти люди "из чертаново". которое нарисовано ака американское гетто. плюс переигрывание героини

в звереющую офисную крысу из "района №9" верил, в негров-гопников вокруг него. а в этих нет

а так, если убрать это и "кровавый режим" подавляющий онижедетей - есть даже неплохой мессадж в конце (восходящий к посылу советской фантастике о мире и развитии), хотя он и банальный

чо вы опять пердаки рвете про полимеры и "неслучившийся шедевр" - кто его там ждал

>но вот перестроиться народ не может до сих пор, эта самая чернуха так и прет, режиссерам по-фигу, что она не собирает денег

они снимают не для зрителей

для себя и для оскара. а оскара сейчас дают не за москва слезам не верит. а за левиафан

>Большая же часть современных российских фильмов проходит по категории "драма".

есть и комедии

снятые бывшими квн-щиками для бывших квн-щиков

лучше на сварку смотреть

(263) Cогласен, фильмы есть, но найти их сложно, и, главное, искать не хочется. Навскидку из понравившихся  - "Я остаюсь" Бондарчука (даже 2 раза смотрел), "Остров", "Частное пионерское 1,2" (отличные фильмы для подростков), "Ивановы" (ну не то что бы понравилось, но посмотреть вроде можно), "Мы из будущего"

Прочитал ветку - так и не понял кто что штатовского (голливудское) увидел в фильме "Притяжение" ?

(274) Судя по всему, если есть спецэффекты и компьютерная графика - это голливудщина. Настоящая русская фантастика - это заумные разговоры, самокопание и падающие по полминуты капли в стиле Тарковского.

(208) >> Притяжение - обычное голивудское кино про инопланетян.

Э нет. Голливуд снимает про то, как земляне законно и героически мочат инопланетян, даже не только прилетевших, но и живущих у себя дома и никого не трогающих. И никаких духовных метаний и раскаяний. А наши либеральные интеллигенты ставят землян на колени, посыпают им головы пеплом - мол, кайтесь, вы мерзкие, жестокие, безмозглые шовинисты, как вы смеете защищать свою Родину от незваных гостей. У либералов соотечественники всегда плохие, а пришельцы - всегда хорошие. Это не Голливуд.

(275) Это поверхностный взгляд. Голливудщина - это "все гады, я один хороший, всех убивать". А русская фантастика от либералов - это "я дерьмо, простите меня".

(276) "У либералов соотечественники всегда плохие, а пришельцы - всегда хорошие. - А в обсуждаемом фильме именно так показано?

(277) ну не надо все сразу в политику и pax Americana переводить. В том же Аватаре как раз посыл про плохих землян-захватчиков.

(279) Да там идея тупо списана с нашего Тараса Бульбы: парень из-за бабы предаёт своих. Только финал переписали :))

(275) ага :-)

(276) в Притяжении как раз нет никакого нападения на Родину... Неисправный корабль хочет мирно приземлится и провести ремонт и улететь, его подбивают и он падает на жилые дома.

"кайтесь, вы мерзкие, жестокие, безмозглые шовинисты" - да, это так и есть. Большинство людей живут в режиме "постоянный поиск врагов с целью напасть" !

http://grazuma.ru/articles/1/426/
Параноидное поведение в свою очередь возникает вследствие перенесения способов поведения, которые были естественны и адекватны в боевой ситуации, в мирную жизнь. В результате складывается мироощущение и, своего рода, мировоззрение, задающее постоянный поиск врагов и осмысляющее людей и мир как опасный и угрожающий. В результате страдающий ПТСР теряет способность отбора существенного и несущественного, а, значит, умения гибко реагировать на изменения окружающей среды.
Пребывание в состоянии постоянной гипербдительности, напряжения страха порождает серьезные трудности в обучении, усвоении любой новой информации, освоении любых новых навыков, и, что еще печальнее, ведет к утрате ранее приобретенных профессиональных умений.

эх, зашел почитать про киношку, а тут опять полит-дебаты.
:(

(277)  "я дерьмо, простите меня" - это самообвинение, негативное самокопание (например очень сильно есть у Достоевского). Это тоже очень плохо !
Это 2 грани гадостей - нападать на других людей или нападать на себя. В итоге все равно нападение и вред, а не поиск причин, понимание, устранение и польза.

(278) В сущности - да. Власти плохие. Народ - тупая толпа. Только инопланетяне все в белом.

(283) Да просто тех, кто сам посмотрел фильм, тут меньшинство.

(276) вшивому везде баня мерещится. Видать она сейчас этим озабоченна - проблемой либералов, покажи ей сейчас "Ну погоди", она и в нем найдет тот же смысл.

(287) Конечно. Вот чем не пропаганда трансвеститов а-ля Кончита Вурст? http://droplak.ru/wp-content/uploads/2015/11/72.jpg :))

>мол, кайтесь, вы мерзкие, жестокие, безмозглые шовинисты, как вы смеете защищать свою Родину от незваных гостей

"Притяжение" вообще то о том что иногда надо голову включать. даже урп-пацриотам

в этом оно на "Прибытие" несколько похоже, но уступает по качеству сюжета

(282) >>  "постоянный поиск врагов с целью напасть" !

Воот. Вот это и есть голливудщина и американщина. "Аватар" - исключение, единичный случай.

>Голливуд снимает про то, как земляне законно и героически мочат инопланетян, даже не только прилетевших, но и живущих у себя дома и никого не трогающих. И никаких духовных метаний и раскаяний.

посмотрите что-то кроме "День независимости"


ET, близкие контакты, враг мой, прибытие

(291) + "бездна"

(291) Смотрела. А Вы - "Чужих" посмотрите, все фильмы. Исполнитесь праведного американского патриотизма.

>"Аватар" - исключение, единичный случай.

дада

(100) смотрел.шлак.

>А Вы - "Чужих" посмотрите, все фильмы.

"живущие дома и никого не трогающие" - это точно про них?

(278) В данном сюжете ЛЮДИ (как общество и цивилизация) плохие, а пришельцы - хорошие.

У Голливуда есть похожий фильм
"День когда земля остановилась" (в гл. роли Киану Ривс)
http://kinogo.club/1520-den-kogda-zemlya-ostanovilas-2008.html
- там девушка отговорила инопланетянина уничтожать человеческую цивилизацию (в целях спасения Змели), дать ей шанс исправиться к лучшему

(296) если домом считать человеческое тело, то да.

(293) + "Звёздный десант" - классика американского взгляда на жизнь, с налётом откровенного немецкого фашизма.

(285) да, при этом не голословные обзывательства, а четко даны описаны (проговорены) критерии

(297) Еще мультик "Дом", кста на эту же тему:)

(296) Ну что Вы как маленький. Для того, чтобы зверски убивать на протяжении всего фильма, надо же подвести под это идеологическую базу. Показать, как мы справедливы в своём зверстве.

>В данном сюжете ЛЮДИ (как общество и цивилизация) плохие

там не все похватали биты и побежали с криком "это наше чертаново"

(299) а есть другой фильм "Игра Эндера" -
где инопланетяне осозонают свои ошибки, каются и даже дают людям почти уничтожить свою цивилизацию
При этом адмирал армии землян симпатизирует вторженцам и потом помогает им выжить.

(298) Чужие как живые существа напоминают крокодилов в Африке. Если человек лично поплывет по реке - она его съедят. Это же не значит что всех крокодилов надо убивать.

>Для того, чтобы зверски убивать на протяжении всего фильма, надо же подвести под это идеологическую базу.

у вас крайне интересный фильтр стоит

первый чужой - это классический хорор в замкнутом пространстве. только убийца не дворецкий а слюнявый монстр


второй - типичный боевик, прилетели, получили люлей, собрались и всех победили. пытаясь между прочим спасти поселенцев, а не ради забавы

какая тут идиологическая база нужна для "справедливости"

>Если человек лично поплывет по реке - она его съедят.

вообще-то чужие активно охотились на людей. это не зебра, жертвуя которой все стадо переплывает реку

(289) На "Прибытие" это вообще не похоже, там совершенно иной смысл фильма и вкусная НФ концепция к размышлению. "Притяжение" - добротный боевичок в НФ-антураже, не более.

(303) не все...
часть похватала биты, у другой части личные дубинки и щиты - и пошла "рубка"

(309) а часть осталась. с учителем


вы точно это кино смотрели?


то один то второй "фантазирует". вместо фильма подкладывая собственную шизу на этой почве

(308) я не писал что похоже на 100%, но какие-то общие ноты там есть

(307) по сюжету у Чужих интеллект выше, чем у крокодилов.
Львы и тигры в Африке\Индии тоже бывает охотятся на людей.

Почитаем описание фильма
http://baskino.club/films/boeviki/4060-chuzhie.html

Чужой - это совершенный организм и идеальная машина для убийства, поскольку в нем сочетается физическое превосходство и небывалая жажда уничтожения всего на своем пути.
\\Они очень заботливые и внимательные родители. Они -патриоты своей Родины. Они мирны между собой -
не было фактов даже споров и конфликтов между ними (В отличие от людей)

Офицеру Эллен Рипли и команде корабля "Ностромо" однажды уже пришлось столкнуться с этой тварью, после чего в живых осталась лишь Рипли.
\\Так не суйтесь к ним значит! Оставьте их в покое на своей планете!

Капсулу с Эллен обнаружили спасатели много лет спустя и забрали ее на свой корабль, где сообщили о том, что планета, где были обнаружены яйца чужих, теперь колонизирована и они направляются именно туда.
\\Колонизирована ? - т.е. захвачена людьми без разрешения местной формы жизни.
Напоминает колонизацию Америки и уничтожение индейцев.

Рипли пытается объяснить, что их ожидает на планете и предупредить о грозящей опасности, но никто не воспринимает ее всерьез. Но вскоре их всех ожидает встреча не с одним, а тысячами Чужих, которые жаждут только убивать.
\\ "Это наша земля!" - как бы кричат Чужие...- "А вы (люди) - тут чужие. Уходите или мы вас всех съедим или просто убьем! Мы в принципе разные и общения между нами быть не может"

(310) "а часть осталась. с учителем " - меньшинство
Это и есть символ спокойствия и благоразумия в обществе.
Т.е. большинство (не все) агрессивны.
А желательно чтобы было наоборот.

(272) "лучше на сварку смотреть" - точнее не скажкшь!!!

(311) Да по сути только традиционный сюжетный ход со злыми тупыми вояками и благородными учеными. Еще с "Близких контактов" шаблон Спилберг в кино задал, а задолго до него в книгах многажды обсасывалось. Любая современная НФ о пришельцах-ушельцах этот ход обязательно использует.

(312) Какой дичайший СПГС, ыы...

>Оставьте их в покое на своей планете!

это не их планета

> но никто не воспринимает ее всерьез

были основания - планета уже была колонизирована давно до того как нашли рипли

>"Это наша земля!" - как бы кричат Чужие...- "А вы (люди) - тут чужие. Уходите или мы вас всех съедим или просто убьем! Мы в принципе разные и общения между нами быть не может"

господи бред какой

>не было фактов даже споров и конфликтов между ними (В отличие от людей)

щито вы говорите... чужой. воскрешение. хотя можно сослаться что "не канон"


рован, прежде чем что-то ляпать по теме - в ней надо что-то смыслить...

>Да по сути только традиционный сюжетный ход со злыми тупыми вояками и благородными учеными.

лучше всего это стебали в "Южном парке" в серии про Полотенчика

>по сюжету у Чужих интеллект выше, чем у крокодилов.

по сюжету это по сути общественные насекомые, увеличенные в N раз

матка, трутни, яйца, личинки, линька

(320) Если "Прометей" в расчет брать, там вообще какая-то НЁХ, являющаяся продуктом воздействия НЁХ-мутагена на биологические организмы (любые).

Так-то да, по канону что-то насекомообразное, но не прямая калька.

(320) да...коллективные животные \насекомые как муравьи, осы, пчелы.
Современная наука пока не может точно установить как они общаются между собой. Точно НЕ как люди (устно, жестами и письменно)
В фильме "Игра Эндера" точно так же.

единственно во второй части дали матке подобие разума чтобы дать рипли уйти из гнезда и подняться в лифте чтобы устроить чукалово на погрузчике

но когда этих условностей не надо - чужие стремительно тупеют

львиную долю их пощелкали из автоматических пулеметов в тунелях

(322) >Современная наука пока не может точно установить как они общаются между собой. Точно НЕ как люди (устно, жестами и письменно)

следовые дорожки с запахом, язык "танцев"

рован, почитай уже что-то кроме еботы про кришну/вишну

(322) >Современная наука пока не может точно установить как они общаются между собой

Я очень тебя прошу, не надо решать за современную науку, что она может, а что - нет, будучи сектантом без малейшего понятия об этой самой науке.

>Если "Прометей" в расчет брать

если его брать то можно далеко зайти...


в новом прометее чтобы зритель не уснул чужой вылезает из спины... через позвоночник что ли...

когда интересно введут анальных эээ... ж.похватов или как их назвать - сообразно тенденции в обществе

(326)>когда интересно введут анальных эээ... ж.похватов или как их назвать

Кажется, где-то уже в Голливуде было... :)

Ну и, конечно же, Картман с анальным зондом, бгг.

(324) очень смешно...
видимо некий муравей-главный инженер танцует схему муравейника и потом все ее помнят и строят?
Если бы муравье сейчас были размерами с собаку - то они выжили бы людей ! Собственно об этом фильм "Чужие".

>Если бы муравье сейчас были размерами с собаку - то они выжили бы людей

если бы у бабушки были яйцы как у дедушке

(328) См. (324), с ударением на "почитать книжки". Подсказка - искать по слову "мирмекология", например.

(325) тема ветки - фильме "Притяжение" и в частности отражение в нем агрессивности и глупости большинства людей сейчас. Можно обсудить отношение науки к этой проблеме.
Наука в курсе что надо снижать агрессивность у людей или ее всё устраивает ?

(329) в Тайланд съезди там таких девушек и бабушек очень много.... там такое "нормально"

(331) Тема "снижения агрессивности" напрямую затрагивает очень тонкую грань понятия "насилие над личностью", если что. Ну и опять же - этот вопрос рассмотрен с многих точек зрения. Начни с "Возвращения со звезд" Лема.

(326) В "Ловце снов" такое было. Там и сами инопланетяне - глисты-переростки.

(335) нет. глисты - это отдельная форма жизни была. а сами они были типичные серые человечки

просто в кино все в кучу намешали

(332) Только они совсем не девушки и бабушки. А так-то да, даже белое - это такое чёрное, только белое.

>Ну и, конечно же, Картман с анальным зондом, бгг.


не... это ромекс:

картман, у тебя с ж.пы торчит 20-ти метровая антенна!

нету у меня ничего, какие ваши артефакты?

(336) Я только фильм смотрел. И там точно был эпизод, когда глисты притворялись "доброжелательными серыми человечками", там типа приветливо руками махали. А когда не проканало - расползлись по турелям.

(333) твои слова и фраза говорят о твоей принадлежности как раз к агрессивной самоуверенной части современного  общества... о чем собственно фильм "Притяжение".
Любой человек (др. живое существо), которое не входит в рамки понятно (послушного) вызывает страх, агрессию и даже желание убить...пусть это исчезнет, хочу чтобы этого не было, т.к. мне это непонятно ?

(340) Вот это поворот! %)

(339) фильм достаточно далек в деталях от первоисточника

>Любой человек (др. живое существо), которое не входит в рамки понятно (послушного) вызывает страх,

а ты вызываешь смех.

такая вот трагедия дуремара...

(331) А кста после чего агрессивность у толпы появилась? После сакрального убийства "своего". Все по методичкам :)

а могли бы бабу в жертву принести и получить чего-нибудь в дар

Господа, призываю отказать от оскорблений в ветке. А то всех покрашу в инопланетный красный цвет

(312) Классно! Нет, правда, классно.

Но... это не их планета. Они как упали на планету, из-за того что залезли в кишки к пилотам-предтечам, и повылазили из их животов, а это этого обычно дохнут пилоты...
Нет ну так подумать то рауэфик не уиноват конечно, чужих искуственно вывели с помощью ГМО-жижи. Не они плохие, жизнь такая

(346) чьих будешь? пришелец-прораб

(348) Местный я, еще до вас людишек тут живу, пока вы еще тут инфузориями туфельками плавали в моем пруду. Принесло же вас залетных с кометы какой-то гулящей...

это наша земля! валите этого в (349)

(350) Это моя земля! А вы человечишки понаехали тут. Земля не резиновая!

(351) Не спорьте. Земля принадлежит не тем, кто на ней живёт, а тому, кто её создал. :)

(352) И кто это?

(353) Я :)

(354) А почему создал только в одном экземпляре? Места то дофига в этой системе

(355) потому что из всех созданных мной вселенных ограниченные людишки способны воспринимать только одну :)

(343) смех у тебя вероятно вызываю не я лично, а мое мнение совпадающее с авторами фильма Притяжение... - мол быть добрыми это смешно, это слабость, мы не такие и т.п. !

(354) "Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров" (с)

(358) не надо миром править... он сам правится хорошо.
Надо прочувствовать эти закономерности работы (правления) и подстроится под них.

(290) отличие в том что Голливуд поддерживает (разжигает) это стремление, а наши обозначают что оно есть и предлагают обсудить его - т.е. найти мирные варианты решения

(359) Иногда кажется, что ты бот. Если что, в (358) была ирония.

(361) может и ирония... но в обсуждаюемую тему попадает очень хорошо

Посмотрел, фильм понравился.

Вывод -- соцсети запретить.

(363) Путин должен [ваше мнение]

(360)в свете информации об отказе Олега Тактарова Голливуду
https://afisha.mail.ru/cinema/selection/460_ne_nasha_rasha_amerikanskie_filmi_kotorie_razdrazhayut_rossiyan/
"Не наша Раша: американские фильмы, которые раздражают россиян Автор подборки:Роман Куланин
Редкий голливудский фильм обходится без злых русских и их забав: дрессировки медведей, игр на балалайке и употребления водки. В подборке «Кино Mail.Ru» — те, что вызывают и смех, и раздражение."

(363) может сделать как было в СССР - 2 канала радио, 2 канала ТВ, 10 газет и 8 журналов ... Интернет только для военных (ФСБ, МВД) и чиновников по работе ?

(366) Зачем так много газет и журналов?

(367) Дык для разных социальных групп же. Партийным - "Правду", военным - "Красная звезда", детям "Пионерская правда", пролетариату - "Труд".

По теме агрессии (что она увеличилась со времени  СССР) есть научные исследование

http://vestnikk.ru/society/people/15071-agressiya-v-rossiyskom-obschestve-rastet-.html
http://www.spb.aif.ru/society/135672
http://novosibirsk.rusplt.ru/index/почему_новосибирцы_становятся_агрессивнее-19338.html

Так что спорить с фактом нет смысла.
Можно обсудить что является основной причиной (ми) и как это можно уменьшить в короткое время с минимальными затратами.
Напоминаю, что всем агрессивным людям (группам людей) изнутри свое поведение кажется логичным и понятным.

(369) А более достоверные ссылки есть?

(370) надо брать с сайта Администрации президента или МГУ ?

Вот Российская газета
https://rg.ru/2012/06/01/pokolenie.html

(371) Из научных источников.
Например должно рассказываться как агрессию считают в цифрах

(365) Меня раздражает что гомосятины дохрена в американских фильмах стало.
Ради забавы глянул пару серий с лост-фильма сериал "Волшебники" - просто зашкаливает.

С этой стороны я одень не против цензуры. Просто и ногами и руками "за".

(369) > Можно обсудить что является основной причиной (ми) и как это можно уменьшить в короткое время с минимальными затратами.

Это с древнейших времен известно, что является причиной. Хрен ли тут обсуждать.

(374) В древние времена это обозначали древними терминами.
А современным людям лучше современными.

(375) У агрессии много источников. И один из них это мясоедение. Это своего рода "топливо" на котором желание  гневаться/агрессии работает.
А механизм возникновения агрессии таков: человек желает того, чего получить не может/не получается. По этому его многое начинает бесить.
Мысленно он уже привязался к объекту желания, но его постоянно жизнь обламывает. По этому он начинает беситься.
Неправильный взгляд на мир - еще один драйвер агрессии. Человеку начинает казаться что объект желания принадлежит исключительно ему и точка. Отсюда ревность, алчность и т.п. А на самом деле это илюзия. Самопальная, т.е. созданная самим человеком.

(376) Вот только не надо тут вашей веганской пропаганды.

(373) Это надгосударственная политика мирового правительства. Курс на глобализацию и сексуальный разврат. Если обезьяна играет с собственной пиписькой, то ей нет дела до звёзд.

(377) согласен - дело не в мясе,
а просто в неконтролируемых (пустых) желаниях

(379) Хватит рефлексировать! Заводы стоят!

(379) А это ты зря. Жизнь доказала, что тот кто не есть мяса - не агрессивный. Правда зависимость не прямо пропорциональная.
Проведем эксперимент, например не кормить тебя мясом:
сначала ты будешь становиться злее, потом еще злее.
Но в итоге когда то наступит время, когда ты не сможешь злиться, ты будешь вялый и пассивный.

(377) Какая еще пропаганда?
В шастрах написано, что причиной непрекращающихся войн на земле является необоснованное убийство животных.
Рассматривайте как хотите. Как чушь или сказку. Мне до лампочки.

(381) "когда то наступит время, когда ты не сможешь злиться" момент голодного обморока?

(382) "причиной непрекращающихся войн на земле является необоснованное убийство животных." - Убивать животных ради пищи - это вполне веское обоснование.

(382) <причиной непрекращающихся войн на земле является необоснованное убийство животных>

Причиной войн выступают либо территориальные претензии, либо желание завладеть природными ресурсами. Животные могут лишь пассивно наблюдать, как вершины эволюции истребляют друг друга.

(382) Мне показалось, что меховая шапка создает проблемы (ухудшает самочувствие). Животное может иметь эффект Джуны.

Фразы из фильма "Притяжение"

http://citaty.info/film/prityazhenie
— Любовь и ненависть нужны, чтобы преодолеть страх смерти. Когда нет смерти — не нужно любить, не нужно ненавидеть.
— Офигеть! Я это у себя в статусе напишу, ладно?

***

— Нельзя поддаваться гневу. Нельзя. Люди тысячелетиями ждали контакта с инопланетной цивилизацией. Мы понятия не имеем, какие нормы морали у пришельцев, что они думают про жизнь, про смерть, понимают ли боль утраты...
— А если они не понимают, почему я должна им объяснять? Почему мы должны какие-то контакты налаживать? Почему мы не можем просто выгнать их отсюда? А?
— Потому что это уникальный шанс для всего человечества.
— Шанс сдохнуть? Отдать свой дом каким-то уродам?
— Шанс что-то понять про самих себя. Узнать, кто мы. Может быть, даже найти свой дом.
— Я всё про себя знаю! Я дома, и я их к себе не звала!

(384) С учетом того, что человек может вполне прожить на не мясной пище - не веское основание.
Веским оно будет только тогда, когда больше ничего нет. Т.е. совсем ничего.

(382) Убийство животных - отнятие жизни животных с целью получения пищевых ресурсов. Война - отнятие жизни людей с целью получения территории/экономических ресурсов и т.д. Но я бы не согласился, что одно является причиной другого. Скорее тут общая третья причина. Например, можно предположить, что система обычаев и этических правил допускает одно и другое как нормальное допустимое поведение.

(389) <система обычаев и этических правил допускает >

... Хороший... Плохой... Главное - у кого ружье (c)

(385) да, верно.
Но привычка к убийству она закрепляется в сознании и вместо политических и экономических войн в мозгу всплывает мысль: да пойти и завоевать его силой и все.

(389) все намного сложнее. С точки зрения ВК. Во первых карма:  убиваешь ли ты животных непосредственно, или заказываешь его убийство, оплачивая деньги за колбасу - тут с точки зрения ВК нет разницы.
Во вторых мясо по ВК пища в гуне невежества. Т.е. отшибает определенные частоты на которых работает понятийный аппарат и у человека урезается способность видеть варианты действий до 2-3х. И остаются только крайние варианты.

(390) всё верно

https://otvet.imgsmail.ru/download/87395598_7e36078d8f1061b0ae4f3a8b18cec1bc_800.jpg

(391) ВК - это внешняя компонента или вконтакте?

(392) Всемирный конгресс? Вечерний курьер?

(393) скорее всего "водоснабжение и канализация"

(389) согласен что источник 1 - жажда (страсть) власти
в негативном смысле (подавлять,принуждать, наказывать)

(389) Или вредоносный контент.
(388) Ну если учесть что 99% процентов животных которых убивают ради употребления в пищу без животноводческой индустрии просто бы не родились. Считаю все не так плохо.

(396) точно, именно вредоносный контент! Истина найдена.

(391) Желательно проверить захват сознания гуной невежества. Т.е. гуна давит (принуждает) на человека или он самостоятельно решает есть мясо или нет.

(391) А если ты убиваешь животных вдыхая и выдыхая? Иммунитет в это время валит кучу бактерий. Это считается как-то или бактерии не котируются?

(398) Вы про Гуннов? Они да вероятно были невежественны на наш взгляд. И возможно кого то к чему то принуждали.

(400) нет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гуна

(399) Бактерии относятся к животным, между прочим.

(399) Думаю что бактерии не в счет. Тут сразу же возникает вопрос в границе. К примеру рыбок можно кушать? А змеек?

(403) Молоко и молокопродукты, мед, орехи, зерновые, фрукты и овощи онли.
Хватает за глаза жратвы. А со специями вобще никаких проблем в удовлетворении предпочтений нет.

(404) Это если в Индии живешь

(402) Разве? Они вроде отдельно. Кроме того у  trdm  может быть другая классификация.

(402) они живые, но не животные

вот вирусы уже не понятно живые или нет

(405) Или в параллельном мире.
(404) Ок а если пару кузнечиков раздавил? Как? Все хана?

(409) карма тебе все воздаст

Читал сегодня научпоп по теории струн.
Озабоченыученые нескладушками с кучкованием протонов и нейтронов.
Не знают как это разрешить. Посмотрим что будет.

А мне и 2-х картин мироздания хватает для своих нужд.

(404) Ты можешь есть мясо и не делать зло животным. просто возьми ящерицу за хвост, ты даже ничего плохого не сделаешь, он сам отвалится.

(413) как минимум ящерица напугается

можно на природе ждать пока львы съедят половину антилопы , а потом отпугивать их "кыш-кыш" и забирать оставшееся мясо.
Можно ходить за стадами пасущихся животных и подбирать умерших от старости.
Можно есть только рыбу ( это же не мясо ? )

если китайцы - их можно кормить кузнечиками. Кузнечики - это белок. Но не мясо ( ? )
правда в этой схеме не продумано - чем кормить некитайцев ...

(409) если убил некую жизнь, то должен создать такую же или лучше !

Излишняя (ежедневная) потребность (страсть, тяга) к мясу сигнализирует о...

http://reiki-lotos.ucoz.ru/forum/38-2152-1
Жирное, жареное, пиво и мясо– означает сильную нехватку энергии, которую человек не умеет взять из других источников. А также любовь к жирному означает огромную потребность в насыщенности, яркости, событийности каждого дня. В таких случаях хорошо нагрузить себя по полной программе – выбирать работу в большом коллективе, постоянно менять обстановку, записаться дополнительно на какие-нибудь курсы, учиться, заниматься спортом - в общем, жить интересной насыщенной жизнью, и тогда потребность в прямом смысле слова наполнять себя едой начнет сокращаться!

(409)"Или в параллельном мире."
посмотрел отрывок из фильма "Своё счастье"
https://cccp-film.ru/video/sovetskie-filmy/svoyo-schaste-1979.html
вот где параллельный мир. вроде-бы человеку никто и не запрещал ничего напрямую, а он в итоге сам нужную ему сумму денег добровольно раздал, вернее наверное не совсем добровольно - "по велению души и сердца", но оно ведь было воспитано в нем в духе "раба общества"?

а я тут открыл для себя сериал "Экспансия"... добротная такая фантастика

(420) Какая связь добротной фантастики и  притяжения?

(421) да я так к слову.. а притяжение норм, можно разок посмотреть

посмотрел. не могу сказать, что разочарован, примерно того что увидел я и ждал. невнятная игра актеров, режиссура, плоский сюжет, сама картина набор штампов и шаблонов.
только за эффекты наверное тройку с плюсом можно поставить, остальное не выдерживает критики.

на фоне недавно просмотренного "Прибытия" выглядит полным убожеством... увы.

(423) +100500

Думал, думал, что добавить..., ну полное дермо...
обидно... смотрел дома на прокрутке...

(422) Вот так поверишь человеку. Эх(((
Тут про "викинг" было много написано что позорит историю. Так вот "притяжение" позорит армию и правительство. Вот ну что реально Москву с воздуха прикрывают всего 2 истребителя? Где эвакуация людей из опасной зоны? Где оцепление?

(426) " Где эвакуация людей из опасной зоны? Где оцепление?" - Не вписались в бюджет фильма и были упразднены :))

+ (426) Россияне показаны дикарями и дебилами. Правительство либо недееспособно в условиях нестандартной ситуации либо наплевать на возможные положительные и отрицательные последствия.

(428) Это же фантастика, что ты от неё ждёшь документальной правдивости. Тебя никогда не раздражает, что в ужастиках герои всегда разделяются и начинают бродить поодиночке там, где адекватные люди должны бы держаться вместе?

(428) не россияне, а москвичи

(429) "Тебя никогда не раздражает, что в ужастиках герои всегда разделяются" Если честно раздражает. Не смотрю обычно тупые ужастики. Но даже там зачастую присутствуют мотивы "разделения" (охват большей площади/поиск пропавших/личные мотивы на уединение).
Тем не менее в прибытии как то выставлено оцепление, собрана команда, и даже достигнута частичная договоренность о совместном исследовании с другими странами(!!!).

(430) А Москвичи не Россияне? И там вроде есть представители других регионов типа бабки из Краснодара(вроде). Кроме того большинство военных должно быть из других регионов.