Знаю, что тема уже была, но она интересная.

Итак, косвенные доказательства того, что американцы никогда не были на луне

Видео с луны не содержит звёзд.
Если допустить, что полёт на луну был правдой, то просто представьте себе - вы потратили ооооогромное количество денег, прилетели на луну, и хотите представить неопровержимые и проверяемые доказательства, что бы вы сняли на видео в первую очередь? Правильно. Звёздное небо не с Земли. Однако, этого сделано не было, и на предоставленных видео не видно звёзд. Можно всё что угодно говорить в оправдение, однако это будут только отмазки.
Звёзды невозможно было подделать с технологиями 60х в павильонных условиях.

Высоты прыжков на видео.
    Расчётная высота прыжков на луне, даже с учётом веса скафандров — 109...139 cм, продемонстирована не была. Была продемонстирована высота прижков физически подготовленных мужчин в тряпичных скафандрах в условиях земной гравитации - около 42 см.
http://mo---on.narod.ru/

“Шесть луных миссий”. Шесть, Карл. И ни одного звёздного небосвода и лунного прыжка.

Поведение лунного грунта на видео поездки “лунного ровера”. Грунт оседает с учётом сопротивления атмосферы. Да и нахера вообще тащить на луну ровер?

Недостаточное количество испытаний ракеты “Сатурн-5” перед стартом программы. Несколько раз запустили - она в половине случаев взорвалась, испытания свернули.
В пилотируемых экспедициях шанс успеха определяется заранее, и должен составлять не менее 90 с гаком процентов. В случае с Сатурном-5 этот показатель достигнут не был, однако программу всё равно объявили.

Если американцы смогли создать супертяжёлую ракету “Сатурн-5”, то где она сейчас? Такие технологии не бывают “случайно утерянными”. Успешные технологии всегда развиваются и дорабатываются, а тут просто программу свернули, заводы снесли, учёных разогнали, и летают на советских двигателях. Причём, ещё до “начала полётов на луну”.

Радиация. Много радиации… при отдалении от Земли на какое-то расстояние (вроде около 20000 км) и никакой защиты от неё. И никто не умер по возвращении от лучевой болезни. По официальной версии, летели “свинцовой стенкой к солнцу”.

Посадка на луну “с помощью реактивной струи”. Даже сейчас это является серъёзной технической задачей. А уж во времена компьютеров размерами с дома - вообще нереализуемая.

Относительно недавно, НАСА объявило о “потере” всех оригинальных видео с полётами на луну.

Все видео на луну, которые вы найдёте, при ближайшем рассмотрении не выдерживают критики. Вид луны с орбиты, посадка на луну, первый шаг (как он вообще со стороны снимался?) - всё на уровне современных маппет-шоу.

Смотрим видео и вспоминаем голливуд, вспоминаем голливуд и смотрим видео. Видеосвидетельства уже в 60е годы не принимались американскими же судами, вследствие лёгкости подделки видео.

Вся космическая пилотируемая программа НАСА вплоть до полётов шаттлов (в 1981 году) была фальшивкой. Косвенные подтверждения:
https://youtu.be/-tuG0TlbURw
http://masterok.livejournal.com/2702962.html

Признание Стэнли Кубрика:
https://youtu.be/OYXgbnyy5wo
Скрытое послание Кубрика в фильме “Сияние”:
https://youtu.be/7hRgQ-Qk7u8

Контраргумент: они привезли сотни килограммов лунного грунта.
Ответ: https://youtu.be/55K1SThAQ88 . Хороший способ сокрытия правды - поразить количеством. Наши смогли привезли 20 грамм, америкосы - 200 килограмм. Показали публике только после того, как получили наши образцы. А недавно весь лунный грунт вообще “потерялся”, был “украден во время перевозки”.

Контраргумент: если американцы не летали на Луну, то почему советское правительство не опровергло их полёт? Ответ: американские и советские правящие верхушки договорились - американцы получили молчаливое согласие и гарантии неразглашения, Хрущёв и ко — бочку варенья, корзину печенья и другие неизвестные нам плюшки посеръёзнее. Уж что-что, а договариваться американцы умеют.

Контраргумент: наш космонавт Леонов и ещё несколько космонавтов утверждают, что все сомнения в полёте на луну беспочвенны. Рассказывают истории из прошлого, поддерживают официальную версию.
Ответ: Леонов является членов совета директоров Альфа-банка. Альфа-банк еврея Фридмана - часть группы с корнями на западе. Слова Леонова и им подобных просто неплохо оплачиваются, не из России, но за счёт России.

Контраргумент: тысячи радиолюбителей и правительства стран принимали радиосигнал с луны.
Ответ: ретрансляторы, установленные непилотируемыми экспедициями. Маршрут космических кораблей был засекречен, и сигналы были доступны только в момент “сближения с луной”, но не во время полёта.

Колебания флага - вообще без комментариев.

Хорошие видео в тему:
https://youtu.be/_25i8EF5nFk
https://youtu.be/sA4n6Oxc5XI

Фильм Козерог-1: https://youtu.be/KSZ0emjWP8E американцы косвенно признаются во лжи.

Шоумены %уевы.

(0) только аргументы ваши устарели, сейчас модно утверждать о "бодрячках с орбиты"

ты так же забыл упомянуть о
- джемини как о ведре с заклепками
- цвет луны
- хаббл
- амеры вообще не летали до 80-х годов, все фейк

Интернеты дали возможность каждому высказывать свое мнение. Даже аргументировать в соответствии со своим диагнозом.

И конечно

Были конечно.

Не без скелетов в шкафу наверное, но сам факт высадки человека на луну был.

(0)Кто-то опять хрен-тв пересмотрел.
и где вариант: их на подлете сбили инопланетяне?

(0)>Высоты прыжков на видео.
>  Расчётная высота прыжков на луне, даже с учётом веса >скафандров — 109...139 cм, продемонстирована не была

Прыгать в скафандре на максимальную высоту в безвоздушном пространстве чревато падением и разрывом скафандра. Нужно быть дебилом, чтобы делать это.

Понимаю, что интеллектуальная мощь Ромикса и компании превосходит всё, что было у СССР и КГБ, которые за 50 лет не смогли доказать то, что легко доступно любому пользователю интернета в 2017, но всё же верю, что: АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ.

Не думаю, что возможен такой глобальный обман...

В 90-х Леонов рассказывал, как его с другими космонавтами и спецами по космосу пригласили на закрытый просмотр американской трансляции посадки на Луну. Расписался с другими за неразглашение тайны и стали смотреть тв. Параллельно они получали данные перехвата разговоров американцев с "аполлоном" с переводом. Приходила инфа со станций наблюдения. Когда Армстронг встал на поверхность Луны, кто-то из руководства громко сказал в зале "молодец". Некоторые не стали смотреть до конца и ушли расстроенные, поняв, что лунная гонка проиграна.

"Если американцы смогли создать супертяжёлую ракету “Сатурн-5”, то где она сейчас? Такие технологии не бывают “случайно утерянными”. Успешные технологии всегда развиваются и дорабатываются, а тут просто программу свернули, заводы снесли, учёных разогнали, и летают на советских двигателях. Причём, ещё до “начала полётов на луну”. "

Это абсолютно нормально для американцев. У них вся наука так работает. Есть заказ - результат. И все, потом команда расходится по другим заказам.

И да.

Лох, несское чудовище существует?

(0) О нет, снова обострение у секты свидетелей лунной аферы на мисте. Вот про пыль, радиацию и звезды свежее, все по полочкам разложено: https://geektimes.ru/post/285236/.

(0) Так, ну и что у нас там по поводу "испепеляющей радиации"?

Давайте посмотрим.
В трудах NASA по радиационной угрозе в межпланетном пространстве есть табличка лунных миссий и полученные средние дозы облучения:

Apollo 11 0.18 rad
Apollo 12 0.58 rad
Apollo 14 1.14 rad
Apollo 15 0.30 rad
Apollo 16 0.51 rad
Apollo 17 0.55 rad
(https://www.nasa.gov/pdf/284273main_Radiation_HS_Mod1.pdf)

Смотрим табличку опасных и безопасных доз по Зиверту:
http://tehtab.ru/Guide/GuideTricks/Zivert1/

Таким образом, полученные дозы радиации находятся в пределах 0.0018 - 0.055 Зиверт
Вредно конечно, но не смертельно. Это как флюрографию 5-7 раз сделать.


Так что все 6 раз они там

(0) Ну ты бы хоть не поленился почитать эту тему, раз знаешь что она была.
Все твои, так называемые доказательства, рассмотрены в той старой теме.

(683) "полет человека на вытянутую орбиту, которая пересекает радиационные пояса Земли. В качестве такого человека подошел бы кто-то из наших современников, который умеет красиво фотографировать и вести репортажи.

Что-то мне подсказывает, что таких людей среди наших современников не найдется даже среди защитников НАСА: дураков лезть в радиационные пояса и протонные события - нет. "

Такой космонавт будет попадать в радиационные пояса на каждом ветке. Помните сколько раз космонавты на МКС встречают новый год ? Упраздноваться можно... ;-)

А при полёте на Луну пояса пересекались только дважды - туда и обратно. Астронавты какую-то дозу конечно схватили но точно не серьёзную...

По поводу вспышек - ну понятно, что "подгадать и рискнуть" было можно. Я сейчас говорю о возможностях, а не о том, как оно было.

Ну и остальное - полёт за пределами поясов дозу дал, но учитывая краткость полёта... Короче, это не на Марс летать.

Вообще, радиация - это не пуля в голову. Очень многие люди серьезно превышают нормы, но остаются живы. Вот радиационные пояса. Разве не понятно, что они не "стопроцентный фильтр" ? И уровень на орбите МКС хоть гораздо ниже но таки повышенный. А ведь здесь важна "экспозиция". Пролетая несколько часов сквозь пояса скорее всего получишь гораздо меньше, чем за год на орбите МКС...

p.s. Нет, никто не будет запускать "блогера на вытянутую орбиту". Фотографий Земли с больших расстояний - хватает. Запуск на такие орбиты очень энергетически затратен и дорого стоит. И всё это ради нескольких витков ?

Ради нескольких витков с блогером разрабатываем специальную программу - вытаскиваем корабль на вытянутую орбиту (затраты топлива) потом когда он пофоткает и побалакает - загоняем аппарат обратно (тратим топливо). Сколько стоит топливо доставленное "грузовиком" на орбиту МКС ?

Еще не прочитал, но традиционно: