Знаю, что тема уже была, но она интересная.

Итак, косвенные доказательства того, что американцы никогда не были на луне

Видео с луны не содержит звёзд.
Если допустить, что полёт на луну был правдой, то просто представьте себе - вы потратили ооооогромное количество денег, прилетели на луну, и хотите представить неопровержимые и проверяемые доказательства, что бы вы сняли на видео в первую очередь? Правильно. Звёздное небо не с Земли. Однако, этого сделано не было, и на предоставленных видео не видно звёзд. Можно всё что угодно говорить в оправдение, однако это будут только отмазки.
Звёзды невозможно было подделать с технологиями 60х в павильонных условиях.

Высоты прыжков на видео.
    Расчётная высота прыжков на луне, даже с учётом веса скафандров — 109...139 cм, продемонстирована не была. Была продемонстирована высота прижков физически подготовленных мужчин в тряпичных скафандрах в условиях земной гравитации - около 42 см.
http://mo---on.narod.ru/

“Шесть луных миссий”. Шесть, Карл. И ни одного звёздного небосвода и лунного прыжка.

Поведение лунного грунта на видео поездки “лунного ровера”. Грунт оседает с учётом сопротивления атмосферы. Да и нахера вообще тащить на луну ровер?

Недостаточное количество испытаний ракеты “Сатурн-5” перед стартом программы. Несколько раз запустили - она в половине случаев взорвалась, испытания свернули.
В пилотируемых экспедициях шанс успеха определяется заранее, и должен составлять не менее 90 с гаком процентов. В случае с Сатурном-5 этот показатель достигнут не был, однако программу всё равно объявили.

Если американцы смогли создать супертяжёлую ракету “Сатурн-5”, то где она сейчас? Такие технологии не бывают “случайно утерянными”. Успешные технологии всегда развиваются и дорабатываются, а тут просто программу свернули, заводы снесли, учёных разогнали, и летают на советских двигателях. Причём, ещё до “начала полётов на луну”.

Радиация. Много радиации… при отдалении от Земли на какое-то расстояние (вроде около 20000 км) и никакой защиты от неё. И никто не умер по возвращении от лучевой болезни. По официальной версии, летели “свинцовой стенкой к солнцу”.

Посадка на луну “с помощью реактивной струи”. Даже сейчас это является серъёзной технической задачей. А уж во времена компьютеров размерами с дома - вообще нереализуемая.

Относительно недавно, НАСА объявило о “потере” всех оригинальных видео с полётами на луну.

Все видео на луну, которые вы найдёте, при ближайшем рассмотрении не выдерживают критики. Вид луны с орбиты, посадка на луну, первый шаг (как он вообще со стороны снимался?) - всё на уровне современных маппет-шоу.

Смотрим видео и вспоминаем голливуд, вспоминаем голливуд и смотрим видео. Видеосвидетельства уже в 60е годы не принимались американскими же судами, вследствие лёгкости подделки видео.

Вся космическая пилотируемая программа НАСА вплоть до полётов шаттлов (в 1981 году) была фальшивкой. Косвенные подтверждения:
https://youtu.be/-tuG0TlbURw
http://masterok.livejournal.com/2702962.html

Признание Стэнли Кубрика:
https://youtu.be/OYXgbnyy5wo
Скрытое послание Кубрика в фильме “Сияние”:
https://youtu.be/7hRgQ-Qk7u8

Контраргумент: они привезли сотни килограммов лунного грунта.
Ответ: https://youtu.be/55K1SThAQ88 . Хороший способ сокрытия правды - поразить количеством. Наши смогли привезли 20 грамм, америкосы - 200 килограмм. Показали публике только после того, как получили наши образцы. А недавно весь лунный грунт вообще “потерялся”, был “украден во время перевозки”.

Контраргумент: если американцы не летали на Луну, то почему советское правительство не опровергло их полёт? Ответ: американские и советские правящие верхушки договорились - американцы получили молчаливое согласие и гарантии неразглашения, Хрущёв и ко — бочку варенья, корзину печенья и другие неизвестные нам плюшки посеръёзнее. Уж что-что, а договариваться американцы умеют.

Контраргумент: наш космонавт Леонов и ещё несколько космонавтов утверждают, что все сомнения в полёте на луну беспочвенны. Рассказывают истории из прошлого, поддерживают официальную версию.
Ответ: Леонов является членов совета директоров Альфа-банка. Альфа-банк еврея Фридмана - часть группы с корнями на западе. Слова Леонова и им подобных просто неплохо оплачиваются, не из России, но за счёт России.

Контраргумент: тысячи радиолюбителей и правительства стран принимали радиосигнал с луны.
Ответ: ретрансляторы, установленные непилотируемыми экспедициями. Маршрут космических кораблей был засекречен, и сигналы были доступны только в момент “сближения с луной”, но не во время полёта.

Колебания флага - вообще без комментариев.

Хорошие видео в тему:
https://youtu.be/_25i8EF5nFk
https://youtu.be/sA4n6Oxc5XI

Фильм Козерог-1: https://youtu.be/KSZ0emjWP8E американцы косвенно признаются во лжи.

Шоумены %уевы.

Стопудово:

(13) упомянул обо всём, кроме цвета луны и хаббла ;-)

насчёт них пока не знаю аргументов.

До луны долетели, но не садились. В любом случае снимали все на студии.

На одном из форумов разбирали с точки зрения теорвера их схему полёта. Получилось очень мало процентов. Не были.

(0) Ожидал увидеть Ромикса :)

Ромикс давно доказал, что Испепеляющая радиация за пределами магнитного пояса земли делает полеты на луну невозможной при настоящем уровне технологии.

Зачем ветку создавали.

Выше 200 км от поверхности Земли никто не был.
Съемки лунных миссий производились в жидкости (в бассейне).

меня они не убедили. прежде всего тем, что прорывные технологии (например такие, которые бы позволили слетать на Луну и вернуться) всегда найдут применение в дальнейшем и получат развитие. но когда выясняется, что их даже повторить не могут, всё это пахнет на$бкой.

Однозначно,

напишу что нелетали.
американцы не могли летать на Луну
американцы питаются в Макдоналдсе и тяжелые - они бы не долетели до Луны

Самые важные пункты доказательства не летания:

1) Радиация в космосе выше низкой опорной орбиты не позволяет кому-нибудь слетать на высокую - вытянутую или геостационарную - орбиту и сделать оттуда репортаж. МКС находится на низкой орбите, где Земля стеной занимает пол-неба и репортаж не так красив. Выше людей не пускает радиация.

2) Есть только пара или тройка снимков Земли на пленку с высоких орбит, при этом увеличение этих снимков ставит вопрос, а не показывают ли нам холст и гуашь.

3) Стыковки, расстыковки и орбитальный поиск одного аппарата другим на орбите Луны не испытывались и не реалистичны - попасть во второй корабль и совместить орбиты нелегко - джойстик и секстант с этой задачей не справятся, автоматы так делать не могут до сих пор. И вообще что-то они не стремятся бороздить просторы Луны - пара мутных снимков и всё.

Поддержу тему ...

Тут просто одного достаточно, что это сделали американцы.

Американцы всегда говорят только правду. Никогда никого не обманывали.

Да вся их история - одна сплошная ложь.

(99) "на порядки дороже лунной программы?"

В 100-1000 раз дороже? Или понятие "на порядки" не знаете что означает? ;)

как можно летать на диск, который приколочен снизу на небесном своде???

Амекиросы теоретически-технически могли бы слетать на Луну.
Но увы... Не были они там.
Это как иметь кучу бабок, чтобы купить дом, и всем показывать фотки этого дома, как будто бы он твой. Но на фотках нет тебя, твоих родных...

(0) Еще добавлю момент. Когда наши космонавты прилетают назад, через неделю полета, они ходить не могут, их выносят практически.
Зато амеры выходят с песнями и плясками.

В принципе, можно потратить кучу денег, но задачу так и не решить (не взлетела).
Почему-то высадка на Луну у меня ассоциируется с терракотовой армией китайцев. Что примечательно, терракотовые воины реально использовались в войнах и отпугивали врагов своей массовостью.

Не было их там, пора вылезать из детсада. Давно известно, что политика это вранье в больших масштабах. А это однозначно политический вопрос, а не научный.

Да не были америкосы на Луне. Все уже триста раз доказано. Чего перемалывать.

Очевидно же..