Мировой лидер по выращиванию генно-модифицированных организмов — американская компания Monsanto — торжественно открыла семенной завод возле поселка Октябрьский Зуевского района Кировской области. Таким образом первый завод компании в России занял территорию в 63 тыс. гектаров примерно в 300 км от Татарстана.


«Мы хотели обосноваться на российском рынке раньше, но нам мешало национальное законодательство. Однако на днях мы получили приятное известие от академии наук об отмене запрета на ГМО на территории страны. У нас большие амбиции. Мы планируем накормить нашими продуктами огромное количество людей. Надеемся обеспечить нашими агрикультурами розничные сети, заведения общепита, а также школы и детские сады» — сказал руководитель компании «Монсанто Россия» Исаак Левенштайн, передает издание «Актуальные новости».

Напомним, издание RT ранее сообщало, что комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований готовит меморандум, опровергающий вред генно-модифицированных организмов.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/338208


Ну что? Пролоббировали эту тему, купили исследования. А вы как считаете?

Теперь то вы довольны - те, кто был за ГМО?

Пофиг вообще

Проблема не в ГМО, проблема во владельцах, разработчиках и конкретных модификациях.

Очередная копротема от лайкодрочера

(1)(2)Почему же тогда на упаковках требуют писать о содержании ГМО и здравые люди предпочитают не есть ГМО продукты?

(3) Издержки желания быть знаменитым. А прикинь он сделает им интеграцию сайта с 1С?

Безусловно! Борьба с генетикой и кибернеткой уже была. Пора прекращать с мракобесием жить.

(4) Паша, ты в слове больные на все голову сделал кучу ошибок, написав здравые

(4) Здравые люди не крестятся случайно перед употреблением пищи? И едят исключительно кошерное?

(5) Кому?

(4) Требование писать правильное, иначе как отделять "здравых людей" ))

(8) Бери выше! Только халяльное!

Ах да, проголосовать...

Помпажем персонажей удовлетворен.

(9) Этой конторе же. В этот момент принципы знаменитости и здоровья взаимоаннигилируют.

И да здравым людям хорошо бы изучить https://ru.wikipedia.org/wiki/Ожидаемая_продолжительность_жизни, надеюсь понимаете что до 19 века все было "только натуральное"

Паша, я тебе нашел шикарную тему про ГМО, почитай, чувак рассказывает, как вычислять ГМО-продукты http://aum108.ru/forum/30-111-1
"Естественно, каждая торговая сеть стремиться выкладывать продукцию максимально привлекательным образом. Но и здесь заметить генно-модифицированные продукты можно. Они выглядят слишком аккуратно, неестественно по сравнению с натуральными продуктами неправильной формы. Особенно это относится к картофелю .Если картофель чистый, ровный, аккуратный, с клубнями примерно одинакового размера и, что называется, «без глазков», большая вероятность того, что он генно-модифицированный."

(13) Кому он там нахрен нужен? Он что, большой специалист в своем деле?

(6) потребление гмо сопоставимо с риском жить в мире с чужими вирусами (например птичьими)

то есть обыкновенно - это не приносит никаких последствий, но бывают и исключения, когда появляются новые формы именно на контактах.... Так появилось куча всяких вирусов и прочего не хорошего...

то есть кратковременно ГМО - не опасно для подавляющего большинства
постоянное воздействие неминуемо приведет к проблемам...

Вы ничего не понимаете.

Если будет кругом ГМО, то местному фермерству придет конец. Придется всегда покупать семена у этого завода.

ГМО продукты не дают потомства.

К самой по себе теме ГМО отношусь спокойно, но Monsanto довольно своеобразная компания. Кто не в теме - почитайте хотя бы википедию. Я бы сильно подумал, прежде чем пускать ее сюда, потому как в конечном итоге это может быть очень невыгодно для нашего сельского хозяйства.

Паша, я очень надеюсь, что ты ешь только такую морковку http://loft36.de/wp-content/uploads/2016/03/6e918a442acb71a95289413676789d6d.jpg

>>> ГМО продукты не дают потомства.

это хорошо, перестали сажать и через 5 лет земля чистая :)

(19)В том то и дело.

Но последствия употребления ГМО - это бесплодие. Проверено на животных.

(19) Вот это я соглашусь, пожалуй

(20)ты очень ограничен в своих познаниях мировых проблем. Скорее всего кроме 1с ты ничего не знаешь.

(17) Да, да! И рога отрастут от употребления молока, хвост от употребления свинины и кукарекать все начнут от употребления курятины. Мракобесие - оно и есть мракобесие.

(22) У некоторых людей мозг и без ГМО отсутствует. И живут...

(20) не путай селекцию и ГМО... разница существенная,

в ГМО кроме генома признаков вводится "транспорт" (синтетический вирус), вот этот самый транспорт и есть угроза, если он подвергнется мутации - будет не хорошо....

Кстати именно по этому они делают "без потомства", это защита от мутации агента в следующих поколениях

Скоро по ходу Миста превратится в личный тупичок Паши

(27) Разницы никакой, кроме срока достижения результата.

(28)Эта новость оставила неравнодушными тысячи лучших умов страны (осознанных людей), а Рома такой с Мисты считает, что все это глупости. Ну конечно, ну конечно. И столько профессуры выступало против ГМО и столько научных трудов пытались на этом сделать, но раз Рома говорит, что ГМО - это нормально, то пусть так и будет....

А в других странах борятся с ГМО тоже одни дураки...

>>Мы планируем накормить нашими продуктами огромное количество людей. Надеемся обеспечить нашими агрикультурами розничные сети, заведения общепита, а также школы и детские сады» — сказал руководитель компании «Монсанто Россия» Исаак Левенштайн
Началось..

(27) Рукалицо
Селекция = ГМО
Только можно долго и упорно селекционировать, вслепую идя к результату, к которому в результате так называемой естественной селекции можно и не придти.
А можно принудительно взять и сделать по-своему.
И единственный минус у ГМО тот, что можно сделать что-то неправильно, например, горькие яблоки или жесткую свинину или безвкусный картофель.
Так поэтому все это и тестируют тщательно.

(30) Выпейте гомеопатическую таблетку - отпустит. И помолитесь.

так самое интересное, для педалирования темы в сми используется бренд Монсанто, когда по факту собственником завода, который собираются строить будет бренд Байер, который знаменит выпуском лекарств

Тема также используется для раскачивания ситуация, нагнетания нервозности, воплей из разряда "вы фсе врете"

Далее, даже имена руководителей для явного издевательства подаются в еврейской транскрипции.

(30) Ну, на столько-то миллиардов народонаселения тысячи дебилов — это нормально, че

(32) не равна селекция гмо технологиям.

(34) Это заговор против России!

(36) Конечно не равна, если рассматривать в деталях.
Но суть та же.
Просто ГМО — это принудительная ускоренная селекция, порой неестественная.
Типа как с принудительным перенаправлением рек в нужное русло.

Ждём нового этапа - изменения ДНК действующего экземпляра. Например, человека.

(37) Ну не на пользу России уж точно, деньги-то куда пойдут и что с нашим с/х будет?

ГМО - это когда в картофель внедряют ген скорпиона?

(41) Да

(38) Так ускоренная селекция или ускоренный чернобыль?

(42) Ну значит, ты сам себе противоречишь. Значит, это ускоренный чернобыль.

В положительном смысле в смысле.

(43) Блеать, причем здесь Чернобыль?

(43) Радиация это просто неконтролируремая быстрая селекция с гмо.

(46) А причем тут селекция и ген скорпиона? Как можно картоху заселекционировать до скорпиона?

Бигмаки, колу, сникерсы и т.п. с гмо есть годами можно, а завод строить нельзя.

(39) // Например, человека.

На самом деле, это достаточно сложное и спорное поле для изучения. В том же человеке ДНК не одна единственная.

Не зря запрещали ГМО на территории России. Но потом ктото влил большое бабло и сразу получил разрешение...

(48) В разумные сроки никак. Поэтому ГМО.

(36) В конечном итоге (если получился одинаковый результат) равна.

Поймите уже что совершенно неважно кто писал код программы, один студент Вася или франч в лице толпы народу или обезьянка/кошечка/попугайчик просто случайно по клавиатуре колотили.

В данный момент мы можем обеспечить себя продовольствием без ГМО.

Вред в следующем -
Производитель американский, основные деньги пойдут не нам, а продовольствие будет дешевле нашего. И будет вытеснять наше с рынка.
Это плохо. С этим надо бороться.

По поводу самого ГМО - я не хочу есть ГМО. Имею на это право.
И пофиг что там говорит наука.
Я вот не люблю есть яблоки, и не буду их есть, и мне похрен что там ученые говорят о их полезности и безвредности.

Поэтому наличие ГМО должно четко указываться на этикетке.

Была б моя воля я б их всех расстрелял, этих производителей ГМО.

Кто даст гарантии, что семена овощей продаваемые в пакетиках на базарах не гмо ? Вопрос риторический.

Американцы тупые от ГМО?

(53)+ Если в результате получился абсолютно идентичный до запятых код

Кто Паше в психбольницу интернет провел?

(56) Они и без него тупыеее..

А на чём основан страх перед ГМО? Боязнь встраивания чужих генов в собственную ДНК или негативные вибрации чужеродного голографического тела?

(60) Учебник по биологии в школе не осилили.

ну вот вы все тут сейчас разводите очередной гмо-с.р.а.ч

вопрос: это может являться целью подачи новости в СМИ?
ответ: может.

Как можно не понимать? Вот захочешь выращивать у себя на участке помидоры и огурцы, а не сможешь. Вынужден будешь покупать семена у этого ГМО завода.

А потомства давать не будет. Вынужден будешь покупать эти семена снова и снова. Монополия будет. Местное сельзское хозяйство сдохнет.

Это как легализация проституции и наркоты. Все знают, что это есть, многие пользовались и пользуются, но какбэ осуждается.

ветку можно приплюсовать к луно-с.р.а.ч.у
основанием такой приплюсовки должно служить один единственный факт - Монсанто тоже американское изобретение

(61)Если со школьной биологией, тогда конечно.

(55)если они не дают потомства, то значит ГМО.

(63) Паша, дебильчик, ты против ГМО или за отечественное сельское хозяйство.
Ты уж определись.

Хм. Т.е. потомство-таки не дают? Интересно..
(63) Не сдохнет. Просто богачи будут покупать натуральное, а бедняки - ГМО.

(60)ставились же опыты на грызунах. Вело к раку и бесплодию ГМО.

(63) То есть бедные фермеры внезапно позабудут, как выращивать семена самим? Не подмешивай экономику, у тебя плохо получается.

(32) >>>Селекция = ГМО

рука лицо...

почитай КАК они вносят изменения в днк....

они заражают клетку специальным вирусом, небольшая часть этого вируса встраивается в существующую ДНК...

Если очень условно - эта операция производится постоянно, то есть они не размножают готовый материал а каждый раз создают его заново....

при этом
1. в клетке остается тело вируса
2. каждый раз есть риск, что агент промахнется и ДНК выйдет немного другая... каждый ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ раз ВОСПРИЗВОДСТВА а не разработки


то есть при селекции есть устойчивый вид, а при гмо - его просто нет, есть 2 компоненты которые при смешивании дают новые семена....

даже на сайте "Правда.ру" - а сайт с таким доменом не может врать, написано

Доказано: ГМО-продукты приводят к бесплодию

Экономика
Органические продукты питания лучше ГМО хотя бы потому, что в них содержится меньше пестицидов и их употребление не нарушает гормональный баланс.


Читайте больше на http://www.pravda.ru/news/economics/15-04-2015/1256395-0/

http://www.pravda.ru/news/economics/15-04-2015/1256395-0/

(69) а ничего интересного. Отечественные бахчевые культуры тебе знакомы? Как думаешь, вот эти все арбузы и дыни, если с них взять семена из тех, что в розницу попадают, они дают потомство?

(70) Давно уже признали, что результаты этих "опытов" можно свернуть в трубочку и запихать в то место, откуда выросли руки проводящих их. Вы отстали от жизни - теперь новая методичка мракобесов "Недостаточно подтверждений безопасности!"

Заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров:
«У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения. Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».

Шокирующим результатом влияния ГМ-корма стало отсутствие третьего поколения от животных из экспериментальных групп.

«Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, - говорит Александр Баранов. - Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом».

(70) "Крысы питались американской генетически модифицированной кукурузой NK 603 крупнейшего глобального производителя трансгенных семян компании Monsanto. Впоследствии у животных были обнаружены раковые опухоли в размере с теннисный шарик", - сообщают исследователи.
http://korrespondent.net/world/1397915-uchenye-dokazali-na-krysah-chto-produkty-s-gmo-vyzyvayut-rak

(72) Дима, тебя слово вирус пугает или что?
Почему у тебя до сих пор не выросли рога и крылья, ты же ешь говядину и курятину? Хрюкать еще не начал, а то свинина она такая?

(76)Кто признал? Тот, кому заплатили. А независимых исследований было море по всему миру.

Что это получается? Геноцид?

(71) Конечно забудут.
Вот ты знаешь как из молока сделать масло? Сметану? Творог?
А ведь раньше это знал каждый.

Где ты возьмешь семена, если ты будешь регулярно покупать семена ГМО?
ГМО позволяет регулировать всхожесть в следущем поколении.

Т.е посадил семена, вырастил арбуз - посадил из него арбузную семечку, а она не взойдет.

(81)Геноцид конечно. Об этом и речь.

(73) LOL

(73) Не думаю что Вы будете есть пшеницу, которая дикая, природная. Или природное яблоко. И все остальное. Все, что Вы едите, включая "органическое", является результатом селекции.

(82) А ведь ты прав! Нас кругом обложили химией!
http://www.abc.net.au/science/articles/2006/05/17/1631494.htm?site=science/greatmomentsinscience

(81)Просто с точки зрения экономики это очень выгодно производителям ГМО. А так же для мировой экономики выгодно сокращение численности населения. Все идет по плану.

(82) // Т.е посадил семена, вырастил арбуз - посадил из него арбузную семечку, а она не взойдет.

это уже факт и никакое ГМО в этом не виновато

С крысами всё неоднозначно.
Дело в том, что эти крысы склонны к спонтанному формированию злокачественных опухолей: у 80% грызунов, доживших до двухлетнего возраста, развиваются множественные опухоли, в основном эндокринных желез.
https://www.gazeta.ru/science/2012/10/05_a_4800341.shtml

(84)ты ведешь себя как агент, которому заплатили, чтобы он дизъориентировал население. Сам то небось не кушаешь такие ГМО продукты раз такой худой.

я за прогресс

(18) Какое к чертям местное фермерство? Фермеры в агробизнесе занимают доли процентов производства. Рулят крупные агрокомпании и агрохолдинги.

(85) селекция не равна ГМО

(89)Если оставить опухоли, а рассмотреть только бесплодие - это уже 100% инфа. про опыты и бесплодие животн ых.

(82) Из семечки нынешнего арбуза Вы вырастите только хрень, которая на корм скоту годится. Можете попробовать. Подавляющее большинство арбузов - гибриды. Они не дают потомства с теми же характеристиками.

Посадите косточку от яблока - вырастет дичка, плоды которой есть невозможно. И т.д.

(90) Паш, а у тебя дети пухленькие?

(79) меня пугает не вирус, а то, что их технология производства исключает "стабильный вид", и они каждый раз его создают заново...

всем известный закон перехода количества в качество никто не отменял... чем больше делается операций (а по факту они делаются для каждой производственной партии) тем больше вероятности, что что-то пойдет не так...

конечно для человечества в целом - это не страшно в историческом понимании, но для конкретных индивидов это закончится плохо...

(94) Еще раз - все эти "опыты" отвернуты как ненаучные, не соблюдающие общепринятую методику исследований, в передергиванием результатов. Причем отвернуты учеными, а не одноэсниками.

Еще раз - смените методичку. Нынче в ходу "недостаточно исследований, подтверждающих безопасность".

(95) но это все-таки селекция, а не ГМО.

Не знаю. что думать насчет конкретного завода, но исследования в данной отрасли, в данном направлении, в развитие отечественной технологии ГМО необходимы!!!

(90) Паша, я вот одного не пойму, нахрена ты раз за разом прикладываешься к ведру с помоями, заводя свои ветки? :))
Нахрена нужна такая популярность?

Рома обеспокоен популярностью Паши...

(100) тренируется. чуйку оттачивает.

(98)да куплено всё это. поэтому и отвергнуто. Ученые - это синдикат, подчиняющийся мировой экономики. Во внимание нужно брать только и только независимые исследования.

(103) Ты откуда этого бреда понабрался? Голоса подсказали?

(97) Гибриды почти все овощей не содержат "стабильный вид". Их каждый раз воспроизводят заново. Десятки лет уже. И ничего.

В случае с ГМО это только защитный механизм, предохранитель. И не потому, что они навредят - они могут нарушить экологический баланс при неконтролируемом воспроизведении. У них нет естественных ограничителей - болезней, врагов, которые ограничивают рост в естественных условиях.

(96)высокие. Но не толстые.

(97) По проводу краткосрочности и долгосрочности ты противоречишь самому себе из (17) =)))

По зомбоящику, наверно, будет серия передач, посвященных эпохальному события. Особенно на рен-тв.

(104) С какой стати это бред? 90% исследований куплено - это же ежу понятно.

(97) Дима, е мое, так конечно же, морковке нахрен не нужно быть крупной, сочной и сладкой.
То, что такой ее делаем мы, это для нее _неестественный_ путь развития.
И то, что свиней и курей мы закармливаем — это тоже не ради них самих и в природе они стали бы куда спортивнее, подтянутей и менее жирными.

Да что морковка и хрюшки. Выпусти Пашу в лес, ты его через пять лет не узнаешь :))

ГМО - это оружие Геноцида.

https://www.change.org/p/президенту-российской-федерации-владимиру-владимировичу-путину-объявить-россию-страной-свободной-от-гмо-2

(97) Ну да, конечно.
Курить кавно, пить спиртягу, жрать всякую химию в чистом виде — это все нормально, сгубит нас, нахрен, ГМО!

(105) Есть. Закон Менделя, который размывает признаки в поколениях.

я одного не пойму! Как???

Страну же признали территорией свободной от ГМО! сам Путин подписал.

Не прошло и года и уже все пошло по другому.

(114) А что, новый закон приняли, что разрешено?

(111) Эээ... а что означает "Эта петиция выиграла с 102 311 подписчиками!".
Что она выиграла?

(114) Ну-ка, ну-ка, что он там подписал?

(116) Может, путёвку на стол Путину..

(117)
Президент Владимир Путин подписал закон, запрещающий производство в России ГМО-продукции. За нарушение запрета документ устанавливает штраф в размере до 500 тыс. руб.

http://www.rbc.ru/politics/04/07/2016/577aa7bb9a794761a21c8d57

(118) Почтой

(0) Теперь хвост заново попрет...

(105)"...Десятки лет уже. И ничего." Как ничего? Уже и толкового 1С-ка не найти.

(119) + В википедии есть список ГМО, разрешенных для выращивания в качестве пищи населению. Кукуруза, картофель, рис, соя, свёкла.

Сам по себе вред от ГМО - вещь неизвестная.
Может вредно, может нет.
Доказать это сложно, нужно время, хотя бы лет пятьсот.

Т.е неизвестно есть ли он.
А если есть неизвестно в какой форме будет вред.
Маловероятно что скушав ГМО у тебя хвост отрастет.
А вот что поле засеянное ГМО не прокормит пчел, и пчелы вымрут, и это потянет за собой еще последствия, и в результате приведет к большому вреду  - это вполне вероятно.

(115)Ну так раз начали строить завод по производству ГМО на территории России, значит снова разрешили.

Вообще сделать надо так.
ГМО, конечно же, разрешить, ибо оно и так уже есть, сейчас и продуктов-то без ГМО (пусть не формального, но фактического) не сыщешь.
И развивать ГМО самим, а не давать американцам подменять наше с/х.

(119) Ты по ссылке вложенной сам ходил?
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040147?index=5&rangeSize=1
Где тут про "сеять"? Защита от ввоза - да.

Главное, чтобы этикетку клеили. Аршинными буквами алого цвета - Монсанто. ГМО. [Опасность].

(120)ты бы вместо того, чтоб бороться с ветряными мельницами - отрицать очевидное, занялся отжиманиями. Я вот вчера 96 раз отжался. Веду в своем блоге tarzanpasha.ru хронологию своих тренировок по отжиманиям. Скоро приседать начну, а потом и подтягиваться. Это у тебя от отсутствия физической нагрузки в жизни, неправильные мысли в голове живут.

(128) А можно расшифровать слово опасность в данном случае?

(126)В нашей стране нет ГМО. его же запретили. штраф 500 тыщ рублей. (119)

А если нам сами заниматься исследованиями ГМО, то сам ведь знаешь - появится черный сбыт и на прилавках появятся ГМО продукты.

(126) Аллилуйя!

(129) Я, Паша, вчера, пока спал, тоже три сотни раз отжался

(129) Главное, скакалку в руки не бери.

Гм, вчера только краем уха передачу слушал, что в Белоруссии разработали породу коз путем генной модификации, и они вырабатывают молоко вместе с лактоферином, который содержится в грудном молоке человеческой женщины, и что якобы такое молоко существенно поднимает иммунитет (хотя как знать как это скажется по факту). Но вынуждены были все заморозить, так как на российском рынке запрет, и вот белорусы пока-что ждут своего часа, значит дождались?
Нашел статью про это чудо-молоко от белорусов
https://ria.ru/society/20100630/251358095.html
"Эти козы здесь родились. Посредством искусственного осеменения. Семя трансгенных козлов привезли из Белоруссии", - объясняет корреспонденту РИА Новости Сергей Барилко
Секрет - в анализе ДНК. Ученый объясняет, что в молоке трансгенных коз есть белок лактоферрин - точно такой же, какой содержится в грудном молоке женщины и защищает новорожденного, пока у него не сформируется собственный иммунитет.
Пять лет назад ученые Института биологии гена РАН объединись со специалистами Национальной академии наук Белоруссии, чтобы получить козье молоко, в котором содержится человеческий белок лактоферрин. По мнению одного из авторов проекта, известного генетика Игоря Гольдмана, это необходимо, чтобы защитить от инфекций новорожденных, лишенных материнского молока, которых вынужденно кормят искусственными смесями, не содержащими целебного лактоферрина.
"Можно, конечно, выделять лактоферрин из женского молока. Но есть инструкция, которую подписывает главный врач России Геннадий Онищенко, и она не разрешает использовать в пищевую добавку  лактоферрин, полученный из жидкостей человека", - объясняет Гольдман.

Генетик добавляет, что главная причина запрета – это возможность передачи инфекции.

Идея получить человеческий лактоферрин из молока животного и легла в основу проекта "БелоРосТрансген". В 2005 году на эти цели из бюджета Союзного государства было выделено два миллиона рублей.

Козу в качестве "донора" полезного белка, по словам ученого, выбрали не случайно. Неприхотливое в содержании животное имеет огромную  устойчивость к заболеваниям. А главное – козье молоко не вызывает аллергии у детей."

(131) Паша, жидкость ты тормозная, ГМО и в белом сбыте появятся, для того это и делается :))
Более того, они уже везде, погугли, как дикая морковка выглядит, иди накопай себе натуральной, че ты в магазине-то отраву берешь всякую?

(136)мы берем только в проверенных источниках. И с надписью "Без ГМО"

у нас колхоз "Майский" есть.

(137) +100
Я вот тоже когда покупаю овсяные хлопья к завтраку, обязательно смотрю чтобы была надпись - "без асбеста"

(135) Скоро козы заговорят.

(136)ага, и про морковь во вчерашней передаче говорили, что оранжевый цвет ей придали, так как это был цвет флага одной из европейских стран.

(137) Паша, тормозуха, еще раз, читай по губам, _нет_ сейчас фактических не ГМО продуктов в более менее серьезном количестве.
И твой колхоз "Майский" толкает тебе ГМО, только не пишет, что это ГМО, потому что _формально_ это не ГМО.

(139) +1
Я кашу не возьму, если на ней на упаковке не написано "Без ацетона и серной кислоты".

(142) Это наверное селекция?

(144) Еще раз, чем принципиально селекция отличается от ГМО?

(145) Годы самоотверженного труда...

(145) Первая освящена православной церковью, а второе является порождением дьявола.

Вообще самое страшный вред от ГМО точно такой же как и от тракторов  John Deere - лицензии, и лоббирование интересов.

Сегодня работаешь по лицензии, завтра обнаруживаешь что тебе по условиям лицензионного соглашения дышать нельзя, без годовой подписки на дыхание.

(147) А разве церковь против ГМО высказывалсь, или одобряла селекцию?
В общем то церковь никогда не была против прогресса, кроме случаев когда этот прогресс наносил прямой вред самой церкви.

А вера прогресс никак не запрещает, скорее одобряет.

Сейчас основные деньги делаются на правах, а не на товарах.
Поэтому самое страшное в ГМО это права.

(145)При селекции скорпион трахает объект, а при генной модификации применяют богопротивный способ.

(151) А что, от скорпиона в картошку добавили именно сперму?
И где можно посмотреть на потомство картошки и скорпиона?
Или мы про животных?

(151) Объект трахает скорпиона?

(145) Наверно отличие в том что селекция это усиление существующих свойств, без вмешательства в генотип, а ГМО это искусственное создание нужных свойств путем модификации генотипа. Странно что ты не понимаешь таких простых вещей.

(151) Неужто... Скорпиона... Картошкой ???

(154) Школота!

(154) И много у нас сейчас доступного материала для выращивания без измененного генотипа?

козлов и тех испортили...

Я вот не хочу чтобы у меня на грядках картошка трахала скоприонов.
Поэтому я против ГМО.

(154) Вам вероятно неизвестен термин "гибриды".

+(159)  Хотя видео я бы глянул.
Ну так чисто для общего образования.

(159) Прикинь, а если у неё что-нибудь переклинит и за тобой побежит??? :)

(157) не знаю, может много, может не очень, я же не министр сельского хозяйства и не говорю о том в чем не шарю, в отличие от тебя

(94) Паш, а где доказательства того, что те, кто доказал бесплодие, не куплены?

(164)сотни независимых исследований.

Вообще вы знаете, что сейчас творится в онкологии?

У нас в татарстане запрещают писать диагноз смерти "анкология" во многих случаях чтобы не портить статистику по региону, а на самом деле ее море.

В Москве так вообще каждый третий человек в возрасте болен анкологией.

Это все от такого питания ГМО. И точка. Бог запрещает вмешиваться в генетику и ставить подобные эксперименты. Неужели это непонятно? Вот вам расплата.

(166) Это потому что они не приседают, не отжимаются, главное потому что дневник не ведут.

А у покупателей нашего зерна разрешены ГМО? Может на это расчет?

(166) За написание в диагнозе "анкология" я бы тоже штрафовал

(166)вообще-то онкология, рад за Вас, что не довелось пока-что узнать как этот страшный, зачастую смертельный, диагноз пишется.

(169)я пишу это слово с ошибкой, чтобы поисковые системы его не индексировали и чтобы скрыть статистику.

а так по знакомым много больных раком, аж жутко становится, и молодых тоже немало среди них, один даже от рака полового члена умер, вот так, а мужику бы еще жить и жить....

(171)пишите вместо кириллической "о" латинскую "o".

(171) То есть ты вот сейчас признаешься, что участвуешь в сокрытии статистики по онкологии. И не стыдно тебе умалчивать о такой проблеме!

+(172)и непонятно, то ли рака всегда столько много было, просто это замалчивали, а сейчас люди себя чувствуют более свободными и стали понемногу говорить об этом, то ли действительно он сейчас возрос существенно. такая статистика должна быть открытой, потому как бороться нужно с ней всем миром, а не только горсткой врачей среди которых еще меньшая горстка толковых.

(165) Почему не стотыщмильенов? Мне такая цифра больше нравится.

(165) От кого они независимы? И на чьи деньги эти "независимые" исследования проводятся?

(166) "В Москве так вообще каждый третий человек в возрасте болен анкологией." - откуда информация?

(175) Его не диагностировали. Потому что не было возможности. А причиной смерти становилась какая-нибудь сердечная недостаточность

(177) Нагуглил, как пример http://3rm.info/publications/4226-obnarodovany-rezultaty-nezavisimogo-rossijskogo.html

(180) А Гугл только независимые исследования выдает?

(180) Вы верите в независимость этих исследований только потому, что там написано слово "независимые"?

Вы выбираете одну точку зрения и находите ее подтверждения. Впрочем, как всегда)

(180) Гм. При внутригрупповом скрещивании 5 пар в третьем поколении у нас остались одни мальчики. Давайте назовем это проблемой с репродуктивной системой.

(183) Не подтверждения, а утверждения о подтверждении

(181) Разумеется.
Все исследования выдаваемые гуглом абсолютно независимы, и не зависят ни от кого кроме гугла.

(186)кроме гугла и от того, от кого зависит сам гугл. у гугла вроде-бы пока нет самой мощной армии в мире, тогда о какой независимости может идти речь?

+(187)как может купец без личной самой сильной дружины быть независимым? коммерс он и есть коммерс.

(187) все исследования кто-то оплачивает. Значит они все от кого-то зависят.
Лично я считаю, что ангажированы обе стороны, а истина где-то посередине.
Ну и как бы... Если уж на то пошло, и ГМО реально может привести к бесплодию или раку... Лет после пятидесяти должно становиться пофиг на последствия, которые могут и не наступить, а если и наступят, то нескоро и будет уже всё равно.

(189)"Лет после пятидесяти" - какой короткий век Вы себе отвели, хотелось-бы как-то подольше все-таки покоптить потихоньку.

(190) Я после 50 детей уже точно рожать не планирую) А рак... Он же согласно исследованиям лет через 20 может возникнуть. Ну, годам к 70 может что-то стрельнет. А может и не стрельнет, кто знает? А может и раньше... У меня в теории предрасположенность к раку кожи, что ж мне теперь, прямо сейчас ложиться и умирать? Или как Джоли - сходить с ума и вырезать половину органов в качестве профилактики?)

Успокойтесь...сейчас практически нет продуктов без ГМО! Если даже кого то не модифицировали, то были гмо корма, гмо биодобавки и т.д.  Да и не разрешили бы кураторы проекта "Хомо сапиенс" широкое применение гмо, если бы не предполагалось в ближайшее время свертывание этого проекта...

(192) А кто тебе сказал что его не собираются сворачивать?
Ну или не сворачивать, а просто банально ограничить популяцию сильно вылезшую за рамки.

(193) Его как раз и собираются сворачивать...Но кой к кого гипертрофированное самомнение на счет собственной исключительности. А ее нет!

С чего вообще взяли что в Кир области открыли завод по производству ГМО семян, а не семян обычной селекции?
Потому что какой-то чудик свел два разных высказывания из двух разных контекстов в одну заметку?

(191)"У меня в теории предрасположенность к раку кожи, что ж мне теперь, прямо сейчас ложиться и умирать? Или как Джоли - сходить с ума и вырезать половину органов в качестве профилактики?)"

переселяться в районы Крайнего Севера, как вариант, чтобы была минимальная солнечная радиация на кожу, плюс в тех районах кожа итак большую часть года прикрыта одеждой от кожи.

+(196)кожа прикрыта одеждой от солнца.

(196) Нет уж, спасибо, обойдусь без Крайнего Севера) Солнечная радиация не единственный фактор риска. Так что проще забить. И немного внимательнее следить за теми родинками, которые я могу видеть.

(195) https://m.aftershock.news/?q=node/491754

Они выпускаю модификации направленные на устойчивость к гербицидам+растения сами вырабатывают инсектициды.

Во общем у меня нет уверенности, что такое надо разрешать импортировать/выращивать.

(199) "Возможно имеет смысл задуматься о наказании за лживые "новости"... побережем нервные клетки патриотов" - хорошая идея

ГМО появится и развивается независимо от нашего к этому отношения. это данность.
то что заводы и технологии появляются у нас в стране - это безусловно хорошо. кушать это или нет - личное дело каждого.

кстати похоже сабж фейк

сабжа нет ни тут https://twitter.com/MonsantoCo
ни тут http://www.monsanto.com/global/ru/newsviews/pages/default.aspx