Привет, почему так?

Одно время я думал, что архитектура специально переусложнена для того, чтобы клиент больше вкладывал в доработки и поддержку, но чем больше я углубляюсь, тем больше кажется, что это просто какое-то наркоманство и неадекват.

Например, процедура печати счета-фактуры в УТ. 2000 строк чистого кода. Хрен разберешься. Почему не сделать так - в документе перед вызовом собираем все данные одним запросом, или из самого документа, делаем структуру и ее печатаем простой общей процедурой. Просто, понятно, логично.

Как мне все больше кажется теперь, люди, которые это пишут, ничего кроме 1С-ного конфигуратора не знают вообще, ни ООП, ничего, живут в своем мире, где плодят фантазии на тему, как же это все должно быть, не имея знаний, как все это грамотно реализовать. Не общаясь с конечными пользователями вообще. При этом стараясь по максимуму не писать код, а юзать объекты конфигурации даже там, где это нафиг не нужно. В итоге без знаний общепринятых принципов эффективной разработки рождают таких монстров, как УТ 11.

Я не прав?

сам всегда удивлялся, как можно так запутать простую печатную форму, нагородить кучу кода процедур и функций.

А, ну да, я все же не уверен пока, что разработчики 1С сплошные наркоманы, поэтому:

А мне нравятся в БСП комменты для пустых процедур и функций типа: "сохранено для совместимости, теперь эта функция находится в ....". Это-же гениально перенести код из одного общего модуля в другой, могу предложить наименования для общих модулей делать с признаком цвета, например СинийФизическиеЛица или КрасныйСтроковыеФункции, творчество должно быть разнообразно и дизайнерам то-же хочется кушать :)

В 2003 году начинал с 77, в течении полугода...года с нуля самостоятельно изучил Бух, ЗИК, в т.ч. программировал несложные отчеты... При этом особо информации не было, форумо, литературы.
В 2007...08 году Предприятие 8.0, Бух 1.6 ЗУП 2.5- уже сложнее... Далее УТ10

Сейчас УТ11, КА2.2 - очень замуженно, сложно...

П.С. Возможно, просто я старый