Минфин решил взяться за доходы с депозитов. Как считаете? Это разумно и справедливо?
https://www.bfm.ru/news/352594
"22 апреля 2017, 09:17
Министерство финансов РФ считает, что физические лица должны платить НДФЛ с доходов по депозитам. Об этом сообщил замглавы Минфина Илья Трунин, передает РИА Новости.
Мы считаем, что в этом направлении надо идти, потому что не очень понятно, почему мы такой вид доходов не облагаем вовсе. Почему зарплаты, которые выплачиваются, любые зарплаты, даже ниже средних, 20 тысяч рублей в месяц, 15, 10, — с них удерживается налог на доходы физических лиц, а если человек получает миллион в год процентов, например (такие вклады есть, есть и больше), то он не платит ни рубля НДФЛ с этих доходов, хотя эти доходы гораздо больше? И если он имеет возможность держать такие суммы на депозитах, значит, это еще и какие-то сбережения», — заявил замминистра.
Минфин и ранее выступал с такой позицией — по мнению министерства, это позволит выровнять условия налогообложения доходов по облигациям, которые облагаются НДФЛ по ставке 13%, и по банковским вкладам.
«Я думаю, даже если мы не будем ставить этот вопрос, этот вопрос будут ставить в политическом плане... Это не то, что идея в рамках Минфина, это я свое отношение вам высказал. Я думаю, что рано или поздно она встанет. Сейчас мы это не предлагаем официально, но, может, кто-то другой предложит в рамках обсуждения налоговой реформы», — сказал Трунин.
Сейчас доход по вкладам в российских банках не облагается подоходным налогом, если ставка вклада в рублях не превышает ключевой ставки ЦБ, увеличенной на 5%.
"

(0)"Почему зарплаты, которые выплачиваются, любые зарплаты, даже ниже средних, 20 тысяч рублей в месяц, 15, 10, — с них удерживается налог на доходы физических лиц, а если человек получает миллион в год процентов, например (такие вклады есть, есть и больше), то он не платит ни рубля НДФЛ с этих доходов, хотя эти доходы гораздо больше? И если он имеет возможность держать такие суммы на депозитах, значит, это еще и какие-то сбережения»"

как-бы на депозиты человек итак размещает доходы уже прошедшие горнило налогообложения, и что плохого в том, что у человека есть сбережения?

ИМХО лучше-бы создали более привлекательный и доходный инструмент, чтобы и граждане сами в него захотели перейти, и тому кто его создал выгода. То есть заманили бы пряником, а не изгоняли кнутом.

(1) Доход с депозита и сам депозит не путай. Доход с депозита это те же проценты, допдоход, и речь именно про этот допдоход

(0) Иди, текущую редакцию НК РФ почитай. Статья 214.2.

И как вы изменение законодательства автоматизируете-то, политотошные?

сначала скрытый налог на денежные средства (инфляцию) пусть отменят.

Им бы пить и жрать в три горла день и ночь (с)
За счет налогоплательщиков ( наш)

(5)это же основной стимул потребляйства, чтобы народ все поступившие денежные средства максимально быстро вновь пускал в оборот, пока они не сгорели.

+(7)а еще в кредиты лез, так как темпы зарабатываемого отстают от темпов сгорания.

Нет.

Из плюсов - только лишь повышение доходной части бюджета,
но для экономики этот шаг будет отрицательным в целом

(0) Скоро и за 1сником возьмутся. Вот зайдешь в бухгалтерию бюджетной организации и водички из кулера попьешь.

И всё

Украл у государство воду предназначенную работников учреждения и еще НДФЛ с выпитой водички не заплатил.

Воровство, коррупция и уклонение от уплаты налогов.

Давно пора так делать.

Интересно это сколько бобла нужно держать на счете, чтобы с него были депозиты в лям и где человек столько денег взял?

(12) Это ты про людей которые придумали ЕГАИС для алкогольной продукции, онлайн кассы и 6-НДФЛ?

Как у тебя язык поворачивается такие гадости писать про этих светочей разума?

Справедливость требует, чтобы все доходы облагались налогом одинаково.

(11) Не депозиты в лям. "а если человек получает миллион в год процентов"

Миллион ПРОЦЕНТОВ в год.

(13) Что, воровать стало тяжело? С черным налом напряг, с паленой водкой? Налоги, гады такие, заставляют платить?

(14) Миллион процентов в год и так облагается за минусом ставки рефинансирования.

(16) Мне трудно стало учить бабушек из сельпо которые уже на пенсии, и образование получали в той же деревне 50 лет назад.

И конечно это бабушки со свое водкой все разворовали. Поставят в сельпо онлайн кассу и наконец дефицит бюджета исчезнет.

Разумеется это придумывают не потому, что боятся трогать бизнес серьёзных мужчин, которые миллионами миллирдов воруют, и если выдумать инициативу которая задевает серьёзных мужчин, то может всякое случится, а вот если изобразить деятельность по наведению порядка которая затронет бабушку из сельпо и 1сника  которому надо как-то и бабушку научить, и денег у бабушки в обрез, которые её хозяин на освоение выдаст и она будет названивать и плакать с просьбой помочь, то бабубшки и 1сники - это не серьезные дяди и ничем депутатам и министерским не угрожают.

Забавно, изначально речь шла о том, чтоб сделать одинаковые условия для дохода по облигациям и депозитам. Предлагали либо ввести ставку 13% для доходов по депозитам, либо убрать НДФЛ с купонного дохода по корпоративным бондам.

Буквально месяц назад убрали НДФЛ с купонного дохода по корпоративным бондам. Если же введут налог на доход с депозитов - это будет номер :)

Впрочем, логика понятна. Правительство хочет, чтоб бабло физиков с депозитов (20+ трлн. рублей) перетекало в реальный сектор экономики

Ну и нельзя забывать про "ОФЗ для населения". Правительство логично считает, что внутренний займ намного полезнее для стабильности экономики, нежели реализация ОФЗ нерезам кэрри-трейдерам, которые при малейшем шухере могут начать скидывать ОФЗшки с последующей конвертацией в баксы и выводом капиталла

(18) У бабушек есть выбор - научиться или уволиться. Если Вы не заметили, то вокруг капитализм. За который все дружно проголосовали на референдуме по Конституции. А при капитализме конкуренция и на рынке труда. Кто мобильный, обучаемый, трудолюбивый, приносил доход владельцу бизнеса - тот выживет. Кто не впишется - найдет работу, более подходящую его уровню квалификации и деловым качествам.

Общегосударственный собес закрыт в начале 90-х.

https://govoritmoskva.ru/news/117649/

Он отметил, что это его личная позиция и заявил, что даже если Минфин официально не предложит ввести налог на депозиты, то всё равно кто-нибудь поставит этот вопрос «в политическом плане».

Но повозмущаться и потрясти кулачками, это святое, да...

(19) > перетекало в реальный сектор экономики

Пуска правительство с начала создаст темы в которые можно вкладываться и бабло потечет в них без всяких НДФЛ.

А так единственная тема это доллары или золото.

Уж лучше Мавроди денег дать или у цыган золото купить, чем правительству деньги давать.

(19) Оно и так должно было перетечь через банковскую систему. Но не перетекает - банки барыжат валютой, а не вкладывают в экономику. И в числе прочего тут и Минфина прямая вина.

(23) Чем интересна Россия, так тем, что каждому ее гражданину правительство просто по гроб обязано. Оно даже по утрам сопли вытирать должно и шнурки завязывать каждому гражданину. А сами граждане ни хрена делать не хотят в ожидании, когда правительство все сделает за них. И тогда они еще подумают, покритиковать его или нет.

(24) через лишнее звено с собственной волей и желанием подзаработать :)

инвестиции напрямую в корпоративные долговые бумаги убирают это лишнее звено

(21) > У бабушек есть выбор - научиться или уволиться.

Знаем, знаем: "Ну, подохнет в результате реформ 30 миллионов - они не вписались в рынок"

> Если Вы не заметили, то вокруг капитализм.

Капитализм это строй при котором прибыль стремится стать капиталом.

Удушение предпринимателей бюрократией к капитализму отношения не имеет.

> За который все дружно проголосовали на референдуме по Конституции.

Как из сохранение СССР. А еще вроде как полиция должны быть честная, и судьи должны быть честные, и чиновники должны быть честные.

> А при капитализме конкуренция и на рынке труда. Кто мобильный, обучаемый, трудолюбивый, приносил доход владельцу бизнеса - тот выживет. Кто не впишется - найдет работу, более подходящую его уровню квалификации и деловым качествам.

Не будет никакой конкуренции. Затраты на сельпо увеличатся так, что проще будет закрыть.

(26) С одной стороны так. Но с другой вряд ли у физлиц есть суммы, которые есть смысл инвестировать. А банки их аккумулируют. С другой у физлиц нет опыта работы на бирже в основной массе, а у банков есть специалисты. Но проблема еще глобальнее на самом деле - биржи у нас бутафорские и торги там к экономике не имеют ни малейшего отношения. Биржи сами по себе, экономика сама по себе. Место, где крайне ограниченный круг лиц спекулирует крайне ограниченными пакетами акций, пытаясь надуть друг друга.

(25) > Чем интересна Россия, так тем, что каждому ее гражданину правительство просто по гроб обязано.

Правительство нужно чтобы облегчать жизнь народу, а не ухудшать.

> А сами граждане ни хрена делать не хотят в ожидании, когда правительство все сделает за них.

Еще раз: обеспечите темы с которых можно получать и люди будут прорабатывать эти темы.

Вот выдумали умные люди электронные сигареты, люди начали с этой темы деньги поднимать.

Или вот выдумали другие люди электрические доски на колесах, люди начали с этой темы поднялись.

А какие темы создало правительство кроме как для воровства чиновников? Мы же все эти темы знаем: Олимпеада, ЧМ2018 - и кто на них поднялся? Простой народ?

(27) Свяжитесь с Навальным и выйдите на митинг. Там и расскажете свое-бла-бла-бла про преступный режим и все такое.

у сабжа ноги растут от особо хитрых барыг которые под видом процентов по вкладу/акции выплачивают ЗП и тем самым уходят от налогов...

на мой взгляд логика тут есть, но ушлые придумают новую схему и в результате пострадают бабульки...

что по мне у нас слишком дофига законов, правил и исключений.

Нам нужно полностью изменить НК, оставить в нем налоги

для организаций
1. налог с оборота (например 1% с каждой  денежной операции), по идее должен задушить фарцовщиков
2. На прибыль (я-бы сделал 10...20%)
3. Акциз
4. вред окружающей среде (индивидуальный региональный налог)
5. на вывод денег за рубеж (оборотный, включая оплату контрактов за рубежем или продажа акций ин компании, 20%, для закупки это не страшно, так как НДС ушел, а для вывода капитала - существенно)

для физ лица
1. НДФЛ (10% при доходе до 1 ляма в месяц, и 30 % от дохода выше 1 ляма в месяц)

все остальные налоги убрать к едрене фене, а существующие немного повысить...

Как жаль, что все, кто знает, как управлять страной, уже работают таксистами, парикмахерами или программистами 1С

(30) Причем тут Навальный? Я даже не буду говорить о том, что человек на котором два условных срока и у которого брат в тюрьме и если, что этот брат может перо в в пузо получить, - не может самостоятельно выступать. Не обязательно по приказу, может он и сам исскрене верить в то, что делает, просто подпустили того кого удобно.

Еще раз: капитал должен работать(даже при социализме и коммунизме).

И дело ту не в ворах. Можно воровать и отлично работать, да эффективность где-то снижается, но если кризиса нет, то это не важно.

Пускай у Медведева хоть сотня домов на побережье Франции и золотых батонов 100 штук. Это все мелочи.

Разговор про источники прибыли.

(28) ну я сейчас акции не беру в расчет, там действительно, больше спекуляций нежели привлечение капиталов в экономику. Количество размещений можно по пальцам пересчитать. А от перепродажи акций между участниками торгов для экономики смысла нет.

Но рынок облигаций принципиально отличается от торговли акциями (там и обороты кратно выше рынка акций) и имеет самое непосредственное отношение к экономике, когда предприятия привлекают реальные ресурсы под свои инвестиционные проекты. Физики вполне могут участвовать в процессе приобретая облигации если не через подписку, то на вторичном рынке. Стоимость облигаций плюс-минус 1000 рублей - это доступно каждому.

Там скорее проблема в другом. Те конторы, которые привлекают ресурсы через облигационные выпуски, могут и в банках кредитоваться под относительно невысокий процент. Среднему же бизнесу выйти на облигационный рынок крайне сложно, а он как раз больше всего страдает от реальных ставок по банковским кредитам

(32) Управлять не управлять, а когда хватают за яйца обычно понимаешь, что к чему.

(32) +100500

(33)>>>>Еще раз: капитал должен работать(даже при социализме и коммунизме).

вот тут вы заблуждаетесь, есть довольно стройные теории (и даже с положительной практикой) где владение деньгами - это офигительная проблема...

такое общество показывает очень не плохие результаты в производстве...

(37) Капитал это не только деньги. Капитал это и станки и твои знания 1с, - все что приносит прибыль.

Пенсионеры очень болезненно относятся к потере даже небольших денег.

(34) Все сводят к проблеме высоких ставок, но на самом деле проблема не в этом. Проблема глобальнее и сложнее несоизмеримо - российским предпринимателям в основной массе нечего предложить рынку. Грубо - выпускают они дерьмо, себестоимость его завышена ввиду тупости управленцев (которых за тупость не взяли ни в армию, ни в одноэсники) и работников, конкурировать они не могут, новых идей предложить не могут. Не все конечно, но большинство. А это все очень сложно поломать. Хоть пошлинами двигайте, хоть ставками... И причин этому масса - от отсутствия традиций предпринимательства и "советского" менталитета до системы образования, построенной на "сферические в вакууме" знания, не привязанные к экономике. Финансовая и налоговая система естественно с числе причин тоже.

(39) Пенсионеры не живут на проценты в подавляющей массе.

Конечно, должны.

Сейчас по всем признакам наблюдаются дефляционные процессы, когда есть тенденция всё закрывать и всех увольнять из-за отсутствия денег.

Чтобы исключить дефляцию, и при этом не раскрутить инфляцию, есть рецепт от Екатерины II - выпуск второй разновидности денег (ассигнации или в обратную сторону - червонцы).

Дизайн денег Екатерины II ради преемственности поколений можно сохранить.



(картинки в хорошем качестве почему-то из Википедии и отовсюду исчезли).

(40) отчасти соглашусь, но корень проблемы в "американской мечте", которую нам втемяшили в начале 90х.

то есть в желании "получить" а не "заработать". Вот в чем корень проблемы.

иногда слово "получить" дополняют "хапнуть", "урвать", "украсть"....

для выхода из тупика нам нужна идеология отличная от текущей... а ее не видно...

(40) > Проблема глобальнее и сложнее несоизмеримо - российским предпринимателям в основной массе нечего предложить рынку.

А чего так? Гены плохие? Крепостное право, запуск Гагарина в космос - вызвало тяжелое повреждение наследия?

Или может русские предприниматели недурнее других, а отличия не в предпринимателях, а в другом месте?

(44) корни данной проблемы появились раньше 90гг
"Здесь мерилом работы считают усталость"

Вот еще хороший дизайн ассигнаций:



Смысл там в плавающем курсе одной разновидности денег относительно другой. По-сути это денежно-кредитный инструмент типа облигаций, но с отрицательным (!) процентом.

Люди это берут ради исключения еще больших потерь от дефляционных процессов (небольшая - или большая - скидка или демередж государству, сбережения же иметь в твердой разновидности денег - а это денежно-кредитный инструмент с тщательно отслеживаемым нулевым процентом - большевики так смогли, еще и индустрию подняли на бешеные проценты роста).

(45) кто-то что-то про русских говорил? реч про севетсские воспитание и систему обучения.

(48) Антисоветчик всегда русофоб :-) (с).

Манифест о введении ассигнаций:

(48) > кто-то что-то про русских говорил?

Читай уже (40): "российским предпринимателям в основной массе нечего предложить рынку"

> реч про севетсские воспитание и систему обучения.

Так я и говорю: крепостное право и запуск Гагарина в космос вылилось в холопскую ментальность.

Вот не стали бы Гагарина в космос и в 41 воевать  - сейчас бы мерседесы выпускали.

Но, кстати, в бизнесе наиболее успешны англосаксы в культуре которых принято больше заключать пари и проще относиться к проигрышу (например, специалистами признается, что современный спорт вышел из Англии). Т.е. для эффективного бизнеса должно быть обязательно движение вниз. К примеру, тот же Михалков с 80гг не снял ни одного стоящего фильма, но до сих пор почивает на олимпе, не давая возможности пооявить себя другим  ))

(31)+100
Налоговое законодательство нужно упростить.

(40) тут спора нет, все верно, но тем не менее, наличие глобальных проблем не является причиной НЕ работать с менее значимыми :)

(51) у тебя российский = русский?

(53) куда проще? вы в европе понюхайте его прежде чем говорить. про США вообще молчу

+ 56 плохому танцору всегда что-то мешает. Так и нытикам то налоги, то государство.. А в реалии им действительно нечего предложить. все им кто-то мешает. Кто может что-то сделать, их не останавливает ничего

(56) я не хочу жить в государстве где судьбу преступника решает не закон а адвокат..... а это именно от сложности законов.

Номинальный пассивный доход всё равно съедается инфляцией

(45) Нет устоявшейся бизнес-культуры и духа предпринимательства. Исторически их не было. Их нельзя ввести указом с понедельника. Они должны вызреть и устояться внутри общества.

Есть знакомый, переехавший в Пендосию очень давно - Боинг предложил ему очень неплохую работу. Кстати пуниноид он еще тот и клянет либерастов чуть не матом :) Очень интересно наблюдать за его сыном. Он очень самостоятельный. Папа для него не босс, а просто авторитет, но не безусловный. Он со школы выстроил для себя некий "бизнес-план". Его цель MIT и под это он строит учебную программу (у них есть право выбирать предметы). Он упорно давит на физику и математику. Он ходит в несколько кружков по этой тематике (если верить рассказам, то оборудование у школьных кружков заставит удавиться от зависти некоторые российские институты). У него есть круг друзей с аналогичной целью и они строят совместно всякую робототехническую фигню. У него цель после MIT пойти в серьезную контору типа Боинга, Дженерал Дайнемикса или Рейтеона, чтобы получить практический опыт и затем строить собственную инжиниринговую компанию.

Я просто офигел с подобной целеустремленности, т.к. у меня в 16 лет был ветер в голове и полное непонимание чем я буду в жизни заниматься. Возникло подозрение, что это уникум, но папа его утверждает, что в нормальных школах (где нет засилья негров и мексиканцев) большинство таких. Цели только разные - кто на спорт заточен, кто в журналистику метит.

Естественно срастется далеко не у всех, но подобная целеустремленность представляется полезной.

Причем прямо в школе на занятиях рассказывают как платятся налоги или как открыть свое предприятие. Более того, приглашают родителей учеников, имеющих свой бизнес, чтобы те рассказали что их сподвигло открыть его, как они развивались и т.п.

Я думаю это все сложно сверху законом ввести. Все это должно  "вызреть" само.

(60) Как себя прочитал :D
У меня позиция один в один

(60) Плюсану

Могу сказать по производственникам- очень мало кто понимает что требуется от производственника в условиях кап рынка

(60) во-во, а тут пока больше похоже на детсад

(64) Это как раз из времен СССР, где все считали, что воспитывать должны школы, дс и вузы. Что тебе все обязано и горантированно конституцией, учеба, работа, здравохранение, и похороны. Зачем тут шевелится и что-то думать

(65) Я ща больше начал ржать с тем что надо открывать заводы- спрашиваю- ну так открывай- нет государство должно открывать заводы

(66) ага, эта совковость "государство должно" © выветрится минимум через поколение. До людей как-то туго доходит, что в отличие от централизованной плановой экономики, где решения принимают немногие за всех, в рыночной экономике центр принятия решений не государств. Что, где, когда и сколько делать решает конкретный бизнесмен, а не автор госплана

(64) Да, у нас дет. сад, всем машину надо покруче (ты что, что б я на калине свой золотой зад катал!), квартиру побольше, на моря два раза в год, пиписькой помериться, а как за квартплату заплатить, так ноют что денег нет, бензин дорогой и хлеб стал на 5 руб дороже стоить.

(55) Я не делю российских граждан на русских и не русских. Я же не нацист. А ты?

(0) С одной стороны доход, с другой любой депозит в РФ - это способ терять меньше.

Не люблю я такие темы. На них людей часто банят за то что они честно высказывают свою точку зрения, а это сейчас не одобряется. Так что - поживем-увидим.

(64)
У нас тоже есть и взрослые, и дети которые шевелятся.
Возможно только не в таких масштабах как "у них". Пока не в таких масштабах.
https://robofinist.ru/event/info/winners/id/108
Вот например недавние соревнования. Тут можно в списках победителей увидеть детей моего брата.
https://vk.com/goodlancer?z=album-118885640_243232612
Тут фотки.

http://rus-robots.ru/
http://rus-robots.ru/fb/kalendar/2017-god/sorevnovaniya-asr-18-02-2017/
Вот еще. Ключевое тут:
"
Условия участия:

Вход для зрителей бесплатный
Вход и участие для спортсменов бесплатное

Ограничения по возрасту, статусу, количеству роботов отсутствует"

(72) Естественно есть. Но это не массовость. Массовость придет чуть позже и это неизбежность. Развитие видно невооруженным взглядом в этом направлении. В первую очередь в крупных городах. Энтузиастов бы побольше.

У босса сын в лондонах учится - в школе кружков всяких несколько десятков. И даже если два человека вдруг изъявили желание заниматься керамикой, то им найдут специалиста, который будет с ними заниматься. И самое интересное то, что большинство это будут делать бесплатно или за символическую плату - придут из какой-то местной студии, делающий дизайнерские поделки. Возможно конечно расчет на то, что найдут и переманят таланты - не знаю деталей. Конечно это далеко не среднестатистическая школа, но сам принцип наличия массы всяческих внеклассных занятий на любой вкус представляется правильным. Школа - это не просто набор знаний по программе. Школа - это еще и попытка заинтересовать учеников какой-то сферой деятельности и какой-то элемент профориентации.

(73) И с этим в некоторых школах очень хорошо. Например в школе моего сына (в Иваново) очень хорошо с наукой - всякие соревнования и кружки по предметам. Заодно и повод похвастаться сыном :)
http://school33.ivedu.ru/dostizheniya-uchenikov/index.html

(74) Это просто замечательно! Нужно это пропагандировать и поощрять преподавателей, которые этим занимаются.

"Почему зарплаты, которые выплачиваются, любые зарплаты, даже ниже средних, 20 тысяч рублей в месяц, 15, 10, — с них удерживается налог на доходы физических лиц"

а вот в Германии (в переводе на наши деньги) до 90 тыс. руб. в месяц с человека доходы не облагаются налогом, так-то.

Почему бы и нет? Аргументов против не нашел...
А такто да, проще обложить еще одним налогом физиков, чем со всякими серыми схемами крупняка бороться.

(76) Ну там вчерную наверное бизнес не работает, а у нас кое-где порой еще вполне...

(76) ну вообще-то там для одного человека необлагаемый минимум что-то типа 5500, что ли, евро в год, т.е. в месяц это немного более 400 евро. Почему 90 тыс - непонятно. А подоходный налог там прогрессивный и ставка начинается с 19% и заканчивается более 50%, кроме того, еще физлицо само платит социальные платежи - страховку, там она от 200 евро начинается, если верно помню.

в сумме некисло выходит. Если зарплата 2000 грязными - это типа "зарплаты одинэсника" - реально 1300 останется после всех платежей.

другой вопрос, что есть, конечно, и плюсы. Страна комфортная для проживания, дороги хорошие, лечение качественное и для немцев оно реально бесплатное, т.е. эти 200 или сколько там евро страховки уходят по назначению, а не непонятно куда.

дблдь(с)...

(80) У меня мама временно живет в Германии. Говорит что потребительская корзина в пересчете по курсу - раза в три дороже чем в России.
(78) Еще как работает в черную. Не знаю больше чем у нас или меньше, но чернухи хватает.
(81) Насчет лечения там всё намного хуже чем кажется. Всё выглядит радужно только до тех пор пока реально не потребуется медицинская помощь.

(74) по папиным стопам? однако гены...

(84) Угу, похоже на то.

(83) Нелегалы может вчерную и работают, насчет простых граждан сильно сомневаюсь...

(86) Простые граждане работают вчерную ради социала.

(74) Всероссийская да еще не только информатика но и математика? Крут!

(88)+ Моя выше области не поднимался в свое время, но дочка сча 4 класс отличница.

(86) Очень много черных подработок и до сих пор много серых (только минималка официально) основных зарплат

(79) точно, это я привёл необл. сумму для 3-го налогового класса, 16000 евро в год не облагается (это выгодно если супруга сильно меньше получает). Иначе не облагается 8 000 евро в год

(83) Я последний раз был в августе 2014. Как раз в тот момент когда у нас бахнуло продуктовое эмабарго, я находился в Гамбурге. Евро еще пока был по 45, и на 20 евро в гамбургском лидле я покупал заметно больше (а главное - качественнее, по тамошнему сыру до сих пор тоска), чем у нас на 900 рублей. Сейчас, скорее всего, дело обстоит так как вы говорите. Только есть ли смысл сравнивать? Вы же не поедете из Германии в Россию за продуктами.

(88) С восьмого класса, каждый год
Сама всероссийская по всем предметам с девятого класса, поэтому учась в восьмом по математике и информатике он выступал за девятый.
Четыре раза финалист всероссийской по программированию, из них дважды призер и один раз победитель (в этом году), и четыре раза финалист по математике. Вроде три раза призер, четвертый - в этом году - финал будет с 24 апреля.  Надеюсь что как и по информатике станет победителем.

(83) насчет лечения - у вас реальный опыт был? Расскажите.

(94) Да, мама сейчас живет в Германии для ухода за больной родственницей. В двух словах не рассказать.

(94) Знакомые из Германии и некоторых других европейских стран ездят сюда "зубы лечить".
Банально потому что тут дешевле (в несколько раз) при лучшем качестве если места знать.

Минфин спешит успокоить народ http://tass.ru/ekonomika/4203919

(97)до выборов ВВП вряд ли на что-то подобное решатся

(96) зубки обязательные страховки вообще мало где покрывают, видимо, ФРГ не исключение. А денег это стоит конских, да.

одно время народ из России в Белоруссию ездил зубы делать, там было еще дешевле. Сейчас не знаю.

Опять тестируют народное мнение (изучают первую реакцию в инете) на неудобные для него (народа) изменения.

Думаю, что все доходы по умолчанию должны облагаться налогом.

Т.к. нету депозитов и считаю что нефик средства хранить на счетах, лучше их в оборот пускать то

Откуда деньги?

(103) можно подробнее, в какой оборот?...

Не понятно, почему заработанные деньги, заработанные физлицом, должны облагаться налогом?
На что это налог?
Итак ведь платишь за все, за газ, воду, электричество, транспорт, бензин, за дачную землю, за жратву, бесконечно платишь, платишь, и платишь, и при этом сэкономил - отложил денежку в банк, под проценты, и за это должен заплатит какой-то налог??
Я не пойму, у нас чего мало что-ли нефти, газа, дерева, золото-бриллиантов, чтобы еще и с депозитов деньги отжимать????
Ну к чему простых людей-то еще обувать?

мне интересно, у тех кто проголосовал "ЗА" эту керню, у них есть депозиты?...

(106) ИМХО плохо если богатые смогут зарабатывать на банковских процентах, увеличивая разрыв в благосостоянии.
Именно поэтому ИМХО налог на накопления (например инфляция) - это благо, которое как минимум уменьшает разрыв между бедными и богатыми.

(41) У пенсионеров особое восприятие мелких трат. Это что-то старческое, может быть как-то связано с советским мировосприятием или опытом. На 10 копеек выручка с пенсионера, на минус 1 голос на выборах - потери. Как-то так.

Если государство планирует вводить кредитно-денежные инструменты во избежание инфляции, пусть смотрят на опыт кредитно-денежных инструментов с разной доходностью - включая нулевую доходность (червонец) и отрицательную доходность (ассигнации), парадоксально их берут с большей охотой, чем бумаги с высокой положительной доходностью.

Это у меня сверхценная идея такая.

(108) Серёжа, я богатый?...

Интересно, пенсия - это же тоже фактически - депозит.
Что, тоже налогом будет облагаться?
Какой-то маразм лютый.

Власть же и так жрет и в рот и в задницу, ну куда еще то????

(110) а при чем тут ты? Я говорю о том, что у сверхкапиталов не должно быть возможностей пассивно увеличивать разрыв. Никаких.
Если процент по банковским депохитам выше чем инфляция, и при этом он, процент, не облагается налогом - ИМХО это очень плохо.

(108) Богатые на депозите хранят деньги в сбере?

(105) Организацию открой и развивай, вот тебе и оборот.

(112) Речь про физлиц!

(112)А чем это плохо?

(113) Еще раз повторю - ИМХО не должно быть никаких возможностей пассивно увеличивать разрыв.
(116) тем что однажды сделанное состояние будет пассивно, без пользы для общества увеливаться потомками, в итоге это приведет к расслоению общества, большая часть благ будет сосредоточено в руках потомков успешных.

(115) я понимаю, что не про разумных роботов.

(117)Представь, что ты заработал и отложил на депозит часть дохода, с которого уже уплачены все налоги и взносы.

(117) Как оно может бы пассивно, если оно и так участвует во обороте финансовых средств в системе банков, кредитов, инвестиций и т.д.

Но! Внимание, речь идет о средствах физлиц, то есть обычных обывателей.
Тут ведь в чем диссонанс, власть сама себя же обувать не будет, все капиталы сосредоточены во власти ИМХО, и при этом ты говоришь про какой-то разрыв там и т.п...

(112) а не у сверхкапиталов? я на старость коплю. с какого хера я должен платить налог?...

Что-то вот вспомнилось... Как злорадствовали над постановлением Арсения нашего Петровича Яценюка об оплате НДФЛ  с банковских депозитов и ценных бумаг.

>>Мы считаем, что в этом направлении надо идти, потому что не очень понятно, почему мы такой вид доходов не облагаем вовсе. Почему зарплаты, которые выплачиваются, любые зарплаты, даже ниже средних, 20 тысяч рублей в месяц, 15, 10, — с них удерживается налог на доходы физических лиц, а если человек получает миллион в год процентов, например (такие вклады есть, есть и больше), то он не платит ни рубля НДФЛ с этих доходов, хотя эти доходы гораздо больше? И если он имеет возможность держать такие суммы на депозитах, значит, это еще и какие-то сбережения

Внимание вопрос:
>>если человек получает миллион в год процентов, например (такие вклады есть, есть и больше), то он не платит ни рубля НДФЛ с этих доходов

А как так получается, что он не платит ни рубля? Может быть кто-то плохо работает?

И еще один вопрос, откуда информация?

Другой вопрос, все это праведное действо, оно будет распространятся, как обычно на народ, и делаться - это будет через первый канал со сложным лицом диктора?

Или таки на всех? Или как придется? Или, ну там "как получится"

Деньги должны быть в обороте. Нефиг их морозить и зарабатывать на не чего не делании ..

А вообще-то радоваться надо, что бюджет будет наполняться.
Так что перенести надо тему в "Жизнь прекрасна", а то развели тут либерастню.

(124) Блин, они и так в обороте!!! Банк тебе платит, за то что ты ему свои деньги отдал!!!!Этот же банк, другому даст твои деньги на ипотеку, авто, потребительский кредит, ну или кредит на расширение бизнеса, на производство, да даже в рассрочку деньги даст.
И банк тебе за твои деньги, которые ты положил на депозит, платит комиссию.
Вопрос?
Почему за эти действия надо платить налог государству?
Хоть какая-то мысль связанна с цеелсообразностью, кроме как наживы гос. чиновников, есть?

(126) а в чем нажива госчиновников ? ну теоретически это доход. если деньги вложить во что-то не в депозит. то с прибыли то налоги платятся

(126) Комиссию банк себе забирает

бред это, они и так облагаются НДФЛ, пусть чиновник свои же законы прочитает

А вообще проценты по вкладам это не доход, это попытка сохранения покупательной стоимости денег от инфляции.

(127) Ну как, увеличение бюджета, а следовательно увеличение возможности распила денег, среди тех, кто  типа "принимает" подобные законы.

(128) Ну как так, заключил ты договор, открыл депозитный счет, положил некую сумму денег, на эту сумму начисляется процент (та же самая комиссия), при этом ты добавляешь время от времени денежку на этот счет, копишь на что-то.
И в итоге получается, что ты фактически, свои деньги даешь в аренду банку, а он тебе за их использование платит комиссию.
Все верно.
На что налог?

(129) То же верно...

(0)  В минфина похоже мозгов совсем не осталось. Деньги в государстве у населения. Если населения кладет деньги в банк, деньги работают. Теперь просто посчитаем. Нормальная инфляция до 10%. Допустим депозит дает прибыль 7%. С этих 7% надо заплатить 13%. Т.е. прибыль сокращается примерно до 6%. Ну и зачем тогда людям вообще делать депозиты? Выгоднее будет купить золото или предметы искусства или монеты. Т.е. количество денег у правительства только сократится, т.к. деньги населения перестанут работать.

Опять же, вот очень много разговоров про импортозамещение и всякое такое, окей закрыли ввоз нууу...чего-то,  ну какой-то сущности. И вот у кого-то засвербило - эту сущность производить в отечестве. Что этот лихой товарищ будет делать?
Верно!
Брать кредит в банке
А теперь получается что?
Вся масса денег находящаяся в банках будет обложена налогом на "Депозит", банку для того, чтобы уменьшить риски, надо будет повысить процент кредита, и привет, понеслась душа в рай, разгон инфлции...

(129) Все деньги так или иначе облагаются НДФЛ.

Интересно, а когда инфляция съедает деньги, нам будут возврат НДФЛ делать?

(130) Ты не путай процент по вкладам и комиссию банка при совершении любого чиха (перевод, снятие наличных, подходящая фаза луны...)

(135) Ага. А ещё при девальвациях будут бесплатно выплачивать 1 млн руб. Бумага всё стерпит, а уж нолики в компьютерах вообще не жалко.

В современном мире деньги — это информация. Это цифра об остатке на конкретном счёте.

Есть ещё наличные деньги (купюры), но их мало, около 20% от общей денежной массы РФ, и это считается слишком большим показателем (в западных странах доля наличных составляет 7-10%).

(136) Очевидно, что банки зарабатывают на всех этих манипуляциях, но в этом сущность экономики.
Формальные определения в данном случае, ну не имеют критической оценки)

(139) Сущность экономики гнилая

(121) На старость лучше копить в виде вкладов в детей или друзей

(141)+ Ничему то блин история не учит, инфляция в 1000% за пару лет и где все сбережения?

(126) Ну 2-е налогооблажение это норма
НДС+Прибыль
Налог в бензине+ Транспортный налог за лошадей, которые едят этот бензин

фот(НДФЛ+ПФР+ФСС)+ НДС с суммы ФОТа, а когда ты будешь тратить деньги, то НДС еще разок возьмут

(141) Ты смешной. Вкладов в детей и друзей не бывает. Это ж не бизнесы.

(142) Это всё ваши либералы устроили.

(143) НДС с суммы ФОТа - это как?

(138) Купюры, кстати, это распечатанная информация. Так что да, деньги — это полностью информация о неких цифрах, которые более важны, чем другие. Важны своей ликвидностью, готовностью к обмену на любые другие активы.

Пока еще НДФЛ с доходов по вкладам не ввели, а с купонного дохода по корпоративным бондам уже отменили. Лично для меня последнее намного важнее, т.к. по облигациям повыше доход и для меня они удобнее

(2) Уже есть такой "инструмент": ИИС

(148) спекулянт...

(141) Точно, надо в друзьях накопления иметь...
бл... в друзьях...

(140) Странно!? Вот ты по вечерам на ужине трескаешь курятину, ну или там жаркое из говдинки, майонез употребляешь (майонез - это куриные белки), для тебя вырастили твердые сорта пшениц, или не твердые, кто-то рыбу километровыми сетями по квотам ловит, селедочку там, вкусненько.
И все - эта та самая экономика, и она работает абсолютно верно, и так как функционирует спрос.
И ничего ты с этим поделать не сможешь, в союзе это уже проходили в союзе, не проканало.

Разумеется должны, это же логично.
Человек получает доход, а налоги не платит.

Т.е работая и зарабатывая деньги - налоги платить надо, а с депозита не надо - ну это же бред получается.

(146) Вообще-то это баян, порванный уже

(153) Речь идет не о налоге на банковские накопления - на них нет никакого налога, и быть не может.
Речь идет о налоге на прибыль, получаемую в виде процентов по вкладу.

Смысла в голосовалке нет   ибо  они сами себе налоги не назначат никогда )

(158) Кто они?

(157) Так проблема в том что проценты по вкладам и так облагаются налогом НДФЛ, т.е. что они предлагают обложить?

(160) Проценты по вкладам облагаются НДФЛ ограниченно.
Большая часть не облагается налогом.
Предлагают обложить, только и всего.

В частности на данный момент налогами не облагаются доходы в виде процентов, получаемые налогоплательщиками по вкладам в банках, находящихся на территории РФ;

(161) может ты хотел сказать НЕ находящихся на территории РФ.
А по поводу что часть не облагается, так и зарплата тоже не вся облагается, есть вычеты. А еще есть имущественные вычеты. В частности где справедливость что по потребкредиту я не могу возместить НДФЛ, а по ипотечному - могу.

(162) Ну насколько я помню налоговая база для НДФЛ с процентов по вкладам рассчитывается как разность между суммой полученной по процентам и суммой полученной по процентам ставки рефинансирования.

А много ли банков предлагает вклады существенно превышающие ставку рефинансирования?

(163) Да но по закону облагается же. Просто есть не облагаемая сумма. Есть к примеру вычет на ребенка, т.е. часть суммы не облагается. Но никто же не говорит что это не справедливо и нужно обложить все доходы.

(148)+1 например у бинбанка в районе 13-15% годовых по облигациям...

(164) Ну сейчас просто практически нет вкладов которые облагаются. А деньги приличные в масштабах страны.

С другой стороны по населению это не ударит - если у тебя лежит миллион на вкладе под 10% и ты получаешь с него в год 100тыс, то думаю сильно по карману не ударит заплатить 13тыс в год.

А если у тебя на счету 100рублей - то же не заметно.

(108)"плохо если богатые смогут зарабатывать на банковских процентах, увеличивая разрыв в благосостоянии"

а я все надеюсь, что разрыв будут сокращать за счет обогащения бедных, а не за счет обеднения богатых. по мне так адекватным бедным дела нет до того, что богатые богатеют, их не устраивает, что они беднеют. если прирастающий капитал богатого будет работать на благо экономики страны, создавать бизнесы, рабочие места для бедных, то пусть растет на здоровье.

а у Вас как в бородатом анекдоте получается: "1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:
— Революция, барыня!
— О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных."

(166)"то думаю сильно по карману не ударит заплатить 13 тыс в год."
да они и так сгорают из-за инфляции, а это еще больше сгорать будут. при 0 проценте инфляции еще куда-бы не шло, а при текущем положении дел очередное ухудшение условий жизни.

(167)>> "а я все надеюсь, что разрыв будут сокращать за счет обогащения бедных"
Ну-ка с этого места поподробнее.
Как это бедных обогащать? Я что-то о таком не слышал.
Деньги раздавать или еще какая очередная дурость?

(168) 13тыс в год существенно ухудшит условия жизни, при наличии миллиона на счету?
У меня на счету меньше миллиона, и то как то такая сумма в год  не пугает, и не способна повлиять на уровень жизни.

(166) смотря для кого незаметно. Если пенсионеры за годы работы кое-как набрали себе этот несчастный миллион и получают с него проценты в качестве прибавки к пенсии в 15 тыс - думаю, им будет заметно.

+(166)и ключевой вопрос - ну хорошо, затянем в очередной уже сбившейся со счету раз пояса (еще со времен Петра 1), стиснем зубы, отдадим последнее, а распорядится-то этим грамотно смогут? а то ведь вот только Медведев заявлял, что дополнительные доходы могут обернуться дополнительными негативными проблемами. То есть от денег извне они готовы даже отказаться, а с народа дополнительно содрать - всегда пожалуйста.
https://rueconomics.ru/240084-medvedev-raskryl-chem-opasny-dopolnitelnye-neftyanye-dohody
"Дмитрий Медведев заявил, что дополнительные нефтяные доходы могут спровоцировать повышение инфляции.
Премьер напомнил, что деньги не бывают лишними, однако стоит учитывать, что приток незапланированных доходов, если цены на сырье будут на том же уровне, могут иметь ряд негативных последствий."

(172)то есть какой-то замкнутый круг получается - отдаем изнутри мы больше для чего? правильно - чтобы в перспективе получить еще больше извне, а те кто забирают прямо говорят, что больше получать извне не желают, так как это дополнительные проблемы.

(170)это смотря какими темпами твой миллион будет превращаться в ничто.

(170) это потому что вы зарабатываете неплохо. А эти банковские деньги люди часто держат на тот случай когда зарабатывать не получается. Если у вас враз исчезнут другие доходы - будет очень неприятно просто так отдавать даже лишнюю тысячу в месяц.

(169)"Деньги раздавать или еще какая очередная дурость?"

повышать уровень доходов, уходя от минимального прожиточного минимума. или для Вас сложившийся уровень оплаты труда является аксиомой и вершиной справедливости? разве сейчас у нас в целом по стране с уровнем оплаты труда все в порядке?

А с чего это вдруг речь про 13% в год? 13% Ежемесячно будут снимать

(175)например, человек копит на что-то, а его новый налог отбрасывает от его цели еще на пару лет накоплений, а за это время очередной скачок гиперинфляции от гениальных управленцев и человек машет ручкой своей мечте. а ему говорят, что мол дурак - нужно было у нас кредит брать, ты тогда конечно-бы жил впроголодь, но зато мечту-бы хотя-бы на время осуществил. всеми этими скачками гиперинфляции народ отучают накапливать и принуждают брать кредиты. интересно, а что экономике государства и банковской системе полезнее? "задепозитенность" граждан, или их "закредитованность"?

странно. как налог на % с депозитов перерос в налог на депозиты...

помнится ранее брали НДФЛ. как-то всем было пофигу. это копейки.

(179)налог на депозиты - это инфляция.

+(172)опять-же вернусь к словам ДАМ "Премьер напомнил, что деньги не бывают лишними, однако стоит учитывать, что приток незапланированных доходов, если цены на сырье будут на том же уровне, могут иметь ряд негативных последствий."

так ведь когда рубль в два раза опускали, то говорили о том, что это вынужденная мера из-за просевшей цены на нефть, и что очень этого не хотят, но приходится, терпите, это все из-за заговора наших общих внешних врагов.
а теперь, когда обратный процесс пошел - так возвращайте пропорционально курс назад, вот и сгладятся те самые негативные последствия из-за "лишних доходов". что-то в предыдущие годы они не были лишними, а тут вдруг стали лишними и опасными для экономики страны.

(182) Поднимать рубль тоже невыгодно.
Вообще невыгодны крайности - слишком слабый рубль и слишком сильный.

Ведь новые расходы появились в связи с военными кампаниями и прочими геополитическими задачами, как локальный пример таких затрат
http://tass.ru/armiya-i-opk/4203530
"Ремонт с модернизацией авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" начнется в сентябре на заводе под Мурманском, стоимость работ составит почти 40 млрд рублей. Об этом сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
В сентябре "Звездочка" подпишет с флотом контракт на второй этап ремонта с модернизацией "Адмирала Кузнецова". Цена сделки уже согласована - это почти 40 млрд рублей. Работы начнутся в том же месяце на 35-м судоремонтном заводе в Росляково под Мурманском", - сказал собеседник агентства.
Модернизацию авианосца, по словам источника, планируется завершить в четвертом квартале 2020 года. "То есть продолжительность работ составит полных три года и еще два-три месяца", - уточнил он."

Я за такие затраты, без них никуда, ибо их отсутствие возможно только при условии становления сателлитом другого государства, которое их несет, а это обычно еще большие потери. Не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую. Но к чему тогда пугать дополнительными доходами и негативными последствиями от них, ведь уже появились дополнительные расходы на которые эти дополнительные доходы можно направить. Никто ведь итак не собирался эти доп.доходы раздавать всем гражданам в виде пособия.

(176) Справедливости не может быть в принципе. Это понимает каждый умный человек.

А сложившийся уровень оплаты - он именно что сложившийся, т.е соответствующий ситуации.
Если работники не будут готовы работать за такую зарплату - ее повысят, или найдут других работников, в другом регионе.
Например в США возникли трудности с тем что большинство не хотело работать за копейки - в итоге сначала повышение зарплат, потом плавный перенос всего производства в Китай.

Забавно читать охотников за процентами , строителей лесенок и кешбекеров которые вдруг говорят , что подумаешь ну мы заплатим 13 процентов, все же платят. Что же вы тогда скачите за всякими жалкими подачками от банков ?
Теперь про маленькие 13 процентов. Вы уверены что за них заплатят те кто получает доходную ренту ? Я вот сомневаюсь - так как высокие ставки в банках и высокая ставка цб как бы намекает, что иначе деньги в рублях не держатся и это единственный способ как то заманивать в рубль. Т.е. или какая то часть уйдет в валюту и компенсировать эти проценты придется заемщикам средств или просто придется задрать ставку , что бы компенсировать потерю.

(185)"в итоге сначала повышение зарплат, потом плавный перенос всего производства в Китай."

значит для местных работяг было-бы благом, если-бы государство уничтожило Китай ядрен-батонами? то есть нужно было голосовать за милитариста и добиваться от него уничтожения Китая?

(184)А кто пугает?

(182)Ну такие заявления надо рассматривать в контексте , без контекста они малопонятны. К тому же формулировка довольно обтекаемая.
>>Ряд негативных последствий - любое действие даже самое полезное может иметь ряд негативных последствий.

(187) Ну у тебя и мысли. Где ты такого нахватался? Ядрен батоны, уничитожение, милитаристы?

(189)грешен, иногда ТВ смотрю. Ирак, Югославия, Ливия, Сирия. другое дело, что это не для работяг, а для правящего класса.

Минфин занят тем, что предлагает пылесосить доходы откуда только можно. Это похоже на жест отчаянья, потому что если бы он знал как расходы государства превращать в доходы этого государства , то он бы занимался другими бы вещами.

(188)https://rueconomics.ru/240084-medvedev-raskryl-chem-opasny-dopolnitelnye-neftyanye-dohody
"Медведев отметил, что инфляция может выйти за пределы в 4%, в этом случае рост цен уничтожит все плюсы от дополнительных доходов."

тем временем с инфляцией все не так однозначно, вернее с борьбой с ней
http://www.russiapost.su/archives/49528
"Борьба с инфляцией — тоже абсолютно бессмысленная политика. Потому что у инфляции монетарные корни, и бороться с ними монетарными методами — это значит просто душить экономику. Конечно, если экономика задушена, если она мёртвая, у неё не будет инфляции. Так же, как у мёртвого не будет температуры, у него не может быть инсульта. Я очень рад тому, что они выступают в тандеме, потому что вместе они утопят идею быстрее. Может быть, это Лёша специально делает. Может быть, он хочет таким образом освободить политическое поле от себя. Спасибо ему большое.
Михаил ЛЕОНТЬЕВ
"

(190) Так вот по поводу того что бы было выгоднее работягам - я думаю для большинства из них было бы выгоднее если бы государство остановило рост зарплат, и препятствовало выносу производств за рубеж.
Однако это бы в свою очередь было бы не выгодно для многих других.

(192) Ну если резко выбросить эти деньги на внутренний рынок - разумеется это подтолкнет инфляцию.
Тут без вариантов, чтобы избежать этого ими нужно очень аккуратно распорядится.

(193)а препятствовать выносу производств за рубеж без остановки роста зарплат было ну никак нельзя? потому что представители государства и правящего класса - одни и те же люди? то есть сама мысль о том, что вдруг правящий класс стал бы получать меньше прибыли за счет больших доходов остального населения - крамола?

(194)ага, выбросят они, как же.

(195) Конечно нельзя. Это же уничтожит производство.
Большую часть себестоимости товара составляет зарплата.
Высокие зарплаты - выскокая себестоимость, и как следствие неконкурентоспособность при открытом рынке.
Разве что рынок изолировать.

(196) Ну если не выбросят - все будет отлично, инфляции опасаться не стоит.

(198)ну насчет инфляции еще посмотрим )) может так получиться, что и денег не выбросят, и инфляция все равно будет высокой )))

(199)ведь если объем продаж падает, то чтобы торговле покрыть расходы, приходится повышать цены.

(199) Как такое может быть?
Инфляция возникает как раз из за избытка денег в системе, когда количество денег больше чем рынок готов предоставить товаров и услуг за эти деньги.

Она возникает либо из за вброса большого количества денег, либо из за резкого падения предложения товаров и услуг.

(200) Не всегда это помогает. Если повысить цены при падении продаж можно просто не продать товар.
Так что чаще всего торговле приходится понижать цены, при падении продаж.

(201) Это справедливо для замкнутой системы. В мультивалютном пространстве не все так явно.

(200) Иногда приходится понижать что б минимизировать потери.

(200) если продажи падают, то обычно цены падают. сейчас это хорошо видно на примере недвижимости (квартир). Если есть много ресурсов к покупке, но нет денег - это дефляция, а не инфляция. Инфляция возникает, когда в систему заводятся не обеспечиваемые товарами деньги и их начинают тратить.

есть мнение что инфляция просто возникает)

(203) примерно все то же самое, только "замкнутой системой" нужно считать наш шарик, точнее рынки Евразии и США, потому как все остальное оказывает мало влияния.

нараздавли кредиток всяким несознательным , вот вам и инфляция .. денег у них нет, а товара они потребляют как будто у них они есть. Кофе там пьют, машины покупают. Деньги кто-то печатал ? Никто не печатал. Просто части населения показалось, что у них есть возможность в будущем расплатится. При этом они машины накупили, ценник задрали .. а потом у них денег даже на штаны нет.

(208) С кредитами, есть такая проблема. Раньше это давал рост экономики, пока кредиты было сложно брать. Кстати, деньги печатает США. После Великой депрессии они решили их всегда печатать, не важно гасятся кредиты или нет.

(208) не печатал, но деньги поступали. Дело в том что банки эти кредиты давали не своими деньгами, а перезанимали дешевле за рубежом, зарабатывая на разнице в процентных ставках. Стабильный рубль без проблем позволял это делать. Сейчас дешёвых денег нет, поэтому кредиты стали давать заметно хуже.

(210) у нас не изменилась позиция по долгу - значит денег сколько было столько и осталось. А вот лезть в долги стали аккуратнее.

двойное налогообложение;
кредиты подорожают, деньги из экономики уйдут ибо многие снимут деньги; - все как с повышением пенс.возраста- одни минусы

МинФин перебьется

(0) понабрали в минфин идиотов.
за наши налоги сидят зп получают тупоголовые еще и в СМИ пытаются кукарекать.
депозиты УЖЕ обложены НДФЛ.
попросите 2-НДФЛ в банке, увидите там и свой доход и исчисленные и удержанные и перечисленные налоги с него.
просто это обязанность банка этот налог удерживать.
а вот вопиющая тупость чиновника ... это жесть конечно.
я бы понял какой то депутат такое вякнул но сотрудник минфина.... без комментариев.

Министерство финансов РФ опровергло предложение облагать НДФЛ доходы по депозитам, об этом сообщила пресс-служба ведомства на странице в Facebook.

https://www.facebook.com/ruMinFin/photos/a.656796064388986.1073741831.656427261092533/1294597727275480/?type=3&theater

(214) прежде чем кого то обвинять, посмотри в зеркало.
1. Налог не на депозиты а на % с депозитов. т.е. с дохода
2. Справка НДФЛ отражает состояние по налогу согласно текущего законодательства. Его и собираются изменить.

Воинствующая безграмотность 1с ников поражает. Наверное и ВО имеешь

(215) да ясен пень все это бред. кто-то утку выпустил ( каждый год, полгода выпускают про разный бред минфина) и все начинают разбрасывая сопли обсуждать

(217)Эту утку вполне могли запустить власти для того, чтобы посмотреть на реакцию людей.

(216) Статья 214.2. описывает особенности облажения % с депозитов, т.е. этот доход и так облагается

(217) честно говоря уже начинают раздражать идиоты у власти, которые раскачивают лодку, чтобы посмотреть реакцию людей.

(220) А по другому и быть не может. Таков мир.
Это все равно что говорить - дождь раздражает.
Какое бы решение не приняла власть, что бы она не сделала - всегда найдутся люди которые скажут что это правильное решение, и найдутся люди которые скажут что это идиотское решение.

Решения которое бы понравилось всем - не может быть в принципе.

(221) ВОпрос то не в этом, а в отсутствие единой экономической политике в нашем правительстве и постоянные вбросы и опровержения.
Одно дело когда власть говорить, что устанавливаем срок выхода на пенсию 100 лет.
Другое дело когда оно каждые 3 месяца вбрасывает заявления - срок выхода на пенсию будет 80 лет, потом опровергает это заявление. Затем опять - срок 75, потом опять опровергает, типа мы не говорили такое. Потом выходит очередной чиновник и говорит, что теперь уж точно 85 лет, потом выходит Путин и говорит, я заблокировал этот закон и решили не менять срок. Такое ощущение что там каждый сам за себя и у каждого своя программа с которой он в первую очередь хочет поделиться с народом, а потом с коллегами. Зачем каждые 3 месяца раздражать народ? Пусть сначала определятся, а потом начинают языками чесать, а не наоборот, сначала говорят, потом думают

(185)"Справедливости не может быть в принципе. Это понимает каждый умный человек."

весь вопрос в пропорциях. как пример можете иногда посматривать вечерний интерактив на Общественном Телевидении России, насколько понимаю канал отнюдь не оппозиционный, но картинка зачастую грустная получается по уровню доходов, социальному обеспечению и т.д.

(222)пора вводить уголовную ответственность за словесные интервенции должностных лиц, голова чиновника должна понимать, что говорит она не от себя лично, а от лица государства.

Не могу понять логику минфина. Сейчас процентные ставки сильно упали. Помнится, в прошлый кризис (2009 год) отменили НДФЛ с превышения банковских доходов над ставкой рефинансирования+5. И это при растущих процентах, до 20 годовых тогда доходил депозитный процент при ставке рефинансирования 15. Банки были на всё готовы, лишь бы привлечь деньги вкладчиков. Возможно ставки были бы и выше, если бы не было налогового порога. По сути, НДФЛ на депозиты играл регулирующую, а не фискальную роль.

Сейчас же ключевая ставка ЦБ порядка 10, а депозитные проценты как правило много ниже, и составляют в среднем примерно 5%. То есть, в настоящее время банкам деньги _не нужны_, хотя возможность дешево кредитоваться на западе сократилась из-за санкций. Это говорит о том, что сократился спрос на кредиты внутри страны. Но кредитные ставки почему-то не падают. Где же "невидимая рука рынка" и конкуренция между банками? Такое чувство, что кто-то реально запрещает банкам повышать доступность денег для экономики..

Итак же платим налог с доходов, если % превышает ставку ЦБ. Почему мы должны платить со всей суммы, а инфляция? По сути, если учесть инфляцию, то дохода то и нет никакого, с какой стати платить налог?

(226) Ставку +5%. налог платили разве что в начале 2015г

(165) Муников бери. там 11-12 и без НДФЛ.
И сравни доходность БИНа и Сбера-Альфы и подумай почему так отличается

(11) Травили байку по Орловский какой то банк, что там есть отдельный вход для отдельного человека который приезжает на черной машине в окружении людей в черном, и снимает до 120 млн рублей процентов со своего депозита ежемесячно.
Не знаю на сколько честная история, то товарищ, работающий там, пяткой в грудь себя бил.
Товарищ был трезв и не под веществом.

В целом иметь нужно 250 млн $ чтобы обеспечить себя более менее. Первые каналы, вещающие в  пропагандистских целях показательные задержания и посадки, дают повод задуматься что деньги в стране есть и их очень много. Но сосредоточены они не в регионах, а у определенно одиноких людей.

(229) У черного человека явные проблемы с рисками. Ну или он владелец этого банка. Ну или товарищ того...

(229)а зачем их снимать ежемесячно? капитализации у этого вклада нет?

(219) я в курсе. предлагают видимо снять предел Ставки реф.

(231) "просто он этим капитализациям как-то не доверяет.." (с)

% капающие на депозиты это доход, а значит должны облагаться налогом. другое дело, что они по идее уже облагаются таковым, не?

в целом одобряю, правильная мысль. и не такие уж это и большие деньги для физиков. 13% от дохода с депозита не смертельная сумма

(234)сейчас есть "вычет", освобождаемый от налогообложения

Допустим со следующего года станут брать со всей суммы причисленных процентов НДФЛ, как думаете, за какое время депозиты исчезнут со счетов. За какое время кредитные организации нуждающиеся в ликвидности придумают новый иезуитский инструмент для отъема денег у населения и государства? Я депозиты свои закрою тут же. может куплю валюту, хотя это бессмысленно, поскольку валютных трат не предвижу.

(237) либо уходить в иностранные банки, так как пока что НДФЛ берут только в банках на территории РФ

(238) Как вариант, но могут быть противодействия возврату денег в страну. Разве что опять же покупка на забугорных сайтах всякой фигни.

(238) В Болгарии, например, тоже есть налог на проценты по вкладам. Плюс не забывать про декларирование иностранных счетов. Ну и некоторые неудобства при открытии счета для нереза есть практически везде.

(237) Процентные ставки по депозитам упали за пару лет с 15 до 8, и ты н закрыл депозиты. Сейчас ты собираешься всё закрыть при (условном) уменьшении ставки с 8% до 7%.
Бред. Что здесь обсуждается вообще непонятно. Пока государству выгодно чтобы население несло наличку в банки, никаких перемен не предвидится.

Есть причины гораздо больше влияющие на реальную ставку (например, ставки ЦБ, ставки взносов в АСВ), и смысл обсуждать тогда НДФЛ?

(241) Я их не открывал. Недавно снова пришлось пристраивать деньги на время. Ещё и финики советовали валюты купить, я не послушал.

(242) Ну а смысл писать "закрою тут же"? Те кто умеет считать ничего закрывать не будет пока не найдет более выгодной(с учетом надежности) альтернативы.

Вангую как вообще сабж будет развиваться: никакого налого с депозита не будет, т.к. он абсурден сам по себе, ибо на депозит физик несет свой, сюрприз, ДОХОД, с которого в большинстве случаев (законных) доход уже уплачен. Ставки по вкладам сейчас откатились к середине 2007 началу 2008 гг. Сбер запустил ипотеку по 8 с чем-то там, что важно в регионах. Если дальше ставки по вкладам будут падать, предположим хотя бы до максимума в 6 откатятся по коммерческим банкам средней говености, то среднестатистическому держателю, у которого на вкладе есть даже минимальный взнос на работеку или как-то так, будет выгодно опять бежать в цемент, т.к. очевидно, что сбер подтолкнет чуть цены на новострой такими ставками. Возможно к нг рынок недвиги в замкадьях встряхнется. Дальнейшее падение ставок к 6 или еще меньшим, думаю приведет к существенному отливу вкладчиков, и проблема сабжа просто отвалится.

(244) Перед вангованием необходимо хоть изредка включать мозг, ибо речь не о налогообложении депозитов, а о налогообложении дохода в виде процентов по депозитам. Включать хотя бы для того, чтобы не позориться.

Что есть доход с депозита? Количество добавленных денежных единиц к сумме депозита? Но есть ещё инфляция, которая обесценивает деньги и, как правило, проценты по депозиту даже не покрывают инфляцию. Депозит в текущих условиях это способ терять деньги чуть медленнее чем если они просто лежат.
В текущих условиях я категорически против инициативы Минфина.
Считаю, что справедливым будет такой способ:
1. Рассчитать сумму депозита, проиндексированную на процент инфляции.
2. Если сумма депозита плюс полученные проценты меньше суммы проиндексированного депозита, то НДФЛом не облагать.
3. Если сумма депозита плюс полученные проценты больше суммы проиндексированного депозита, то облагать НДФЛ сумму процентов, превышающую сумму проиндексированного депозита.

(246) А давайте ещё налог на прибыль уменьшать на размер инфляции?

(245) а по существу вопроса то есть что-то или ой все уже? :)

(247) про налог на прибыль не скажу. Это сложнее НДФЛа.

Инфляция влияет на изменение стоимости (чаще обесценивание) капитала. Депозит - это капитал физлица. Государство несет ответственность за инфляцию через ту экономическую политику, которую оно проводит. И если в результате инфляции капитал уменьшается, то сдирать ещё и налоги - это неправильно.

(243) Само собой "закрыть депозит" не означает, что он не долежит до срока. Весь вопрос в поиске альтернативы, которую после принятия решения придётся искать однозначно.

(250) "однозначно" только для тебя. Ставки упали вдвое, но депозиты не обнулились. Почему вдруг люди начнут срочно искать альтернативу при падении ставки на 13% (от ~8%), т.е. на ~1%? У всех такая аллергия на НДФЛ?

(248) По существу вопроса я высказался выше. Или Вы не читатель, а писатель?

(249) А что сложного. Уставной капитал - это капитал владельца юр.лица.
Он взял миллион, вложил в бизнес, по итогу получил 7% прибыли.

(251) У людей естественная аллергия на то, что раньше можно не платить, а теперь предлагается платить. Будь у меня депозит, то с эмоциональной точки зрения мне бы не нравилось это, а с точки зрения логики и унифицированного правоприменения я бы понимал, что так справедливо.

(252) Это не существо вопроса.

(254) А люди все равно особо не почувствуют. НДФЛ удержит банк. Просто получат чуть-чуть меньше и все.

(256) Так-то НДФЛ по депозиту можно посчитать в день размещения. Поэтому всё было честно, а теперь без вычета придётся подумать.

(251) На налоги аллергия у всех, кто бы и что не говорил вслух. Если можно не платить, никто платить и не будет.

Вполне разумная инициатива. Кроме функции пополнения бюджета послужит так же устранению неравенства (разницы в доходах богатых и бедных)

(259) Не послужит. Бедные станут беднее, деньги будут утекать из страны. Богатые найдут альтернативу. Пострадает как всегда несуществующий средний класс.

(257) Никакого "теперь" нет, как не было и заявления Минфина из (0).
Было высказывание чиновника либо нечаянное, либо специальное чтобы вызвать "бурление масс" подобное данноё ветке.

(260) куда будут утекать то? В Европу с ее отрицательными ставками? или на Украину с ее непомерными рисками?

(259) на основании чего будет уравниловка, если налог будут брать только с бедных? (богатые будут в облигации вкладывать, по которым НДФЛ не берется)

(262) В Америку

(253) Уставной капитал тут наверное не подойдет. Видимо нужно оценивать реальную стоимость бизнеса и рассчитывать влияние инфляции на эту стоимость. Полученную сумму использовать как льготу по налогам.
Но это приблизительно, тут нужен более глубокий анализ.

(254) " а с точки зрения логики и унифицированного правоприменения я бы понимал, что так справедливо." - сфига ли справедливо? У меня в банке депозит, его съедает инфляция. % частично компенсируют инфляцию, так что дохода никакого нет. С какой радости я должен платить налог, когда нет дохода?

так подоходный не взимается с депозита под 7,2%?
т.е. втб неправомерно у меня списывает 13%

если ключевая ставка цб 11 и 5, то получаем 16%
т.е. депозит под 16%? где такие депозиты?

(268) Отсюда и инициативы Минфина, раньше хоть что-то собирали, а теперь выпала статья. ибо банкам образно занимать в ЦБ выгоднее чем у населения, или экономике кредитов нужно так мало что деньги населения непривлекательны.

(266) Как это нет дохода?
Доход это то что вы получили.
Вы начисление по процентам получили- это доход.

А покупательная способность денег к этому никаким боком не относится.

> экономике кредитов нужно так мало что деньги населения непривлекательны

да. но на самом деле ситуация существенно хуже.
если интересно, свежий доклад к съезду АРБ-2017 (ассоциация российских банков), доклад на съезде был утвержден подавляющим большинством, там ЕМНИП только один член был против и один воздержался, а в членах сплошь не шушера, а влиятельные банки - сбер, альфа, втб.

https://arb.ru/upload/iblock/719/Godovoy%20Doklad%20A5_WEB.pdf

вкратце. все плохо.

лучше бы они банки не давали пилить .. куда больше доход бы был. А то 50 млрд туда, 30 млр сюда.
Чудес не бывает. Понизят процент - вкладчики разбегутся.

(272) И куда они побегут? В бакс и стеклянные банки?
Хотя один загон уже построили - ОФЗ ))))

(273) мелкие возможно никуда не побегут, но в банках они не образуют основу. А эти найдут куда побежать.
Какой смысл держать вклад с 0 доходностью ? Его нет. А значит будут выбраны другие интсрументы.

(271) Плохо, что валютой барижить тяжело стало и обслуживать обналичивание бабла? Да, тут стало гораздо хреновее.

> Его нет. А значит будут выбраны другие интсрументы.

абсолютно верно. проще купить доллары и положить под подушку - это явно выгоднее, учитывая периодическую девальвацию рубля.

(276) Доллар год назад стоит на десятку дороже, чем сейчас. Офигительное вложение денег!

У нас высокие ставки собственно и объясняются тем что амплитуда реальной ставки такова , что если опустить номинальную, то она затеряется где-то в этих скачках и все здравомыслящие люди не станут связываться с рублем. А так на разнице цифр иногда появляются окна когда это кажется возможным.

(277) а три года назад, а 10 ?

а потом покупательная способность доллара изменилась на предсказуемую величину за 3 года, а вот про рубль это не скажешь.
Вот как я был в отеле в Барселоне за 100 евро в 2014 году, так и в 2017 я за него отдам 100 евро. А вот у рублях ценник улетел с 3000 до 6200.

(280) И в Сочинском отеле ты как платил 100 евро так и платишь )))

(281) в Сочи подороже. Но там Пульман. И да - там цена именно евровая, а потом ее в рублики пересчитывают. Каждый день после 12 часов дня.

(279)
" а три года назад?" ну если закладываться на то, что РФ себе каждые три года будет возвращать нечто эквивалентное Крыму, то да бакс выгоден).

"а 10?" посчитай сложные проценты за 10 лет и станет всё не так однозначно.

В Крыму один час учителя понизили со 180 до 100 рублей. Жена сказала, всё, нафиг, увольняюсь после летних каникул. Походу, мне надо искать новых клиентов или поднимать стоимость.

(284) А что там с интернетом с проводным в Крыму? Насколько все плохо или хорошо?

(285) Гугл плей не даёт установить программы. Санкции типа

(285) Да все норм. Куча провайдеров.
(285) Напрягает, конечно, но уже привыкли. Причем с обычного провайдера идут блокировки, а если с мобильного интернета МТС , то нет. Мы для МТС наполовину в России, наполовину нет (в роуминге). Походу, МТС гонит трафик через свои каналы, которые не под санкциями (пока еще).

(287) Шо делать планируешь? Обратно в Ридну Краину?

Все правильно. Для "длинных" сбережений надо использовать золото/платину и хранить в кубышке.

(289)бриллианты, и хранить в аквариуме для рыб, их в воде практически не видно.

(247) - раз уж мы за справедливость в плане налогообложения, и учитываем НДФЛ с банковскиз процентов - то я считаю это замечание абсолютно справедливым. Процент с банковского депозита или какой либо иной доход нужно уменьшать на сумму официальной инфляции.

Т.е. по идее раз уж государство за справедливость - то почему бы кроме того, что брать НДФЛ с доходов по вкладу - и не компенсировать заодно ВСЮ сумму вклада на процент инфляции?

(291) и на сумму банковских расходов

(290)Классика жанра: кто-нибудь сменит воду в аквариуме и бриллиантам досвидос.

(291) Не совсем понятно при чем тут инфляция, и если процент уменьшить на сумму инфляции, то вам еще и доплатить банку придется.

(292) Что за бред?

(228) "И сравни доходность БИНа и Сбера-Альфы и подумай почему так отличается"

Почему?

(292)См. (135)

(297) Риски. Чем выше риск тем больше доходность.
Вот чудесная бумажка http://bonds.finam.ru/issue/details0143800008/default.asp доходность > 1000%  Налетай, торопись

300

(300) анекдот про тракториста

(299) Какие риски у БИН?

ИМХО, рынок не видит никаких рисков.
Например, БинбанкБ08 и БинбанкБ12 (другие не смотрел) торгуются в районе 99-101% с момента выпуска (с 2015 года).
МирСтрТех1, который приводите в пример, торгуется за 1-5%... за этот же период ;)

Я бы сказал - рынок не заметил изменений в рисках БИНа. Но те облигации очень длинные.
Более похожие Банк ВТБ-43-боб  дают доходность к погашению 8,77%. Ваши версии почему? )))