Наткнулся на статью "ДОЗЫ РАДИАЦИИ ПРИ ПОЛЕТЕ НА ЛУНУ"
https://cont.ws/@ads/596196
Грамотно написано, то скажете?

Конечно

Интересно другое, что даст сторонникам теории заговора тот факт, что американцы на Луне не были?
* Это возможность реванша? - всё равно следующим человеком побывающим на Луне будет опять американец. В крайнем случае китаец.
* Или это чувство гордости за прошлое великой страны? - посмотрите достижения Роскосмоса за последние 20 лет ребята, мы всё равно всё прос#$%ли.

Американцы смирились, что первым человеком в космосе был русский парень. Для политиков того времени, это был куда более ощутимый щелчок по носу, чем высадка на Луну для наших.
К чему городить эти глупости, посмотрите на факт под другим углом: Первым человеком на Луне был ЗЕМЛЯНИН! :-)

Хочу спросить у неверующих. В чем ваша мотивация тратить кучу времени на поиск и сбор доказательств,споры на форумах, чтение специальной литературы и всё остальное? Это всё не для того, что бы изобрести/произвести что-то новое, а для того, что бы доказать что кто-то не делал когда-то что-то?

Радиация убивает только тех, кто её боится.

Смотрю, в полку нелетунов прибыло.
В (136) стандартный набор аргументов, подпадающих под тезис "ни ухом, ни рылом", и обсосанных уже хрен знает сколько раз.

(356) с фига ли чистый кислород должен взорваться? Взрыв это вообще-то хим. реакция (навроде горения). С чем кислород там будет так активно взаимодействовать?

мдя... и эти люди считают себя умнее инженеров НАСА....

Я вот не понимаю, просто чисто из патриотизма 50% отказываются признать то, что признал весь мир. Ну плохие американцы допустим, но как бы не хотелось думать, они все же великая страна.

Свежие аргументы у нелетальщиков есть?

Как дастали уже. Конечно:

(581), (582) Натрий. Из выпускных клапанов ЗиЛ-130.

((583) У вас была продвинутая химичка. Убрали-то правильно, вопрос: как химичка до запрета довела.

(584) Пикринка же, блин.

(590) Ну, насчёт "ядовитый" было очевидное лукавство. Те же меркаптаны из "Набора юного химика" синтезировались только-в-путь, а это вполне себе химическое оружие. Из нафталина всего двумя стадиями получается "пикриновая кислота", а это уже опасно самому недорослю. Даже гексоген из "завтрака туриста" сложнее получить чем пикринку из нафталина. Так что, правильно запретили. (что не отменяет того факта, что моя первая бомба содержала восемь килограмм "всего лишь аммонала", зато сработала штатно -- в карьере, ни один суслик не пострадал, остатки ВВ менее пяти процентов).

Ну все, и ветку уже безапелляционно переименовали. Секция "Наука", ага.
Н - невежество...

Ромикс одни и те же доводы, многажды опровергнутые, с упорством шарманки приводит. Все по заветам Геббельса - ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Потому что никому уже неохота в "мыло-мочало-начинай все сначала" играть.

Печально это.

Никаких принципиальных препятствий для полетов на Луну не было раньше, и нет сейчас.

В начале 20-х готов будет испытан новый корабль "Федерация", он и полетит на Луну.

Аргументы Ромикса неубедительны.Дешевая конспирология.

и вообще, зачем искусственно подогревать наиболее отсталых участников Мисты?
Гораздо легче объяснить им, что они- идиоты, раз повелись на аргументы скептиков.