Наткнулся на статью "ДОЗЫ РАДИАЦИИ ПРИ ПОЛЕТЕ НА ЛУНУ"
https://cont.ws/@ads/596196
Грамотно написано, то скажете?

(880) Таки вы не в курсе что Ньютон занимался физикой, а думаете, что всё дело в яблоке?
(881) Абсолютно верно, ну не было у Архимеда ванны.

(857) Не, не озарение.
Интуиция.
Популярно про интуицию для простых людей
http://www.aif.ru/health/psychologic/1310328

(883) Какая такая интуиция мне помогает в выборе решения проблемы!? Я просто в уме перебираю варианты решения проблемы, и да иногда во сне приходит мысля с искомым вариантом, не каких озарений и интуиций в этом нет, это просто мыслительный процесс.

(864) В ходе мышления используется опыт, результаты обработки которого и сам факт ее проведения не осознаются, что и называется интуицией.

Человеку кажется, что он получил непосредственное знание.

(875) были случаи когда глухой писал хорошую музыку...
А безногий может быть режиссером-постановщиком танца, а не самим танцором.

(885) Без режима "отладка" и информации о версиях платформы и конфигурации интуиция отключается.

(885) открытие (научное) - это то чего до этого не знал никто, т.е. в прошлом этого опыта не было

(883) по ссылке...
"Как оказалось, правильные решения мы принимаем, когда слушаем свои чувства, а не разум. "
Что собственно я много раз говорил - что ум (мышление) не всегда руководит человеком.... часто бывает что сначала идет чувство, а уже потом на его основ мысль.

Чем больше вы развиваете интуицию - т.е. общение со своим подсознанием, тем больше знаете полезного и нужного о себе... что именно для вас важно и полезно сейчас и в целом.

(886) У меня был кот который приходил греть мои тапки перед моим приходом домой, но это не интуиция, а непознанное.

(886) А еще был случай, когда человек с двумя руками такие конфигурации писал, что лучше бы этих рук у него не было....

(890) Нассал в них что ли?

(892) Нет, просто приходил и ложился на мои тапки, все сразу понимали, что я иду домой. Как он это определял непонятно.

>были случаи когда глухой писал хорошую музыку...

не было таких случаев. Бетховен оглох к старости

вот слепые пограмисты уже есть

(878) более того, желания простых обывателей прекрасно описывают народные сказки. Золотая рыбка, щука, джинны (которые из арабских сказок :))) - приходит нечто и в один миг исполняет желания.
А трудится - это скучно и долго.

(843) американская фольга такая фольга :-)

(897)Титановая, наверное )

"До этого и после этого яблоки лупили по башке множеству людей. Но открытие совершил Ньютон. А уж сколько народа спало каждую ночь...." (С) Джинн

это в цитатник! ))

900

(894) я не говорил, что глухой от рождения...
да оглох позже, но продолжал писать.

Изначально обсуждаем тему озарение\интуиция.
Вполне понятно что если некое озарение придет к человеку который не разбирается в теме, то он ничего не пройдет....т.е. будет "выстрел вхолостую". А если человек разбирается, то уже реализует (воплощает в жизнь) полученную информацию.

(901) А озарение без Бога невозможно?

(902) возможно...
Я изначально начал обсуждение, что в принципе не все происходящее можно объяснить научно!
А если объяснять ненаучно - а в рамках некой теории (системы), то единой общепринятой официальной конечно нет.
Так что это вам выбирать в рамках (базисе) какой неофициальной теории вам понятнее и полезнее понимать это.
Я изучил десяток - в каждой есть свои плюсы и минусы.

>Я изначально начал обсуждение, что в принципе не все происходящее можно объяснить научно!

ты его "продул"


>А если объяснять ненаучно - а в рамках некой теории (системы), то единой общепринятой официальной конечно нет.

наука все и объясняет в рамках некой системы, строя теории

(904) нет, не продул - я в (839) привел ряд простых примеров которые научно никак не объясняются.
(есть примеры и сложнее)

Наука просто признает такие факты как есть - это не объяснение, а только наблюдение и фиксация.

>привел ряд простых примеров которые научно никак не объясняются.

объясняются. ты просто читать не умеешь или тупого включил

>Наука просто признает такие факты как есть - это не объяснение

ты бредишь

(851) простой вопрос по красоте:
почему большинству мужчин нравятся девушки с длинными ресницами и ногами ?

Есть версия, что на уровне "генетической памяти" женщина должна суметь убежать (с ребенком на руках), если в этот момент мужчина сражается с врагами. Длинные ноги позволяют бежать быстрее.
Но при этом сейчас многие носят каблуки - т.е. визуально ноги длинные, но реально это обман - бежать быстро лучше без каблуков.
Если вы научитесь отделять реально полезные вещи, то идеалы красоты у вас будут другие...не как у большинства.

(906) слушаю научное объяснение "это яблоко вкуснее".

Фраза "На вкус и цвет товарища нет" - не является научным объяснением.

>почему большинству мужчин нравятся девушки с длинными ресницами и ногами ?

сам себе это выдумал - сам себе на это и отвечай

причем тут наука

(907) "большинству мужчин нравятся девушки с длинными ресницами и ногами ?" ... "Длинные ноги позволяют бежать быстрее." - А длинные ресницы для чего?

(908) >слушаю научное объяснение "это яблоко вкуснее"

больше фруктозы/глюкозы - быстрее/больше вырабатывается серотонин (гормон удовольствия) под воздействием углеводов

я же писал уже - рованы невежественны. и на этой основе строят тупые идеи и задают глупые вопросы...

(910) ветки отгибать чтобы детенышу по роже не хлестали

(911) "больше фруктозы/глюкозы" - Ну это объяснение спорно, т.к. чем больше фруктозы/глюкозы, тем яблоко слаще. А есть много людей, которые наоборот любят яблоки покислее, т.е. где меньше фруктозы/глюкозы. Как это объяснишь?

(909) т.е. сейчас такого идеала красоты у большинства нет ?

(911) вкусное - не обязательно сладкое.
Есть люди которые больше предпочитают яблоки "с кислинкой",
есть которые предпочитают мягкие яблоки, вне зависимости от уровня сладости.

(910) защитить глаза от пота во время бега

>Ну это объяснение спорно, т.к. чем больше фруктозы/глюкозы, тем яблоко слаще.

слаще - больше углеводов - больше серотонина. в чем "спорность"?

(915) это функция бровей вообще-то...

(916) Спорность в том, что ты "слаще" приравнял к "вкуснее". А это не так.

>есть которые предпочитают мягкие яблоки, вне зависимости от уровня сладости.

а кто-то их вообще не ест. потому что изжога. или половины зубов нет, болят, десны плохие

достаточно "научно"?

(917) А если веки потеют? :)

(919) Нет вообще ненаучно и не в тему. Вопрос был именно о "вкуснее", т.е. только о тех, кто ест яблоки.

>Спорность в том, что ты "слаще" приравнял к "вкуснее". А это не так.

для 90% это так

(922) Давай ссылку на 90%. Только чтобы это было научное исследование.

По поводу красивее: вопрос на засыпку для Господин ПЖ. Кто на картинке красивее? https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=c91a2b72bacb230beebc42a2775f1b2b-l&n=13

Принимаются только научные объяснения.

(923) читать (911) до наступления понимания

(924) покопайся в местных обычаях, психологии людей "каменного" века (дикарей в общем) и антропологии - там есть ответ на всё

(925) Для понимания твоего невежества или для чего ещё раз читать заведомо неверное утверждение?

(926) Т.е. ты ожидаемо слился, так как тупо не знаешь ответа на вопрос :)

>для чего ещё раз читать заведомо неверное утверждение?

ты тупенький. для тебя все "заведомо неверное"

>так как тупо не знаешь ответа на вопрос

я знаю, интересовался темой

но тут лакеев нет. статей из научных журналов ты все равно не поймешь

так, позубоскалишь, смайликов наставишь и пойдешь дальше

смысл метать бисер перед свиньями?

для тебя теория Брюля или книжки типа "Символическая история европейского средневековья" - пустой звук

(890) Для нагревания тапок котом приведу такую гипотезу.

Однажды кот случайно улегся на тапки (допустим, на них теплее, чем на непокрытом полу, да и запах хозяина-кормильца привлекает).
Вскоре явился хозяин и покормил кота.
Кот уловил связь между лежанием на тапках и скорой кормежкой. Причинно-следственные связи или их отсутствие он выстраивать не может, но последовательность событий помнит.
Поэтому такая привычка закрепилась в его поведении.

(919) ну да!
опять научно признали некие факты, а объяснения понятию "вкусно" нет
Когда человек вообще не есть некий продукт, то "вкусно" не имеет смысла.
(В темноте нельзя утверждать, что крокодил зеленый)

(929) Нет, тупенький это тот, который мало того, что невежественен, но ещё и упорствует в своём невежестве и никогда не прзнается в своей ошибке, т.к. из-за узости мышления у него присутствует ложное чувство всезнайства. Поэтому он безапелляционно несёт псевдонаучный бред, считая его единственной истиной. :)

>тупенький это тот, который мало того, что невежественен, но ещё и упорствует в своём невежестве и никогда не прзнается в своей ошибке

у тебя минутка самокритики?

(926) прошлое можно поизучать, но нам важно понимать закономерности сейчас

Спорить со свидетелями лунного трамвайчика, все равно что спорить с религиозными фанатиками. Бессмысленное занятие ...

>Когда человек вообще не есть некий продукт, то "вкусно" не имеет смысла.

имеет

"шоколад вкусный, но мне его нельзя"

(936) они строятся по тем же законам, с "поправкой на ветер"

(935) Ещё один признак тупости и инфантильности - пытаться приписать оппоненту свои поступки и мысли. :)

(940) вот ты мне свою тупость и пытаешься приписать. себя же описываешь

ч.т.д.

(941) Я, в отличие от тебя, всегда признаю свои ошибки, так что ты заврался уже в конец, пытаясь вывернуться. И нагугленные названия книг не помогут тебе казаться менее невежественным, чем ты есть :)

>Я, в отличие от тебя, всегда признаю свои ошибки

рад за тебя

>И нагугленные названия книг не помогут тебе казаться менее невежественным, чем ты есть

чтобы хотя бы нагуглить надо понимать что такое вообще есть

(932) Во первых его кормил не я, во вторых фришники возвращаются домой как попало, а иногда вообще на другой день.

(943) Если ты не заметил, то про то, что понятие красоты бывает различным у разных народов сказали тебе другие. Ты же ляпнул глупость про единственный идеал красоты. Так что нечего тут вертеться. Теперь то ты конечно уже нагуглил, что и к чему.

(933) Объяснению понятию "вкусный" можно найти даже в толковом словаре-"приятный на вкус".

А дальше обращаемся к памяти и извлекаем из нее сведения о том, что вкусовые рецепторы расположены на поверхности языка (об этом рассказывают в школе и написано в учебнике по анатомии).

Что же касается понятию "приятный", то используем знания в области психологии. Речь идет об эмоциональном тоне ощущений и положительных эмоциях.
Они обеспечиваются за счет выброса в кровь психоактивных веществ (гормонов или нейромедиаторов).
Происходит это в качестве рефлекторного ответа на раздражение вкусовой зоны коры головного мозга.

(945)не, не понятие красоты, а ее критерии и содержание каждого из них (значение характеристики).

(946) Можно, но это никак объяснет почему один и тот же вкус одним людям кажется приятным, а другим - совсем наоборот.

(947) Согласен, но сути это не меняет. Был задан конкретный вопрос и получен конкретный неправильный ответ. А дальше началось виляние.

(944) тогда возможно кот использовал более острый слух и обоняние, чтобы на ранней стадии уловить звук шагов и их принадлежность члену семьи.

(950) Всё зависит от того, насколько заранее кот ложился на тапки.

(948) для разных людей могут иметь повышенное значение разные вкусовые ощущения, с учетом состояния здоровья, особенностей метаболизма и других подобных факторов.

потребности организмов могут варьироваться, отсюда мозг формирует стимулы к потреблению разных веществ.

(950) Вот у меня кот, слыша звук лифта, мало того, что как-то определяет, к нам едут или нет, так ещё и определяет, кто: если чужой - то прячется, если свой - то идёт встречать. А если не к нам - то тупо не обращает внимание на звук лифта. Какие будут гипотезы?
Раньше я думал, что дело в домофоне (слышит, чей голос), но несколько раз такое же поведение было, когда домофон не работал и дверь в парадную была открыта.

>Можно, но это никак объяснет почему один и тот же вкус одним людям кажется приятным, а другим - совсем наоборот.

а почему кот у одних вызывает аллергию а у других нет?

снимись с ручника уже

> если чужой - то прячется, если свой - то идёт встречать.

кот всегда прячется. он сначала из-за угла одним глазом смотрит кто пришел, потом уже бежит встречать

(952) Вот. И отсюда получаем, что на казалось бы простой ответ "какие яблоки вкуснее", однозначного ответа нет, и только полный невежа может сразу дать единственный вариант ответа.

(955) "кот всегда прячется." - В том то и дело, что нет. Твои фантазии тут не катят.

(951) Родные говорят что до того как я заходил в подъезд, а иногда даже до того как я заходил во двор. Я не говорю что это что-то мистическое, просто пока нет этому объяснения.

(958) Я тоже не считаю, что это мистика, но вот как он определяет - неизвестно.
Знакомая рассказывала, что у них кот подбегает к двери встречать хозяина ещё до того, как тот подъехал к воротам (живут в частном доме). И таких примеров полно.

>И отсюда получаем, что на казалось бы простой ответ "какие яблоки вкуснее", однозначного ответа нет

ответ однозначный. просто ты туповат чтобы это осознать

для нормальных в арифметике 2+2=4

для особо одаренных "не все так однозначно"

(960) М-да. Если для тебя понятия вкуса и абстрактная арифметика - это одно и то же, то без комментариев. :))

вкус в широком смысле слова так же абстрактен как арифметика

(956) все же есть.

Вкуснее те яблоки, которые вызывают более интенсивный положительный эмоциональный тон вкусовых ощущений.

(962) точнее сказать так: понятие вкуса содержит в себе совокупность существенных признаков, использует для этого прием абстрагирования также, как и любое другое понятие.

(963) Вот с эти соглашусь. Но был дан совсем другой ответ, который является неверным.

понятие вкусно/не вкусно можно было бы определить по степени возбуждения центра удовольствия. Но разброс данного показателя по одному продукту в выборке среди множества людей будет большим. И будет зависимость от расы, культуры, возраста, привычек и т.д.

>Вот с эти соглашусь.

надо же

>Но был дан совсем другой ответ, который является неверным.

я же говорю - ты тупенький...

а я как всегда - прав

ч.т.д.

(967) Ты бы воздержался на будущее от навешивания эпитетов, применимых прежде всего к тебе. Я конечно понимаю причину твоего инфантильного желания как-то самоутвердиться за счет навешивания ярлыков (так как сделать это при помощи демонстрации знаний у тебя это никак не выходит), но существуют правила форума.

У меня тоже знакомый всё время пытается опровергать ученых, которые "ничего не могут объяснить". Но пользуется всеми благами, которые появились благодаря науке.
Ученые доказали свою состоятельность, а опровергатели и конспирологи - только болтать языком горазды.

(956) единого центра удовольствия не существует.
поэтому предлагаемое тобой толкование неверно.

(970) конкретно в этом вопросе я не специалист, но есть т.н. прилежащее ядро (nucleus accumbens, NAc or NAcc), центр дуовольствия или ожидания удовольствия

(970)+ Википедия сообщает, что Центр удовольствия — это общий термин для ряда структур мозга, стимулирование которых приводит к чувству наслаждени.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Центр_удовольствия

(950) простой пример из арифметики:
у меня есть монеты 1 руб, 1руб. и 2 руб.
получается что тут 2 разные пары монет в сумме дающие 3 руб.
У др. человека тоже тоже так же есть 2 разные пары монет.
Складываем все вместе... О Боже !
в итоге получилось не 4, а 8 пар !
2 + 2 = 8 !

***
Еще пример - Петя решил коллекционировать фантики от конфет. У него уже есть 2 фантика. Вася дал ему еще 2 фантика.
Сколько стало у Пети ?
4 если он взял оба
3 если он взял 1 (а 1 брать отказался, т.к. такой уже есть)
2 если отказал брать оба

Да, не все однозначно.

(959) как там что чувствуют коты нам понять тяжело - они не смогут рассказать.... лучше разбираться как что чувствуют люди

(974) это какие-то кривые анекдоты "из Одессы", а не примеры

- за сколько вы пробежите 10 км?
- за 100 рублей

(969) Ученые могут объяснить многое, но далеко не всё. К тому же наука на месте не стоит и те объяснения, которые даются сегодня, завтра могут измениться вплоть до прямо противоположных.

(976) конечно кривые... не укладываются в рамки "банальной действительности"

(978) 2+2 не равно 4 - это актуально для квантовой математики. там порядок имеет значение

а твои примеры именно кривые - они высосаны из пальца. сначало дал, потом не взял, потом и то что было пропил. вообще ноль фантиков. очередной бред рована

(979) вообще это называется операция на множестве -
т.е. результат зависит не только от первоначального количества объектов, но и от содержания
***

Еще есть процессы растянутые по времени. Пример:
в машину погрузили на оптовом складе 250 кг. колбасы,
на другой день она едет на др. склад и там погрузили 200 кг. сыра.
Какой общий вес груза сейчас в машине ? Примерно 449.5 кг.,
т.к. у колбасы есть понятие "усушка" (естественная потеря веса).
http://www.zakonprost.ru/content/base/part/535691

Если ответственный сотрудник этого не знает (просто тупо сложил 200+250=450), то может заподозрить водителя в краже.

(980) Rovan, что за псевдонауку ты тут гонишь? Операции на множествах (над множествами) не зависят от содержания. Твой пример про колбасу - из другой области.