Всем добрый день!
На мисте знают всё и во всём разбираются, поэтому интересно мнение форумчан.
Задание: Написать масштабную облачную CRM со всякими плюшками, типа десктоп, мобильного и прочими клиентами, интеграциями и тому подобное...
Писать на чем знаешь не предлагать! Давайте абстрагируемся от конкретного исполнителя и поделимся мнением на чем бы сейчас следовало начинать масштабный веб-проект.
Желательно учитывать все моменты: скорость разработки, перспективы языка и т.д.
И обоснуйте свой ответ.

на битрикс.

(1) вот сомневаюсь. Для сайтиков нормально, но для приложений с кучей логики и толпой активных пользователей, упрется в производительность сразу же

(2) Зачем тебе производительность, когда ты открытым текстом возжелал блекджека и гейш? Битрикс вполне соответствует.

(3) твою логику мне не понять, к сожалению

(4) А, цель опроса тупо поржать?  Тогда на 1С

(5) вот опять

(6) Что не так?
Десктоп есть, мобильный и прочий клиенты есть, интеграций сколько влезет, тому подобного - выше крыши.

Перспективы опять же, скорость разработки

Наличие сформированного коммунити и готвая сеть поставщиков-франчайзи.

(7) только не очень облачно получится

(10) https://solutions.1cfresh.com
Напрямую от вендора

бэк — elixir + phoenix
фронт — elm

elixir - это ruby наших дней. phoenix - это его рельсы.
только на основе erlang, все многопоточно-функциональное, как вы любите.

elm - haskell-образный язык для фронта. тоже функциональный. иммутабилити и всё такое.

Короче, если хочется поебстись неподецки — то вот это самое оно, писк и струя.

(12)  Кстати, отличный пример реализации пункта ТЗ "писать на чем знаешь не предлагать"! Спасибо.

(13) это точно, прекрасная подборка редчайших технологий)))

1C чем не угодило? Своё облако на 2012 винде и средней паршивости тачке с SSD, 8 Гб ОЗУ и файловой базой 1с через Апач или ИИС для доступа по веб клиенту и всего делов. УФ уже даже студенты знают.
Быстро, сердито, работает, отвечает главному критерию всех 1с-ников: "хуяк, хуяк и в продакшен".

(0) Развивая тему про asp.net, там какого языка надо не знать? C#? Visual basic?

(16) подразумевается c# конечно

(16) Там в принципе просто нужно епстись с теми вещами где в 1с это делается просто, легко и элементарно. И самое главное знакомо.

(15) "Хуяк-хуяк и в продакшн" - опасно.
"Семь раз отмерь, один раз отрежь" - долго.
"Семь раз хуяк, один раз в продакшн" - наш выбор!

А, проголосовать еще...

(16) А почему проигнорированы brainfuck и j#?

(19) Ну это смотря какой хуяк, если длинный, как у всех 1с ников, то первый вариант очень даже..

И кроме шуток - чем 1с не устраивает? Вот прям с самого нуля всё равно не получится, если уж хардкор то давайте возьмем ассемблер, на нём напишем свой с, потом на с напишем свой с++, на с++ свою 1с подобную систему с УФ, и вот уже на этом ананасе напишем свою облачную CRM с блекджеком и гейшами и только тогда она будет истинно выстраданной.

(21) а для них нет фреймворков

(22)  Да ТСу не надо ответа (: Ему нужен срачик между адептами языков и фреймворков. Но что-то пошло не так (:

(22) За 1С платить надо, а так всё будет даром, забесплатно в опенсорсе.

(23) Для j# есть цельный .net Для браинфака попутно напишем. И вообще ТС в виду языки имел, не морочь людям голову (:

(19) С третьим девизом можно майки выпускать!

(25) В эту сумму уже включается базовая поддержка платформы и обновления. В случае с опенсорцем клиенты будут брошены на произвол диких разработчиков.

Как не крути, 1С выгоднее

(25) Ну а если учесть что нужен узконаправленный специалист, который будет решать данную проблему?
Я вот честно в опенсорсе взял себе вордпресс и нежужу. Там плагинов тьма и на данную тему есть, правда пока не проверял но пипл вроде хавает. Как ноги/руки/голова дойдут так и сяду.

(29) Так и я про то же. Не уверен что автору денюжков не хватит для выделения клиентов в такую позу. Ну если уж с деньгами туго... ну тут сами понимаете  это вам не это (с) Кличко.

(31) В случае нехватки гейш на 1С, разработчик может помочь себе сам. Например, реализовав адресную книгу на забалансовых счетах. Это будет вполне в духе опенсорса! На других языках такого удовлетворения от работы не достигнешь.

Не, в 1С сплошные плюсы.

И проголосовать (:

почему нет? и фреймворк какой - нибудь

Nodejs. Возможно, стоит посмотреть в сторону руби. На нем написан редмайн, приходилось править исходники немножко и мне понравиласьт лакончиность. Но, правда, очень напрягает постоянная проблема с разрешением взаимосвязей. Мой личный продукт делается на node и ангуляре. Джаву вообще вычеркни из списка.

С такими вопросами, не на чем, обратитесь к специалистам, они вам все сделают.

(36) На вскидку в одного такое не потянуть, а по бюджету, думаю, нужно минимум 1.5~2.0 млн. и год минимум времени.

(0) на каком framework-е собираешься ваять?

если платформа своя - то пиши работающую модель для начала - на том языке который лучше знаешь.
потом перепишешь на  go или python заодно и рефакторинг замутишь.

Под веб node.js если с нуля.
php если только уже есть легаси код.
Как в интернет магазинах.

да пофиг на чем писать, главное, чтобы был блокчейн!

(38) Ты уж определись - php, go или python. Тебе вот похрен, а ТС мучаться будет

1С наше ВСЁ

(0) Добавьте в выбор 1с пожалуйста.
Модератор можете добавить принудительно 1с в возможность выбора.
Это сайт 1с программистов!!11
(42)

(43)  Согласен, надо было добавить. Просьба к модераторам добавить пункт 1С

Лично сам склоняюсь к asp.net(C#)

(44) И перенести голоса с пункта "Другое"

(34) Как уже тут правильно заметили, в одиночку такое не потянуть, нужна команда. А php не очень то подходит для командной работы

(39) мне кажется что node.js это всего лишь мода и не более. И она пройдет, да собственно уже проходит

(38) меня от php мутит, какой-то несерьезный язык...такое ощущение что это некая мешанина из костылей и первобытных велосипедов

(49) Ты давай свой c# защищай, а не на другие языки наезжай. Мутит его... прям при всех. Никакой культуры (:

(51) попробуй
это смотря как материться - если грубо то неприветствуют - но это везде так.
а тонко и со смыслом - это надо уметь - попробуй.

Чтобы удешевить, нужно развернуть серверную часть на nix'ах, значит .net отпадает, если, конечно, не захочется экспериментов с nix-портом.
1С вообще не вариант с их системой лицензирования.

Я считаю, что можно успешно сделать этот проект на python'е. В python'е есть все, что нужно и даже больше.

(49) Язык как язык. Уж точно не чудней javascript

(15) Облачная CRM на веб-клиенте 1С это будет полная жо.

(55) а вы пробовали собрать минималистичный интерфейс для веб-морды на 1с? вполне так летает. просто не надо городить бухгалтерию 3.0 там где это не требуется.

(56) Пробовали. Но минималистичный интерфейс в CRM не получится.

(55) Голосуй, не стесняйся!

А если вспомнить о лицензиях на каждый сеанс. О зависаниях сеансов с блокировками открытых в них объектов, о невозможности настроить нормально стиль страницы...

(58) Я воздержусь

Почему не спрашиваешь на чем писать фронт? Для бэка вообще пофигу на чем, хоть на ПХП. Фреймворков под все сейчас полно. Но мне больше нода нравится, там клевый js

Мне кажется, что облачная CRM будет нуждаться в высокой мощности и гибкости, которые может обеспечить только такой мощный и гибкий язык как

(61) Node.js + React
Программировать под веб ПРОЩЕ чем 1с!

Вообще удивляюсь.
Я в 1с с 7.7, сложность программирования поднялась в разы.
Те усилия, и время которые нужны чтобы на 1с 8.3 нормально программировать + 5 лет опыта.
В Node.js это уже уровень архитектора.

В 1с те же 5 лет опыта это только миддл.
Такие рыночные требования.
В 1с зубры имеют уже по 20 лет опыта только в 1с.
Пример волшебник!

При этом заказчик вообще не видит разницы в сложности между 1с 7.7 и 1с 8.3
Считает нормой, и рынок со средним опытом +10 лет заказчику это позволяет.

(63) Если сравнивать с веб программированием.
В 1с рынок сильно подвинулся в сторону интересов заказчика за последние 5 лет.
Это хорошо для клиентов, и прекрасно для фирмы 1с.
Но я НЕ КЛИЕНТ.
Я с другой стороны рынка (

Ну морду все равно на JS писать. Поэтому у node.js в плюсах - один язык на фронт и бэк. В минусах - это довольно странный язык :)
А так еще Pyton+Django на бэк тоже норм.

Забыл проголосить, я таки делал бы на ноде. react + node.js + фсякие фичи типа Redux.

(22) "И кроме шуток - чем 1с не устраивает? "

Да ну ответ давно всем известен.
Вы хотите делать веб-приложение с которым будет работать одновременно очень много пользователей (это больше 500) ?

Тогда забудьте про 1С.

(65) (66) Если помнить что javascript сначала создавался как лисп.
Потом, после выходя java заказчик потребовал сделать похожий синтаксисом на java язык.
Но внутри это все тот же лисп.
Прочитать сначало лисп перед javasсript.
Идею лисп понять - все есть список.

(67) "Тогда забудьте про 1С." Не говори так.

(68) Откуда этот бред?

(70) https://en.wikipedia.org/wiki/Brendan_Eich
Netscape and JavaScript

He started work at Netscape Communications Corporation in April 1995. Eich originally joined intending to put Scheme "in the browser",[6] but his Netscape superiors insisted that the language resemble Java in terms of its syntax. The result was a language that had much of the functionality of Scheme, the object orientation of Self, and the syntax of Java. The first version was completed in ten days in order to accommodate the Navigator 2.0 Beta release schedule,[6][7] and was called Mocha, but renamed LiveScript in September 1995 and later JavaScript in the same month.[8] Eich continued to oversee the development of SpiderMonkey, the specific implementation of JavaScript in Navigator.[9]

https://en.wikipedia.org/wiki/Scheme_(programming_language)

Scheme is a functional programming language and one of the two main dialects of the programming language Lisp

(70) Ссылки только на английском.
Вообще все что по программированию выше миддла приходится читать только на английском.
Иначе через перевод теряется половина смысла.

(70) Чтобы это увидеть нужно взять пример на лисп и переписать в javascript.
Это будет строка в строку конвертация.
Вся логика будет та-же.

(73) спасибо, но все-таки лисп и схема несколько разные вещи, хотя и безусловно схожие.

(74) Корни javascript в lisp (schema)
Если его учить как потомок lisp с синтаксисом java.

Многие ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ вещи будут понятны:
структура, отсутствие типа класса.
Класс только как представитель.
Класс это ТОЛЬКО список свойств.
переменные и Функции это элементы списка класса.
Очень мягкая типизация.

Все это не глюки а идеология lisp.

нода наше всё

(63) node.js+vue

(77) vue лучше чем react?
Учитывая что есть react native.
В проектах за деньги использовал?

(15) "хуяк, хуяк и в продакшен"

Недавно общался с товарищем, который занимается разработкой приложения, которым гайцы проверяют водителей и там же в нём выписывают постановления.

Всвязи со специфичной работой госструктур и жёсткими сроками, входу принцип "хуяк, в продакшн и хуяк"

что-то пробелы залипают

(0) Начинать любой проект надо с трепа с такими же тронутыми и белого листа бумаги, на котором записать пишущим средством всякие мысли, пришедшие в ваши головы.

Да, и не забудьте договориться - а зачем.

Учитывая облака и кроссплатформенность, то лучше использовать
.Net Core, а язык C#.
Asp.Nwt Core для сервера, Xamarin.Forms 3 для мобильных и десктопа. Скоро выйдет XAML Srandard
https://visualstudiomagazine.com/articles/2017/08/01/xamarinforms3_0.aspx

Что касается Asp.Net Core то есть нехилая поддержка со стороны VS 2017 поддкржка TypeScript, Angular 2 https://habrahabr.ru/post/318480/

Важен не только язык, но и средства отладки, интеллисенсе короче RAD

..

(82) Ну, кто бы сомневался ))))

(84) Подозреваю, что ты. Ну и судя по результатам опоса, не сомневается только TC

А зачем? Если есть почти бесплатный и шикарный по функционалу Битрикс-24?

А я за 1С

(87) да тут все за 1С. Но писать будем на clojure

и без вариантов

(0) попробуй на паскале

(90) Лучше на фортране

я за бизнес план

не с того конца автор начал.
Абсолютно похер, на чем оно будет написно. ВОт вообще до звезды. При наличии правильных людей и идей это даже на php работает - битрикс тому наиярчайший пример.


Без людей или людей на чем угодно будет УГ.

Язык и платформа значения не имеют.

(93) Ну вообще то имеет. Разные языки и среды предлагают разный функционал, библиотеки и среды разработки.
Плюс комьюнити, где можно быстро найти решение (stackoverflow.com)

(94) если делать, чтоб потешить себя любимого, то да. А если все-таки приложение для использования юзерами, да ещё чтоб это приложение продержалось пару лет, те чтоб не один светочь ТС мог внести изменения, то полностью согласен с (93)

(93)  занимательная чушь

(93) как битрикс работает мы в курсе, сайт на нем

(97) и битрикс24 пользуемся

Многие советуют php, python.  Питон хороший язык, не спорю, писал на нем кое-что для десктопа. Но строить корпоративные приложения на них это мучение, хоть для веба, хоть для десктопа. Он для чего нибудь простого и чтобы быстро. Для прототипирования сгодится, но не больше

(95) Ну сейчас много работает на ПХП. И больше потому, что это для CMS. Нормальные сервера пишутся уже пишутся уже на компилируемых языках пример (stackoverflow.com)
https://habrahabr.ru/company/jugru/blog/316854/

(94) из предложенных вариантов у всех это одинаковое.
Если тебе нечего предложить рынку в плате функций системы, то ни какая платформа тебя не спасёт и ни какие скиллы твоей команды.

Ну да. Для питона и ПХП нет статической типизации, а значит скорость разработки и покрытие тестами больше.

Пхп на десктопе только в качестве браузера.
Опять же в VS удобно использовать TS, для фронтэнда, используя статическую типизацию.
Там и близко ничего нет одинакового. Это как 1С сравнивать с .Net

(101) Спасибо, КЭП! Пойду сообщу эту новость коллегам

Фронт на ExtJS - самый лучший фреймворка для фронта. Если хочешь что полегче, то vue2.js для фронта.
Бэкэнд на node.js
Но я не предатель и не предаю php.

Django backend
frontend уже зависит от того насколько месье знает толк....

.

(104)  Фронт то понятно на чем писать, там выбор не особо большой, а вот с бэком не всё так однозначно

Вот смотрю многие на node.js предлагают. Было дело пробовал на нем для десктопа простенькие приложения ваять из интереса. Не проникся совсем...

Нода это каеф. На фронт - вью.
Вообще, js рулит. После него руки опускаются на 1С кодить =\

(108) А чем проникся?

(78) vue намного проще чем react. Если большой командой, то мб можно и реакт, но jsx мне категорически не нравится.

>Учитывая что есть react native.
Сейчас активно выкатывается weex.jx, аналог react native

>В проектах за деньги использовал?
Абсурдный вопрос для форума программистов 1С

(82) Пора уже мем пилить)

(93) В целом, да, но касательно (0) - нет. Команды нет, идей, судя по всему, тоже не очень)

>Без людей или людей на чем угодно будет УГ.
Ох уж этот вечно пессимистичный настрой сродни Serginio1 и его C# xd

https://respondcms.com/

Чел в одиночку запилил CMS на ангуляре и люмене. Я на ней даже делал заказ за $$, когдда она ещё в статусе беты была.

Но да, нужны прямые руки.


Я бы выбирал из следующих вариантов:
Lumen (Php) + Vue
Nodejs + Vue

Если хочется выиграть процентов 10-20 скорости и прочуствовать всю боль написания сложного приложения без фреймворка, то это, наверно, python.
nodejs находится где-то между пхп и питоном, но кодить там одно удовольствие. Пхп в этом плане как 1С - вроде задачи выполняет, но если вдуматься, то это беда.
Ангуляр и реакт, вроде как, хорошо масштабируются, но первый оказался слишком сложным и неповоролтивым (речь про 2-4 версии). После знакомства со вью, возвращаться на ангуляр нет никакого желания. По поводу использования вью большими командами сказать пока ничего не могу, но хочется верить, что он будет уступать реакту.

Про руби тожже сказать почти не могу, но подозреваю, что это околопитоновская тема.

Как-то так.

(99) Это, потому что ты делал без фреймворков. На питоне можно делать серьезные веб-приложения без серьезных усилий. Притом, что это будет быстрое и отзывчивое приложение.

(109) Если в плане веб, то проникся JavaEE и asp.net, особенно asp.net нравится, оно показалось самым логичным и доработанным.
В java, php и javascript лично мне не нравится чрезмерно  избыточная инфраструктура, какое-то колоссальное количество фреймворков, версий, форков, фреймворков для фреймворков и прочих дублирующих друг друга вещей. При этом большая часть из этого поддерживается разными небольшими группами людей, которые периодически покидают проект и создают свои форки и т.д.
В итоге каждый веб-проект, это уникальный зоопарк из технологий, которая выбирается из личных предпочтений разработчика.
В asp.net всё намного однозначнее.

(112) и проект, написанный на фреймворке php или noda.js, обязательно через пару лет оказывается работающим на устаревшей технологии, которая давно уже не развивается и надо всё переделать на новую, которая тоже через пару лет умрет)))

(113)Что это умрет? Миста вон написана как давно. А жива и набирает обороты. Зачем менять фреймворки? Можно обновлять на сервере язык и версию СУБД, иногда это влечет за собой правки отдельных функций и всё.  Так же как в 1с обновлять платформу.

(114)  места набирает обороты?
Не смешите мои тапочки
Вечерами и по выходным места практически вымирает
Почему
А хз
То ли интересного нет
То ли интересных нет
Может это и потому интересного нет что места малопривлекательна.
Почему малопривлекательна.
Потому что движок старый некрасивый некузявый
Возможностей не развивается
Народ и не ходит
Вот

(114) > А жива и набирает обороты
Точна-точна, одних только Паш уже десяток наберется

(114) Кстати, Еврейчик. Как там сотрудничество с Маней продвигается? По поводу сайта там, раскрутки? Уже забыл и забил?

Кто мне назаляву сделает лендинговую страничку—визитку,

(110) <<Ох уж этот вечно пессимистичный настрой сродни Serginio1 и его C# xd

Наоборот я очень оптимистичен как и .Net Core, C# 7.2, TypeScript 2.6, Ангулар 4.
Все прекрасно.

119+ https://code.msdn.microsoft.com/Getting-Started-With-d448f7bf

Правда .Net Core 2 уже на дворе

(118) сам сделай любым викскомом.

(113) та же ошибка, что и в сабже. Технологии вторичны, первичны функции и контент, которые будут покупать. Покупателям твоим наплевать, на чем ты там пишешь, они не код покупают

(63) Согласен, фронт сейчас проще и быстрее всего на React/Redux делать.
node.js рулит везде

(122) Да хватит писать тут эту чушь! В сабже обсуждается техническая сторона вопроса. Понятно что клиентам всё равно, но мне не все равно. Потому что встанет вопрос скорости разработки, поддержки, внедрения новых фич и стоимости всего этого.
Ты же не на ассемблере проекты ваяешь, однако это не мешает тут всякий бред не по теме писать

(124) > но мне не все равно. Потому что встанет вопрос скорости разработки, поддержки, внедрения новых фич и стоимости всего этого.

О, так мсье, оказывается, серьезно собрался писать и сопровождать облачную CRM и пришел спрашивать об этом 1Сников, которые без труда лепят алгоритмы О(n3) на своем модном увлечении? Мсье знает толк!

На 1С.

(125)  А что собственно удивляет? Форум программистов, многие изучают параллельно другие технологии

(127) Угу. Вот возьмём того же Ливингстара...

Главное, чтобы был блокчейн!

(129) Кстати, на каком языке его реализовать?

И вообще, вы не определились с самым главным, без чего стартап вообще не взлетит: какой сорт смузи вы будете пить!

(130) Ежу понятно, что на Haskell! Там же сложные математические вычисления должны быть с доказуемой корректностью.

... типа десктоп, мобильного и прочими клиентами, интеграциями и тому подобное... только JavaScripy - OS.js, только харкорр!

(130) Блокчейн на ноде хорошо летает. Да много на чем, на Go тоже, но почему то его нет в голововалке.

(134) go для веба? Оно же вроде для другого

(135) хотя не, и для веба тоже

1Script, кстати. Весьмя модная вещь сейчас.

(135) На Go самые быстрые роутеры. Все гоу на Go!

(138) В этом вашем гоу цикла while нет. Для CRM, которая взорвет мир, это критично!

(139) есть там такой цикл. вот тебе упражнение, чтобы запомнить

for true {
println("в GO есть цикл WHILE!")
}

(140) это подделка!

(141) там еще функций нету. тоже подделывают

func main() {

}

(140) for true {
ты предлагаешь взрывать мир вот этим, гм, "воистину"?

(143) Правильно!
Взрывать нужно чем-то великим.

Вот вы знаете, как на elixir будет "если x равно 1, то x присвоить 2"?

{x, ^x} = {2, 1}

Это ж, сука, грандиозно!

(144)+ а циклов там вообще нет!

(143) да нет. я призываю не писать "В этом вашем гоу цикла while нет", если в GO есть цикл while. А то люди черти чо про GO подумают.

(146) Хоо, то есть надо сделать два приседания и семь отжиманий чтобы заработал аналог 1Сного цикла "Пока"?
А ваше сообщество, оно как, вообще, палочку длинную готовить
надо, или метра хватит?

Медведь, скблдь, на одном колесе, скблдь, в цирке ездит. А ваше гоу песнями и плясками занимается. И называет это, скблдь, синтаксисом.

Не, с таким подходом, только 1С.

(144) Я почитал кратенькое описание языка и его возможностей: думаю, этот синтаксис взаимосвязан. Просто для нас он вырвиглазен. Кстати, в квантовом программировании еще похлеще конструкции.

(149) > Кстати, в квантовом программировании
А на нем-то как, CRM написать можно? А то вдруг мимо такой возможности проскочим, ТС локти всем покусает.

Квантовое программирование, уиии!

(150) Да-да-да! Вон, Интел уже квантовые процессоры обещает прям вот-вот.
А тут как раз ТС со своей квантовой CRM. Это почище блокчейна будет.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
    
(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t]
)+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:
\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(
?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[
\t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\0
31]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\
](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+
(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:
(?:\r\n)?[ \t])*))*|(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z
|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)
?[ \t])*)*\<(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:@(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\
r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[
\t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)
?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t]
)*))*(?:,@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[
\t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*
)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t]
)+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*)
*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*)?(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+
|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r
\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:
\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t
]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031
]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](
?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?
:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?
:\r\n)?[ \t])*))*\>(?:(?:\r\n)?[ \t])*)|(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?
:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?
[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:(?:(?:[^()<>@,;:\\".\[\]
\000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|
\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>
@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"
(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t]
)*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\
".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?
:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[
\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*|(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-
\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(
?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)*\<(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:@(?:[^()<>@,;
:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([
^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\"
.\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\
]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*(?:,@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\
[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\
r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\]
\000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]
|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*)*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*)?(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \0
00-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\
.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,
;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?
:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*
(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".
\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[
^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]
]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*\>(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:,\s*(
?:(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\
".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(
?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[
\["()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t
])*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t
])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?
:\.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|
\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*|(?:
[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\
]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)*\<(?:(?:\r\n)
?[ \t])*(?:@(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["
()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)
?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>
@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*(?:,@(?:(?:\r\n)?[
\t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,
;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:\r\n)?[ \t]
)*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\
".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*)*:(?:(?:\r\n)?[ \t])*)?
(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".
\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\.(?:(?:
\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z|(?=[\[
"()<>@,;:\\".\[\]]))|"(?:[^\"\r\\]|\\.|(?:(?:\r\n)?[ \t]))*"(?:(?:\r\n)?[ \t])
*))*@(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])
+|\Z|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*)(?:\
.(?:(?:\r\n)?[ \t])*(?:[^()<>@,;:\\".\[\] \000-\031]+(?:(?:(?:\r\n)?[ \t])+|\Z
|(?=[\["()<>@,;:\\".\[\]]))|\[([^\[\]\r\\]|\\.)*\](?:(?:\r\n)?[ \t])*))*\>(?:(
?:\r\n)?[ \t])*))*)?;\s*)

Ну руби тоже работает!

Традиции!

(153)  это что за охренительная хрень?

(156) судя по всему, код на perl. запускать не советую.

(157)  не, ну интересно же

(153) Это код охренительной CRM на perl?))

(0) используй язык, который используется для разработки SAPa. Причини боль заказчику.

(160) Сам САП вроде на Java написан. Для бизнес-логики какой-то свой внутренний язык

(117)https://i.imgur.com/Z1hpf7A.png

(162) Вот мне интересно, вы там про несколько групп ВК толкуете. Насколько качественная аудитория в ВК? Там же одна школота трется.

(163)неправда. там же можно таргетинг настраивать. Есть люди и нашего возраста. Школоты там много, но они в других группах. А если центральный паблик крупного города, то там все зависают - читают новости города. Ну и специальные группы есть. По ремонту, по групповым закупкам - во второй, к примеру, полно мамаш сидит. Короче, есть там люди. У меня вот группа, где основная аудитория - это женщины 28+ любительницы женских историй и сплетен. Им конечно не продашь продукт 1с (если она не бухгалтер), но какой-нибудь крем протиц циллюлита или пилюли для похудания можно.

(162) Что, никак не получается? Ну хоть крема-то целлюлитным продал-продвинул? Где можно восторженных пользователей почитать?

(165)никогда ты не узнаешь ни про один из моих сайтов и ни про одну из моих групп. Можешь даже и не мечтать. Чтоб ты потом мне подлянки всякие делал...  Максимум, что тебе разрешается смотреть - это мой ютуб канал и мой инстаграмм
https://www.instagram.com/tarzan_pasha/

(165)И вообще что за понебратство? Я тебя что знаю, чтобы ты ко мне обращался и что то меня просил показать? Я местная знаменитость, а ты просто фейк безликий. Заработай рейтинг моего уровня и тогда можешь пытаться заговорить со мной.

(167) Эх,позамещаю Волшебника. "__Панибратство__". У меня даже автокорректор андроидный знает это слово.

(167) безграмотный...

(167) Уиии, понибратсво! http://bit.ly/2hLNWkP
Спасибо, Паш. Без тебя скучно.

(166) А телеграм канала, что, нет? Фи, босяк немодный.

(161) Пусть на Brainf#ck. там все просто, даже описание есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Brainfuck

Программа на языке Brainfuck, печатающая «Hello World!»:
++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-]>++
.>+.+++++++..+++.>++.<<+++++++++++++++.>.+++.
------.--------.>+.>.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Brainfuck

Только ТС. ни в коем случае не пиши на том языке, который знаешь и понимаешь. Пиши по жести, используй то что я тебе скинул.

(173) Нет разницы, какой ЯП ты знаешь, если он слабо подходит под задачу. Изучить новый ЯП до уровня, при котором можно начинать кодить-дело нескольких дней. И уже в процессе, уровень владения будет расти.
А вот начинать большой проект на том, что знаешь и потом городить костыли и велосипеды-это маразм

(174) "Изучить новый ЯП до уровня, при котором можно начинать кодить-дело нескольких дней. И уже в процессе, уровень владения будет расти."
Ага. А когда напишешь, поймешь какую ересь ты нагородил потому что языка толком не знал.

(175) естественно и перепишешь как надо. Но это проще, чем потом весь проект на другой язык переписывать или мучаться с текущим

(176) ну нужно еще найти дебила который будет тебе зарплату платить пока ты будешь писать-переписывать

(177) Ну вот ТС нашел, теперь ищет на чем писать.

(174) Точно, а китайский можно за ноч выучить и на следующий день экзамен сдать.

(179) Русский выучи для начала

(177)  В основном я-предполагаемый спонсор проекта)

Ну, кажется осенняя команда мечты на мисте уже набралась. У нас есть спонсор, сммщик-бодибилдер, бизнесмен-евангелист "как я заработал миллиарды"...
Даешь новую Доминикану? Берите в ведущие Ливингстара и вперёд!

Вот, @100k, пока ты тут спонсируешь и язык выбираешь, народ уже внедренцев ищет: JOB: Ведущий программист 1С, Москва м.Савеловская, УТ+CRM, 120 000 руб.
Только посмотри на эти лица: http://alexrovich.ru/company/team/alexandrovich-andrey/
Сразу видно акул бизнеса!

(183) Насчитал у них 6 директоров на 4 линейных сотрудников. Мне кажется должны быть какие-то другие пропорции

(168)У вас просто устаревший русский язык. В современном разговорном языке слово "понебрадство".  по - от "побрататься". а "небратство" от "не бро!"

(171)У меня есть все, что приносит деньги.. И даже ЖЖ есть, который ты никогда не прочитаешь, потому что исторической ценности записи навсегда закрыты.

(186) Почему-то всегда, когда я слышу от людей про историческую ценность их записей в жж, у меня появляются сомнения в их интеллектуальной состоятельности.